Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

[Mazarul]

Ecco ora mi piaciete, andando a fondo
delle cose da Wikipedia, Sistema Internazionale delle unità di misura:

"Per quanto riguarda le unità di misura, esse dovrebbero essere scritte per esteso, e non indicate con il simbolo, se inserite in un testo discorsivo; la scrittura estesa deve essere in carattere tondo minuscolo e si devono evitare segni grafici come accenti o segni diacritici..."

quindi, in un testo discorsivo, "dovrebbero", cioè è auspicabile ma non perentorio.

volt (V);
ampere (A);
watt (W);
joule (J)

sono scritti giusti;

Volt
ampère
watt
JOULE

sono tutti sbalgiati.

Invece (ibidem)
"Il SI è un riferimento per molte nazioni, come l'Italia, dove il suo uso è stato adottato per legge ... Il suo utilizzo è obbligatorio nella stesura di atti e documenti con valore legale; pertanto il mancato rispetto delle norme di scrittura sopracitate potrebbe comportare l'invalidazione di tali atti" (grassetto mio, ndr)

Oh come mi piacie quando le regole son chiare! E quando nessuno le forza mi piacie ancor di più.

MaZ

[Camillo]

@Endy
Cosa ho capito?
Il LENR è reale e sarà una nuova branca che affiancherà la chimica classica e il nucleare.

Poi ho capito che siete dei giullari e lo state dimostrando.
In futuro, chi ripercorrerà questi messaggi sapendo già la risposta, (statene certi finirà così) vedendo le cavolate che dicono e fanno i giullari, si faranno sempre più matte risate.

Allora sarà chiarissima la differenza tra chi grida disperato scrivendo e sempre più in grande senza mai dire alcunché se non " io non ci credo" e quello che vado dicendo.

Caro miglietto

Ma Camillo. suvvia! Mi perdi sempre la pazienza per così poco? Fatti una bella risata no?
Poi ti innervosici e cominci a insultare

Intanto non sto proprio perdendo la pazienza.. Ti sbagli alla grande.
Piuttosto, non è che dove scrivi tu in "verità o bufala" non trovi più spettatori che apprezzano il tuo teatrino?
Sappi che chi viene a leggere qui di tanto in tanto NON lo fa per i tuoi interventi o quello dei tuoi amici giullari.
Il darvi dei giullari è una costatazione. Che dire di chi, nascosto dietro un nome fasullo, continua a ridicolizzare Rossi, Il LENR e chi scrive su di esso?

Questa tua manfrina vuota finirà nel momento in cui a livello INDUSTRIALE L'E-CAt sarà visitabile anche da una parte del pubblico scelto.
Certo fino ad allora potrai continuare a scrivere le tue battute, ma poi si ritorceranno alla grande.
Nel frattempo per favore almeno non scrivete stupidaggini come il dire che leggere, documentarsi, sperimentare NON serve a nulla.
State offendendo la scienza, quella vera, quella aperta che cerca di scoprire.

Per il resto più di tanto non disturbate, molti lettori saltano a pie pari i vostri scritti in quanto nulla dite e nulla avrete da dire sull'evoluzione a parte il ribadire che voi non ci credete perchè le prove non sono sufficienti.

[Camillo]

@miglitto
Per quanto piacevoli, questi discorsi mi sembrano tempo sprecato.
Vedi, la differenza tra me e te è che io essendo certo del finale ho una pazienza illimitata, e... sono tranquillo che il tempo mi darà ragione, ma non si tratta di fede ma di costatazione. Non ci credi? hai tutto il diritto dovere di farlo, problema tuo.
Chi vivrà vedrà.

[endymion70]

@Endy
Cosa ho capito?
Il LENR è reale e sarà una nuova branca che affiancherà la chimica classica e il nucleare.

E l'hai capito leggendo? Ti sei fidato e basta? Guarda che io non ti ho chiesto cosa hai capito, ma cosa hai OTTENUTO.

[Camillo]

@Endy
Può darsi che per te la conoscenza o la comprensione siano solo un astratto e non un concreto.
Invece sono un valore, permettono di valutare quello che accade e magari permettono di leggere "dietro le righe" delle dimostrazioni di Rossi o Celani o Piantelli...
Per esempio io ho sempre sostenuto che ho dubbi sulla ripetibilità e rendimenti. e non dire che non l'ho detto da subito.

Il fenomeno presenta ancora incertezze e capricciosità anche per Rossi nonostante lui sia molto più avanti dei concorrenti.
Vorrò proprio vedere quando finalmente ci saranno i dati degli E-Cat da1MW a bassa temperatura venduti.
Scommetto che ci saranno delle bizze, delle variazioni inaspettate sia nel senso di COP maggiori che minori.
Inutile che diciate le solite battute scontate tipo: per forza non c'è niente!

Io sto parlando di un E-Cat che sostanzialmente funziona e in media mantiene le promesse di un COP 6 ma non così facilmente come la mette Rossi.
Tersite dice: benvenuto tra li scettici! No! La mia, è una perplessità all'interno di un sostanziale funzionamento, funzionamento però non ben valutato nei suoi parametri e con caratteristiche ancora da comprendere in tutte le sfaccettature.

Se poi questa deduzione si confermerà vera. Come ci sono arrivato?
Forse leggere e sperimentare ... è utile soprattutto in un fenomeno che esula dal sapere conosciuto.

[Armando de Para]

"kwh si scrive Kwh l'ho imparato da te". Imparato male. kilo e greco e significa mille, si scrive minuscolo. Watt è nome e si scrive maiuscolo. kW e non Kw

Grazie, ho imparato malissimo!!!

[finalel]

lavorazione costantana

buongiorno,

mi intrometto qui per chiedere se qualcuno vuole provare a interpretare cosa dice il prof Celani nel seguente video al minuto 33,15 ..... ho capito qui occorre ecc.
http://www.youtube.com/watch?v=Gy2_sPu7ikY
io non ci riesco, mi sembra che dica qualcosa delle nanoparticelle.

ringrazio anche per l'ottimo ritmo della discussione che in certi tratti diventa addirittura esilarante, seguo sempre.

[Mazarul]

A me dà: page not found

[finalel]

A me dà: page not found

ho ripostato il link ora dovrebbe andare al primo click, a me va comunque al massimo si può copiare l'indirizzo e poi caricarlo su you tube.

il titolo del video è:
Intervento del Prof. Francesco Celani al convegno "Verso una rivoluzione energetica NON INQUINANTE"

[Briel]

Celani dice : "...Ho capito! Qua bisogna fare nanoparticelle superficiali. Ho impiegato un certo tempo..."

[Mazarul]

Nanoparticelle superficiali?

[Mazarul]

La potenza della meditazione

I'll teach you how to levitate - YouTube

[endymion70]

Vorrò proprio vedere quando finalmente ci saranno i dati degli E-Cat da1MW a bassa temperatura venduti.

Cosa ti fa pensare che li vedrai? io non credo che ne venderanno neanche uno.
Naturalmente se a te basta Rossi che ti dice "ne abbiamo venduti" per credergli, siamo punto a capo...

Forse leggere e sperimentare ... è utile soprattutto in un fenomeno che esula dal sapere conosciuto.

Secondo me tu non hai sperimentato alcunchè, e se lo hai fatto non hai trovato nulla.

[Mazarul]

Dunque, la brachistocrona s'è detta, ma siccome da un po' di tempo ho cominciato a guardare l' altro lato della medaglia, ho pensato, ma ho pensato così intensamente che al rumore degli ingranaggi il mio cane si è messo a ringhiare.

E ho pensato, qual è il rovescio della medaglia della brachistocrona (che secondo me un accento da qualche parte ci andrebbe messo, anche se non cambia la sostanza delle cose)?
E ho pensato, il rovescio della brachistocrona è ... è ... non lo so come si diceva in greco "la più lenta", ma per analogia il bràdipo, che è un animale molto lento, ho pensato che si potrebbe chiamare "bradistocrona".
E ho pensato, come si fa a fare una bradistocrona? E ho pensato, non si può fare, per via del paradosso di Achille e della tartaruga.

Guardiamo il rovescio della medaglia, in macchina ciò un tachimetro ochei? Questo tachimetro misura la velocità, perché?
Perché la velocità parte da zero e aumenta aumenta finché poi non aumenta più, ma perché non aumenta più?
E ho pensato, non c'è mica un limite teorico perché non debba aumentare oltre a un tot, c'è un limite tecnico.
E ho pensato, ecco perché la mia macchina ha il tachimetro che segna fino a 160 km/h ma a più di 130 non ci va! E quindi gli hanno fatto il fondo scala a 160, così non ci arrivo mai e non danneggio lo strumento.

Se si poteva fare il contrario, ho pensato, lo chiamavano bradimetro e lo zero segnava 300 000 km/s, che è il massimo teorico, e più frenavo e più scendeva la lancetta, e quando mi fermavo segnava zero.

Ora, ho pensato, guardiamo il rovescio della medaglia, un bradimetro così non serve a niente, come fai a segnare sul quadrante 300 000 km/s quante linee di divisione ci devi dipingere, a me l' intervallo di misura che mi serve, ho pensato, sta più basso, va bene che potevo fare una scala logaritmica al contrario, o metterci due lancette come gli altimetri degli aeroplani che si vede nei film quando vanno in picchiata che quella lunga gira veloce e quella corta gira piano, e si capisce che se il pilota non fa qualcosa alla svelta è destinato a schiantarsi da qualche parte, e difatti di solito l' aereo si schianta e il pilota si salva, a meno che non sia verso la fine del film e allora ci sta anche che il pilota ci lasci le penne, dipende dalla storia come si era sviluppata, per esempio una volta ce n' era uno della Luftwaffe che aveva mitragliato un pulman di civili, e quello l' hanno fatto schiantare e giustamente, ma guardiamo l' altro lato della medaglia, te l' immagini un tachimetro che segna quanto vai piano?
Sarebbe, ho pensato, come un altimetro che segna quanto voli basso, che min chiata, in quel caso si sarebbe chiamato bassimetro.

Riprendiamo l' esempio di Achille: si può sempre andare più veloce di qualcuno che va più piano, fino al limite c ovviamente, ma non si può andare più piano di uno che sta fermo. Si, vabbè, ho pensato, e allora? Se vado a marcia indietro ho risolto.
Eh no, perché a marcia indietro si va nel campo negativo, che non è contemplato, infatti il tachimetro della mia macchina a marcia indietro non segna nulla.
Veramente quando vado a marcia indietro non ho tanta coordinazione da anche guardare gli strumenti, e poi vado così piano che è sotto alla velocità minima misurabile, ma che senso avrebbe un tachimetro per la marcia indietro? Infatti il tachimetro della mia macchina ha un pirolino di metallo che impedisce alla lancetta di andare in campo negativo.

E' ciò nocivo all' integrità dello strumento? Non credo, altrimenti li avrebbero fatti in un altro modo.

MaZ

[tersite3]

Forse leggere e sperimentare ...

Da qualche parte su questo forum c'è un ragazzo che ha postato 900 interventi su un motore a magneti permanenti.
Ha sicuramente letto molto e sperimentato molto, ma risultati, ovviamente zero.
Forse se avesse letto Topolino e giocato con il lego avrebbe ottenuto gli stessi risultati (cioè di divertirsi)
Leggere e sperimentare hanno un valore aggiunto quando si ottengono dei risultati condivisibili.
Camillo, qual'è il tuo risultato? Lo vuoi condividere con noi?

[finalel]

rif: lavorazione costantana

Celani dice : "...Ho capito! Qua bisogna fare nanoparticelle superficiali...."

grazie molte dell'utile aiuto; ora non resta che ricercare come si procede per fare nanoparticelle superficiali sul filo di costantana; le nanoparticelle saranno di nichel, di rame, di entrambe o di un terzo elemento? (il misterioso catalizzatore?).

[Briel]

Nanoparticelle superficiali?

Penso sia una semplificazione per dire : 'trattamento nanometrico di superficie"

[barnumxp]

Eh no, perché a marcia indietro si va nel campo negativo, che non è contemplato, infatti il tachimetro della mia macchina a marcia indietro non segna nulla.

Egr. dott.ing.prof.Cav.Ecc.S.V.
il mio, il tachimetro intendo, segna anche a marcia indietro: mi devo preoccupare?

[Mazarul]

Non credo ci sia motivo di preoccupazione, gli ingegneri delle case automobilistiche in genere sanno il fatto loro.Naturalmente per una risposta più articolata dovrebbe descrivere più accuratamente il fenomeno: i valori indicati a marcia indietro sono positivi o negativi? Il suo tacchimetro è digitale o analogico? Ha ripetuto le osservazioni sotto varie combinazioni di fase lunare e/o venusiana? Ha notato se la vicinanza di femmine della sua specie ha effetti sulla guida a marcia indietro? Esiste correlazione tra pensiero positivo e direzione di marcia? Non sono mica un indovino!

[Mazarul]

... come si procede per fare nanoparticelle superficiali sul filo di costantana; le nanoparticelle saranno di nichel...

Da quello che ho capito non aggiungono materiale alla superficie del filo, ma trattano il filo in modo da creare sulla superficie come tanti righini-screpolature-granuli-cavità insomma irregolarità molto fitte-ravvicinate, di dimensione nanometrica.Non so se conoscevi già questo sito:A Partial Explanation? un po' vasto per cui non l'ho sondato tutto, ma ci sono un sacco di indicazioni.MaZ

[endymion70]

Chissà se semplicemente non stiano agendo sul fattore sterico di una qualche reazione chimica, o fisica, come l'idrurazione. Questo ad essere ottimisti, di solito lo sono dopo aver mangiato un cannolo allo zabajone.

[Mazarul]

... Questo ad essere ottimisti, di solito lo sono dopo aver mangiato un cannolo allo zabajone ...

Se lo sanno i 22, te ne mandano una còfana.
Ma prima di mangiarli, falli assaggiare al gatto ;-)

[Gdmster]

@Mazarul
Ti ho dato un mi piace perché mi fai scompisciare. Ti dò invece 4 in greco perché hai fatto un casino.
Brachistòcrona e abbiamo sistemato l'accento. Brachis, non è veloce ma corto: quindi è il tempo più corto. Non c'è bisogno di scomodare un bradipo. Quindi il brachimetro misura la lentezza con cui si muove la tua Duna d'epoca. Tachis è veloce, da non confondere con Taxidis che invece è estremamente lento e non capisco perché Zeman lo faccia giocare. Potrebbe essere legato a taxidi, viaggio e quindi il suo cnome suonerebbe Ognissanti Del Viaggio. Che nome! Se lo merita di giocare.
Il sito che hai citato vale la pena leggerlo, soprattutto il diagramma che correla le variazioni di pressione col cambio di temperatura del vetro. Addio sogni di gloria. Ma certamente l'esperimento non è replicato esattamente. Un bravo ad Ascoli65 per la propaganda da agit-pro.

Ciao
Giancarlo

[Mazarul]

... Non c'è bisogno di scomodare un bradipo ...

Oh my! me ne ero dimenticato! vado subito a rimetterlo a posto:
Sloth Crossing the Street- I Believe I Can Fly Version - YouTube

[Mazarul]

Ecezzionale: candind camera all' IGIS Birelli: Anbundo e Scistrasvata mentre perparano l' ademo!

Da un insider:

Back stage della demo 4 dicembre 20!!

I due professori mentre parlanto dell' Hyndropetatron m,entre pensano di nun essere visti, video da telefoninno lasciato acceso.
Spacciente ber la bassa quaklità audio.

[Camillo]

Eilà! vedo un sacco di immagini di giullari! ( per i posteri chiarisco queste sciocchezze: è successo che alcuni hanno cambiato momentaneamente l'avatar mettendoci l'icona di un giullare) Anche l'ultimo riferimento link di Mazarul è calato nella parte, fate bene a identificarvi, così è tutto più chiaro.

La mia opinione:
Poichè il gruppo scherzoso non riceveva più considerazione in "verità o bufala" si sono trasferiti qui.
Tenete presente che qui molti lettori vi scavalcano e non leggono le vostre battute, grazie quindi per la facile identificazione di ciò che si può saltare..


Traduzione automatica tratto da:http:
http://www.e-catworld.com/


....L'autore di questo articolo, Kafantaris Anastasios, che si identifica come un ingegnere che ha visitato Defkalion nei locali in Grecia il giorno prima di essere imbarcati per il Canada.
Durante la visita è stato testimone di un esperimento che egli descrive come segue:
Si tratta di un dispositivo di generazione di plasma riscaldato nano-polveri di nichel a 500 gradi Celsius, che porta alterazioni nella struttura del nichel. Po ci sono, tre catalizzatori introdotti nella camera di reazione e separazione dell'idrogeno compresso diatonico a idrogeno monoatomico seguito. Durante la fase successiva, l'idrogeno monoatomico ha ...e l'orbita del singolo elettrone è stata allungata. (sono ipotesi ovviamente non ben definite)
Si è costatato l'emissione di radiazioni gamma, seguito da assorbimento di radiazione e questa conversione al calore.

L'autore riporta che in questo esperimento è stata prodotta sei volte più energia rispetto all'ingresso.
DGT CTO John Hadjichristos dice che in altri esperimenti hanno raggiunto un COP fino a 14. Kafantaris afferma che nella ricerca sui dischi di test effettuati dalla NASA il dipendente Michael Nelson si accorse che uno dei tre catalizzatori segreti che usi DGT era carbonato di potassio. (Nota personale: Anche per quelle bizzarrie che ho visto io c'entra il potassio io ho usato l'idrato di potassio " per eventuali sperimentatori, attenzione l'idrato di potassio è molto pericoloso")
DGT CEO Alex Xanthoulis discute loro trasferimento in Canada in questo articolo, spiegando che greci istituzioni scientifiche e le agenzie governative non erano affatto favorevoli. Dice che la società ha ricevuto offerte di aiuto da molti paesi, tra cui Cina e Turchia. Ma il Canada è stato il paese che hanno scelto.

Il Canada ci ha accettato incondizionatamente, sponsorizzando la nostra ricerca e dandoci la certificazione ufficiale che non si tratta di una tecnologia nucleare convenzionale. Inoltre, esse ci offrono l'accesso gratuito ai loro laboratori nazionali dell'energia. Tuttavia ", ha aggiunto," il nostro gruppo di ricerca si sta muovendo in Canada solo temporaneamente, fino a quando le fasi di prototipazione, test, l'approvazione e la produzione iniziale sono finiti. Dopo meno di tre anni abbiamo intenzione di tornare nella nostra patria. Inoltre, il piano generale della nostra azienda è quello di essere multinazionale con filiali in tutti i continenti. Il nostro obiettivo è quello di licenza di produzione dei nostri sistemi per gli altri. Ci sarà solo continuare a fornire il materiale in ingresso, il nichel forma speciale nano-polvere...

Alcune considerazioni personali.
Ma vi pare possibile che una truffa viaggi così allo scoperto? Tenete presente che fin dal primo esperimento fatto il gennaio 2011 si è scatenata la critica. Quindi una truffa sotto i riflettori e lo zoom di migliaia di critici, truffa che va avanti per due anni vende un E-Cat da 1,5 M$?
Collaboratori, licenziatari, emulatori come la DEfkalion, scienziati come Sergio Focardi, TUTTI corrotti e stupidi? Ma vogliamo scherzare?
Secondo la visione dei detrattori, l'ing. Rossi già da tempo avrebbe dovuto fuggire con la cassa.

A mio parere il punto è che siamo di fronte a una scoperta che NON HA BASI SCIENTIFICHE NEL CONOSCIUTO, quindi sarà il futuro a chiarire le cose.
Per il momento il comportamento di Rossi non va inquadrato in una dimostrazione scientifica ma in un aspetto industriale.
L'aspetto industriale in corso presenta molte difficoltà:
1° Non essendo chiara la teoria, continuamente si presentano imprevisti e bizzarrie, nonostante tutti gli accorgimenti e astuzie il fenomeno assume un aspetto probabilistico di tipo semicasuale..

2° Non potendo ricevere i necessari brevetti e/o per il fatto che alla fin fine il fenomeno è abbastanza facile da imitare c'è una fortissima difesa della proprietà di scoperta. Questo atteggiamento sta irritando molti, e, a mio giudizio è il fattore che intorbida le acque.

3° Il punto di forza poteva essere la messa in commercio della caldaia domestica, che non sta ricevendo le certificazioni proprio perchè c'è di mezzo la parola nucleare. (vedi post precedenti) Occorre tempo e verifiche prolungate prima che un certificatore si assuma la responsabilità di firmare che anche per il futuro la "caldaietta" non presenterà pericoli.

[Mazarul]

[SIZE=1]... (Nota personale: Anche per quelle bizzarrie che ho visto io c'entra il potassio io ho usato l'idrato di potassio "molto pericoloso")..

Sì imfatti il potassio è molto bizzarro, infatti il perclorato in compresse ciucciato fa bene al mal di gola, invece stritolando le compresse in polverino molto fine e mescolando la nano polvere così ottenuta a fiore di zolfo macinato finissimo tutto in un cartoccio di giuste dimensioni cartoccetto appoggia sui binari del tram? Non fa più bene al mal di gola ma fa bòtto, e guidatore tram scende con in mano manovella freno e mena monelli, scene d' antan sempre valide nella memoria, forse colpo di manovella di freno alteratomi cognitivo? Non credo, perché quella volta che andato a misurarimi intelligenza ho mandato fuori scala tutti i manometri. In effetti penso di potermi attribuire l ' appellativo di sesquipedale cervello talequale al prf Occultis il mèntore di Blek Macigno. Goddam!

[Camillo]

Visto il messaggio di Mazarul? C.V.D (Come Volevasi Dimostrare) Molto istruttivo! Dite che ho sbagliato a dare loro il nome di giullari?

[Mazarul]

... Dite che ho sbagliato a dare loro il nome di giullari?

Ohé, Mazarul è uno e mono, singolare, non facciamo di tutte lì erbe un falcio, loro chi, genericizzazione non ammessa.

Anzi del che ti ringrazio, prima non sapevo chi ero ora invece sì, sai è bello nella vita avere un posto stabile e riconosciuto a ruolo, infatti ho ordinato alla Breda Officine Pesanti settantasei container di campanelline in bronzo fosforoso anticavitazione, per soddisfare la richiesta hanno dovuto rifondere le eliche di tre cacciatorpediniere e di tre portaelicotteri, siccome di portaelicotteri ce n'era uno solo ne hanno fabbricati espressamente altri due per potergli cannibalizzare le eliche non hai idea di quanto lavoro tutto ciò ha procurato a Fincantieri e alle miniere di carbonia, pardòn di carbone. Il problema è stato procurare il fòsforo, si è tentato di ricamarlo dalla distillazione di cervello di scienziato alternativo ma il risultato lancia a considerare.

Come farò a pagarli non lo so ma il problema se lo porrà chi deve riscuotere, l' importante è che mai più nel mondo deve succedere che un giullare o aspirante tale resti senza campanellini per il suo cappello, infatti ho chiesto e ottenuto che sulla slitta di Babbo Natale ci hanno impiantato un portabagagli supplementare con tramoggia e diffusore a magnetostrizione, il mio staff ha calcolato che verranno distribuiti sulle terre emerse (esclusi deserti e montagne oltre quattromila metri) circa trecentosettantamila campanellini per chilometro quadrato, con minimo garantito nell' ottanta per cento dei casi di 12,76 (campanellini/abitante)x(abitanti/kmquadro).

Ha detto il mio
[anzi, nostro. Infatti, chi siamo noi? Magari si può non saperlo con precisione, ma una cosa abbastanza consolidata è che ognuno di noi (ma noi chi? Uomini (nel senso di maschi), umani (maschi&femmine, ossia maschi-femmine), animali, esseri viventi, enti) in ogni caso è uno, o in caso di schizofrenia consolidata due, sempre multipli interi di uno.
Infatti esiste (in minuscolo, onde non si risentano i credenti, profanamente ma senza intento offensivo utilizzando un se così posso chiamarlo concetto a molti più o meno familiare indipendentemente dalla loro maggiore o minore credulenza, giacché mi sembrerebbe pretestuoso ovviare a queste note col fatto che ogni credente crede con la stessa intensità e costante costanza temporale, onde forse giova ricordare il concetto di isteresi, quanto quello di memoria" di un sistema (fisico, ovviamente)) esiste dicevo, la trinità, sempre numero intero come si nota.

A dimostrazione:
2 Mazarul (Mazaruli? Mazarulli? Mazarule? Invariante?) sono a mio parere inconcepibili; infatti, esistendo un Mazarul, è evidente che almeno un Mazarul può esistere. Alla luce di questo fatto, quante probabilità ci sono che esistano due Mazarul?
Qui i casi sono due, o è possibile oppure non è possibile.

Se non è possibile, fine del discorso, ma se è possibile?
Se è possibile, bisogna distinguere: se si impone il tempo di manifestazione del fenomeno, o se si sta sulle generali.

Se si impone il tempo di manifest. del fenomeno, c'è tutta una serie di precisazioni da fare, se si sta sulle generali, una volta ammesso che due Mazarul sono possibili, si deve concludere che dando tempo al tempo questa situazione deve manifestarsi; e niente indirizza a credere che non si stia manifestando adesso, nei giorni che viviamo al giorno doggigiorno)]
[(forse ho fatto casino con le parentesi, ne metto qui alcune alle volte servissero: ((()))[[[]]] )]

Dicevo, ha detto il mio commercialiste che si trova in difficoltà a calcolare la quantità di campanellini necessari, più un fattore di sicurezza 1, e uno sfrido del 5%, ma che lo pago a fare mi domando, gli ho dovuto spiegare tutto io, questi ragionieri si complicano la vita applicando delle regole che erano inventate per semplificarla.
Tu devi partire, gli ho detto, guardando il rovescio della medaglia, invece di guardare il campanellino, guarda la nave portacontainer:
la vedi quella portacontainer da 350 megatonnellate? Ecco lì in mezzo a quegli altri venticinquemila container pieni di qualunquecosa ci sono i nostri settantasei container pieni di campanellini di bronzo fosforoso, pensi che se la nave va a fondo al mondo gli cambi qualcosa? E noi invece ci troviamo (con licenza parlando) in mutande.

Dunque ricordati, gli dicevo, mai mettere tutte le uova nella stessa frittata, se poi non ti riesce girarla fai un troiaio. Apparte questo, anche se relativamente al carico della nave settantasei container gli fanno quanto una scoreggia di topo, per noi a guardarli dal basso sono una montagna; ma facciamo una cosa, prendiamone in considerazione uno solo, moltiplicando il risultato per settantasei, avremo calcolato la quantità totale.
"Capo sei ganzo" dice lui (infatti mi chiamava capo perché aveva capito che a me mi garbava essere chiamato capo, infatti era abbastanza intelligente per certe cose) ma siamo daccapo in un container di campanellini quanti ce n'é non si sa.

Non ti preoccupare gli dico, guardiamo l' altro lato della medaglia, l' hai visto come fanno a caricare i container, non ci buttano mica dentro i campanellini con la pala, ci mettono dentro dei pallet carichi di sacconi pieni di sacchi pieni di sacchetti pieni di campanellini.

"Capo, ganzo!" fa lui "allora si divide per i pallet, per i sacconi sacchi e sacchetti e ... eh? Ganzo capo!"

Ragioniè gli ho detto, ragiona, no divide, moltiplica, ma questi son dettagli, la faccenda è molto più semplice:
Si scarica i container dalla nave, si scarica i pallet dai container, si piglia due pallet a caso da ogni container, si piglia due sacconi a caso da ogni pallet, due sacchi da ogni saccone, due sacchetti da ogni sacco e si conta i campanellini dei sacchetti si moltiplica per il numero dei sacchettii titi titi titi ...
.................................................. .................

........................................

E poi mi son svegliato in questa stanza, ogni tanto mi portano del cibo, ogni tanto mi portano delle pasticche, ogni tanto mi cambiano il canale alla televisione, gentili, ogni tanto mi fanno delle domande ...

MaZ

[endymion70]

Ma come Camillo? Il thread dei giullari è questo, quando qualcuno tirerà fuori quell'appellativo là allora ne vedrai a iosa. Per ora accontentati, ma non disperare: in fondo, tra giullari ci si intende.