2024 Sara' la fine dello SSP ? Prospettive e strategie future per i proprietari di impianti Fotovoltaici
- Autore discussione dolam
- Data d'inizio
“ma nessuna centrale elettrica riceve un contributo SSP per questo.”
Anche qui sbagli: le centrali a carbone a gas e combustibili, godono di incentivi statali.
Sbagli anche a non considerare che gli impianti sono stati costruiti a fior di milioni dai privati e che lo Stato non acquista fossili.
Ricorda che nessuno regala niente ad altri.
Un poco come gli incentivi statali, regionali sulle auto elettriche e ibride
STOP
Anche qui sbagli: le centrali a carbone a gas e combustibili, godono di incentivi statali.
Sbagli anche a non considerare che gli impianti sono stati costruiti a fior di milioni dai privati e che lo Stato non acquista fossili.
Ricorda che nessuno regala niente ad altri.
Un poco come gli incentivi statali, regionali sulle auto elettriche e ibride
STOP
O
Ospite
Guest
Vuoi eliminare anche gli altri incentivi che gravano sulle bollette? Tranquillo che non mi trovi mica in disaccordo! E non sbaglio.... se ricevono "incentivi" non significa che ricevono contributi in scambio sul posto perchè hanno una città vicina.
Non continuare a rispondere senza dare alcun contributo se non LA TUA PERSONALE OPINIONE, non supportata da NULLA. Caxxo ma più delle parole sottolineate in rosso tratte da un DOCUMENTO UFFICIALE cosa vuoi?? Ma sai cosa vuol dire DISAVANZO o no? Ma sai cosa vuol dire che questo DISAVANZO è coperto da una componente tariffaria in bolletta o no??
Non continuare a rispondere senza dare alcun contributo se non LA TUA PERSONALE OPINIONE, non supportata da NULLA. Caxxo ma più delle parole sottolineate in rosso tratte da un DOCUMENTO UFFICIALE cosa vuoi?? Ma sai cosa vuol dire DISAVANZO o no? Ma sai cosa vuol dire che questo DISAVANZO è coperto da una componente tariffaria in bolletta o no??
O
Ospite
Guest
Gli incentivi che gravano sulla FISCALITA' GENERALE sono molto più equi e corretti, perchè la FISCALITA' GENERALE distingue tra chi GUADAGNA DI PIU' e chi GUADAGNA DI MENO, a differenza di un contributo che viene coperto dalle BOLLETTE che - al di là di qualche bonus - non distinguono chi guadagna di più e può permettersi di più e chi guadagn di meno e non potrà MAI permettersi nulla di quanto stiamo parlando qui.
Al punto che i poverissimi sono in NO TAX AREA, e dunque NON sostengono né contribuiscono a qualcosa che non potranno mai permettersi, mentre con una normale utenza elettrica contribuiscono eccome. ED E' PROFONDAMENTE SBAGLIATO.
Allora si delinea un pò meglio ciò che avverrà:
1) il 31/12/2024 fine definitiva dello SSP per tutti
2) l'energia immessa sarà remunerata sulla base dei prezzi RID,
3) incentivazioni delle comunità energetiche non più fino a 200KW per singolo impianto ma fino a 1MW
4) I vari incentivati sono stati diversificati per le diverse taglie di potenza
5) Aggiunto il diritto a partecipare a servizi di DemandResponse
6) Per le CER cumulabilità con fondi PNRR (tramite decreto MITE verranno definite le condizioni)
7) Si potranno inoltre utilizzare anche gli impianti appartenenti a Comunità Energetiche definite con le “vecchie” regole.
un apposito Decreto MISE stabilirà modalità di transizione e raccordo tra vecchio e nuovo sistema.
In sintesi la via dei nuovi incentivi sarà la comunità energetica che elargirà contributi per altri 20 anni ( venti anni ) a chi vi parteciperà ed hanno eliminato anche l'appartenenza alla cabina secondaria, potranno quindi partecipare tutti gli appartenenti ad una cabina primaria, si allarga notevolmente il campo di aggregazione che a volte copre intere cittadine di piccole dimensioni.
Non scompare affatto il contributo in bolletta per lo SSP che servirà a finanziare i prossimi 20 anni di nuovi incentivi al fotovoltaico che in sintesi saranno superiori al V conto CE, con buona pace di qualche "ottimista"
Restano il 50% per gli impianti e le batterie , queste ultime potrebbero addirittura salire al 65/75%
1) il 31/12/2024 fine definitiva dello SSP per tutti
2) l'energia immessa sarà remunerata sulla base dei prezzi RID,
3) incentivazioni delle comunità energetiche non più fino a 200KW per singolo impianto ma fino a 1MW
4) I vari incentivati sono stati diversificati per le diverse taglie di potenza
5) Aggiunto il diritto a partecipare a servizi di DemandResponse
6) Per le CER cumulabilità con fondi PNRR (tramite decreto MITE verranno definite le condizioni)
7) Si potranno inoltre utilizzare anche gli impianti appartenenti a Comunità Energetiche definite con le “vecchie” regole.
un apposito Decreto MISE stabilirà modalità di transizione e raccordo tra vecchio e nuovo sistema.
In sintesi la via dei nuovi incentivi sarà la comunità energetica che elargirà contributi per altri 20 anni ( venti anni ) a chi vi parteciperà ed hanno eliminato anche l'appartenenza alla cabina secondaria, potranno quindi partecipare tutti gli appartenenti ad una cabina primaria, si allarga notevolmente il campo di aggregazione che a volte copre intere cittadine di piccole dimensioni.
Non scompare affatto il contributo in bolletta per lo SSP che servirà a finanziare i prossimi 20 anni di nuovi incentivi al fotovoltaico che in sintesi saranno superiori al V conto CE, con buona pace di qualche "ottimista"
Restano il 50% per gli impianti e le batterie , queste ultime potrebbero addirittura salire al 65/75%
O
Ospite
Guest
Non scompare il contributo ma si abbassa. È matematica. Ti ripeto che se vuoi iniziare una battaglia per togliere tutti gli incentivi dalle bollette io ci sono. Ma non ti ricordo granché a favore della liquidazione dei CE di cui si discusse tempo fa.
Ad ogni modo che finalmente ti sei accorto che SSP grava sulle bollette è un passo avanti.
Ad ogni modo che finalmente ti sei accorto che SSP grava sulle bollette è un passo avanti.
"Ad ogni modo che finalmente ti sei accorto che SSP grava sulle bollette è un passo avanti."
guarda che sei impossibile, eh!
lo SSP non grava sulle bollette , c'è un contributo sulle bollette che serve a parziale finanziamento degli incentivi al FV e che , come le 10£ delle terremoto in Sicilia degli anni 60 non è stato ,né mai sarà rimosso,
il nome glielo danno quando applicano nuove "gabelle" per giustificare semplicemente che stanno "mettendo le mani in tasca" degli italiani e mai frase fu
più azzeccata.
Per cortesia, qui si ragiona su cosa accadrà dopo lo SSP e su come il FV sarà ancora incentivato e mi sembra che si vada su un aumento degli incentivi , per chi sarà rapido e vorrà inserirsi presto nelle Comunità Energetiche,
la tua personale "crociata" contro un presunto vantaggio dello SSP si infrange sulla constatazione che i nuovi incentivi saranno addirittura superiori e forse anche più convenienti ma questo lo sapremo solo a decreto attuativo pubblicato, lì dove ci indicheranno chi e come si potrà partecipare alle CER.
Ed infine che lo SSP dovesse terminare era nel contratto , che ricordo essere annuale, ma che ciò fosse conveniente per lo Stato è tutto da dimostrare , a me sembra il contrario visto che si va ad introdurre un beneficio ventennale, contrattuale e questo spero saranno gli Italiani a giudicarlo.
La mia personale opinione è che sia un errore clamoroso, a fronte di pochi spiccioli si va ad istituire una spesa corrente ventennale che, seppur variabile, sarà sicuramente incrementale.
guarda che sei impossibile, eh!
lo SSP non grava sulle bollette , c'è un contributo sulle bollette che serve a parziale finanziamento degli incentivi al FV e che , come le 10£ delle terremoto in Sicilia degli anni 60 non è stato ,né mai sarà rimosso,
il nome glielo danno quando applicano nuove "gabelle" per giustificare semplicemente che stanno "mettendo le mani in tasca" degli italiani e mai frase fu
più azzeccata.
Per cortesia, qui si ragiona su cosa accadrà dopo lo SSP e su come il FV sarà ancora incentivato e mi sembra che si vada su un aumento degli incentivi , per chi sarà rapido e vorrà inserirsi presto nelle Comunità Energetiche,
la tua personale "crociata" contro un presunto vantaggio dello SSP si infrange sulla constatazione che i nuovi incentivi saranno addirittura superiori e forse anche più convenienti ma questo lo sapremo solo a decreto attuativo pubblicato, lì dove ci indicheranno chi e come si potrà partecipare alle CER.
Ed infine che lo SSP dovesse terminare era nel contratto , che ricordo essere annuale, ma che ciò fosse conveniente per lo Stato è tutto da dimostrare , a me sembra il contrario visto che si va ad introdurre un beneficio ventennale, contrattuale e questo spero saranno gli Italiani a giudicarlo.
La mia personale opinione è che sia un errore clamoroso, a fronte di pochi spiccioli si va ad istituire una spesa corrente ventennale che, seppur variabile, sarà sicuramente incrementale.
O
Ospite
Guest
Non sono terribile io….. che SSP grava sulle bollette lo dicono documenti ufficiali che tu ti ostini a non considerare, e francamente non comprendo perché.
Vedremo cosa graverà sulle bollette a partire dal 2024, nel frattempo - senza fare alcuna crociata - per me è un passo avanti che una delle voci venga tolta.
Ti aspetto a sostenere una proposta di liquidazione anticipata dei CE.
Vedremo cosa graverà sulle bollette a partire dal 2024, nel frattempo - senza fare alcuna crociata - per me è un passo avanti che una delle voci venga tolta.
Ti aspetto a sostenere una proposta di liquidazione anticipata dei CE.
Ultima modifica:
Sarebbe interessante sapere se il RID sarà tassato o se sarà considerato un contributo (quindi esentasse).
Per ciò che riguarda gli oneri di sistema, ho la sensazione che verranno spostati nella fiscalità generale ma vedremo…
Per ciò che riguarda gli oneri di sistema, ho la sensazione che verranno spostati nella fiscalità generale ma vedremo…
O
Ospite
Guest
Jo gli oneri di sistema si pagano in bolletta ed è giusto così (se richiedi un servizio e quello corrisponde a un onere, è giusto che lo paghi), quello che non è stato giusto con CE e SSP (e anche RID, ma in misura molto minore) è stato far pagare a molti gli impianti di pochi mediante contributi in bolletta.
Per CE hanno corretto la rotta interrompendoli e spostando l’incentivo sulla fiscalità generale, e come ho già scritto almeno questo significa che non gravi sulla parte più debole (e purtroppo anche su quella più forte che non paga le tasse, ma questo è altro discorso). Anni fa si è discusso di una liquidazione anticipata dei CE, e anche allora ci fu una levata di scudi…… perfino per una semplice rimodulazione del pagamento qualcuno ha protestato….. insomma, chi piange e fotte non manca mai.
Per CE hanno corretto la rotta interrompendoli e spostando l’incentivo sulla fiscalità generale, e come ho già scritto almeno questo significa che non gravi sulla parte più debole (e purtroppo anche su quella più forte che non paga le tasse, ma questo è altro discorso). Anni fa si è discusso di una liquidazione anticipata dei CE, e anche allora ci fu una levata di scudi…… perfino per una semplice rimodulazione del pagamento qualcuno ha protestato….. insomma, chi piange e fotte non manca mai.
Alby62
Utente
Io ho impianti con rid e con ssp. Non posso credere che gse ci perde tra l'acquisto e la vendita dela nostra energia immessa visto che la vende a prezzo di mercato e ce la paga allo stesso prezzo ( spero). Io vedo soltanto che il prezzo pagato in rid e ssp., escludendo CCS, è uguale alllora 0,01cent di € , per cui uguale. Visto che il rid viene pagato a prezzo di mercato,l immesso con ssp è pari, il, se indicano perdite in bilancio causa vendita e acquistò energia, ilbilancio è truccato,
al contrario anche gli altri produttori, ci perdono, di questi tempi, non credo proprio. Per cui son balle che gse con ssp ci perde, tNto che si paga anche la quota di gestione. Sarebbe la prima volta che lo stato ciregala qualcosa
al contrario anche gli altri produttori, ci perdono, di questi tempi, non credo proprio. Per cui son balle che gse con ssp ci perde, tNto che si paga anche la quota di gestione. Sarebbe la prima volta che lo stato ciregala qualcosa
Alby62
Utente
Ho visto nella 5 pagina la tabella del bilancio....
non capisco come contano lo ssp. Il contributo di scambio vale 3,5 volte la vendita , sono solo io lo sfigati in Italia, dove il contributo CCS vale un terzo del valore di vendita... Ecco perché sostengo che, è sbagliato. O i dati sono collocati malamente.
.... Mi ricordano i dati del covid
non capisco come contano lo ssp. Il contributo di scambio vale 3,5 volte la vendita , sono solo io lo sfigati in Italia, dove il contributo CCS vale un terzo del valore di vendita... Ecco perché sostengo che, è sbagliato. O i dati sono collocati malamente.
.... Mi ricordano i dati del covid
O
Ospite
Guest
Alby, trovi tutti i conti qualche post indietro per gli ultimi cinque anni. A volte quando non si vuole credere a qualcosa si saltano semplicemente le pagine da leggere.
Nel bilancio 2020 trovi quanto incassato e quanto speso per SSP (e il resto) a partire da pag 22, capitolo "COMPRAVENDITA DELL'ENERGIA".
Trovi il prezzo di ACQUISTO dell'energia per gli impianti in SSP a cavallo tra pag 24 e pag 25: per 2559 GWh di energia acquistata sono stati spesi dal GSE circa 324 milioni di euro. Notare per confronto gli impianti in RID (pag 23-24) che di energia ne hanno prodotta per ben 6580 GWh (più del doppio), e che per il cui acquisto sono stati spesi solo circa 232 milioni di euro.... e poi non costa niente alle bollette l'SSP.... nooooo......
Ma andiamo avanti. Trovi il prezzo di VENDITA dell'energia qualche pagina più avanti, a pag 26, con una vendita .complessiva di 29246 GWh per un ricavo di 1086 milioni di euro circa. Il che significa che per la vendita dei 2559 GWh acquistati a 324 milioni di euro (UN TERZO di quanto guadagnato per PIU DI DIECI VOLTE l'energia prodotta) sono stati guadagnati 2559/29426 * 1086 = 94 milioni.
94 guadagno, 324 spesa.
Il disavanzo va in bolletta, come si dice a pag 29-30.
Sipario.
PS EDIT: per i 6580 GWh in RID, il guadagno è stato di 6580/29426 * 1086 = 243 milioni.... a fronte di una spesa di 232.... ecco.... con il RID nessuno ci perde.
Nel bilancio 2020 trovi quanto incassato e quanto speso per SSP (e il resto) a partire da pag 22, capitolo "COMPRAVENDITA DELL'ENERGIA".
Trovi il prezzo di ACQUISTO dell'energia per gli impianti in SSP a cavallo tra pag 24 e pag 25: per 2559 GWh di energia acquistata sono stati spesi dal GSE circa 324 milioni di euro. Notare per confronto gli impianti in RID (pag 23-24) che di energia ne hanno prodotta per ben 6580 GWh (più del doppio), e che per il cui acquisto sono stati spesi solo circa 232 milioni di euro.... e poi non costa niente alle bollette l'SSP.... nooooo......
Ma andiamo avanti. Trovi il prezzo di VENDITA dell'energia qualche pagina più avanti, a pag 26, con una vendita .complessiva di 29246 GWh per un ricavo di 1086 milioni di euro circa. Il che significa che per la vendita dei 2559 GWh acquistati a 324 milioni di euro (UN TERZO di quanto guadagnato per PIU DI DIECI VOLTE l'energia prodotta) sono stati guadagnati 2559/29426 * 1086 = 94 milioni.
94 guadagno, 324 spesa.
Il disavanzo va in bolletta, come si dice a pag 29-30.
Sipario.
PS EDIT: per i 6580 GWh in RID, il guadagno è stato di 6580/29426 * 1086 = 243 milioni.... a fronte di una spesa di 232.... ecco.... con il RID nessuno ci perde.
Ultima modifica:
vedi Alby quello che non si vuol capire è un fatto molto semplice a fronte della produzione fotovoltaica lo Stato risparmia tantissimo nell'acquisto e produzione di energia elettrica non fossile.
Risparmia sulla spesa estera,
Risparmia sull'Ambiente ( sembra essere quasi marginale per qualcuno ed è invece lo scopo PRIMARIO)
Risparmia sulla salute pubblica
Risparmia sull'arredo urbano pubblico e privato,
Ed infine incassa iva accise ed oneri di trasporto anche sull'energia consumata a centimetri zero dal proprio vicino.
E sul RID poi dimenticate sempre che è t a s s a t o all'aliquota marginale ovvero dal 38 al 50% e come al solito il "socio" non paga per manutenzione , assicurazione, riparazione che è tutto a carico del produttore.
Sui CE è presto detto c'è un contratto firmato e non mi sembra che quando l'obbligo ci sia dall'altra parte abbiamo mai ricevuto sconti, semmai hanno sanato chi non ha mai pagato ma non chi si è comportato correttamente per anni e magari uno l'ha saltato per errore, allora sanzioni e bolli che raddoppiano e a volte triplicano il dovuto.
No miei cari chi detta le regole dev'essere il primo a rispettarle , aboliscono lo SSP ? bene possono farlo, era scritto che fosse annuale a proroga anno per anno ed è corretto che si possa abolire ( badate bene corretto non significa giusto) cos' come è corretto che gli altri patti , scritti e di lunga scadenza, siano rispettati, specie ora che la materia prima costa il triplo e alcune volte il quadruplo di allora.
Come dire risparmio 4 volte di più e voglio anche dimezzare la spesa, a me sembra eccessivo, voi che ne pensate?
Risparmia sulla spesa estera,
Risparmia sull'Ambiente ( sembra essere quasi marginale per qualcuno ed è invece lo scopo PRIMARIO)
Risparmia sulla salute pubblica
Risparmia sull'arredo urbano pubblico e privato,
Ed infine incassa iva accise ed oneri di trasporto anche sull'energia consumata a centimetri zero dal proprio vicino.
E sul RID poi dimenticate sempre che è t a s s a t o all'aliquota marginale ovvero dal 38 al 50% e come al solito il "socio" non paga per manutenzione , assicurazione, riparazione che è tutto a carico del produttore.
Sui CE è presto detto c'è un contratto firmato e non mi sembra che quando l'obbligo ci sia dall'altra parte abbiamo mai ricevuto sconti, semmai hanno sanato chi non ha mai pagato ma non chi si è comportato correttamente per anni e magari uno l'ha saltato per errore, allora sanzioni e bolli che raddoppiano e a volte triplicano il dovuto.
No miei cari chi detta le regole dev'essere il primo a rispettarle , aboliscono lo SSP ? bene possono farlo, era scritto che fosse annuale a proroga anno per anno ed è corretto che si possa abolire ( badate bene corretto non significa giusto) cos' come è corretto che gli altri patti , scritti e di lunga scadenza, siano rispettati, specie ora che la materia prima costa il triplo e alcune volte il quadruplo di allora.
Come dire risparmio 4 volte di più e voglio anche dimezzare la spesa, a me sembra eccessivo, voi che ne pensate?
Alby62
Utente
Vero la CO2 risparmiata te, mite produzione di rinnovabili ora è schizzata a valori tripli, ma lo stato la risparmia vendendo la rinnovabile sul mercato.
cmq ripeto nel mio piccolo in ssp l energia me la pagano come il rid, per cui ci guadagnare gse, come poi è prospettato. Credo che nel prezzo di acquisto gse da noi ci sia inglobato il CCS, per cuj sembra che ci perdano. Nel mio piccolo accuse IVA non me le , tasse sull immissione l anno prossimo ci pagherò il 43% grazie al Draghetto, per cui. Non vedo proprio dove li stato ci perda.il gse è in perdita... Troppe spese, licenzi qualcuno.
cmq ripeto nel mio piccolo in ssp l energia me la pagano come il rid, per cui ci guadagnare gse, come poi è prospettato. Credo che nel prezzo di acquisto gse da noi ci sia inglobato il CCS, per cuj sembra che ci perdano. Nel mio piccolo accuse IVA non me le , tasse sull immissione l anno prossimo ci pagherò il 43% grazie al Draghetto, per cui. Non vedo proprio dove li stato ci perda.il gse è in perdita... Troppe spese, licenzi qualcuno.
O
Ospite
Guest
Siete fantastici….
dolam che confonde il fotovoltaico con lo scambio sul posto, come se non esistesse l’uno (con i vantaggi correlati) senza l’altro (ricordo sempre che SSP l’abbiamo solo noi al mondo, e non vedo eserciti di persone che si lamentano come voi negli altri Paesi)…..
alby che confonde i costi fissi di una struttura (che NON sono caricati in bolletta) con il disavanzo causato dalla semplice operazione di compravendita dell’energia (alby…. ti svelo un segreto…. TUTTA l’energia prodotta in Italia viene venduta a Terna….. senza eccezioni….. siamo al 45% di produzione rinnovabile…..)
Oh ma ragionare con la testa anziche con il portafoglio non vi riesce proprio eh.
dolam che confonde il fotovoltaico con lo scambio sul posto, come se non esistesse l’uno (con i vantaggi correlati) senza l’altro (ricordo sempre che SSP l’abbiamo solo noi al mondo, e non vedo eserciti di persone che si lamentano come voi negli altri Paesi)…..
alby che confonde i costi fissi di una struttura (che NON sono caricati in bolletta) con il disavanzo causato dalla semplice operazione di compravendita dell’energia (alby…. ti svelo un segreto…. TUTTA l’energia prodotta in Italia viene venduta a Terna….. senza eccezioni….. siamo al 45% di produzione rinnovabile…..)
Oh ma ragionare con la testa anziche con il portafoglio non vi riesce proprio eh.
Conservo l'unica cosa giusta che hai detto:bye1::bye1:
Quello che tu non capisci è che il GSE è un carrozzone statale inventato allo scopo, i suoi bilanci non saranno mai in attivo perchè GSE promuove le rinnovabili e agisce per tale scopo volendo lo Stato italiano incrementare l'uso delle energie alternative e come tale "investe" per quella finalità che produce un risparmio globale.
Lo SSP te lo abbiamo dimostrato mille e mille volte sul thread dell'accumulo, non è una perdita per lo STATO ma un vantaggio!
E dai e basta!!!
Comunque a metà mese , prossima settimana, si saprà cosa hanno partorito queste menti illuminate come sostituto dello SSP. Vedremo!
Sui CE argomento chiuso, si prosegue sino al termine dei contratti ma se mi dessero il 75% di Detrazione fiscale su un nuovo FV ci rinuncerei subito, ma non penso che sarebbero in molti a farlo.
matador0975
Utente Attivo
- Iscritto dal
- 16 Agosto 2019
- Messaggi
- 7,212
Ma chi è che ha capito come funziona questa comunita energetica?
il cittadino fa domanda per partecipare alla comunita energetica e Terna/GSE/? vedrà tutte le persone che stanno nella stessa cabina primaria?
e quindi farà i conteggi di chi consuma/produce corrente?
Sinceramente non ho capito bene come funziona ... voi avete le idee chiare?
O
Ospite
Guest
Ma basta tu!!!
Ma che hai “dimostrato”??? Ma santo dio la matematica la fate diventare un’opinione! Oh ma vi mettete a contestare i conti e i documenti ufficiali? Oppure TACETE!
Ma chi ha parlato del bilancio del GSE (che È IN ATTIVO, tanto per dire quanto leggi quello di cui straparli)? Ho fatto i conti sul DISAVANZO CAUSATO DA SSP, l’ho confrontato rispetto al RID, e hai il coraggio di dire basta a me???
Sei pure un “tutor”, maddeche se confondi FV con SSP, disavanzo SSP che va in bolletta con bilancio in passivo (cosa FALSA) del GSE… ma di che parli….???
"Oh ma vi mettete a contestare i conti e i documenti ufficiali? Oppure TACETE!"
L'ho fatto già altre volte in passato , ti abbiamo dati numeri, dati di produzione , picchi di produzione con i costi energia nelle ore più alte , co le somme che Il bilancio statale introita dalla vendita dell'energia, ti abbiamo dimostrato mille volte come i conti non siano semplicemente quelli del bilancio del GSE.
ma quelli più ampi del bilancio statale, le accise, le addizionali da noi pagate non vanno a GSE ma nel bilancio statale, tu vedi solo quello che esce da GSE non quello che lo Stato ha incassato globalmente..............
ma con te è una battaglia persa e non dico nemmeno che non capisci, non lo VUOI proprio capire, è un pò come quelle persone che hanno la sindrome oppositiva, si oppongono e basta.
Un pò come il 110% , il conto in se è preciso: 110 spende 22% incassa perdita secca dell'88% ? nooo, su alcune di quelle somme si pagano le tasse ed è inoltre calcolato che 1 euro di spesa pubblica genererà 7 euro di movimenti privati e quindi alla fine lo stato sta investendo sul "proprio" patrimonio edilizio per ricavarne un vantaggio economico globale: L'innalzamento del PIL.
ma tu queste cose le sai solo che ti piace dire il contrario, non ti conosco ma ti ho capito , sei fatto così purtroppo.:beer:
L'ho fatto già altre volte in passato , ti abbiamo dati numeri, dati di produzione , picchi di produzione con i costi energia nelle ore più alte , co le somme che Il bilancio statale introita dalla vendita dell'energia, ti abbiamo dimostrato mille volte come i conti non siano semplicemente quelli del bilancio del GSE.
ma quelli più ampi del bilancio statale, le accise, le addizionali da noi pagate non vanno a GSE ma nel bilancio statale, tu vedi solo quello che esce da GSE non quello che lo Stato ha incassato globalmente..............
ma con te è una battaglia persa e non dico nemmeno che non capisci, non lo VUOI proprio capire, è un pò come quelle persone che hanno la sindrome oppositiva, si oppongono e basta.
Un pò come il 110% , il conto in se è preciso: 110 spende 22% incassa perdita secca dell'88% ? nooo, su alcune di quelle somme si pagano le tasse ed è inoltre calcolato che 1 euro di spesa pubblica genererà 7 euro di movimenti privati e quindi alla fine lo stato sta investendo sul "proprio" patrimonio edilizio per ricavarne un vantaggio economico globale: L'innalzamento del PIL.
ma tu queste cose le sai solo che ti piace dire il contrario, non ti conosco ma ti ho capito , sei fatto così purtroppo.:beer:
ULTIMI MESSAGGI
-
Produzioni prov. Varese, Como, Monza e Brianza, Novara, Altomilanese (Legnano e limitrofi)Pensa che poi il comune non avrà tutti i 9K perché da in gestione a società...
- Ultimo: kili
-
-
Dichiarazione di consumo per l'energia elettrica[QUOTE="vecchio leone, post: 2324382, member: 2331876"] [COLOR=rgb(184, 49...- Ultimo: ligabue82
-
2024 Sara' la fine dello SSP ? Prospettive e strategie future per i proprietari di impianti Fotovoltaici[QUOTE="matador0975, post: 2324570, member: 2482156"] Mi sa che non ti è...- Ultimo: rrrmori53
-
Riscaldamento del pianeta da generatori di energia[QUOTE="marcober, post: 2324513, member: 2318326"] [COLOR=rgb(184, 49...
- Ultimo: Catman