Con molto rispetto, ma sei tu che non hai capito un'emerita cippa!
Il tampone certifica solo che non sei contagioso. Peraltro in quel momento, potresti diventare contagioso dopo 2 ore, ma vabbè.
Il GP NON ha in alcun modo la pretesa di "certificato di non contagiosità". Infatti la storiella del tampone negativo non c'entra nulla con il reale scopo del GP. E' semplicemente un escamotage per permettere di dare il GP anche a chi non è ancora vaccinabile e evitare così rischi di accuse di discriminazione e incostituzionalità!
Il GP serve a due cose.
1) E', ovviamente, uno strumento di pressione perchè la gente si vaccini. Molto efficace peraltro visto che la stragrande maggioranza degli under30 preme per farsi vaccinare ed evitare "divieti".
2) Ma lo scopo primario è tutt'altro! Il GP serve a TENERE LONTANO chi non è vaccinato dai luoghi dove è più facile contagiarsi! In questo modo quei luoghi diventano in pratica riservati ai vaccinati, che anche se si contagiano ormai non rischiano praticamente più nulla! (
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...zzati/6291442/).
Quello che scrive l'ISS in realtà si sapeva già a marzo, quando l'ECDC diceva che "fra vaccinati è superflua anche la mascherina". La diffusione della delta ha un po' preoccupato, ma ormai è evidente a tutti che un'Inghilterra dove la delta è pressochè al 100% anche con contagi dieci volte maggiori dei nostri (peraltro già in calo deciso da settimane) i ricoverati sono praticamente solo vaccinati incompleti o non vaccinati e vaccinati anziani o malati (se cui il vaccino può comunque poco).
Quindi il GP è una misura prettamente ECONOMICA in realtà! Solo col GP c'è un'alta probabilità che non si debba richiudere nulla.
Le tue affermazioni sono la prova che internet, purtroppo, è ormai una corrida di articoli acchiappaclic che servono a attirare più gente possibile!
Quella della "carica virale identica" si riferisce a una frase di Fauci che era mirata a stoppare la pretesa (tutta americana!) che delle mascherine i vaccinati possano fare a meno.
Fauci, giustamente, indica che QUELLI fra i vaccinati che si contagiano con la delta POSSONO (non è che sia garantito eh!) avere una carica virale identica a un non vaccinato. E quindi essere contagiosi come un non vaccinato!
Ma questo NON toglie che i vaccinati hanno molte meno probabilità di essere contagiosi e soprattutto che per un vaccinato il vaccinato con carica alta è praticamente innocuo!
Quella dichiarazione di Fauci comprendeva anche una larga parte in cui Fauci spiegava che il modo migliore per proteggersi comunque è VACCINARSI! Ma che è dovere anche dei vaccinati continuare a portare le mascherine laddove previsto.
Ovviamente i nostri luminosi articolisti si sono subiti dedicati al taglia e cuci delle dichiarazioni per far passare un concetto che in realtà è una FESSERIA! E cioè che un non vaccinato sia pericoloso per il contagio quanto un non vaccinato!
Beh NO!! Un non vaccinato resta diverse volte più rischioso per gli altri non vaccinati!
E in tutto questo il GP non c'entra una fava.
Consideriamo poi un fatto fondamentale.
La Costituzione Italiana è CHIARISSIMA! Per l'art. 16 NON si può bloccare il diritto di spostamento di una persona! Ora, tutti i no-greenPass si attaccano a questo articolo per dire "non potete bloccare solo noi" (In realtà per molti è QUESTO il discorso! "Se serve chiudere chiudiamo TUTTI, non solo io perchè non sono vaccinato!"
Ma in realtà lo stesso articolo cita i casi in cui questo diritto si può sospendere. Che sono i casi di sicurezza nazionale (non interessa) e soprattutto i motivi sanitari.
Ora... la C.I. non lo specifica, ma la giurisprudenza ha da tempo segnalato che questi "motivi sanitari" NON possono certo essere decisi dal PdC o dal ministro della salute per decreto. Sono motivi che devono risondere a criteri ben precisi e essere avallati dai tecnici responsabili!
Il rischio deve essere concreto, innegabile scientificamente e soprattutto A CARICO DELLA COMUNITA'. Non del singolo o solo del singolo!
Nel caso specifico NON basta dire che "tu se circoli puoi infettare il vecchietto non vaccinato"! Questo poteva essere vero a marzo 2020 in quanto nessuno poteva proteggersi, nessuno aveva "colpa" per avere scelto di mettersi in una categoria a rischio e non esistevano misure adeguate per proteggere quelle fasce (secondo me qualcosa esisteva, ma vabè... sorvoliamo).
Oggi il vaccino ha cambiato tutto!
Oggi la pandemia per i vaccinati è di fatto (numeri alla mano!) paragonabile a una normale epidemia influenzale! Anche con l'influenza stagionale un certo numero di anziani soccombe (da 10.000 a 20,000 in Italia. Secondo gli anni). Ma questo NON è mai stato motivo sufficiente per sospendere i diritti della grande maggioranza dei cittadini. Soprattutto se questa sospensione comporta ormai un rischio economico altissimo!
Quindi, a mio modestissimo ma un pelo informato, giudizio... una volta che la campagna vaccinale avrà offerto tutte le dosi necessarie... verrà a mancare qualsiasi appiglio legale per sospendere l'art. 16! TUTTI saranno liberi di spostarsi e a nessuno potrà più essere imposto di non aprire l'attività o non uscire di casa!! TUTTI! Non vaccinati compresi, ovvio!
A questo punto subentra però il rischio normale sanitario che, pur non arrivando a sospendere i diritti costituzionali... può però comportare dei divieti e degli obblighi!
Tu hai tutto il diritto di spostarti ex art.16, ci mancherebbe! MA non c'è un diritto garantito dall C.I. che tu devi farlo in aereo o col treno a lunga percorrenza! Esattamente come a una persona che abbia la febbre da cavallo può essere vietato di prendere un aereo... il governo italiano può tranquillamente VIETARE alcune attività (che NON comportano la sospensione del diritto a spostarsi!!!) che siano considerate pericolose per chi è in determinate condizioni di salute!
Io non sono obbligato a infilarmi un casco! Ma se voglio andare in moto... devo farlo o accettare la sanzione!
Ovviamente non si possono "negare le cure" sia a chi cade in moto senza casco sia a chi non si vaccina. E' incostituzionale! Ma altrettanto ovviamente non si possono obbligare tutti gli automobilisti a procedere a 10 all'ora su ogni strada perchè "ci possono essere i no-casco!". Lo stato ti avverte, ti da dei divieti, ma se poi decidi di sfidare comunque la sorte... la testa è tua!
E' un equilibrio delicato di diritti e doveri. Ma a mio modo di vedere TUTTI sbagliano ora a porsi il problema se il GP discrimina e va contro i diritti del non vaccinato!
Il non vaccinato si mette da solo, con una libera e legittima scelta, in una situazione particolare.
Ma il diritto costituzionale di non avere più limiti di spostamento e chiusure con danni connessi lo hanno TUTTI!! Certo i non vaccinati, ma primaditutto la grande maggioranza che sarà di vaccinati!
Prima di preoccuparvi dei diritti del non vaccinato preoccupatevi di CAPIRE quelli del vaccinato! Perchè quelli ormai NON SI TOCCANO! Non si può! Lo vieta la Costituzione Italiana!
La Costituzione non basta "salvarla"! Occorre anche capirla e RISPETTARLA! TUTTI! Non è un documento di principio che poi, se serve, si mette da parte perchè "ci sono cose più urgenti"!
Chiarito quindi che per i vaccinati NON si può più parlare di limitazioni, chiusure, coprifuoco o altro... e che la cosa NON E' negoziabile...
Fateci capire COME pensate di evitare che i ricoveri salgano al punto da saturare di nuovo le TI!
Se c'è un altro mezzo diverso dal GP... siamo tutti orrecchi!
