- Iscritto dal
- 17 Novembre 2006
- Messaggi
- 9,041
No, il magistrato ha bloccato solo il lotto, non ha bloccato tutti i vaccini di AstraZeneca. Lui ragiona dal suo punto di vista, quello dell'indagine giudiziaria, e dal suo punto di vista ha fatto proprio quello che era tenuto a fare. Nel tuo esempio, cosa che comunque è capitato per altri alimenti, per esempio le mozzarelle blu, il sequestro delle bibite che hai citato lo avrebbe disposto comunque, ma soltanto per quello o quei lotti su cui deve indagare.
I medici che di medicina ne sanno più del magistrato, ovviamente possono dire che non c'è relazione tra quei vaccini e i casi di trombosi, ma il magistrato deve comunque indagare e saranno i suoi periti a valutare il nesso di causa ed effetto. Come in questo caso, non sarà necessario arrivare a un processo, la cosa di certo si risolverà in sede di indagini preliminari. La mia contestazione non è verso il magistrato, che non avrebbe potuto fare nulla di diverso, ma verso i politici che hanno esteso la sospensione a tutti i lotti di produzione dei vaccini di AstraZeneca, incaricando l'agenzia del farmaco europea di ri-controllare tutto e pronunciarsi nuovamente sulla innocuità del vaccino in genere e non solo di quei lotti in particolare.
I medici che di medicina ne sanno più del magistrato, ovviamente possono dire che non c'è relazione tra quei vaccini e i casi di trombosi, ma il magistrato deve comunque indagare e saranno i suoi periti a valutare il nesso di causa ed effetto. Come in questo caso, non sarà necessario arrivare a un processo, la cosa di certo si risolverà in sede di indagini preliminari. La mia contestazione non è verso il magistrato, che non avrebbe potuto fare nulla di diverso, ma verso i politici che hanno esteso la sospensione a tutti i lotti di produzione dei vaccini di AstraZeneca, incaricando l'agenzia del farmaco europea di ri-controllare tutto e pronunciarsi nuovamente sulla innocuità del vaccino in genere e non solo di quei lotti in particolare.