Pensiamo a un nuovo LockDown

[rrrmori53]

Se tu fai paragone con una sola dose del vaccino possiamo fare paragone con una sole dose di qualsiasi farmaco , di antibiotico , zero controindicazioni ..

Mica vero eh!!.....................io alla prima pillola di Amoxicillina sono quasi diventato cieco e ora devo portare sempre gli occhiali.............................sul bugiardino era specificato "succede in RARISSIMI CASI"
Preciso Io eh!!!

 

[nll]

Expy, continui a dire fesserie! Un farmaco ha la sua propria posologia, ce ne sono che richiedono poche somministrazioni, alcuni anche una soltanto, altri che ne richiedono un numero maggiore, fino a quelli che richiedono più somministrazioni giornaliere, per un tempo indefinito. Non puoi fare alcun paragone tra farmaci, basandoti soltanto sul numero di somministrazioni, o sulla frequenza di somministrazione, solo un incompetente totale potrebbe pensare di farne, non certo il medico che ti prescrive il farmaco.

Quanto alla pericolosità di un farmaco per i soggetti sensibili... a volte basta una sola somministrazione, per avere uno shock anafilattico, per questo non bisogna assumere farmaci a caso, è sempre meglio che sia un medico, che ti visita e/o che conosce i tuoi trascorsi, a prescriverteli.

Hai la dote particolare di dire più fesserie di quante frasi riesci a scrivere, un record!

 

[Lupino]

Expy, ma la vuoi finire di dar consigli sui farmaci come se fossero mentine? Non è che Roy deve ripetere il disclaimer ogni tre per due per evitare che qualche utente prenda per buone le tue parole.
NON SEI UN MEDICO. Se vuoi sperimentare fallo sulla tua pelle ed evita di ripetere le solite fesserie solo per far cagnarra. Ti ricordo che un forum è un luogo pubblico a tutti gli effetti.

 

[B_N_]

certo che noi itagliani siamo strani
in altre nazioni mettono a coordinare le vaccinazioni laureati in medicina, da noi un militare alpino
ci .... (censura) con le formalità, mettono persone sole in studi RAI giganteschi ma li obbligano alla mascherina ..... per dare l'esempio
poi il tipo fa interviste in TV dove porta la maschera ma non è nemmeno capace di rinunciare al cappello con tanto di "penna" che così fatto è uno "stupendo" ricettacolo per virus di varia natura
e, guarda caso, questo nessuno lo nota, siamo proprio strani

 

[nll]

Non credo che serva un medico per gestire la logistica dell'approvvigionamento dei vaccini, o per coordinare i centri di vaccinazione, serve appunto un esperto di logistica come è lui. Se poi ama vestirsi in divisa da alpino, visto che alpino lo è, non vedo quale sia il problema, basta che faccia bene il lavoro che è stato incaricato di fare.

I medici lasciali al loro lavoro di medici, che è meglio.

Quanto al discorso abbigliamento compatibile col servizio sanitario... lui non è un sanitario, credo che basti la mascherina, quando non è possibile mantenere la distanza di sicurezza.

 

[BrightingEyes]

Figliuolo sta facendo un ottimo lavoro. Non mi pronuncio sulla sua divisa, certo vistosa ma fa parte della tradizione militare italiana. Ma nell'organizzazione della complessa macchina logistica sta raddrizzando parecchie situazioni regionali un po' abborraciate. Non è che il risultato del suo lavoro sia così facilmente visibile dopo pochi giorni, ma le mie fonti ospedaliere mi garantiscono che ha messo persone capaci nei centri nevralgici regionali ovunque ha visto delle falle e che presto i risultati sulla campagna vaccinale si renderanno più evidenti.
Certo, se non ha le dosi adeguate nemmeno lui può inventarle. Ma perlomeno distribuire e far iniettare quelle disponibili lo sta facendo discretamente! Ormai le 300.000 dosi al giorno (che erano n obbiettivo che pareva irraggiungibile a dicembre!) sono raggiunte in pratica. E la capacità vaccinatoria sta salendo rapidamente in ogni regione. A mio parere è molto facile che (dosi permettendo!) si riesca a raggiungere le 500.000 dosi giornaliere perchè perlomeno qui in Liguria siamo ancora in centinaia ad aver dato disponibilità di vaccinatori senza essere ancora stati chiamati. Certo, occorreva organizzare gli hub, ma la capacità vaccinatoria per me è ancora al 60% delle reali potenzialità.

Non c'è paragone se parliamo di monodose , cardioaspina zero decessi , zero controindicazioni i problemi possono nascere per uso prolungato .

Ma non è affatto vero! Stai confondendo un effetto negativo raro con un sovradosaggio cronico!
Molti farmaci, aspirina compresa, producono effetti negativi, a volte anche molto gravi, con una sola somministrazione! E non si parla solo di episodi allergici, ma anche di reazioni, probabilmente sempre su base autoimmune, su sangue, organi interni, epidermide, ecc.
Ti stai arrampicando sugli specchi meglio di una lumaca, ma lasci una scia di fesserie che levati, eh!

 

[B_N_]

aggiungo che nell'errore ha proprio fatto l'esempio giusto
l'acido acetilsalicilico (aspirina) se usato male non è così innocuo come quasi tutti pensano

 

[experimentator]

P.P.S. Il parere di un medico non proprio di seconda linea come noi modesti medici del privato: Il cardiologo: “Morire di trombosi dopo vaccino Astrazeneca? Come essere colpiti da un asteroide” - IVG.it
Sottoscrivo ogni parola. Soprattutto il apragrafo finale:
]

Una FESSERIA che non regge alla prova dei fatti ...una FALSITà ...

Quante persone sono morte per asteroide nel 2020-21 ?

Nessuna ...punto e basta .

Quante di vaccino ?....................... A centinaia ..... per non parlare di altri eventi avversi .

L’Olanda ha sospeso temporaneamente l’uso di AstraZeneca per tutte le età (avrebbe concesso la vaccinazione agli over 60 ma per opportunità economiche lo ha sospeso anche per loro).

Il Land di Berlino, ha deciso di interrompere le vaccinazioni per le donne sotto i 60 anni. La commissione tedesca sui vaccini, Stiko, ha raccomandato l’uso di AstraZeneca solo per le persone sopra i 60 anni. Norvegia e Danimarca hanno prorogato lo stop al vaccino fino al 15 aprile. La Danimarca in particolare ha dichiarato di non aver ancora escluso un possibile collegamento tra questo vaccino ed i casi di trombosi segnalati.

 

[rrrmori53]

Non collegato al vaccino/LD.................................
sicuramente un paio casi importanti da tenere a memoria, legato 100% al Covid

https://iltirreno.gelocal.it/regione...tuFTDaJx1iGNLI

https://www.repubblica.it/economia/rapporti/osserva-italia/trend/2021/04/08/news/compra_ora_paga_poi_compass_pagolight-295541954/?ref=fbp3&fbclid=IwAR2IvZET26na6sHzY1Kf6MarjimElbhq1myl8C8Ojx2wi4-THakyVbQ2ceU

 

[atomax]

Non dico che il vaccino astrazeneca non sia buon vaccino.
Dico che hanno gestito male la comunicazione.
Es: ti pare normale che astrazeneca non ha detto nulla a riguardo?

Perché questi anglosvedesi hanno molto da imparare da noi italiani. Come prima cosa dovrebbero imparare a dire bugie, tipo: "il nostro vaccino costa meno degli altri, ma non perché lo allunghiamo con il brodino, ma perché i 3 euro di costo sono quelli fatturati, la differenza che manca la prendiamo in nero". Già dicendo questa bugia recupererebbero la fiducia di molti cittadini, soprattutto italiani.
Come seconda cosa dovrebbero imparare a scaricare le colpe sugli altri, tipo:"le agenzie del farmaco non capiscono nulla, prima vi dicono che il nostro vaccino va bene solo per i giovani, poi solo per i vecchi, poi per tutti, poi di nuovo solo per i vecchi... Ci stanno danneggiando!"
Terzo, una bella pubblicità sui cartelloni tipo: "Meglio il vaccino che una martellata sui coglioni. Se il virus fosse il martello, pensate un po' chi sono i coglioni?"

 

[BrightingEyes]

Una FESSERIA che non regge alla prova dei fatti ...una FALSITà ...
Quante persone sono morte per asteroide nel 2020-21 ?

Si, vabbè! Ovviamente si tratta di un'esagerazione per rendere il senso del discorso! Di asteroidi ne cascano pochi sulla Terra. Se esponessi tutta la popolazione alla caduta di un'asteroide a testa (come accade per le vaccinazioni) ti accorgeresti che le percentuali di rischio nno si differenziano molto.
In ogni caso quello dell'asteroide è solo un banale esempio. Tu ti focalizzi su quello per SVICOLARE sul resto dell'articolo!
Il rischio di cadere dalle scale o avere un incidente automobilistico è di centinaia di volte superiore a quello della vaccinazione. Così come il rischio di trombosi profonda senza causa precisa che come dice l'articolo colpisce 80 persone su 100.000 in Italia ed è quindi oltre 100 volte più alto del rischio (che ripeto per l'ennesima volta è ancora solo EVENTUALE e per nulla "comprovato"!) da vaccinazione con AZ.
Le limitazioni che hanno adottato altri paesi non sono probanti di un piffero. Un paese con scarsa pressione epidemica è certamente libero di scegliere il potenziale rischio minore e riservare il vaccino AZ solo per le fasce over60 o over65, ovvio. Paesi con situazioni epidemiche più gravi restano liberissimi di non considerare questo rischio teorico (che EMA non ha confermato!! Ripeto e ribadisco!!) o considerare solo vaccinazioni PREFERENZIALI in certe fasce.
L'Italia ha deciso proprio questo. La vaccinazione con AZ resta PREFERENZIALMENTE indicata per gli over60, ma laddove sia ritenuto utile può tranquillamente essere proposta anche a persone di età inferiore. Che restano liberissime di rifiutarla... passando in coda a tutti, come è ovvio!
Il fatto che molte persone di età superiore a 60 stiano ora rifiutando è un clamoroso autogol per quelle stesse persone!
Se non si vaccinano ora perderanno il turno e saranno sorpassati nella fila da altre persone più giovani. Questo è ovvio perchè la campagna vaccinale non si può certo permettere ora un'offerta "a la carte" del vaccino, non prendo quello... prendo qull'altro!
Quindi quelle persone avranno solo due strade. Chiudersi in casa per evitare il contagio degli altri (che stavolta verranno davvero liberati) o correre il rischio di malattia grave e morte dato dal covid! Perchè è OVVIO che non potranno certo pretendere che gli altri continuino a mantenere le stesse rigide misure di isolamento per proteggere loro!
Questo era necessario (più o meno, vabbè) quando i vaccini non c'erano. Ma dal momento che il vaccino è stato OFFERTO a tutti nelle fasce a rischio è OVVIO che chi sceglie di non farlo fa una libera scelta! Non è una persona a rischio non per colpa sua che gli altri devono proteggere! E' una persona che ha fatto una scelta! Scelta di cui serve che si assuma la responsabilità TOTALE!

 

[nll]

... la campagna vaccinale non si può certo permettere ora un'offerta "a la carte" del vaccino, non prendo quello... prendo quell'altro!
Quindi quelle persone avranno solo due strade. Chiudersi in casa per evitare il contagio degli altri (che stavolta verranno davvero liberati) o correre il rischio di malattia grave e morte dato dal covid!

Per dovere di cronaca, c'è un'altra opportunità: a partire dal prezzo di circa 15mila euro (dipende dalla scelta del vaccino che si vuole fare) ci si può prenotare per una vacanza a scopo vaccinale in Slovenia, con tutto compreso, dal viaggio, alla prima vaccinazione, l'attesa in hotel a pensione completa (con mascherine, disinfettanti e distanziamento, ovvio) e quindi il richiamo della vaccinazione, se previsto. Si può scegliere tra, se non vado errato, 7 tipi di vaccini differenti, cinesi e russi inclusi. Sembra che la clientela da tutta Europa stia apprezzando e in massa stia aderendo a questa iniziativa turistico-sanitaria :zip:

 

[rrrmori53]

Molte agenzie viaggi aderiscono all'offerta..............................per loro poco cambia che sia mare o vaccino.........................contano sempre gli Euri

 

[WuWei]

Giusto per ... anche ammettendo la bontà di queste cure (cosa comunque tutt'altro che assodata almeno secondo i classici canoni della ricerca scientifica) ... chi le seguirebbe queste cure domiciliari?

"classici canoni della ricerca scientifica". Questa non è male. Farmaci utilizzati da decenni e ora si centinaia di pazienti covid contro vaccini sperimentali mai utilizzati prima sull'uomo. Come fai a parlare di canoni scientifici? Doppiopesismo antiscientifico?

Partendo dal presupposto che la percentuale maggiore sono persone anziane, chi gli affianchiamo per il monitoraggio? Penserai mica che il "medico di famiglia" sia in grado di farlo vero? E già tanto se alzano il telefono per chiedere se si vuole essere vaccinati (almeno, in tutti i casi con cui ho avuto a che fare)

sicuramente bisognava partire prima, ma meglio tardi che mai.
Certo, ci vorrebbero anche dei soldi per la sanità.... I medici che le fanno ci riescono e comunque pare che adesso ci sia intenzione governativa verso le cure domiciliari.
Poi staremo a vedere. C'è il rischio concreto che siano parole vuote come quelle di novembre e si resti nel dolce fare niente vigile

 

[BrightingEyes]

Si l'ho letto anch'io. Era già possibile a gennaio in un paese del golfo credo.
Ma non capisco bene il vantaggio. Di Sputnik sappiamo poco. Perchè è russo pensano che non dia effetti negativi?? A mio modesto parere ne darà anche di più! Anche se non stento a credere che usciranno molti esperti statistici da bar che ci diranno "guarda... l'ha fatto mio cugino, sua moglie , tre figli e il gatto.... tutti benissimo! Vai tranquillo è sssicurissssimo!" Su quello cinese ne sappiamo ancora meno.
Ci sarà gente che lo farà, non stento a crederlo. Ormai per molti AZ pare una specie di siero mortale che gli stati tentano di "smaltire" affibbiandolo ai vecchietti che tanto... uno più uno meno... macheccefrega? Quindi mi aspetto anche che qualcuno torni felice e soddisfatto di avere speso qualche migliaio di euro per "gabbare" gli assassini di stato!
Tutto può essere!
Non ho però chiaro che tipo di certificato vaccinale verrà rilasciato e se verrà riconosciuto. Non vorrei che il furbo sig. Rossi spendesse 15.000€ per farsi iniettare lo Sputnik e poi si trovasse senza certificato vaccinale comunque! Vabbè che potrà probabilmente bastare anche uno sierologico positivo, ma non so per che durata... boh!

 

[BrightingEyes]

"classici canoni della ricerca scientifica". Questa non è male. Farmaci utilizzati da decenni e ora si centinaia di pazienti covid contro vaccini sperimentali mai utilizzati prima sull'uomo. Come fai a parlare di canoni scientifici? Doppiopesismo antiscientifico?

I vaccini sono farmaci che si usano da decenni. Il fatto che questi siano "nuovi" non ne fa dei "farmaci sperimentali" come blaterate voi novax! Ah no, tu non lo sei... come blaterano i novax che per fortuita casualità dicono quello che stai dicendo tu!
NON c'è nulla di "sperimentale" in questi vaccini. Sono normalissimi vaccini che utilizzano tecniche collaudate, alcune relativamente innovative, ma per nulla "sperimentali".
Sono farmaci testati come si fa per qualsiasi farmaco di nuova generazione. E sottoposti alla farmacovigilanza come tutti i farmaci. Come tutti i farmaci potrebbero dare effetti a lungo termine, come per tutti i farmaci NESSUN intelligentissimo test precoce può indicare gli effetti a lungo termine se non l'utilizzo del farmaco a lungo termine!
Non c'è nessun "doppiopesismo". Molti dei farmaci utilizzati nella terapia domiciliare hanno certamente e dimostratamente effetti negativi molto più alti, frequenti e pericolosi dei vaccini!
Questo non toglie che, dopo un periodo in cui sono stati pesantemente limitati per iperprudenza dei decisori ora si tende a lasciare più libertà ai medici curanti (sempre che trovi quello che della grana "cure domiciliari" se ne voglia fare carico, ovvio!).
Ma per la Scienza Medica vera... non cambia un aztz! Resta l'indicazione al ricovero nei pazienti che superano certi indici o manifestano certi sintomi. E devo ancora trovare il medico di base che decide di giocare a fare l'eroe e rischia la vita del paziente con febbre a 40 e saturazione a 70 prescrivendogli i farmaci domiciliari!
Portamene UN esempio e ne riparleremo!

 

[rrrmori53]

Ne riparliamo domani........................per gli effetti avversi
Meno tre ore all'inoculazione..... si dice cosi??

 

[WuWei]

nll Come fai a dire che l'aspirina ha più controindicazioni?
Gli studi di farmacocinetica dei nuovi farmaci durano 3/5 anni, su questi vaccini sono stati di 45 giorni.
Si tratta di tempistiche che non sono comprimibili.

 

[WuWei]

:beer:

I vaccini sono farmaci che si usano da decenni. Il fatto che questi siano "nuovi" non ne fa dei "farmaci sperimentali" come blaterate voi novax! Ah no, tu non lo sei... come blaterano i novax che per fortuita casualità dicono quello che stai dicendo tu!
NON c'è nulla di "sperimentale" in questi vaccini. Sono normalissimi vaccini che utilizzano tecniche collaudate, alcune relativamente innovative, ma per nulla "sperimentali".

Tu dici? Sai indicarmi un solo vaccino a mRMA utilizzato prima di quelli pfitzer e moderna per qualsiasi immunizzazione di cui esiste letteratura scientifica?

Questo non toglie che, dopo un periodo in cui sono stati pesantemente limitati per iperprudenza dei decisori ora si tende a lasciare più libertà ai medici curanti (sempre che trovi quello che della grana "cure domiciliari" se ne voglia fare carico, ovvio!).

No. Non per iperprudenza ma per sentenze di vari tribunali e tar che hanno dichiarato illegittima la scelta di proibire determinati farmaci.

Ma per la Scienza Medica vera... non cambia un aztz! Resta l'indicazione al ricovero nei pazienti che superano certi indici o manifestano certi sintomi. E devo ancora trovare il medico di base che decide di giocare a fare l'eroe e rischia la vita del paziente con febbre a 40 e saturazione a 70 prescrivendogli i farmaci domiciliari!

scusa ma se dici questo lasci intendere che non sai cosa prevedono le cure domiciliari precoci.

 

[rrrmori53]

Che io sappia in Italia non esiste una legge che vieta di bere candeggina in casa propria...........................................e per assurdo potresti anche perdere una causa se la proibisci............