Misura dell'etere tramite onde radio

[mannadillo]

ComeDonChisciotte - SIAMO PROPRIO SICURI CHE QUESTI TERREMOTI E TSUNAMI SIANO DI ORIGINE NATURALE ?

magari ora endy dirà che è l'ennesimo complotto ... e i trasmettori non esistono , peccato che qualcuno ogni tanto rileva qualche anomalia ...

http://www.haarp.alaska.edu/ il link è irrangiungibile ed è stata depennato dai link di google e gli altri motori di ricerca è solo un caso vero ? naz isti di me rda.

[maxwelliano]

eccoti accontentato. In quel momento c'era solo la portante.
La bobina è l'antenna. Ma basta il cavo...

Questo è il filmato dell'interferenza. Penso si tratti di telescrivente.
http://www.youtube.com/watch?v=vTQhWicSnXc

Non insistere sulla documentazione perchè sono ricordi ormai remoti, anni '70. Eravamo in piena guerra fredda e sotto le calotte polari c'erano in agguato i sommergibili in attesa dell'ordine dell'attacco fine del mondo. Sulla rivista americana Tele Tech mi sembra (che non esiste più purtroppo) c'erano i dati dell'incredibile impianto di comunicazione che parlava di centinaia di megawatt sugli 800 Hz.
(si ricordi che Tesla venne licenziato dalla General Electric perchè "regalava" l'energia invece di venderla, mentre oggi si spreca energie colossali per dare istruzioni di distruzione...)
Per i sommergibili comunque si usano frequenze bassissime perchè penetranti. Già nella Grande Guerra s'era scoperto che le onde lunghissime venivano captate sotto acqua.
Qui si tratta di una portante di 33 KHz che si capta credo in tutto il pianeta.

Comunque ho risolto il problema e domani esporrò il primo grafico effettuato modulando coi 50 Hz la velocità dell'etere.

Note di Moderazione: Da qui in poi sono stati cancellati i msg OT. Vedete di non continuare .

[riccardindalciuffo]

Io attendo i risultati di maxwelliano dopo aver tolto l'interferenza.
vorrei sapere pure se ha risolto il problema del giorno e della notte.
Capisco di essere OT e chiedo scusa ma mannadillo ha in gran parte ragione, funziona (alla larga) come la litotrissia ma con gli Hz e non i Khz.

[maxwelliano]

Io attendo i risultati di maxwelliano dopo aver tolto l'interferenza.
vorrei sapere pure se ha risolto il problema del giorno e della notte.
Capisco di essere OT e chiedo scusa ma mannadillo ha in gran parte ragione, funziona (alla larga) come la litotrissia ma con gli Hz e non i Khz.

sto registrando diversi giorni con il nuovo interferometro a divergenza modulato da un campo magnetico .
Il fenomeno che sfrutto è quello di questo filmato:

http://www.youtube.com/watch?v=KlNVmsVR93k

Il campo l'ho creato con un trasformatore cui ho tolto il lato di chiusura magnetica in modo che il flusso si espanda all'interno della cavità .

Invece delle figure di Lissajoux come nel filmato demodulo l'onda deformata dal campo magnetico con un rivelatore sincrono.
.................................................. .................................................. .......................................
In questo modo escludo tutto ciò che non dipende dal Doppler.
E' come se basculassi, ma senza i problemi meccanici.
.................................................. .................................................. ......................................
Domani metterò i grafici.

Il giorno e la notte erano il diodo trasparente che sentiva la luce. Dal 634 si deve cestinare . L'avevo detto nel 661 . Si vede che non l'hai afferrato.
Cantonata, una delle tante. (l'importante è accorgersene!)

[maxwelliano]

ecco il primo grafico ottenuto grazie alla deformazione dell'onda provocata da un campo megnetico il quale accelera l'etere.
L'interferometro è del tipo a divergenza in cui la parte centrale è verticale.

Note-
si vede che alle 9.50 di ogni giorno vi è un marcato picco che penso Doppler.
Guardando sulla mappa celeste a quell'ora allo Zenith c'era la costellazione Lucertola.
Per controllare se è tale oggi ho diretto l'interferometro con alzo di 45° in direzione 17° Ovest Nord Ovest. Domani alle 14.15 la Lucertola sarà in quel punto.
Vedremo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

facendo seguito alla precedente devo annunciare che la conferma NON C'è STATA... Aihmè!
Quel picco quindi non era un Doppler ma chissà cos'altro...forse un raggio di sole sulla cavità...
Oggi alle 9.50 sarò in laboratorio a provare cosa può essere.
A dopo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Allora sono stato per un'ora a provare ma oggi il picco non s'è stato.
Forse era dovuto ad un raggio di sole ed oggi avevo la tapparella abbassata....

[BesselKn]

lo spazio percorso nel periodo è 4R
ma lo spazio "realmente" percorso è 2pR

Comunque queste sono stupidaggini. Semplicemente, perché tu non sai com'è fatta la soluzione generale dell'equazione delle onde né, tantomeno, com'è fatta una generica onda armonica.
E poi non hai detto cosa sarebbe R...

[maxwelliano]

pensando a cosa potrebbe essere quel picco ho messo nel grafico precedente la gravimetria ricavata dalla formula Longman ed ho notato la coincidenza fra la bassa marea (terrestre) ed i picchi.

[BesselKn]

Ma che bei grafici! Per ogni "corrispondenza" trovata, se guardi meglio, trovi altrettante discordanze.

Se tu volessi quantificare la presunta "similitudine", bisognerebbe almeno calcolare la correlazione mutua. Ovviamente tu non sai nemmeno cosa sia.

[maxwelliano]

Ma che bei grafici! Per ogni "corrispondenza" trovata, se guardi meglio, trovi altrettante discordanze.

Se tu volessi quantificare la presunta "similitudine", bisognerebbe almeno calcolare la correlazione mutua. Ovviamente tu non sai nemmeno cosa sia.

al solito devi sottolineare la tua scienza contro la mia ignoranza...
ognuno ha le sue soddisfazioni, no? Ma perchè non parli come mangi? O mangi così male?

In quel grafico io ho notato che la bassa marea terrestre coincide col picco. Lo vedi anche te o no?
Comunque credo che quel picco sia provocato da un raggio di sole, per cui non ha rilevanza. Potrai scriverci su un testo di autoesaltazione dell' Accademia, che questi esperimenti non li farà mai e poi mai, sicurissima di avere già scritto tutto e che tanti besselkn ripetono come bravi pappagallini. magari un romanzo !
----------------------------------------------------------------------

Restando alla mia "ricerca", empirica ed antiaccademica come è vero, col mio interferometro a divergenza - che non dovrebbe funzionare secondo te - io vedo spostarsi la fase di un'onda che, come ti hanno insegnato alla tua bella Università, dovrebbe restare inalterata
1- posizionando l'interferometro verticale e orizzontale - sente quindi la gravità
2- avvicinando un magnete, sente quindi il campo magnetico
3- alimentando con 15 KV un elettrodo da un lato, sente quindi anche il campo elettrico.

su questo non dici nulla, logicamente.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

mi riprometto di registrare contemporaneamente l'uscita diretta e l'uscita della perturbazione provocata dall'elettromagnete eccitato a 50 Hz che posso amplificare facilmente in alternata eliminando le perturbazioni isotrope.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aggiungo che sono contento che quel picco non sia un Doppler. Infatti se l'etere piove dall'alto , come l'ignorante sottoscritto ha misurato, e come ipotizzato dal prof. Distinti - che ha tanto di titoli e scrive con tanto di nabla bla bla come piace a quelli come te- non può venire dalla costellazione della Lucertola come avevo frettolosamente dedotto guardando il cielo a quell'ora allo Zenith.

[riccardindalciuffo]

Semplicemente, perché tu non sai com'è fatta la soluzione generale dell'equazione delle onde né, tantomeno, com'è fatta una generica onda armonica.
E poi non hai detto cosa sarebbe R...

Non voglio polemizzare e non voglio dirti più di quanto ti ho detto.
l'onda elettromagnetica è tridimensionale ed ha sempre massa in quanto ha una minima rotazione anche sull'asse del tempo.
Per i profani, il fotone potremmo paragonarlo ad una collana di perle.
I nodi della collana sono dove l'onda si manifesta come massa, le altre parti come onda. Le sfere non sono rigide ma possono essere deformate nella larghezza e nella lunghezza ma a volume costante.(si violerebbe il principio di conservazione dell'energia)
spiacente ma le equazioni che citi non rappresentano correttamente l'onda.

[maxwelliano]

Citazione:

Originariamente scritto da riccardindalciuffo Io attendo i risultati di maxwelliano dopo aver tolto l'interferenza. vorrei sapere pure se ha risolto il problema del giorno e della notte. .

te lo volevo ricordare e ti ho anche risposto.
E' frustrante questa vostra leggerezza ... Ma vi interessa o no il fenomeno fisico? O siete rimasti alla goliardia?
Per piacere dì qualcosa, ma sii serio come quando mi hai segnalato il Distinti e non tornare alla beffa come con besselkn...
Quel grafico è il risultato.
Ma la mia intenzione era di sfruttare l'effetto elettrico dell'alta tensione interrotta a 33 KHz che i .... sommergibili mi hanno impedito *! E' perciò che ho dovuto ricorrere al campo magnetico a 50 Hz.

Ora sto pensando all'alta tensione interrotta a 50 Hz...

* - ho anche costruito un ricevitore a 33 KHz tascabile con cui ho verificato che il segnale, quando c'è, è ricevibile in tutte le strade di Trieste (e credo del mondo)


mentre fate a gara nello sfottervi a vicenda io metto questo grafico che ho fatto oggi in cui si dimostra come i tre campi modificano la lunghezza d'onda.
Ciò significa che l'ETERE è il mezzo con cui i tre campi si propagano.

[riccardindalciuffo]

mentre fate a gara nello sfottervi a vicenda io metto questo grafico che ho fatto oggi in cui si dimostra come i tre campi modificano la lunghezza d'onda.
Ciò significa che l'ETERE è il mezzo con cui i tre campi si propagano.

Io non faccio a gara, scrivo solo quello che so. Se quello che scrivo non piace ad altri non è un problema mio.
Maxwelliano non tocca a me validare i tuoi risultati.
Tieni d'occhio il vuoto nella cavità e la temperatura del sistema.

[maxwelliano]

I...
Maxwelliano non tocca a me validare i tuoi risultati.
Tieni d'occhio il vuoto nella cavità e la temperatura del sistema.

un commento però sulla coincidenza dell'esperimento con quanto sino ad ora solo "ipotizzato" dal Distinti - che mi hai suggerito proprio te - (ma lo hai letto?) lo potresti anche dare...

----------------------------------------------------------------------------------------------

OK. Anche il silenzio è una risposta.
Allora per tutti i miei critici andate sul sito del prof. Distinti e troverete la teoria dei miei esperimenti.
Io ci sono giunto solo col " common sense", che non a caso in italiano non ha un termine corrispondente.
In Italia predomina oggi il dogma, l'ipse dixit. Ciò che fa un eretico merita ancora il rogo...

[riccardindalciuffo]

un commento però sulla coincidenza dell'esperimento ....

io ho scritto cose che hanno dell'incredibile, tu hai visto cose che hanno dell'incredibile.
Che vuoi detto di più?

In Italia predomina oggi il dogma, l'ipse dixit. Ciò che fa un eretico merita ancora il rogo...

Non è il dogma ma l'effetto Coriolis, a te che sei nel boreale girano in un senso a me dell'australe girano in un altro.

Ti allego una chicca, gli studi di Maxwell.

[endymion70]

Ti allego una chicca, gli studi di Maxwell.

Follia leggerserlo così... meglio questo:

On Physical Lines of Force - Wikisource

[maxwelliano]

ringrazio entrambi.
Quanto a capire... mah, con la mia matematica sarà difficile.
Ad ognuno il suo.

Citazione:

Originariamente scritto da riccardindalciuffo io ho scritto cose che hanno dell'incredibile, tu hai visto cose che hanno dell'incredibile. Che vuoi detto di più? ...

allora sei te il Roberto Distinti! Complimenti!
Potremmo unire la tua teoria col mio esperimento...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

oggi ho voluto ricontrollare il Doppler di 2°ordine con un interferometro a cavo coassiale a doppio effetto, e la velocità, calcolata così risulta di ben 180Km/s, cento volte quella calcolata come 1° ordine fatta con la cavità...
Rispettivamente circa 10 volte maggiore di quella teorizzata dal Distinti e 10 volte minore!
Qualcosa non quadra ancora...

[riccardindalciuffo]

NO! non sono io Distinti!
ma lo potresti contattare.
intendevo dire "ho scritto qui sul forum".
Io sono un chimico, e in chimica ne stiamo vedendo di tutti i colori.
Noi siamo combinati peggio dei fisici, a cominciare dalla struttura dell'atomo e la tavola periodica sballati.

[maxwelliano]

peccato. Ma conosci il Distinti ed hai letto i suoi testi?
Ci vuole testa, tanta, per capire tutte quelle equazioni...
Figurati che sono alle prime armi con Maxwell...
Ma i concetti li ho afferrati da mezzo secolo, però. E secondo me ha centrato il problema in maniera subblime facendo i conti con l'etere. Come ha fatto Einstein a negare l'etere e conservare Maxwell solo dio lo sa...Sottile è il signore diceva (ed è il titolo del libro biografico scritto dal suo compagno di studi e di carriera Adam Pais).

Io ora mi trovo contraddetto dai maledetti numeri: o il generatore sbanda di fase son lo sbandamento fisico, o non ci capisco più nulla.

Ma come fare a controllare?
Ho pensato che se è un errore provocato dal generatore dovrebbe valere per tutte le misure su tutte le frequenze...

Com'è più semplice l'interferometro Michelson-Morley, (ma quanto impreciso ed insensibile pure!).

Pure con la luce ormai si misura l'anisotropia sulla verticale. Ma non si riesce a vedere l'influenza dei campi statici magnetico ed elettrico come con le microonde.

[BesselKn]

1- posizionando l'interferometro verticale e orizzontale - sente quindi la gravità

È un effetto meccanico. Se n'è già parlato... Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero.

2- avvicinando un magnete, sente quindi il campo magnetico

È semplice induzione elettromagnetica. Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero.

3- alimentando con 15 KV un elettrodo da un lato, sente quindi anche il campo elettrico.

Si chiama accoppiamento capacitivo. Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero.

[riccardindalciuffo]

Io ora mi trovo contraddetto dai maledetti numeri: o il generatore sbanda di fase son lo sbandamento fisico, o non ci capisco più nulla.

Mi fai un esperimento personale?
Puoi verificare con l'aumento o diminuzione della temperatura del sistema?

[maxwelliano]

Citazione:

Originariamente scritto da BesselKn È un effetto meccanico. Se n'è già parlato... Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero. È semplice induzione elettromagnetica. Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero. Si chiama accoppiamento capacitivo. Esperimenti fatti per smentire quest'ipotesi: zero.

1-Ho provato a rovesciare e si rovescia anche il segnale.
2-L'induzione magnetica è transitoria, e questa è permanente.
3-accoppiamento a cosa? L'elettrodo comunica all'esterno con un filtro RC a più stadi terminate in un condensatore di 1000 pf , il quale riceve la tensione raddrizzata da diodi.

sei un giudice disattento perchè ti avevo già risposto ...
sei solo prevenuto e arrogante.

Mi fai un esperimento personale?
Puoi verificare con l'aumento o diminuzione della temperatura del sistema?

Feci queste verifiche sin dal 2008. Sente, eccome che sente, sia l'interferometro a cavo che a cavità, le quali sentono pure la pressione barometrica. Da qualche parte ho i dati che metterò alla fine. Ma questi effetti sono lenti ed isotropi, perciò feci dapprima la termostatazione poi il basculamento, e li annullai facendo gli interferometri differenziali dapprima eppoi semplicemente differenziando l'uscita con un condensatore .
Ma per le variazioni anisotrope, cioè immediate, queste precauzioni sono inutili. Ultimamente, che mi sono concentrato su queste, non le prendo.

oggi mi sono avvicinato alle previsioni del Distinti che ha calcolato la velocità dell'etere, al paragrafo 6.2 del ng.pdf,
sulla suoerficie terrestre , di 11,2 Km/s.
Usando l'interferometro a divergenza messo di traverso invece che parallelo al generatore ho avuto un'escursione di fase corrispondente alla velocità, calcolata come Doppler di 1°ordine, di oltre 6 Km/s.
Probabilmente non è proprio di 1° ordine...

[riccardindalciuffo]

mentre sono convinto che l'etere produca induzione (induttanza sarebbe meglio dal momento che siamo fatti della stessa cosa) e conseguente gravità non sono invece molto convinto della velocità dello stesso.
Così come ho scritto che non si può andare oltre l'elemento 112 ( e te lo scrive un chimico) è anche vero che l'accellerazione di gravità non è costante ma varia da elemento ad elemento.
Paradossalmente gli elementi più leggeri cadono prima di quelli pesanti perchè accellerano di più.
Quindi a mio parere prendi il valore del Distinti con cautela.

[riccardindalciuffo]

altra chicca che ha dell'incredibile:
hai presente una barra magnetica con i poli + e - alle estremità?
In Italia, in provincia di Milano, un'azienda (ancora esistente) ne ha prodotta una con alle estremità il più (o il meno) ed al centro l'opposto.
Questo fatto è accaduto oltre 15 anni fa ed è tutto secretato.
Siamo nella ...... fino al collo.

[maxwelliano]

... non sono invece molto convinto della velocità dello stesso.
... l'accellerazione di gravità non è costante ma varia da elemento ad elemento.
... gli elementi più leggeri cadono prima di quelli pesanti perchè accellerano di più.
Quindi a mio parere prendi il valore del Distinti con cautela.

Ma le misure allora dove le metti? Per te non valgono nulla ?
Io non m'invento nulla, misuro.
La scienza è esperimento, che poi viene elaborato in teoria.
L'opposto non funziona....
Con la sola fantasia puoi scrivere anche bei capolavori, ma mi meraviglio che sei pure un chimico...

o scherzi!

[riccardindalciuffo]

Ma le misure allora
dove le metti? Per te non valgono nulla ?
Io non m'invento nulla, misuro.
La scienza è esperimento, che poi viene elaborato
in teoria.
L'opposto non funziona....
Con la sola fantasia puoi scrivere anche bei
capolavori, ma mi meraviglio che sei pure un
chimico...

o scherzi!

punto 1 : io non scherzo e con questa è già la
seconda volta che mi chiedi se scherzo.
punto 2 : il distinti ha ricavato la velocità
dell'etere uguagliandola alla velocità di fuga.
quindi non ha misurato un bel niente!!
io ti ho scritto che abbiamo il valore
dell'accellerazione di gravità sballato (e
probabilmente anche quello della costante
gravitazionale) perchè il valore di g è ricavato
senza tener conto della natura delle masse.
...e quindi ti ho suggerito di non prendere per oro
colato il valore della velocità dell'etere del
Distinti.
Punto 3 : la scienza è teoria prima di tutto.
Quante volte ancora te lo dobbiamo scrivere?
A te, nell'esperimento che stai facendo, è venuta
in mente prima l'idea o la misura?
Tralaltro se guardiamo bene la scienza, in gran
parte, si basa su postulati che sono tuttaltro che
misure reali...anzi sono supposizioni non
confermate e non confermabili scientificamente.
Tutta la geometria è impostata sui postulati.
La stessa teoria della relatività è basata sul
postulato della costanza della velocità della luce
nel vuoto e sul postulato della relatività di
Hermann Minkowski.
E poi misure di che? e con che cosa?
Il tempo è calcolato sulla frequenza dell'atomo di
cesio133 che è tuttaltro che costante.
Se metti il cesio nel freezer la frequenza cambia!!
Puoi provare anche tu con 2 (più economici )
orologi al quarzo, ne tieni uno in freezer e dopo
24 ore confronti l'ora con quello che hai tenuto
sul comodino.
Il metro si basa sulla velocità della luce che è
tuttaltro che costante...ma questo non si può dire.
Ma ti sei mai chiesto quale forza da la velocità alla luce? e che velocità dovrebbe avere questa forza per imprimere la velocità della luce ad un fotone?
Quindi la scienza non è misura ma teoria ed il più delle volte "Fantasia"
Quindi non ti meravigliare se quello che scrivo potrebbe sembrarti "fantasia", perchè la fantasia è più vicina alla scienza di quanto siano le misurazioni...caro mio elettrotecnico.

[pancia 37]

Riccardindelciuffo, ma se l'etere fosse induttivo , quale potrebbe essere un sistema per sfruttarlo ?

[riccardindalciuffo]

quale potrebbe essere un sistema per sfruttarlo ?

Non lo so.
Io so che bisogna mettere in risonanza qualcosa tramite le onde.
Tutto vibra, pulsa e risuona (anzi suona)
Ed il trucco sta tutto nella vibrazione e soprattutto nell'utilizzo delle onde armoniche.

[maxwelliano]

punto 1 : io non scherzo e con questa è già la
seconda volta che mi chiedi se scherzo.
punto 2 : il distinti ha ricavato la velocità
dell'etere uguagliandola alla velocità di fuga.
quindi non ha misurato un bel niente!!
io ti ho scritto che abbiamo il valore
dell'accellerazione di gravità sballato (e
probabilmente anche quello della costante
gravitazionale) perchè il valore di g è ricavato
senza tener conto della natura delle masse.
....
Punto 3 : la scienza è teoria prima di tutto...
Quindi la scienza non è misura ma teoria ed il più delle volte "Fantasia"
Quindi non ti meravigliare se quello che scrivo potrebbe sembrarti "fantasia", perchè la fantasia è più vicina alla scienza di quanto siano le misurazioni...caro mio elettrotecnico.

Le misure sull'accelerazione le butti a favore di questa tua costruzione assurda che però si inserisce nel filone idealistico, figlio di quasi un millennio di teologia...Poi siamo in Italia, no?
Mi sembrava che Guglielmo da Occam avesse detto qualcosa di diverso, ma era inglese, e tu preferisci il nostrano Tommaso d'Aquino. Le 4 dimostrazioni ecc.ecc...

Speravo tu scherzassi, sinceramente.
Tienti pure le tue fantasie, io resto fedele all'empirismo dell'Occam inglese. Se Galileo non avesse misurato la velocità di caduta dei gravi le tue fantasie potrebbero essere prese in considerazione, ma dopo Galileo mi pare folle.
Com'è folle il non-pensiero ... einsteiniano! (per sua ammissione si deve rinunciare al common sense...perciò piace tanto in Italia oggi). Che sarebbe come dire rinuciare alla ragione. (peccato di ...orgoglio! come osare a discutere i dogmi?)

Il Distinti - che non mi convince solo per il patetico tentativo di conciliare l'etere con Einstein - è l'unico che ha previsto ciò che sto misurando (e ti ringrazio nuovamente per avermelo fatto conoscere.) Ma si è fermato alla teoria, a quanto mi consta.
Quel dato , 12 Km/s, è molto vicino ai valori che sinora misuro. (Sempre che non sia una coincidenza casuale.)
Sto cercando di contattarlo ma pare non legga le mail , dalle quali sarebbe certamente subissato!
Dovrò così citarlo a sua insaputa, se non riesco a contattarlo.
------------------------------------------------------------------------

Siccome non riesco a sollevarmi sulle nuvole come fate voi "teologi", vado avanti nel mio antro con le mie semplici misure di " povero elettrotecnico" (che avverto come un compatimento di chi è più in alto...)

ecco cosa ha fatto il povero eletrotecnico oggi.
Senza le prolunghe la variazione è circa la metà. Ciò significa che con una prolunga molto maggiore ci approsimeremmo alla velocità prevista dal Distinti, cioè l'interferometro diviene sempre più vicino al 1°ordine .
Per la ristrettezza del laboratorio questo è il massimo che posso fare.

[pancia 37]

Siamo in zona free energy , fino a prova contraria non vale neanche il tuo di discorso Maxwelliano , secondo la scienza l'etere non esite .

Io sono curioso di sapere quello che hai da dire tu Maxwelliano , le tue misure i tuoi risultati ect , pensa che stiamo preparando insieme ad alcuni amici lo stesso esperimento che hai fatto .
Però devo esserti sincero , ho letto molti libri su nikola tesla , ed una delle cose che tesla diceva era proprio che l'etere è induttivo , e il grande segreto per sfruttarlo sarebbe la risonanza , in particolare il suono esalta le migliori caratteristiche di sfruttamento dell'etere , per cui io aprezzo molto quello che a detto riccardindel ciuffo , e lo invito ad aprire una discussione parallela dove aprofondire eventualmente questi discorsi , anche se possono sembrare fantasiosi ....

[pancia 37]

Ho trovato articoli di giornale , tramite un amico del colorado , che dicono che questa cosa fu reale :

L'automobile spinta dall'etere di Nikola Tesla

ti riccordo che per la crisi del 29 era pieno di veicoli elettrici , i quali non riuscivano a fare oltre 50 km di autonomia con le batterie al piombo , mentre la vettura ad etere di tesla era infinita , ma comunque a percorso 200 km senza fermarsi , e non si trattava di energia wirelles come molti pensano ....