Realizzazione motore magnetico

[leo48]

Curioso?

Leo

[mostromagnetico]

Ci sarà qualcosa che gira al centro, dentro la colonna. Forse non sapete che con un oscillatore al centro e conoscere come poi controllarlo... è difficile... deve come prendere il campo e perturbarlo perché si sposti, si fa un motore vero e proprio con 2 calamite. Anziché un decespugliatore elettrico ci vorrebbero esperienze dapprima con manipolazione e poi con rasoi elettrici eccetera, che hanno appunto un "cicalino" che trasmette un moto eccentrico per l'ancoraggio a piccolo perno su un fulcro apposito... ... ... Ingegneria... "ingegneria, tutta quanta che ci sia" è in funzione del motore con forza elettromotrice, che è notevole, sappiamo la forza ad esempio di un rasoio come coppia, momento torcente ? Per il decespugliatore che in codice diciamo da oggi "GI.RAFFA" ho notato che girando per il verso del suo uso da manuale il motore elettrico gira senza ronzio, invece per verso opposto al manuale d'uso, il motore sembra ingranare la reversibilità ... oppure è un errore, cioè non deve MAI essere girato in verso opposto al suo moto, al suo uso di attrezzo. La verità dove sarà ? Intanto niente di questo, sarà in autunno, a riposo attrezzi, adesso, che si fa con la meccanica per il Propulsore Ciclico ? Che si fa con l'Array Halbach ? ci sto pensando... anche da giorni... troverò il modo più facile, sento che posso però c'è sempre difficoltà, ora devo anche perdere tempo col sistema operativo... metterci i softwares e poi data transport, cioè UFFA ! salvataggio dati ! P.S. questo giochino sopra c'è anche per la calamita rotonda a tamburo... come si vede ha un toroide ampio, le linee di forza sono elastiche l'effetto non dura molto però poi si stabilizza.. io ci provavo con il filo e la calamita che oscilla su calamite statori non così grosse... sono effetti come da ricerca di cosa sia il campo magnetico permanente, il motore e poi il generatore primo è altra faccenda, appunto niente di nuovo... pensare che la forza di effetto spinta è li che ride da centinaia di anni...

[leo48]

Visto lo scetticismo generale ho ripetuto l' esperimento personalmente e questo è il risultato:

Leo48

[snake150582]

Visto lo scetticismo


Leo48

XD grazie Leo,dunque sotto il tavolo niente!? XD sicuramente è stata la tua forza mentale magnetica a fare tutto ciò! o forse gli spiriti ... chissà?

[Lupino]

Grazie Leo per la conferma... bello il magnetino toroidale l'hai rubato ad un altoparlante?

[pancia 37]

Bello leo , hai provato con magneti più grossi , magari anche legati da un filo o cerniera in modo che si muovano liberamente per vedere se si riesce a tirar fuori un po di energia con una bobina ??

[mostromagnetico]

E' un effetto... è durevole, quanto ? altrimenti sarebbe perpetuo... sarebbe notevole per effetto

Non scetticismo ma chiarimenti, oltre il ballo che si sa, si conosce.

Comunque sia, anche se mi fai vedere una repulsione con chili di spinta:
NIENTE FORZA MOTRICE SE NON CON UNA RELAZIONE,
vale a dire progettare da zero ma con sapienza,
un motore a calamite anche basato su ripetute sequenze di repulsione
quelle che rientrano in meccanica con forza bruta, ma il segreto è "agire con grazia",
trovare meglio di ad esempio la camma che sposta la slitta che indietreggia lo statore di prova
e poi di almeno 3 statori e 4 rotori (calamite) cioè iniziare lo studio di un sistema energetico chiuso.

N.B. che queste prove non si fanno , non ci sono in rete... tranne quel motore cinese tipo a sbatti-contro e indietreggio a chiera e sfasamento esterno , cioè a gruppi di schiera , con meccnica ad albero a camma tipo autotrazione...

E poi - santa pazienza - fare carico (compiere lavoro) con questi effetti è bloccare l'effetto ! Si blocca anche con la semplice ma DIRETTA repulsione, che può avere nell'istante di spinta a contatto (T_0) anche il Kg di fabbrica, penso poco meno, poi però subentra la Fisica Standard da (T_1) in poi.

Per compiere LAVORO, occorre una SEQUENZA CICLICA capace come effetto di possedere dentro all'effetto la forza motrice, altrimenti l'effetto è da catalogo, ci sono libri su intrattenimento con calamite in cui ci sono anche altri effetti ma TUTTI privi di forza motrice, privi anche aumentando la massa, privi per "default di serie di effetti" come sono privi di foglie e poi frutti i rami secchi !

Cioè ad un livello superiore, se si potesse formare l'anello con DENTRO Nord e FUORI Sud col porre al centro un rotore forse si formerebbe un motore... Però anche in questo caso solo motore, niente lavoro, niente energia, anche a ingrandire il sistema !

Per cui VI MANCANO ANCORA I FONDAMENTI
(così non si riesce a discutere! possiamo palleggiare e non gareggiare con la Natura)

ciao

[leo48]

E' un effetto... è durevole, quanto ?

Ma io ho provato per alcuni minuti e con il tempo sembrava diminuire l' ampiezza anche se a volte
poi riprendeva vigore altre no, appena rientro a casa fra alcuni giorni proverò a fare una prova di durata
..............
e cercare di capire cosa c'è dietro questo fenomeno....

EDIT:

comunque vedendo il filmato al secondo 5-6 si sta quasi fermando ma poi riprende..

facendo qualche ricerca in rete ho scoperto questo:

naturalmente molto piu in piccolo ma sarebbe una cosa notevole se si potesse sfruttare....
si chiama riconnessione magnetica..

Leo48

[mostromagnetico]

Leo, lo devi osservare ... quando hai un effetto lo devi replicare... poi ri-osservare...

[tersite3]

Clap,clap,clap...sono quasi 2000 post che lo stiamo dicendo. Finalmente ci sei arrivato.
Naturalmente l'effetto osservato deve avere qualche significato, misurabile (secondo tecniche condivise) e con unità di misura standard (il che esclude "spinte di due dita")

[mostromagnetico]

La forza dei forti è saper traversar le traversie con occhio sereno

Sicuramente ANCHE: DISCUTERE SU ad esempio:

Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle; (io le ho trovate)

oppure

Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata? Perché lo è ?

Discutere significa OSSERVARE, lasciare le presunzioni nel cassetto del comodino

E PRENDERE I TRATTATI E STUDIARLI, io lo sto facendo e ci sono bacchettate ai professori !

Si vada a studiare la notazione scientifica, che prevede l'approssimazione... appunto sia di avvicinarsi in notazione con esponenziale oppure poi di andare talmente a prendersi i decimali come lo è stato fatto per il pigreco, logaritmo naturale e altri NUMERI.

Di norma si approssima, e la faccenda è scritta pure in didattica.
Da cui approssimare con esperienze a volte è l'essenza del sapere.

Insomma non diamo i numeri, non più cazzeggio o scetticismo (è stato il non-capirsi che è andato a pag. 80 e se fosse anche pag. 800 sarebbe che la difficoltà a conoscere cresce invece che risolvere)

il motore ed anche il generatore primo e' risolto
Ma discutiamo su realtà, come attendere Leo che ci dirà se l'oscillazione continua, oppure tale elasticità di interazione di campo magnetico permanente almeno fornito da 2 calamite prosegue, quanto, oppure è perpetua? e se lo è, ipotizzare il perché lo è, dato che si potrebbe confermare che il moto perpetuo è la BASE della Natura. Interessiamoci, abbiamo molte curiosità da chiarire. Gli effetti REALI sono li da 300 anni

Che la realtà del nostro falso benessere è per via di interessi economici e desideri di conquista dapprima bellici e adesso da parte di banchieri e associati nonché politici (meglio pagliacci che cafoni o peggio) pare la normalità, e ciò è anche perpetuante da secoli e secoli, sia con l'approvazione del clero oppure no !!!

Vuoi, desideri le prove con filo e candelina ? le avrai, appena ho tempo riprendo per realizzare il Propulsore Ciclico... il Propulsore.mov ha preso meno tempo, essendo più rozzo, questo sistema che ho è meraviglioso, è la macchina scientifica che si diceva... presso pag. 50 ed anche PRIMA, molto prima... beh, io ho sgobbato per avere a canale l'effetto di moto continuo inerziale , e lo studio del COMPORRE.

L'effetto dimostra il passare sul controcampo per un sistema con over unity come potenziale e poi anche ingegneria applicata alle macchine.

Le esperienze di Leo però sono interessanti per la faccenda campo magnetico permanente, ne ho anch'io una da pubblicare ma basta che Leo ci dica il comportamento della sua esperienza cioè quanto dura nel tempo di orologio... sul web si trova il cronometro... si clicca e poi ogni tanto si osserva il tavolo e quello che c'è sopra.

Semplice, meno semplice è prendere misure e poi fare calcolo numerico.

Intanto fatevi la cultura...http://www.youtube.com/watch?v=c6UgV3gVmd0 purtroppo non ci sono ancora i sottotitoli in italiano ! E' la nostra cultura a non-continuare quella dei popoli che la possiedono ma hanno oramai la LEGGE che proibisce più che in Italia.

Io cercherò di mandare tutto questo a conclusione positiva, cioè FORZA MOTRICE, aumentarla ogni volta, ogni anno, sempre, sino a quanto ho detto, energia giornaliera di consumismo sfrenato gratuita.

[tersite3]

Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle; (io le ho trovate)

oppure

Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata? Perché lo è ?

Non confondere le battute di un comico con le leggi della fisica o il parere di un filosofo riguardo le leggi della matematica.

Ad esempio il problema può avere due soluzioni se è riconducibile ad una equazione di secondo grado, se è un'equazione di primo grado la soluzione è una sola, o se ne trovi due una è sbagliata.

Se il problema è complesso significa che non ha una soluzione semplice, se trovi una soluzione semplice significa che il problema non è complesso o che la semplice soluzione è sbagliata.

[mostromagnetico]

Matematica è altra roba, altra conoscenza, qui si tratta di trovare un percorso, con più soluzioni.
Ovviamente restringendo la frase al problema delle sole risoluzioni di equazioni la frase è giusta, anche perfetta.

Attenzione alle presunzioni, io ricerco come si vede da stallo a tutto, che il tutto esiste, basta dotarsi di ingegneria meccanica, anche senza stare a misurare, anche a tentativi, però da adulti, da persone esperte in materia, persone che conoscono le interazioni di tipo strane, non convenzionali, e poi...

Tendere, volere, non evitare di continuo, desiderare di tracciare un percorso scientifico, quello di tipo scolastico, normale, comune.

Da cui forse tu non ha letto i trattati di costituenti della materia, andando al capitolo Magnetismo.

Ebbene io se li studio prendo TUTTE le equazioni, le manipolo, le vado a capire e poi con altre fonti ripeto l'analisi basandomi poi sullo studio delle applicazioni software posso fare uno studio rapido... in circa 6 mesi.

Con sorpresa sto notando che la Scienza quando vuole è anche molto interessata, direi paranoica, volitiva, insistente a compiere quelle "caspita di misure" che qui aspettate forse il primo fesso per dare addosso come i caporali, quelli dei campi di patate, invece di essere user friendly cioè non paranoici professori ma persone attente e curiose, col bagaglio di cultura da implementare QUANDO OCCORRE.

Ogni problema in questa vita in fai da te ha più di una soluzione e può permettersi anche di lasciare il trattato in pace, cioè a prove e riprove su condizione di un accrocchio da fare diventare poi se possibile un prototipo, anche senza ingegneria, cioè come il mio problema: calcolare la equazione o altra espressione matematica capace di predire quanta elasticità mi occorre, per condurre il rotore sempre a una certa distanza - utile - dalla parte statore.

Ebbene è possibile non solo spegnere il PC oppure tenere i libri in libreria, per fare il solito fai da te a prove e riprove trovando anche da niente a più soluzioni, ma persino potere evitare la compressione e andare la suo opposto, usare la trazione, e non prima andando a far di conto, ma proprio ideando qualcosa, di particolare, e poi andando a provarlo con anche più sicurezze di conoscenza del VERO.

Compressione, elasticità... che possono essere lasciate pure loro al nulla di fatto, e nemmeno di considerarle per via che a livello di un prototipo grande, il diametro di macchina è circa un metro quadrato è circa 3 cm di livello, spessore di macchinario, occorrono altri attuatori, più robusti e più funzionali.

E proprio con gli accrocchi ci sono idee e poi costruzioni possibili anche dopo questi 7 anni di niente da parte vostra... niente per l'auto-sostentamento pubblico, con i video e tanti da vedere a canale, eccetera...

Scusa, ma la Matematica, l'impiego di essa, è basato sul prendere le regole secondo il problema.
E' chiaro, è evidente che sia ad esempio per risolvere un radicale a grado n oppure per risolvere l'equazione di secondo grado occorre stare a regole indiscutibili, alcun basate su un unico metodo, altre come l'equazione di scondo grado ha le sue... eccetera...

In questo caso di mia ricerca è preferibile il percorso ad esperienze, dunque l'auto-sostentamento quando posso, il motore generatore primo gira con ausilio e moltissimo meno ausilio della ricerca di Snake. Lo sforzo di mantenerlo con le dita , si proprio con un ditino che come carezza presso il fulcro l'andazzo del propulsore Ciclico è circa la forza che si sente premere sul dito a rotore fermo, che stimo essere 10 grammi ma può essere di più... occorre stimare questa spinta

Notare che prendendo un contenitore di DVD e cercando di ruotare col dito il disco la forza di strofinio presso il fulcro è molto maggiore, e poi il DVD non gira affatto per inerzia. Compiuto anche questa esperienza, scendendo dalla cattedra poi tu ci ritorni in cattedra potendo capire... purtroppo non puoi costruire ed anche costa un po' per via delle duecento e più calamite da manipolare a gruppetti...

Pazienza, esporrò la macchina Propulsore Ciclico per appunto farla pure toccare e smontare... appena conoscerò tutto di essa e la potrò replicare in giornata. Il Propulsore Ciclico è un sistema REALE assai complesso, a livello tale che per solo misurare occorre una sonda per statore, dato che la Dinamica è momento di passaggio dagli statori, e sebbene il campo statore si unisce, "a ciambella", a "toroide squilibrato" il rotore di studio ed attuazione, anche per auto-sostentamento, transita, passa, procede [in, trans, out] da ogni statore ma in RELAZIONE TERNARIA. Lo studio di questo reale è sia da scienziato che potenzialmente da premio Nobel, perché il campo magnetico permanente ROTANTE non esiste e lo si ritiene IMPOSSIBILE da formare in realtà.

Questa è la mia ricerca: ad esperienze posso trovare persino più soluzioni... ci sarà appunto quella più performante.

Dapprima, il percorso per il raggiungimento, per il percorso esistente, mi occorre solo un po' di meccanismo, e ciò prende pure molte strade, molti approcci, alcuni errati, altri sempre possibili, perché ad esempio appunto la elasticità di prova reale l'ho prodotta con una maniglia di una borsa della spesa usa e getta, e prima anche lamine di plastica sempre di rifiuti... tra poco userò una molla che ha l'elasticità che mi sembra giusta, ma è un caso, un oggetto trovato in casa... ebbene questa schiera di attuatori possibili, nessuno valido per il motore, però tutti validi per l'effetto di studio, che lo sostengono, portano poi al pensare a meglio, però vedrai che prima del pistone idraulico a regolazione ad aria io userò altri metodi, sempre per MOTIVARE la ricerca in fai da te cantiniero, ricerca con pari difficoltà ad esempio di riparare gli attrezzi del giardino.

Il metodo giusto quello perfetto io lo comunico così, perché se stessi zitto e poi vi farei vedere il motore sarebbe peggio, sarebbe come accade da anni, sarebbe il niente, invece io piano piano riesco a TUTTO, anche a risponderti con più di una ragione alle tue risposte riduttive.

Se vuoi studiare bene, immagina questo Propulsore Ciclico essere perfetto, essere nel pantheon delle macchine perfette.
Immagina il campo statore come un toro di una colonna di tempio, ma toro che parte con un diametro e finisce con un altro più piccolo... non sta nemmeno bene in architettura, ma per il motore primo a calamite è questo che occorre, e immaginalo continuo, non discreto, continuo, decrescente per forza magnetica permanente, tutto statico come una forgiatura di fabbrica, però indotto bene... la massa del neodimio decrescendo diminuisce la forza anche di fabbrica diciamo da 100 a 1 , va bene? ci sei?

Immagina poi che ponendo il rotore giusto e ancorandolo all'albero motore in posizione di start a forza_max o dovunque ti pare, meglio partire da forza_max, va bene? Ancorandolo e poi lasciando andare il rotore questo rotore che porta la calamita di interazione per repulsione, il rotore trova mai più il suo equilibrio, e non-trovandolo MAI parte con forza di spinta 10 grammi per poi portare tutto a dismisura, a overflow. Questo per un modellino... 10 grammi per un piccolo modellino, però sufficiente a capirlo.

Calcolando le masse e la criticità ad esempio della centrifuga del rotore, della velocità r.p.m. in questo intervallo di overflow
tu potresti stimare a che livello di rotazione utile l'albero motore possa essere frizionato con l'alternatore.

Io questo lo preparo come posso, e poi l'alternatore lo metto ancorato da start, come lo era il Propulsore.mov
Il vaso non è il prototipo ma proprio NO, è la macchina scientifica mia, che è ancora poco ingegnerizzata.

Non faccio altro da 2 anni che preparare un Propulsore.mov che gira sempre, accelerando.

RUBA la mia ricerca, fanne quello che ti pare ma STUDIALA che è meravigliosa.
Studiala mente io mi sbatto col Derive per andare sino alla manipolazione degli integrali... e il software ha dei problemi, ho già le fonti però non ho la cultura, la sto facendo, è interessante, ma che sfere! quante specifiche... quante regole... e se Derive ha problemi Wolfram Mathematica li ha pure lui e tutti gli altri software... però aiutano il matematico, anche lo studente, di sicuro aiutano molto l'ingegnere.

Ciao

[maomao]

Mostro, il fatto che ti piaccia usare la tastiera del PC é abbastanza chiaro a tutti...fai vedere qualcosa che gira e che si autosostiene, delle (belle??) parole oramai siamo stufi.

[leo48]

Dopo qualche prova di durata di alcuni minuti 5 - 6 il magnete si stanca di ballare e rimane dritto allineato con il magnete centrale...

Leo48

[uforobot]

x mostromagnetico

Ascolta mostromagnetico !
Io ti considero una persona antipatica e noiosa, ma se vuoi diventarmi simpatico e interessante, è facilissimo.

Da ora in poi, quel tratto immaginario lo chiami "tunnel".

Se lo chiamerai "tunnel" allora io leggerò con interesse le tue scritture.

va bene ?

[mostromagnetico]

Non è tunnel, è shift, scostamento della parte rotore in funzione dell'open gate (in italiano "passaggio")

Open Gate risolve il controcampo, lo ho dimostrato ad effetto.

Produrre l'allacciamento, cioè "tutta la parte statore senza tregua" è una impresa, non giochino né spam ne altro: è faticoso.

E' possibile, avendo poi ad esempio che per diametro = 30 il rotore a cm cubi di neodimio ed area deve essere ad esempio 4 cm cubi e 4 x 1 cm l'area di interfaccia Nord si può fare calcolo numerico per ingegneria, perché tutti gli interspazi da come il video 02 dimostra si estenderanno da questa imprecisione di allacciamento (come si vede non arrivo all'open gate, ci devo arrivare in prossima modellazione)

L'effetto ha da 1 secondo a meno in partenza da fermo
la sua Dinamica, e gli scettici vadano... almeno ad interessarsi, è realtà, è REPLICABILE.

Questo Propulsore Ciclico è per l'Umanità, il mio motore è il Tre.Open.Gate, e chissà quando lo posso costruire, soprattutto se non ci intendiamo... mi fate perdere il filo anche dello studio di Matematica... è come se non si capisce, per favore simpatizziamo.

Propulsore Ciclico è talmente Open Source che può essere anche con braccio rigido e come pare,
basta che si ragioni per capire quanto hai disegnato adesso.. ma lo schema di funzionamento, il COMPITO
Ripeto: è questo e questo rimane: Propulsore Ciclico in costruzione 002 - YouTube
Andiamo avanti a domande e risposte, riassumendo questo COMPITO, QUESTO SCHEMA

La plastica rappresenta una forgiatura,
dove però lo spessore parte come largo 2 cm sino ad 1 mm dove la spirale rientra e finisce.

DEVE FINIRE sull'inizio del campo di spinta

Il rotore che nello schema è un pezzo di legno DEVE essere telescopico come si vede,
per stare a contatto a distanza dalla parete statore che nello schema è continua,
ed essendo continua la velocità e la forza motrice aumenta sempre di un fattore più di 10 il che è tremendo, lo posso dimostrare...

Ma se io costruissi ottimamente e dessi poi il video taggato... io finirei la mia carriera di studioso...
la macchina diverrebbe epocale, si sa come si tratta questo da cent'anni e più...

Lo farò ma ripeto prima va capito... la forza che io esigo è UMANA, è capire, è finire di essere scettici.

La ricerca è faticosa, io ho trovato la STRADA che porta al massimo, ad un motore ad ogni livello;
il generatore può moltiplicare, però ci sono i costi anche di 200 euro * 3
e per il prototipo dapprima va trovato l'effetto, l'effetto MOTORE

L'effetto motore prende vita se come hai notato tu appunto passa.
Il rotore deve avere INGEGNERIA di area massa e poi anche forma... la ricerca è sul magnete a rotore.

Li dove hai scritto t u n n e l la realtà ci mette come due sfere (toroidi) una per via che la parte iniziale, grossa è in apice,
il campo è toroidale e si incurva, si estende anche di un metro e più però l'interazione |I| ha questo nome perché sta VICINO.

[SN]||I||[NS]

L'apice fine, l'apice terminale della spira statore ha ovviamente lo stesso tipo di campo apicale, però è minore.

L'allacciamento è schematizzabile con il compasso, in modo che avviene l'effetto Open Gate.

Si fa prima a costruire, questo ad esempio è durato una mezz'ora: Propulsore Ciclico his open gate - YouTube
Sono sempre gli stessi video... perché sono FONDAMENTI
cioè hey, la meccanica è migliorabile, le aree più sono estese ma non troppo e meglio è e tutta la macchia è migliorabile anche trasformando, dando pure design quando si ottiene l'ingegneria.

Penso 4 cm cubi a rotore... devo provare, devo avere su tavolo niente e non come oggi che devo uscire...

Leo allora abbiamo le prove ad esperienza finalmente comparate, è così, è vero, è l'elasticità delle linee di forza...
Se avvicini troppo l'interazione a distanza ribalta la calamita e se allontani troppo non balla, sta ferma coricata.

Lo stesso a preparare la calamita sospesa da sopra che balla sino a trovare la stasi.

SONO I CAMPI CHE PER REPULSIONE VENGONO A CONTATTO PER INERZIA ...

L'effetto a distanza come una molla. Per l'elasticità del sistema in interazione.

Allego: il controcampo [magnetic wall] che ERA impossibile oppure fonte di disperazione (è per controcampo che i perendev e muammmer yildiz e tutti gli altri, V-Gate per primo, meno il Mylow e pochi altri modelli... che non hanno però la FORZA MOTRICE) è tratteggiato in matita, l'interazione di campo dual nord nord è tratteggiato e smatitato in rosso, il colore del coraggio di andare verso la realtà e la VERITA' anche quando da fastidio, io ho fastidio qui da sette anni !

N.B.

L'intersezione cioè rosso su tratteggiato vince l'allacciamento che ANNULLA il controcampo.

Lo stesso avviene pere tutta la parte di spinta continua, tutto il rimanente 350°

I campi sono tridimensionali, come toroidi, ciambelle... non sono inclinati come in astrofisica, sono calamite banali, la loro costituzione è come si sa che le giri dove vuoi... tenendo conto del percorso delle linee di forza.

Questa interazione è a scostamento laterale, perché la repulsione sarebbe a rientrare, sarebbe diretta a facce in continua interazione però c'è la mia ingegneria epocale da sprovveduto vincente che ride e che poi piange perché io non sono capace adesso a finire il modello, io sono più un ideatore... faccio officina a fatica, ho come bisogno di pulire la mia mente e pensare più... pensateci voi, mandate a fare, ditelo all'università, ditelo all'artigiano che è curioso, che ne approfittino

Il vincolare il sistema in modo che il rotore fugga di lato è anche puerile.

Ma non lo è questa realtà di open gate, non lo è perché io dovrei essere un genio invece sono forse peggio di voi come persona con il sapere.

Però io ho delle qualità... mostruose e lo farò vedere con la trave girevole, dispositivo che se ho ragione fa l'elica senza motore... io prima sogno ma sto accanto alla realtà, e poi rafforzo la mia idea confrontandola con il falso per anche degli anni prima di fare costruzione... ne stanno passando due !

Se mi girassero le sfere divento cattivo e la macchina epocale la costruisco io per poi darla a tutti con la tecnica stessa di quello che io prendo dal web. Sarebbe un disegno come questo ma molto meglio, con le misure e poi un file di testo, con dentro il come fare che lo capiranno pure i bambini, ma sarà un trattato.
per il video la compressione estrema è possibile, dunque video per dispositivi come i telefoni cellulari, in piena luce, come file di guerra, che si capirà anche senza leggere e verrà distribuito con tecniche da hacker.

Dovete solo CAPIRE, acquisire il concetto di Dinamica con solo calamite e poca meccanica.
Per Snake in particolare: molto meno meccanismi e più ideona vincente, meno roba, più sostanza.
Se sono 4 parti di macchina tendi a realizzarne solo due.

[alexc90]

Secondo me mostromagnetico è un esprimento sociale, una cosa tipo questo software, programmato per parlare di magnetismo (almeno credo, non ho mai letto oltre le prima 2 righe) con lo scopo di ottenere un feedback da persone reali. Immagino il divertimento degli ideatori, riuscire a coinvolgere tutte queste cavie inconsapevoli è un gran bel risultato, degno del test di touring. Certo, non è neanche difficile nascondersi e spacciarsi per umano tra chi parla di motori magnetici...

[maomao]

Alla faccia dei bug (s), ma chi ha fatto un simile programma?? =) altro che beta version........

[mostromagnetico]

per me siete le "macchine dei petrolieri" e niente altro (si badi bene, nello scrivere, ok, solo scrivere coma ora il cazzeggio);

Vorrei conoscere da mesi che cosa volete qui, che cosa siete in grado di studiare, di lavorare, CHE ?

io ho costruito 50 video, ok ? per i neofiti, per coloro che sprecano il loro tempo per poi dopo pochi anni rinunciare

io ho impiegato 10 anni di vita per lo studio dell'Informatica, senza questi problemini.

mi interesso di motori primi a calamite perché mi hanno detto di interessarmi e trovando il cazzeggio una persona civile prima di tutto si rende perplessa e poi cerca di capire.

Esiste l'effetto a distanza e io lo porto ad essere un generatore primo, piaccia oppure no.
vorrei studiare il Magnetismo come da trattati, e se volete espressioni matematiche le posso dare dal momento che eseguo l'empirismo.Io studio Fisica da appassionato e posso rispondere a questo cazzeggio con il ripetere che la Fisica si interessa di EFFETTI

Si incuriosisce di studiarli, si appassiona, ed il corso per le matricole si apre con questo dire:

NON ESISTE FISICA SE NON ESISTE ESPERIMENTO ed il Propulsore Ciclico è li per dotarlo di regolazioni per STUDIO EMPIRICO

Il che significa STUDIO SCIENTIFICO, mi capite oppure i bot siete voi due o molti di più ?

Non mi importa quanti siete che interesse avete, so anche perché siete qui, per il fastidio, altrimenti discutevamo di problemi reali,
problemi inerenti a finire la ricerca, la mia che è open source non è mia... lo è solo per la vostra miseria di collaborazione !

Uforobot oggi ha preso il punteggio massimo, si è interessato del cuore del sistema...
l'Open Gate lo trovano pochi e lo dice la storia della Free Energy, storia triste come è triste sempre di più sia qui che altrove.
Vuole vincere il menefreghismo, proprio mediante il cazzeggio, la discussione priva di significati di verità.

Se esiste PROBLEMA è quello legato all'impossibilità di realizzazione.

E tale problema qualora abbia la composizione utile è collegato al sistema meccanico del modello che si discute.

Per esempio il modello di Muammer Yildiz , il suo motore a calamite,
essendoci tanti passaggi su smorzature di campo magnetico permanente il sistema tende a perdere l'Over Unity.
La mia ricerca invece è pronta a reagire dimezzando il tempo di rotazione ad ogni serie di giri, penso poi che sia una curva caratteristica e non la retta a dismisura... che lo è per il sistema di fissione o fusione atomica, per fortuna le calamite sono più ecologiche

Le calamite sono per chi le sa adoperare, altrimenti c'è il forum di Art Attack, quello delle stufe a pellet, eccetera.

[maomao]

Su Art Attack le cose che fanno "funzionano" e sono anche belline, li' la fantasia ha un senso; non si vede il senso, invece, nè in quello che scrivi nè in quello che (non) realizzi..

HAI MAI FATTO QUALCOSA CHE GIRA DA SOLO ???????

Non serve rispondere con fiumi di parole inutili, devi solo dire SI o NO!

[alexc90]

Maomao, mostro è solo un software ben programmato ma con ancora tanto lavoro da fare! Non essendo umano non può aver fatto nulla di interessate e i video sono una farsa dei programmatori per dar credito alla sua esistenza. Purtroppo l'intelligenza artificiale ha ancora molta strada da fare.

Oppure è il delirio di una mente oppressa dal suo stesso corpo.

[mostromagnetico]

Certo, gira sia con ausilio con poco sforzo...

e con auto-sostentamento se ha la meccanica telescopica calibrata.

Non ne sei convinto ? he he l'unico modo che hai di sapere è la replica.

Non replicare se non sai comporre...
poi saremmo qui con il tuo costruire apposta per non farlo funzionare !

Tu dovresti STUDIARE IL MIO DIRE e stare ore a vedere i video del quasi gira,
per cogliere l'essenza dei fondamenti reali, che costano tempo e fatica.

La FATICA l'ho compiuta io. Hai osservato i due video ultimi su canale ? In uno distendo e nell'altro eseguo la spinta per osservare l'inerzia del rientro ciclico senza auto-sostentamento, rientro ciclico per il sistema d'ausilio.

Se sai comporre allacci il campo statore in modo che il rotore stia vicino come sempre a 5 mm.

Il sistema Propulsore Ciclico sta in casa mia, è come un Art Attack
però ha il compito di spillare prima possibile 1 kW in ... ore,
con quello che poi va ancorato sull'albero motore, lo trascina appena parte, come lo ha eseguito il Propulsore.mov

E non mi rompere le sfere, per il video 03 devo avere dapprima qui la sicurezza che CI SIETE e non mi rispondete così,
ma si collabora, e poi avere la giornata... ok, io faccio quello che mi pare quando ho tempo...

Se ho spiegato che il Propulsore Ciclico tende a perfezione che cosa mi domandi ?

Qui io parlo di realizzazione, altrimenti stai ad attendere qui: Mie ricerche

ciao e scusa oggi sono adirato... sono dovuto stare in casa per riparare attrezzi !

[alexc90]

Infatti non sei programmato per rispondermi a tono, per questo non consideri quello che dico!

[snake150582]

Per Snake in particolare: molto meno meccanismi e più ideona vincente, meno roba, più sostanza.
Se sono 4 parti di macchina tendi a realizzarne solo due.

>

ciao MM, scusami ma...non ben capito cosa volevi dirmi.
meno meccanica?
meno parti pesanti?
meno cosa?
comunque sia stai pure tranquillo,mi sono reso conto che non occorre meno roba,ma di più (se ti riferivi allo spazio,allorasi ti do ragione e sicuramente ridurrò il tutto a circa 30-40 cm/c... insomma 4 volani in tutto). sto cercando di capire come abbinare i 3 volani,e come montare i sistema bedini su volano esterno ai 3 già ciatati.il quartp è piccolo prende 8 cm di diametro x 4 magneti x 8 bobine di filo (fatte a mano).il bloccaggio di corry è e sarà l ultimo video che stato fatto in quel modo.ora si cambia disco!

ciao MM.

ragazzi dovreste andare a fare i provini a zelig! mi stavo spaccando!!dai su,e smettetela.

ciao buon proseguimento.

[maomao]

Certo, gira sia con ausilio con poco sforzo...

e con auto-sostentamento se ha la meccanica telescopica calibrata.

Il "poco sforzo" è esattamente quello che serve per vincere lo stallo che NON VINCERAI MAI senza apporto di energia dall'esterno, proprio non ci arrivi.... e l'autosostentamento, per i motivi di cui sopra, non ci sarà mai, nemmeno con la "meccanica telescopica calibrata"; anche chi sa "comporre" meccanica a regola d'arte non può riuscirci, men che meno tu, visto cosa fai e come lo fai...

Dovrei dire "torna ANZI vai a scuola" ma non posso altrimenti mi cancellano il messaggio =))

[mostromagnetico]

Il "poco sforzo" eccetera è la realtà che si capisce manipolando il sitema e non solo: dipende dalla ricerca

Tu non ti sei fatto la ricerca perché la riterrai puerile, se ne è discusso appunto per molte pagine, qui e altrove.

Nota bene e memorizza: ci sono solo io a comporre senza schermatura, senza diamagnetismo, con solo magneti permanenti.

Vorresti aggiungere forse un alterco, sappi che io ho lottato per anni anche qui e rispondo a tono anche se all'altro capo ci fosse uno psicologo... studio per questo, studio lo SCIBILE, quello della Confindustria che finanzia il Consorzio Nettuno University e non solo:

Mi interesso da anni del tirare giù la libera informazione, quella che anche viola il copy... per non i baluba, per chi desidera studiare ed è povero... io vivo così per anche vincere insieme al ceto e censo che non può disporre come accade ad esempio per l'eolico di torri, solare a concentrazione parabolica, eccetera... IO SE POSSO DARO' LA TRAVE GIREVOLE AL MONDO, vuole studio di rimando presso il fulcro e prende energia di risvolto dal fatto semplicissimo che la meccanica speciale può seguire la torsione dell'albero motore.

Nota e memorizza: per questo effetto mi è bastato studiare dal vero per una settimana, poi ho studiato il SOFTWARE per conquistare pure quello: non voleva l'ho obbligato a darmi quello che volevo per LIBERARLO dalla schiavitù del richiamo primario dell'attuatore motore industriale, prima funzione del software, perché lo è per i trattati di Meccanica Standard.

Questo riproduce il mio STUDIO REALE a muro di casa, in cantina, dietro di me, qui da dove scrivo:
Studio 02 Trave girevole - YouTube

Osserva la TELESCOPIA GUIDATA:
Omaggio a Kappanove - YouTube

Questi sistemi NON HANNO molta SPINTA, mentre con i magneti permanenti ce n'è TANTA
(tutti però cercano di prendere l'inerzia che è importante e che è usata come risorsa, non come effetto ma RISORSA)

Nota quanto ho studiato: 02 steps sono POCHI, anche auto-sostamento reale 02 è poco, almeno sino a cinque... E I TRE CHE MANCANO SAREBBERO PER VOI SE E SOLO FOSTE APPASSIONATI, sono per chi visita, l'inventore è una figura vecchia e decrepita, oppure va bene per il convenzionale.

Cordialmente visto che non desideri aiutarmi né collaborare stai ad attendere,
be patient BE HAPPY, PACE


Snake, ora per te: ho visto la tua ricerca, anche l'interazione a perturbazione forzata.
Così sprechi il potenziale ! Considerando il tuo stato di ricerca devi mantenere l'assetto che hai e variarlo nel tempo storico della tua attività, variarlo per migliorare resa e rendimento reali. La realtà e poi la Natura Magnetomeccanica di queste ricerche suggerisce di impiegare il sistema di ausilio come vincolato all'albero motore mediante poi la frizione... devo capire se il decespugliatore elettrico ad esempio la possiede per default... Comunque anche come tu realizzi, solo che ci metti più energia d'ausilio... questo poi lo capirai insistendo... l'apprendimento di queste ricerche prende degli anni...

N.B. Adesso SCUOLA: questa è la discussione sulla realizzazione, cioè prendere la Scienza e poi l'idea di costruzione ed ottenere delle relazioni di Fisica con Magneti Permanenti utili alla conoscenza del perché il motore generatore primo a calamite è vero ed è fattibile, invece di essere falso ed impossibile da formarsi.

Vi ho chiesto per favore, di meditate sul mio sistema Propulsore Ciclico e lasciate il cazzeggio per i vostri sabato sera privati. Vi ho chiesto idee sul misurare e stimare la Fisica del Propulsore Ciclico come potere ad esempio misurare la forza di spinta mediante un semplice e comune elastico, perché dinamometro + gaussometro sono in funzione d'acquisto DOPO la conoscenza. Prima occorre avere le misure con l'intelligenza, per intuire le forze che ci sono in realtà di modellino di studio reale.

Per chi desidera provare con Matematica:

1. immaginate il sistema inquadrante con gli assi cartesiani
e dunque dal primo all'ultimo in versoantiorario.

2. Nel primo quadrante c'è la partenza da fermo
con massa a rotore = 4 cm cubi, area = 1*4 cm quadrati e reazione in 1/4 di secondo .
intuire velocità, forza centrifuga, inerzia e forza motrice,
perché il rotore è dentro il campo magnetico permanente di spinta conforza motrice,
quella che esclude attriti, stallo e smorzature d'ogni genere.

3. Nel secondo quadrante
il compito è di predire l'accelerazione anche di poco,essendoci solo 180° di Dinamica
questo studio è importantissimo,
lo si può rendere a video e con la macchina reale è possibile prendere le misure reali.

4. Nel terzo quadrante
il sistema Propulsore Ciclico - se regolato per meccanica - spinge sempre conforza motrice però agisce anche l'inerzia ed altri effetti, come la centrifuga controllata e guidata per il verso di effetto spinta, eccetera... Notare bene: la velocità è meno di una repulsione, però assume la caratteristica di momento torcente, e deve essere inserito qui la variabile con il valore da trovare poi rispetto all'analisi reale.

5. Nel quarto quadrante il sistema entra in criticità,
cioè si deve dimostrarevero e indiscutibile l'ingresso il transito e l'uscita dall'Open Gate
e in più ci deve essere la sicurezza che il sistema sia allacciato come descritto,
vale a dire completamente in disequilibrio
il rientro ciclico si regola sul tornare subito in PROPULSIONE
e per questo il modello si Chiama Propulsore Ciclico.

Questo è il Trattato da scrivere, quadrante dopo quadrante,
in cui l'analisi con i gaussometri si riduce... è davedere quanto... vederlo in università.

E poi quando ho tempo di costruire per il filmato [ auto-sostentamento reale 03 ]
tutto questo dire si condensa nella REALTA' di un fare anche in fai da te cantiniero.

Mentre l'INERZIA, come si vede dal breve video che ho allegato sul canale, è frutto anche del pensare ad un sistema di controllo che deve avere poi il prototipo, controllo ad intervento di motore ausiliario standard solo per problema, perché l'assetto reale del generatore primo è talmente delicato che prende almeno un anno dopo che il Propulsore Ciclico gira con moto continuo.

Tale inerzia ha un rendimento alto, cioè spinta ausiliare = 2% o altro valore simile... capito ?

Se io pubblicassi questo e poi pubblicassi l'auto-sostentamento reale mi noterebbero e inizia poi la soppressione, cioè il parlarne per vessare ancora e non lo sopporterei, andrei immediatamente in alterco pesante dappertutto.

E poi vado a finire come riferimento nei siti web di raccolta... mi fa schifo perché la RACCOLTA serve a niente anche se la macchina fosse epocale.

Invece se la macchina Propulsore Ciclico la si capisce,
diventa poi CULTURA, infine diventa SCIENZA.

[uforobot]

Mostromagnetico !, lo vedi... ?
Commetti l'errore di posizionare il martelletto nel punto B e cosi facendo ti illudi che c'è qualcosa che funziona.

Mettilo nel punto A e scoprirai subito la verità !

Naturalmente mettendolo nel punto A non funziona niente e non si muove niente, tutto rimane immobile come una statua o una foto.
Tuttavia non intendo essere completamente disfattista e scettico, perché l'effetto tunnel dice che nonostante il punto A sia il punto minimo di energia, il martelletto dovrebbe muoversi lo stesso.

Il punto peggiore è il punto A e posizioonando il martelletto in quella posizione, nulla si muove e tutto rimane fermo come una statua.

Quindi io ti consiglio di studiare l'effetto tunnel, perché per causa di quell'effetto, il martelletto dovrebbe muoversi anche in quella posizione di massimo sfavore.

Effetto tunnel - Wikipedia

Se il martelletto si muove in qualsiasi posizione lo metti, allora si muoverà per forza per sempre, ed ecco fatto il moto perpetuo, pardon: ed ecco fatto il motore magnetico.

Non è casuale la scelta di chiamarlo tunnel anzichè open gate.
Infatti: mentre la denominazione "open gate" è una denominazione da esaltato sognatore che vede troppi film di fantascienza (la serie star gate), la denominazione "tunnel" è una denominazione di persona intelligente la quale ti permette di capire veramente cosa c'è che non va.

Il motore magnetico funziona se (dico se) l'effetto tunnel lo permette.

La fisica classica non permette il funzionamento del motore magnetico, invece la fisica quantistica lo permette con l'effetto tunnel.

[Markciccio]

Veramente illuminante.
Penso che la comprensione dell'effetto tunnel sia fondamentale, per capire la realizzabilità del motore magnetico. Consiglio questa lettura:

CHIEDI ALL'ESPERTO - Scienza per Tutti

Mi sembra di capire che l'effetto tunnel esiste e viene utilizzato in strutture reali ma a livello atomico. Le EEPROM e alcuni microscopi sfruttano questa possibilità data dalla meccanica quantistica. Se fosse realizzabile un motore magnetico, lo potrebbe essere eventualmente a livello di nanostrutture. D'altra parte sembra che questo effetto tunnel sia sfruttato anche dalle stelle per la produzione di energia però si parte sempre da principi atomici. Dubito che il prototipo di mostromagnetico abbia qualche possibilità di funzionare così come è concepito ora, con grandi magneti e strutture rotanti di legno...

[maomao]

Dubito che il prototipo di mostromagnetico abbia qualche possibilità di funzionare così come è concepito ora, con grandi magneti e strutture rotanti di legno...

Ne dubito anch'io !!