Realizzazione motore magnetico

[morgan1635]

La tensione generata la devi intendere riferita (in parallelo) ad un condensatore. Se decuplichi così la tensione centuplichi l'energia (J).

No... diminuendo la tensione aumenti la corrente disponibile. L'energia prodotta resta sempre uguale e cioè a quella immessa nel sistema meno le perdite.

[serman]

Vero pero devi avere la stessa capacita e questo non si vede per niente....Ps. Non occorre mettere link complicati basta un semplice testo di elettrotecnica elementare.

[mostromagnetico]

Bene, l'elaborazione è terminata: Trasporto di 1 Kg - YouTube vediamo se la capite, ditemi qualcosa, la massa è circa 1 kg ed io non avevo mai pensato che si potesse davvero a modellino anche ad effetto TRASPORTARE un runner pesante su superficie con molto attrito...

Perciò dopo le varianze reali e replicabili per forza di scienza anche ad esperienza puerile... però intelligente ... cioè dopo che ripeto, vario il runner (per me se fossi l'ingegnere direi ai collaboratori che se si vuole il runner così "ci vanno le sponde più massive").

Non mi dite che si ferma, perché questi studi sul tavolo degli EFFETTI (si può usare anche il tavolo di cucina, il mio amico G lo impiegava... mah... meglio fare il teorico... appunto studiando un semplice testo di anche elettrotecnica... cioè poi porta a niente, vabbé... la realtà dei trattati è per il motore elettrico... tipo brushless ma anche tutti gli altri...)

Non si osserva solo dove inizia e poi si ferma, ma si deve OSSERVARE cosa accade ENTRO il segmento che produce l'effetto... e domandarsi per ragione reale di stranezza "che roba è ?".

A essere sul tavolo di ricerca e sondare le fiancate si capisce che c'è poca forza, ve lo assicuro, in testa e coda questi stack sono molto potenti... sulle fiancate poer ragioni di stack il campo è DEBOLE.

EPPURE c'è trasporto in repulsione che possiede la forza motrice, che può compiere lavoro e più massa c'è più il runner di ieri lo butti via, lo ritieni incapace e obsoleto, vorresti tenere questo che ora si vede come è una CALAMITA COMPOSTA BANALE.

La ricerca che voi nemmeno conoscete e forse mai è studiare la modellazione di campo magnetico permanente del RUNNER, delle testate magnetiche permanenti dei rotori, dove la ricerca è ancora a compiere come i primi passi su AREA e MASSA oltre che modellare, cioè topologia dell'ellissoide di campo standard, che è poi quello che allego... la naturalezza è stata studiata dal MIT... sono a quello, se sgobbassero di più per curiosare io farei nulla, mi vedrei i video loro.

Con ancora miseria vi saluto, ho l'asse di un mio mobile di infanzia che non sapevo che farne... ieri ho stuccato, oggi liscio e poi il segmento che vedete lo raddoppio, lo doto di lamierini ferrosi che sono scarti, quando acquistavo calamite per chiusura dei cancelli e ante di mobili costava il triplo, dovevo smontare la ferraglia...

Nota: per il Tomi Track anche di base non si può usare la lamiera sotto la basetta di taglio... si taglia come alle scuole elementari... col cutter cartoncini eccetera per capire quello che spetta all'università dopo che qualcuno vi fa vedere tutta una serie di effetti reali che sono a FONDAMENTO e anche di più... perché ci sono delle ragioni tipo che se c'è spinta continua e si toglie l'attrito, e si trova l'open gate... sarebbero TUTTI moto perpetuo, POCHI, due o tre con la forza motrice

il Propulsore Ciclico, la Sfera che Rotola, e questo Stuart Harris possiedono la forza motrice nell'effetto, poiché si estende per un verso, mentre ad esempio il V-Gate l'effetto, la sua fonte per l'effetto si divarica sui due lati per l'effetto per il verso ed è per questo che non puiò diventare un motore, sta solo a fare gadget, è solo ludico.

Compito è chiudere, trovare un anello e con risparmio costruire... stando attenti: in poco diametro (sotto 30 cm) è difficilissimo... convergenza dei campi e groviglio dove solo la macchina CHIUSA come è il Propulsore Ciclico può eseguire, le altre composizioni sballano !

Mentre a circa un metro (ruota di bicicletta) è facilissimo, ma qui ci sono i costi di acquisto ad esempio di più di 200 calamite... la mia ricerca iniziale, FluxGate con macchina molto intelligente ne voleva più di duemila e costava più di "2k di euro"... per via dell'assetto di macchina... sarebbe da ridurre a meno statori, a solo due... però quando prima un alcune macchinette formino la FISICA che manca, cioè dimostrino che almeno vi sia 60% di tutta spinta utile come effetto... perché la BELLEZZA ed anche l'utilità tecnica di queste ricerche è che il campo di forze rimane statico... è l'effetto a diventare anche strabiliante

[corry]

No... diminuendo la tensione aumenti la corrente disponibile...

Questa è bella!!! E che c'entra?? Stiamo parlando di potenza (Watt) e di energia (Joules).

...L'energia prodotta resta sempre uguale e cioè a quella immessa nel sistema meno le perdite...

Il solito disco rotto... Le leggi della Termodinamica non sono applicabili ai sistemi che generano energia libera. Il motivo è che sono sistemi aperti, pulsati, ritmici e unidirezionali. Sfruttano fenomeni fisici ben conosciuti e opportune tecniche di break timing che accumulano e scaricano energia utile.
Nulla di esoterico, nulla di "magico"...

....Ps. Non occorre mettere link complicati basta un semplice testo di elettrotecnica elementare.

Sarebbe questo il link “complicato”?? Electronics 2000 | Capacitor Charge / Energy Calculator
Vorresti forse contestare questa formula?

Charge: Q = CV where C is the capacitance in Farads, V is the voltage across the capacitor in Volts and Q is the charge measured in coulombs (C).
Energy stored: W = ½ QV = ½ CV² where W is the energy measured in Joules.

[morgan1635]

Questa è bella!!! E che c'entra?? Stiamo parlando di potenza (Watt) e di energia (Joules).

Come che c'entra??? Stiamo parlando esattamente di Watt... ossia Volt per Ampere. La formulina semplice che insegnano alle elementari. Se da una parte aumenti la tensione la corrente diminuisce e viceversa. Come succede negli elevatori di tensione delle linee elettriche. In tutti questi sistemi "esoterici" che vengono postati, alla fine, l'energia prodotta è meno di quella ottenuta. Dai ragazzi.. sennò si continua a raccontar le favole e gli "sprovveduti" continuano a crederci. La free energy non esiste altrimenti saremmo tutti in giro con le nostre macchine "aggratiss". E non venite a raccontar dei boicottaggi delle lobby del petrolio.
Sarebbe bello se si potesse... ma non si può. Saluti.

[serman]

corryil principio della conservazione dell'energia non e ' relativo alla termodinamica ma riguarda la fisica in generale.Chi ti contesta la formula dell'energia di un condensatore ?La sa qualunque studente che fa il secondo anno alle superiori pero' non mi rispondi su quale e' la capacita su cui misuri la tensione in ingresso e in uscita dal sistema.Come al solito quando c'e da rispondere a qualcosa di concreto si fugge sulle nuvole del generico per evadere la risposta...

[corry]

Morgan, se molto confuso. Scrivi come mostromagnetico...

[corry]

serman, se leggi bene, ti ho risposto quasi a tutto. Altro che fuggire sulle nuvole...

[mostromagnetico]

Le macchine di free energy non ci sono perché si devono costruire studiando il vero, e il 99% finisce come vi avevo dato link... MALE !

Ci mettono le elettrocalamite... al posto di ad esempio 20 statori... dove quelle potenti consumano ad esempio 400 Watt ... e quelle deboli non sono nemmeno rappresentative di potenziale, solo di come girare senza usare le mani o manovelle... però usano elettricità... che roba è ???

è inutile! come penso aumentare i condensatori a modello del tizio che vuole riempire per poi consumare e se non va male cioè si consuma di più che si produce...
c'è l'EQUILIBRIO, si consuma quanto si produce !

Altro è cercare le fonti più sicure di Free Energy, cioè se non si studiano i circuiti e la ricerca completa di Edward Grey... Ho detto anche che se volete capire in elettrotecnica se c'è o no la free energy consultate la ricerca di Bill Muller, eccetera... NON E' POSSIBILE RENDERE OVER UNITY !

Infine per l'auto-sostentamento con anche niente, una trave, le regole le ho date... la trave sta sempre in suo equilibrio, per falso disequilibrio ad esempio casca giù a pendolo e poi niente, si "ferma a cravatta" come si sa sin da bambini !

Invece se ha come un valletto, un diavoletto, cioè un EFFETTO REALE che spinge poco - ma sempre - come ad impulsi, una trave semplice può girare dopo un po' come un'elica e aumentare il moto per INERZIA e continue spintarelle, producendo anche energia meccanica... per INERZIA, centrifuga e questione come di INVENTARE MECCANISMO cioè trovare il come rendere la spinta continua, REALMENTE intervenendo sull'equilibrio, violandolo... per il bene, non più il male...

Per usare i campi di forza magnetici permanenti occorre studiare il passaggio... che è chiamato Open Gate dalla letteratura di chi poi è stato SOPPRESSO, cioè Howard Johnson è uno dei PADRI... lo hanno lasciato professore, lo hanno lasciato ricercare in teoria SOLA !!! Hanno tolto da sua casa paterna le macchine utili epocali lasciando quelle che a guardare i documentari fanno provare l'emozione della PIETA' ... sono cose che mi fanno incavolare come un demone... e sono cose come la legge degli stati uniti d'america che vieta le macchine fai da te epocali !!! sopporta i ciarpami, sopporta anche Lindeman n perché ha il buonismo, VIVE di ricordi !!! e penso che paga per realizzazioni da farvi allettare, inciuciare col NIENTEEEEE !!!

Cioè chi ha formato il motore (generare energia è poi facile, una cinghia... e la macchina sarebbe potente... NON LA SI VUOLE per... la ragione della rivoluzione industriale a petrolio... senza petrolio va anche bene, ma non basta ! Ad esempio l'energia idroelettrica è meravigliosa, è potentissima... è però 11% e per arrivare a 30% ci vorrebbe il rifacimento di impianti costosissimi... che si conservano... per economia e anche sapere se fermano per acquisti esteri è tutt'ora tra leggenda urbana e verità !!!

Il resto dell'ENERGIA (quella per il coinsumo giusto) è petrolio e nucleare di fissione !
le rinnovabili sono partite da 1% dieci anni fa, penso ora sono al 10% per via delle schiere di pannelli solari e la speculazione per i rotori eolici... perché la richiesta di energia cresce di più... anno dopo anno ed è questo che impedisce lo spostare i capitali delle famiglie che dirigono l'economia !!! Hanmno anche ragione, però mi sa che il loro modello economico è quello di Zio Paperone, vale a dire che non si deve sprecare manco un centesimo e magari poi per il contrario dell'intelligenza hanno il modello a tre baliri, due per estrare un o per vendere... potrebbero avere tutti e tre anche 30 se pompassero acqua di mare e realizzare idrogeno a dismisura con il risparmio che io lo potrò dimostrare in casa mia.... dopo però mi troveranno i loro aguzzini perché la verità non piace, lo si nota... perché non piace la verità ?

Insomma anche in fai da te occorre una ricerca per macchinari EPOCALI (cioè uno, basta un modello solo, il migliore in assoluto) che servono come per portare il rendimento presso il 100% .

E' una SFIDA , vabbé... le nanotecnologie... però ragazzi manca qualcosa che è poi un sistema magneto-gravitazionale... lo capirebbero persino i bambini veri... perché il modello di ingegneria è la spinta continua del gioco del cerchio... con il bambino che correva con le sue gambe ad inseguire un cerchio e lo perturbava con un bastoncino... era un gioco, era niente ma se adesso prendete una ruota di bicicletta e la girate a ruote in su e perturbate osservate crescere l'inerzia a dismisura... ad un intervallo meccnico del tempo (T) non si riesce perché la reazione del nostro cervello è più lenta a intervanire, però senza motore ausiliario il sistema cervello, braccio, mano, bastoncino ha pure oltre metodo infantile, cioè intervenire PRESSO IL FULCRO... ed è INGEGNERIA a capire dove poi rendere reale l'ingegneria meccanica stessa vera, quella utile...

Per Watt, Joule, Newton e conversioni... io mi sto studiando la Fisica Didattica, ed anche per scuole elementari... Fondamenti di Fisica e Didattica (R. Casalbuoni, Stefania De Curtis).pdf e quello più intenso per studio come di scuola media Fisica Generale (C. Cereda).pdf Dentro questi due trattati VERI e UFFICIALI c'è il mondo da Galileo a Newton e accenni in didattica, per elettrotecnica invece c'è come di inseguire la realizzazione del motore elettrico tipo Edison Tesla e solo questo !!!

Ieri vi dicevo che per mia ricerca vera, a volte vorrei capire... usando anche il motore ausiliario... e basterebbe solo tre lampadine giuste, la piccola come circa il led, però meglio... ci deve essere un minimo di lavoro... la seconda tipo che determina 1W e la terza tipo il faro di automobile... quello abbagliante... e lo dico non per ciufolate... io ho pedalato per accendere un faro col sistema che accende il led... sistema meccanico SBAGLIATO, errato sul sistema pedale catena corona e pignoni... per accendere il faro si deve fare continua una volata che nemmeno gli atleti la possono realizzare per ad esempio fare così 1 KW ... si dovrebbe fare una volata da velodromo che dura 1 h ...

Vi chiedo io qualcosa di utile
come rendere un circuito che finisce poi sul sistema tipo dinamo con l'impiego di motorini presi da rottami (motorini funzionanti) anche alternati... in modo che alla fine se occorre acquistare ad esempio un alternatore di lusso, per eolico, si conoscono le spinte, quanto sono utili come si capisce pedalando che ad esempio - lo ripeto - due dinamo, di bicicletta riempiono la più piccola batteria in 100 Km di spinta anche qui per niente, per sport, sempre con le ruote frenate... in pianura 2 dinamo fanno faticare da mai più ripetere questo.

Allora la didattica anche per scuola materna ha il suo trattato... qui c'è da trovare un assetto di questo tipo: per un accrocchio che cerca un motorino reversibile giusto, e chiedo per discutere: come si fa per dotare una macchinetta sperimentale per provare una dinamo giusta e poi come si misura bene tale prova ?

E per verità facciamo pure la gara a chi lo sa fare però io vorrei copiare anche dal web qualcosa ma non trovo le fonti giuste ! Non desidero affatto cercare di formare ad esempio "the magnetic current" con le tre calamite a U e l'avvolgimento, perché io come voi stessi non siamo a conoscenze come gli amici di Tesla quello vero, e così via... dobbiamo dapprima giungere a cose reali più FACILI !

Vale a dire che ad esempio io tiro giù il Propulsore Ciclico, però devo possedere un motorino per dare spintarelle programmabili oppure che si studi quello che ho consigliato... altrimenti il vettore, il reattore, il reagente effetto continuo ci sarà mai ! E per verità mai si spillerà di continuo della energia come ad esempio formare 1 Kw in 100 ore in cui un accrocchio macina i giri... anche questo è difficilissimo: costruire robusto, su misura a prove, io sto facendo fatica! sono su buona strada ma è irta di errori per mancanza di assetto !

Quando c'è è come essere allenati per l'estremo... poi si realizza l'arrampicata, e cose così, però non a discutere ad esempio degli integratori, ma delle TECNICHE, per favore... tecniche di meccanica di macchine sono più utili che discutere di altro, che poi con bilancia, dinamometri, il tester e il circuito giusto si capisce tutto, e poi per studio dei trattati si riesce a elaborare le misure, altrimenti le misure sono fallaci ! Deviano l'osservazione !

ciao

[morgan1635]

@ corry

La tensione generata la devi intendere riferita (in parallelo) ad un condensatore. Se decuplichi così la tensione centuplichi l'energia (J).

Io sono molto confuso?? E paragoni quello che scrivo a mostro??
Ti rendi conto di quello che scrivi??
Come si fa a moltiplicare la tensione per dieci ed ottenere cento volte l'energia??
La tensione generata la devi intendere riferita (in parallelo) ad un condensatore??
Volevi intendere ai capi di un condensatore... non conosco altri modi!
L'energia o lavoro si esprime in Joule.
La potenza (Watt) è il lavoro (Joule) nell'unità di tempo (s).
Quindi Watt = Joule / secondi.
La potenza (Watt) si calcola Volt per Ampere.
Sono unità di misura strettamente legate quindi se aumenti la tensione, diminuisce proporzionalmente
la corrente. L'energia espressa in Joule è legata, altresì, a queste unità di misura.
Ti consiglio vivamente di studiare un minimo di elettronica di base prima di scrivere castronerie.
Saluti.

[corry]

...
Come si fa a moltiplicare la tensione per dieci ed ottenere cento volte l'energia??
...

E' così, fattene una ragione...
Ti ho scritto pure la formuletta, basta applicarla.
Ma forse sei rimasto ancora all'elettronica di base.

[morgan1635]

Ti ho scritto pure la formuletta, basta applicarla.
Ma forse sei rimasto ancora all'elettronica di base.

Si... è la formuletta della carica / scarica di un condensatore (elettronica di base).

Ok... mi hai convinto... Me ne faccio una ragione. Posta i piani di costruzione qui sul sito che comincio subito a costruirmi un generatore "free energy". Saluti :-D

[corry]

Tutti quelli che vuoi, ma prima devi capire perchè e come funzionano.
Dopo torna qua e lo scrivi. Ma a quel punto non avrai più bisogno di nessuno.

[mostromagnetico]

Scusate, il modello di Free Energy che preferite quale è ? (altrimenti è come se fate mp in pubblico... non ha senso !)

Beh, il condensatore teorico di Free Energy è semplicemente che rimane sempre pieno, o comunque è come che eroga consumo ma entra di più di quello che consuma... ci sono esempi... esoterici cioè senza repliche... e le repliche costano e sono per inventori...

Da dove entra, cioè ad esempio io vedo ora i torrenti in piena... erogano energia ma solo se dove è giusto si pone un rotore giusto per questi torrenti, SU-MISURA cioè non una pelton, nemmeno pico idroelettrica... ma solo come c'è per il vento, un anemometro per il torrente, in modo che si capisce pure questo che ripeto: è utile o no poi il sistema a dinamo con risorsa anche rinnovabile ? Non è meglio quello che c'è, come fidarsi ed affidarsi dell'idroelettrica di potenza ?

E per farsi energia mentre oramai piove sempre è facile, basta portare il flusso del tetto tutto in un tubo unico, rastremarlo, anzi MODELLARLO come c'è per ricerche esoteriche, quelle di http://it.wikipedia.org/wiki/Viktor_Schauberger
e li c'è il rotore su misura a vortice di acqua dentro un tubo, penso che sia più funzionale del tubo di venturi, ovviamente questo è andato a ramengo, niente mercato, niente ingegneria, solo la sua ricerca... ha depositato pure i brevetti...

Vale a dire che pure lui e moltissimo meglio di me, ha STUDIATO LA NATURA in modo perfetto, inerente, serio e con un "cranio giusto"...
altrimenti per noi basta impiegare cose tipo i mestoli giusti di teflon e ruote di bicicletta tipo Free Energy of Survival o CAMPERISMO ESTREMO, cioè prendere dove c'è niente...

la Natura è persistente... piove sempre ! Oppure col sole poi basta avere un pannello solare di circa 1 m^2 e la giornata si riempie di energia... roba cinese ormai diffusissima... è per l'Africa... dove c'è sempre il sole e quando tira il monsone è anche deciso più di qui.

Questo è abbastanza economico, è portatile... però mai e mai e mai potere tentare i 30 KW al giorno entro 1 m^3 che da circa 3 mesi o più sarebbero realmente entro 30 mesi... si sa che la mia ricerca è un modellino incompleto... però c'è fatica anche che vi passi le info per le replica... la ignorate, saremo tutti costretti, pure io a riprendere da questo punto di realtà... costretti? sarà pure un OBBLIGO e una tortura per me... io sarei per l'università, a dire al laboratorio il come fare... e magari loro ne sanno più di me sul problema {area, massa, metrica di interspazi statori, attuatore elasticizzato }

Se io ci riesco avrò il metodo per realizzare un motore multi funzionale, cioè per me entro 1 m^3 e per chi desidera pure dove è utile...

ciao

[tersite3]

Energy stored: W = ½ QV = ½ CV² where W is the energy measured in Joules.

La formula che citi è simile a quella dell'energia cinetica posseduta da un corpo in movimento, al posto della C gli metti la massa e il V fai conto che sia la velocità.
Giustamente puoi dire che decuplicando la velocità hai un'energia cinetica centuplicata.
Altrettanto giustamente dovresti rilevare che per ottenere una velocità decuplicata dovrai spendere un'energia centuplicata, ma questo ti sfugge.

[corry]

Falso. A te sfugge... il tempo!

Comunque mi piace il parallelismo che fai con l'energia cinetica. Buono.

[tersite3]

Falso. A te sfugge... il tempo!

Comunque mi piace il parallelismo che fai con l'energia cinetica. Buono.

Altra fuga! Nella misura dell'energia il tempo non conta.
Se con la tua automobile, lanciata ai 100 km/h vai a sbattere conto un muro non ti importa quanto tempo hai impiegato per raggiungere tale velocità. Se invece freni il discorso è diverso dal punto di vista degli effetti personali, ma dal punto di vista dell'energia non cambia nulla, hai solo avuto più tempo a disposizione per dissiparla (ma questo si chiama potenza)

[mostromagnetico]

Elementare Watson. Appunto: non conta il tempo che io ho pedalato realmente per capire la faccenda di caricare di energia un accumulatore (il più piccolo di motocicli).

Conta (veramente, per il caricamento si aggiungono elettroni all'accumulatore) la distanza che si deve percorrere, oppure da fermi quanti cicli di pedalare si devono attuare... senza il tempo di riuscire, ma il CICLO. un sistema tipo lavatrice, contano quanti giri del cestello.
(beh, però il tempo sarebbe prestazionale, ma è un altro discorso)

Il Povero Propulsore Ciclico con il motorino reversibile farà 1KW in tante ore, troppe! ma non per il tempo, per il suo LAVORO.

Il suo LAVORO CONTINUO lo farebbe anche da 6 mesi e più... ma non fa nulla, è abbandonato...
Anche il Propulsore.mov ma l'ho capito solo adesso... e in quel caso il tempo è tutto

E comunque con elettronica, programmando le spintarelle col motorino ausiliario, tipo un motorino elettrico da 12 volt... il risparmio è garantito, poiché il motorino (T escluso) ha da torcere insieme al Propulsore magnetico permanente e risparmia così ad OGNI giro circa una media del 90% del suo lavoro, se e solo va bene la costruzione intera...

Per accrocchio è da fare giusta pure questa prova, e su-misura (altrimenti è facilissimo bloccare tutto... anche i motori elettrici industriali, anche i TIR, eccetera... si blocca TUTTO se si vuole... è diverso fare andare tutto, molto differente... direi ARRENDEVOLE, lo si evita e lo si sopprime se non c'è insistenza...)

In altre parole:

(T) il tempo (sec e rapporti)
è quello di INTERVENTO MECCANICO che manca, che non si discute MAI, perché siete convinti che sia inutile !

(CICLO)
è un valore di spostamento, quello del motore è ovviamente su 360° e per realtà anche ad esperienza quotidiana,
n_ciclo di pedalata e poi stasi... il veicolo prende inerzia se si sta circa sul piano di tipo "pelo d'acqua mantenuta in un bacino".
L'automobile ha le ruote, ciclano loro per l'attrito volvente e la sua inerzia di veicolo... e ovviamente si discute di quando l'automobile si ferma e non di qualora prenda inerzia e non si fermi più.

Perpetual Inertia
sarebbe... è da verificare... e per verificare questo è il target, il tema da discutere,
qualora come sul piano e con la bici sul marciapiede per disabili e non, cioè marciapiede civile, la bici inizia a discendere, e si pedala solo dopo, ad esempio, 5 metri, per salire, e poi discendere la cunetta civile.

Se ad esempio il ciclista (il motore primo) ha dovuto ciclare 3 volte partendo da fermo, poi ciclerà 2 poi 1 e dopo "uno ogni 10 metri" poi un ciclo di pedalata ogni 15 metri e via così AUMENTANDO INERZIA e soddisfacendo il sistema intelligente che predispone il risparmio più grande possibile per pedalare ad esempio 300 metri "gratis" in 1 Km.

Volete stare in automobile ? C'è realmente un a prova con automobile però tipo gran turismo... possiede più coppia e più inerzia, per cui si fa andare ingranato il motore e poi lo si distacca con la frizione. Se c'è il territorio giusto si ottiene lo stesso vantaggio e molto risparmio ... ci vuole la pianura, meglio in leggerissima discesa, e invece L'INTENSA DISCESA direi infinita è la teoria del Propulsore Ciclico che possiede un ciclo infinito per auto-sostentamento, e il tempo di realizzazione dell'energia spillata c'è... è proporzionale al sistema volano con le calamite per elettrotecnica, per come la dinamo dei sistemi eolici fai da te

Più c'è il su-misura e più le prestazioni possono aumentare, allora il tempo (T) sarebbe il beneficio, la realizzazione dell'energia elettrica oppure per industria anche meccanica (con le calamite grosse come mattoni e anche dieci volte questi volumi) per cui si ha una puleggia anziché il volano elettrotecnico.

ciao

[corry]

Altra fuga! Nella misura dell'energia il tempo non conta.
...

Nel discorso invece conta moltissimo l'energia consumata nel tempo.
Se vuoi sfasciare un muro a 100 kmh, anche se l'effetto non cambia (sfasciare il muro), ne passa tra partire da 100 metri o da un metro (sempre alla stessa velocità). Da 100 metri centuplichi il consumo inutilmente.

[tersite3]

Nel discorso invece conta moltissimo l'energia consumata nel tempo.

Se vogliamo fare un discorso con un minimo di serietà bisogna mettersi d'accordo sui termini usati.
L'energia consumata nel tempo si chiama potenza.
Proviamo con esempio ancora più semplice: sul tetto di casa, a 10 metri di altezza ho una tonnellata di mattoni. Questi posseggono una certa energia potenziale, finchè non cadono l'energia rimane quella, anche dopo cento anni. Se invece pensiamo all'energia necessaria per portarli su il discorso si complica un pelino perchè l'energia totale è sempre quella, ma il modo ed il tempo impiegato possono essere molto diversi. Posso portarli su uno ad uno ed impiegare una giornata o agganciarli ad una gru da 100 cavalli e portarli in pochi secondi.
Quello che cambia è la potenza necessaria; l'energia è sempre la stessa.

Se vuoi sfasciare un muro a 100 kmh, anche se l'effetto non cambia (sfasciare il muro), ne passa tra partire da 100 metri o da un metro (sempre alla stessa velocità). Da 100 metri centuplichi il consumo inutilmente.

Il consumo di energia c'è per raggiungere i 100 km/h in quanto tempo li raggiungi è un problema di potenza.
I 100 li puoi raggiungere in 20 secondi con i 30 cavalli di una panda oppure oppure in 2 secondi con i 300 cavalli di una ferrari; il consumo rimane lo stesso. Naturalmente attriti e altre considerazioni escluse.

[corry]

Le analogie vanno bene ma fino ad un certo punto. Poi diventa un minestrone.
L'edilizia e i motori a scoppio ti hanno portano fuori strada.

Qui si ha una corrente (ad una certa tensione) che scorre per un brevissimo periodo di tempo attraverso un conduttore.
Ciò innesca... "il miracolo"... Dove il tempo in cui si svolge "il miracolo" è più lungo del tempo utile ad innescarlo.

[mostromagnetico]

Qualcuno mi spieghi perché la lavatrice [N.B. "di questi tempi" a risparmio energetico del CONSUMO]
(1: per disfarsi dell'acqua nei tessuti prima di occorrenze di lavaggio, di continuarlo
(2: impiega l'INERZIA cioè accelera meno all'inizio (ci metterà più consumo per il lavoro più pesante, il primo di tre) ma la massa in rotazione aiuta la coppia iniziale...
(3: a seguire di ciascuna fase di accelerazione, per disfarsi dell'acqua in eccesso, da eliminare PRIMA della centrifuga vera, la lavatrice (hey, intendo correlare tutto questo al Propulsore Ciclico) come in ogni fase di tre ACCELERA DI PIU' perché "la massa panni bagnati è meno bagnata", e tiene consumo minore di coppia per avere come strizzato, eliminato carico nelle fasi precedenti. L'inerzia in questo caso ci guadagna oppure ci perde ?

In altre parole: con questo comportamento programmato bene la centrifuga richiede meno lavoro ?

Se non riuscite a capire immediata-MENTE questo sarò costretto a scrivere ancora per la correlazione al Propulsore Ciclico. Non ditemi che ve ne frega niente perché il Propulsore Ciclico sarà la sola macchina che dimostra il "coso" perpetuo con la "cosa" motrice di questa cosa che si chiama relaizzazione di motore magnetico ma mr. dolcetto ha espresso il tipo, e nelle prime 3 pagine c'è il TEMA.

State discutendo su tematiche forrse da mp, cioè io dico "scuro" e tu mi rispondi "grigio" mentre sul trattato è tutto più chiaro, appunto scrivono molto meglio cosa è queste variazioni su EFFETTO.

Praticamente ad esempio se al muro arriva una panda a 100 km/h e in un altro muro arriva un camion alla stessa velocità della panda, ma con in più un carico di mattoni... cambia l'effetto...

E poi il camion per arrivare li ha consumato di più... è CARICATO, va bene che il motore dl camion è prepoarato alla coppia motrice ? NO. lo dimostrano le gare con le motrici dei camion... senza carico allora sicuramente sono più veloci della panda e altre auto... quelle con velocità massima inferiore.

Dunque pare che a carico varia quelcosa... che l'automobile ha più capacità... il muro però dovrebbe essere su misura alla panda... altrimenti facciamo come per la Free Energy ... non c'è perché è fake, non c'è perché niente gira neanche a piangere, e roba così... Mentre molto può girare se lo si studia col vero... dunque il cedimento del muro se fosse su misura al camion caricato la panda non lo abbatte, il camion si.

E se spiaccicato sul muro ci metti della dinamite plastica ? l'effetto cambia, cioè polverizza di più... distrugge di certo, il materiale dinamite si consuma completamente... darà tutto il suo potenziale al muro ? Mentre gli altri sistemi è come se forniscono una parte di loro, non tutta, al LAVORO ?

Pare che il lavoro di distruggere il muro avviene magari in tempo minore e costa meno, è più rapido, più funzionale... e per questo ad abbattere le strutture ci mettono le cariche esplosive e non ad esempio tirano con dei camion i pilastri...

I Matematici direbbero che ci sono n_varietà di questo modello, molte, non troppe però tante... e con il tempo che può essere attore oppure niente, ininfluente. Dunque il tempo ( T ) vi osserva...

Per corrispondere la realtà è differente, praticamente è difficile, non da scampo... ma come certi ragazzi fanno cose con lo skateboard e redbull rampage ci sono come effetti notevoli, dove il tempo (T) di attuazione è determinante. In altri casi è ininfluente, ad esempio per me è il puro svago, non importa se viene buio... ma in questo caso è un limite... prima di mezzanotte.

Sul libro è scritto meglio... mentre poi se vi do il link delle lezioni del MIT magari la discussione aumenta di conoscenza per tutti... perché è più dentro i problemi veri... quelli di come avere solo la panda da distruggere oppure fermarla a 1km e andare al muro con la dinamite...

Allora quello che discutete se è vero lo dice la SCIENZA e non è utile affatto per chi vi legge, anzi: porta magari per preferire politicamente uno o l'altro... almeno rispondetemi.

Per tersite3 vorrei ribadire che sarebbe il sesto o settimo anno che il modello è di portare su il carico al decimo piano... diciamo che se sono mattoni è un lavoro mentre se porti su uno zaino di 40 Kg che contiene un parapendio (che funziona da dieci piani non c'è però... allora mille piani... peggio per salire su... non c'è il palazzo ? CI SONO LE MONTAGNE

Ho detto che si rimane con la perprtual inertia in pianura, come alla domenica in bicicletta con i bambini
partenza in discesa di una cunetta, declivio di marciapiede civile, e niente pedalare per almeno 3 metri, poi basta un paio di pedalate e ancora niente per 3 metri ma mezzo metro in più

Dopo cento metri il guadagno di non-pedalare è enorme rispetto alla fatica pochissima

QUESTO E' OVER UNITY

[tersite3]

Le analogie vanno bene ma fino ad un certo punto. Poi diventa un minestrone.

Siccome sembri un fan di Mostro è evidente che ti mancano le basi della fisica. Sono ricorso ad un esempio terra-terra per chiarire alcuni concetti

Ciò innesca... "il miracolo"... Dove il tempo in cui si svolge "il miracolo" è più lungo del tempo utile ad innescarlo.

Non ho capito quale è il "miracolo".
L'unico miracolo che ci potrebbe essere è che in 200 anni di elettrotecnica nessuno si sia mai accorto del miracolo.
O tu sei mostruosamente intelligente ed i predecessori di una imbecillità abissale o....

[corry]

Si certo, la solfa della fisica. Con quei concetti non si va da nessuna parte di "nuovo".

"Il miracolo" non lo capirai mai. Sarebbe, appunto un miracolo (senza virgolette).

Sui 200 anni, ti smentisco, se ne sono accorti in molti.
Il guaio è che tutti-gli-altri pensano che sia un miracolo. Ma non lo è.

Io un fan di Mostro? lol
Vedere negli altri i propri difetti è un classico della psichiatria!!!

...imbecille abissale?? Che simpatico mattacchione che sei!! (Vedi un rigo su).

Ciao Serse o Terse o Tares ?

[mostromagnetico]

Infatti c'è da discutere, ciao, ehmmm... ho acceso il Dremel... è di qualche anno fa... a velocità massima senza nulla, e nessun lavoro da compiere, nessun carico... tra poche parole rivediamo il CARICO di LAVORO, eh... il tempo per fermarsi del suo rotore a Dremel spento è di 4 sec.

Che succede se:

(1: A questo motore applico una sua trave girevole su-misura senza niente.

(2: Questo motore lo porto a torcere l'albero motore del Propulsore Ciclico Incompleto.

Dalla risposta capirò se avete letto quello che dio oppure come mi è capitato veramente mi hanno risposto: "adesso arrivi tu a insegnarci il come si fa il motore a calamite" ... ma ero sul pianeta delle scimmie, non qui, dove invece prego per avere attenzione, esorto l'attenzione... c'è di mezzo la verità...

Tersite penso non siano è tutti gli altri nomi... http://it.wikipedia.org/wiki/Tersite giusto ?

E per la TECNICA ci hanno provato non tutti... col motore a calamite... e gli elettrotecnici nessuno, per ragioni di tecnologia nemmeno ora e mai lo sarà...

Per la Fisica "di tersite3" (è una battuta) è troppo classica... è sempre giusta, ma si limita !

Coraggio... dovremo finire con la cinematica dei corpi materiali... no fan , io richiedo consapevolezza.

Avvalendoci delle costanti fisiche fondamentali e della teoria sugli errori di misura il compito mi pare di trovare l'inerzia su effetti migliori reali possibili, su disco e poi su geometria di macchina a ruota, entrambe macchine rotanti, anche immediate, occorre un perno un vincolo meccanico su un legno e bloccare un Dremel che si accende mediante un pedale. La sua testata è INERZIALE, qualla del trapano di casa si blocca, questa invece no, e dunque l'ambiente di consapevolezza mi pare pronto.

Se lo avete pure voi faremo Scienza anche così...

[tersite3]

I

Tersite penso non siano è tutti gli altri nomi... Tersite - Wikipedia giusto ?

Esatto! Iliade libro secondo 212 e seguenti. Omero lo descrive come essere abietto, ma a me piace perchè, a differenza degli altri impomatati eroi, è l'unico che ha il coraggio di dire ad Agamennone che le corna di suo fratello Menelao sono affari di famiglia ed agli altri greci non importa nulla e propone di tornarsene a casa.
A dire la verità spesso non si è simpatici.

[corry]

..in verità, in verità vi dico...

...ma fammi il favore!

[mostromagnetico]

Beh, se vuoi capire pensa insieme a me:

il sistema Propulsore Ciclico Incompleto è per FISICA coerente ?

la tua firma è giusta, dovresti capirmi, senza fede, criticami !

Come si vede io capisco, e leggo... c'è la nota:
La rivalutazione della figura di Tersite L e g g e t e l a

N.B. coerente per me significa scientifico, reale, vero, replicabile a distanza, solo da osservare un buon video... cioè vi ho fatto vedere che il sistema reagisce per ameno 3/4 o sino al quarto quadrante. REAGISCE CON EFFETTO SPINTA.

Le costanti fondamentali hanno sempre un numero di cifre significative, diverso a seconda del grado di precisione delle esperienze con cui sono state determinate... ci sarà quella della repulsione tra magneti permanenti.

L'errore più comune, quando si operano delle conversioni di unità è legato alla scelta di dividere o moltiplicare per il fattore di conversione
per cui ci sarà da discutere... la misura di una grandezza dipende dalla unità di misura scelta, "e ci sarà battaglia..."

La matematica necessaria per capire gli aspetti essenziali della fisica non è molta, ma cambia il modo con cui certi concetti, noti fin dalla scuola media, vengono utilizzati. ma per le stranezze mi sa che occorre molto, più di quello che c'è scritto nei trattati. le stranezze SEMPLICI sono le peggiori da capire... io non-capisco l'effetto Stuart Harris !

e per proseguire basta avere i trattati, quelli propedeutici sono meglio, perché poi diventano specifici... cioè sono in pratica per roba come motori elettrici industriali brushless e fisica atomica. fisica quantistica, stringhe... troppo specifici, meglio intelligenza su problemi elementari come la proporzionalità diretta o inversa.

ciao

[tersite3]

.

Sui 200 anni, ti smentisco, se ne sono accorti in molti.
Il guaio è che tutti-gli-altri pensano che sia un miracolo. Ma non lo è.

Premesso che non ho capito quale sia il problema: hai citato una formula che è universalmente condivisa. Hai tratto delle conclusioni che non sono condivise da nessuno.
Chi sono quelli che si sono accorti della magia e cosa hanno realizzato?

.Vedere negli altri i propri difetti è un classico della psichiatria!!!

Vuoi trascinarmi in uno scontro verbale? A tutti piace vincere facile, ma con te sarebbe troppo facile. Non mi piace rubare caramelle ai bambini

[morgan1635]

Vuoi trascinarmi in uno scontro verbale? A tutti piace vincere facile, ma con te sarebbe troppo facile. Non mi piace rubare caramelle ai bambini

Lascia perdere tersite.
Corry è solo un buontempone che non ha niente da fare e si diverte a prenderci per il c..o!