Realizzazione motore magnetico

[mostromagnetico]

Penso che se c'è l'Altra Scienza qualcosa prima non la vuole e neanche la desidera...

Per l'E-Cat mi pare che è l'esercito italiano che sostiene per via di qualche altolocato che gli piace la ricerca di Rossi.

Per me neanche il portaborse di un ingegnere meccanico, per me stanno zitti per la verità... cioè dove esiste un effetto tipo molla, tipo spinta di gravità che arriva al 4° quadrante ... e tu prova ad esempio con la forza di 1 newton che basta allargare un braccio sino a bolla e poi calarlo verso la chiappa dicendo normalmente "milleuno" (che è la parola di pronto soccorso senza strumenti medici)

Ti arriva la TUA manata che è circa proprio 1 newton giusto.

Prova, te lo chiedo per favore, la ruota di una bici dagli 1 n e e poi accelera la ruota così:
nei primi 10 secondi 1 n al secondo con un bastoncino, e poi regolati a quanti impulsi devi dare sul sistema che accelera non standard, accelera incrementando... es e poi STUDI bene il dare impulsi a tempo di macchina manderai la ruota in inerzia che cresce presso la dismisura...

A 0.3 secondi si perde il controllo per nostra biologia.
Li dovresti dare a 0.001 sec di tempo di intervento di 1 n ... c'è l'elettronica... usala, e troverai uno di molti segreti... di Pulcinella,
stanno in NATURA DEL VERO, è come il vento, le sorgenti d'acqua, i salti d'acqua... è l'INERTIA di Galileo...

Newton ha iniziato a stringere questo intervallo riducendolo al lumicino, giusto per il mondo che abbiamo.
Alla fatica corrisponde l'equilibrio, all'andare col secchio alla fontana corrisponde l'equilibrio...

Mentre nei reattori se annoti si dice "controllo dell'overflow del sistema".

Ed anche il SOFTWARE ragiona così:
Studio 02 Trave girevole - YouTube
Per favore guarda sino in fondo al video poi leggi la presentazione e rispondimi...

La trave girevole rende sintetica la ruota ed il disco e si avvale del fendente di caduta in gravità che è pochino!
Quello che veramente è la dinamica è come 1/4 (da ore 2 a ore 6 ) mentre l'INERZIA compie come un miracolo... e anche un ciarpame di costruzione come prendere un ramo storto poi bilanciarlo e poi studiare il suo disequilibrio... rende la CONOSCENZA

Quella strana (invece è particolare) MANCA assai ! Direi che c'è il GAP, il rifiuto di socialità per stranezze tipo quelle dei visionari... che poi sono capaci ma devono essere i padroni, se sono a bassi livelli si dice che poi soffrono per impotenza del produrre la ricerca !

Mentre il Propulsore Ciclico è come un REATTORE, reagisce e lo vedrai, reagisce per INERTIA grazie all'effetto spinta che si può rendere continuo... un milionesimo di spinta continua dopo un paio di giorni il sistema va a dismisura per INERZIA e non per torcere l'albero motore. Se invece parte da fermo con girare ad 1 secondo... eh, tanto da 200 anni... certo, senza idee anche mille anni !!

Solo problemi di meccanica di macchine che a quanto pare e piace non li può discutere !

Allora verrà il video dove io dirò ecco gira ed accelera incrementando e non vi dirò la verità, lo meritate.

Beh, io seguo un percorso Virtuoso e desidero la Conoscenza, alla fine dirò la verità, l'ho però l'ho anticipata...

ciao

[endymion70]

Infatti, ho trovato questa pagina indietro:
http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico-16.html#post119166768

C'era qualcuno che iniziava... non molto bene (questo era da osservare... SIMMETRIA e credenze di geometria sacra! ) ma NON SAPEVA... ed era SOLO, poverino... magari è rimasto senza capire !

Ma chi credi di prendere in giro? Si capisce lontano un anno luce che tu e sorvolante siete lo stesso utente.

[experimentator]

Vorrei precisare per chi non lo avesse capito che il motore magnetico è già stato realizzato 200 anni fa dai nostri antenati.
I nostri antenati hanno capito che dei magneti permanenti non possono generare movimento , in quanto è necessario che uno dei due magneti sia fluttuante ed hanno pensato che la corrente elettrica generando un campo magnetico fluttuante che attrae o respinge l'altro magnete poteva generare il movimento per far girare lo statore.
Hanno inventato il cosi detto motore elettrico, ma il motore elettrico non è altro che un motore magnetico, in quanto la forza di attrazione e repulsione dello statore e rotore ,è di tipo magnetico.
Vorrei perciò dire la parola fine a questa inutile discussione.
IL motore magnetico esiste ed è il motore elettrico.
Il motore con magneti permanenti è impossibile. Fine della discussione.

[mostromagnetico]

E voi che fate qui ? il calmiere dei ragazzini ?

QUI SI RICERCA occorre verificare
quanto si risparmia mettendo calamite su meccanica di rotazione

qui si farà la realizzazione, seguendo le regole del forum

cioè qui è scritto ENTRA e CONDIVIDI

La mia ricerca è Open Source, è legale, è VERA, è replicabile

Serve per il risparmio energetico, perché la rotazione con più spinta che resistenza per effetti di FISICA CLASSICA aumenta il rendimento di apparati meccanici

Abbiamo BISOGNO di RISPARMIO ENERGETICO

Occorrono anche motori primi perché è VERO, generatori primi associati alle energie rinnovabili... e la differenza è enorme, cioè senza la fonte di energia si produce energia per auto-sostentamento di un sistema energetico chiuso

Per l'ingegneria è la ricerca forse più bella, se ne fregano perché si pensa che le risorse di base siano perduranti, per cui viva i motori brushless e lunga vita al resto che è la nostra sussistenza quotidiana, che però inquina.

Ma per il petrolio io sono CONTRO, sono come per essere contro al nucleare di fissione, qualsiasi esso sia... e ad esempio questa mattina preferisco fare 5 viaggi in bicicletta anziché prendere l'automobile.

Adesso però per un paio di ore STUDIO la FISICA inerente a QUESTO TEMA, a QUESTA DISCUSSIONE.

ho detto state attenti a ciò che dite rispondendo male! Occorre rispondere adeguatamente al tema della discussione:

realizzazione di un motore primo a calamite
con meccanica di supporto inerte

Leggete le prime pagine, sveglia e coraggio, su, studiamo un po' !
siamo italiani e non possiamo fare come le altre lingue dove ad esempio dicono "glass" e ci sono cento significati, ad esempio adesso va di moda "I Don't Care" che ne ha altrettanti...

Italiani, siete popolo di marinai, dove "corda" è forse solo quella della campana... Allora se state a provocare, caro forum: devo ripetere il messaggio e anche caricarlo altrimenti qui si fa la melina e ritorna il cazzeggio di risposte del menga !

Riassumo che col generatore primo si tenta di fare lo stesso delle energie rinnovabili e proprio quelle in fai da te, come le stufe i pannelli e soprattutto i rotori per il vento in fai da te. Qui nessuno da 6 anni capisce più una mazza come il "sorvolante", e io dato che ho studiato questa Fisica con le mie forze, ora posso realizzare persino di finire e concludere con un prodotto in fai da te che funziona.

Si chiama Propulsore Ciclico e ha per contorno una serie COMPLETA di EFFETTI che si possono COMPORRE per TECNICA mentre il fondamento degli effetti sono DINAMICA di MAGNETI PERMANENTI.

Dinamica significa OLTRE il descritto, ad esempio la repulsione formulata si limita a una interazione che ABBANDONA l'interazione stessa... e le altre applicazioni sono come per il cuscinetto magnetico permanente.

Questa DINAMICA si presta per aiutare la ricerca che esiste storicamente, che si chiama MOTO PERPETUO CON FORZA MOTRICE .

La ricerca vera, come sappiamo se ne frega delle applicazioni pratiche, tende a capire il problema, vuole risolvere i problemi sino all'impossibilità.

Per cui io avrei bisogno di socializzare con professori ed ingegneri

La mia ricerca parte da ferma da ogni punto di macchina conclusa ed ottimizzata come ho filmato incompleta... he he nessuno fornisce tutto per queste ricerche strane, io le descrivo perché si possano costruire.

Il Propulsore Ciclico parte da fermo e il rotore giusto rende un ciclo con accelerazione crescente... dove l'aumento costante della velocità ancora sui libri non lo trovo descritto bene... è come se sta dentro al trattato come moto vario ... spero non sia vago e vano studiare ancora...

Io quando STUDIO cerco la verità per cui vi do fastidio, vero ?
Io STUDIO, ho un file che riempio di Fisica inerente al Propulsore Ciclico
e per ragioni di verità ogni dire è opinione, la verità sta poi a realizzare il VERO

La verità occorre... e allora il sistema energetico chiuso che io studio si deve trasformare in motore primo con una parte di macchina che genera energia.

Questo ESISTE per un problema VERO, che è stato diffuso sulla rivista Le Scienze

Cioè non c'è abbastanza elettricità per produrre IDROGENO,

Per poi SALVARE IL PIANETA terminando gli interessi forti anche convincendo loro, il petrolieri, che poi condizionano i banchieri. Noi siamo troppo schiavi di questo sistema ! TROPPO, da non poterne più !

Si deve discutere dall'attuatore del rotore sino al generatore primo, discutere sui problemi interessanti che ci sono nel costruire come una macchina scientifica, non la volevate e allora la SUBIRETE.

Per ragioni di comunicare il Propulsore si costruisce dall'Open Gate sino a chiudere come una cintura, con le calamite distanziate per la relazione col rotore (la sua area) e il Ciclico si costruisce con l'ingegneria del ROTORE che deve stare in interazione continua, ad esempio se è mezzo centimetro deve essere su 360° sempre 5 mm. La costruzionbe SERVE per mandare l'albero motore ad avere la COPPIA e i r.p.m. necessari al [ motore primo sincrono ]

Se non si discute io farò il BLOG personale indiavolato e molto piccante
e poi darò il progetto più formidabile possibile a tutti,

Ripeto: APPROFITTATENE, trovate voi la sua ingegneria studiando il mio canale video
e leggete le pagine precedenti, una decina e leggete in verso da nuovo a vecchio

Se invece si discute qui bene si trova la Scienza e poi l'università andrà a decidere come quando e cosa fare, ed io trovo la PACE, capito bene ?

con questo porgo cari saluti e mi auguro che vi sia il piacere di comunicare per risposte inerenti e http://www.treccani.it/vocabolario/congruente/ inteso come "incontrarsi per concordare".

[Giorgiozo]

Ciao io tempo fa mi sono interessato alla costruzione del motore magnetico ma ho abbandonato per motivi economici esiste un motore brevettato che vedi qi it.wikipedia.org/wiki/Motore_magnetico_Perendev penso che visto che è stato brevettato funzioni realmente da qualche parte trovi il link per scaricarlo e vedere come è fatto se vuoi andare sul sicuro costruisci questo.
Qui trovi qualcosa di simile ma per me il più sicuro resta il primo.
Ciao

[morgan1635]

Ciao Giorgiozo. Negli Stati Uniti brevettano tutto anche senza modelli funzionanti, quindi non significa niente che se è stato brevettato è sicuramente funzionante. Sul Web si trovano decine e decine di motori magnetici brevettati e nonostante questo nessuno mai è riuscito a replicarli. Il Perendev è una bufala (lo dice anche la pagina wikipedia che hai postato tu). Molti hanno provato a replicarlo e mai nessuno è riuscito a farlo funzionare. Un sistema del genere va in stallo.
E' sicuramente vero quello che dice Zagami. Il motore elettrico è fondamentalmente un motore magnetico. L' ON/OFF dei campi magnetici è dato dalla corrente elettrica che li genera nelle bobine. Io sto seguendo una strada analoga, cercando di accendere e spegnere i campi magnetici dei magneti permanenti (al posto delle bobine), tramite schermature metalliche. Ho postato parte delle mie modestissime prove in un'altro forum, ma purtroppo le immagini sono andate perse (non so per quale motivo). Se entro qualche gg non riescono a ripristinare le immagini, posto il tutto su questo forum con gli aggiornamenti del caso. Saluti.

[Al Mizar]

Ma chi credi di prendere in giro? ...

Non ritrovo il post, ma lui stesso dichiarò di essere stato Sorvolante, e prima ancora Konqueros.
Siamo fatti così ... penso che avrai riconosciuto (anche stavolta) anche me.
Si cambia quaderno per ricominciare a scrivere in bella calligrafia, ma presto si torna agli antichi vezzi.

Ma ora, invece di incazzarmi, ci rido sopra, ha ha ha, il Perendev!
Giorgiozo, se sémini un biglietto da 500 euro nel mio giardino, il giorno dopo ne trovi due, che ne dici ti alletta?
No? E perché mai, non è mica meno credibile del Perendev.

Ciaociao.


AM

[Mr.Hyde]

Giorgiozo tu scrivi :

esiste un motore brevettato che vedi qi it.wikipedia.org/wiki/Motore_magnetico_Perendev penso che visto che è stato brevettato funzioni realmente

Se avessi letto tutto quello scritto nel link da te segnalato avresti delle risposte in piu'

1) Spiegazione fisica[modifica | modifica sorgente]

Moto perpetuo ed energia libera[modifica | modifica sorgente]

La fisica, in virtù delle leggi della termodinamica, esclude qualsiasi tipo di moto perpetuo in grado di fornire energia illimitata^[4].

2)
Il fenomeno[modifica | modifica sorgente]

La fama di questo motore è dovuta principalmente alla presenza in rete di numerosi video che mostrano un tale motore funzionante^[9][10]. La semplicità del progetto ha suscitato molto interesse tant'è che molte persone si sono proposte di costruire un motore magnetico, ma senza risultato. La complessità nella costruzione del progetto è spesso presa come spiegazione per i fallimenti nella realizzazione. Tuttavia nessuna dimostrazione ufficiale è mai stata fatta sul funzionamento di questo motore.^[11]
Teorie del complotto[modifica | modifica sorgente]

Da quando venne pubblicato in rete, il motore riscosse grande successo tra i sostenitori delle teorie del complotto. Costoro sostengono, infatti, che il motore funzioni e non venga attualmente utilizzato perché i petrolieri tentano di boicottare questo progetto per mantenere i loro interessi^[12]. Tuttavia risulta strano che nella comunità scientifica nessuno si sia mai interessato a questo progetto che, nel caso dovesse funzionare, risulterebbe una rivoluzione scientifica senza pari. Bisognerebbe assumere, quantomeno, che anche tutti i fisici e ingegneri del mondo facciano parte del complotto. Inoltre risulta alquanto improbabile che - con un progetto così semplice e addirittura reperibile - ancora nessuno nel mondo abbia dato una dimostrazione o provato a usare come fonte di energia un tale motore. Assumendo per assurdo il fatto che i petrolieri siano interessati a boicottare questo progetto rimarrebbe da spiegare il perché della facilissima reperibilità in rete di esso.

3)

La truffa della Perendev Power Developments Pty[modifica | modifica sorgente]

Nel 2006 una società, la Perendev Power Developments Pty (Ltd)^[13] capitanata dall'amministratore unico Michael Brady, cominciò a mettere in vendita tali motori in Germania, ma anche nel resto del mondo^[14]. Pubblicizzava i motori mostrandoli come dei "miracoli" e promettendo energia perpetua, ovvero illimitata, e pubblicizzando motori da 100 e 300 kW^[15]. La società aveva inizialmente sede a Johannesburg in Sudafrica; in seguito ha cambiato sede, trasferendosi a Monaco di Baviera in Germania^[13]. Circa una sessantina di persone pre-acquistarono tale motore, pagando un totale di circa 1 milione di euro. Tuttavia, per ovvie ragioni, Brady non fu mai in grado di fornire le macchine ai suoi clienti. In seguito la sua società dichiara di non essere in grado di occuparsi del motore Perendev per le azioni giudiziarie che la portarono al fallimento, chiudendo in seguito il suo sito web^[16]. Il 29 marzo del 2010, sotto pressione degli acquirenti che richiedevano indietro i soldi, Brady fu arrestato dalla polizia svizzera a Zurigo per truffa^[15] e poi estradato in Germania^[17].

cordialita'
Francy

[Al Mizar]

Al solito, come per altre vicende simili, non si sa come sia andata a finire.
E' sempre in galera, il Mike?
I babbei, pardon gli investitori che ci hanno messo dei quattrini, hanno recuperato qualcosa?

Spero di no, non sarebbe evolutivamente corretto rimborsare i bischeri dei quattrini spesi nelle baggianate, basta vedere come i veri polli, quelli con le penne e che da grandi diventano galline e fanno le uova, oppure se sono maschi diventano galli e trombano le galline, sono vulnerabili agli attacchi delle volpi; sono diventati così perché si sono abituati a vivere protetti dall' uomo - cosa voglio dire con questo, voglio dire che se uno crede in queste baggianate, è BENE che ci perda tutti i suoi averi, così servirà di ammaestramento agli altri (se non sono troppo tonti, ovviamente).
Casomai, andrebbero presi i loro (dei tonti) maestri e professori di scuola che li hanno promossi, e decurtargli lo stipendio.
Tu prof hai promosso uno che crede in queste in queste storie, cioè a dire non ha capito come stanno le cose? Bene, evidentemente non sei riuscito a spiegarglielo, àpplicati di più e intanto dieci percento in meno. Ne hai promossi due? Perfetto, sei un prof incapace, cinquanta percento in meno.
Ne hai promossi tre o più? Ottimo, pala picco e carriola e vai a pulire le fossette delle strade.

Ovviamente Direttore Didattico, Provveditore, e su per li rami fino al Ministro dell' Istruzione, tutti devono pagare pro-quota.



AM

[mostromagnetico]

Oh, quanto dire ... il Perendev NO è troppo difficile... non risponde a costruirlo,
la preparazione per me è troppo oltre oppure davvero si tratta di una truffa,
cioè MANCA di dichiarare l'effetto che lo sostiene... e la sua estensione e perché richiede i 3 livelli...

Dato che per vincere però poi si fermano, i livelli hanno ciascuno uno stallo...
non si deve avere lo stallo su alcun livello !

Dunque senza studiare me, vi trovate come 6 anni fa come se non c'è stato alcun avanzamento di ricerca vera !

Studiate la mia ricerca, è utile, è open source, altrimenti fallirete, e non è mia presunzione...

Purtroppo la realtà risponde a regole SUE anche oltre alla Scienza...

Dove la Scienza se ne frega per ovvio motivo (la forza elettromotrice elettrotecnica è ottima) la Natura OFFRE...

Cioè per le ricerche si parte da interazioni che nell'effetto si riscontra la forza motrice.

il Perendev vuole la costruzione completa, e nessuno è riuscito a farlo funzionare sino ad ora !

E infine il sistema di vendita a black box (solo utenza, niente sapere cosa c'è dentro l'involucro)
e poi il LUCRO che partiva sino dal forum dove Brady esagerò fa di questo Perendev il simbolo del NIENTE !

Ed è anche come simbolo che queste ricerche sono dubbie... tendenti a burle... ATTENZIONE !

[experimentator]

Non sapevo dei risvolti penali , ne delle truffe del motore Perendev . Ma chi avrebbe potuto comprare tale tipo di motore ? Ma si può comprare un motore a scatola chiusa, senza averlo provato ?E soprattutto anticipatamente ?
Io già un anno fa mi sono espresso dicendo che era una bufala o meglio un bufalo o una burla.

Vorrei precisare per chi non lo avesse capito
che il motore magnetico è già stato realizzato 200 anni fa dai nostri antenati.

I nostri antenati hanno capito che dei magneti permanenti non possono generare movimento , in quanto è necessario che uno dei due magneti sia fluttuante ed hanno pensato che la corrente elettrica generando un campo magnetico fluttuante che attrae o respinge l'altro magnete poteva generare il movimento per far girare il rotore.
Hanno inventato il cosi detto motore elettrico, ma il motore elettrico non è altro che un motore magnetico, in quanto la forza di attrazione e repulsione dello statore e rotore ,è di tipo magnetico.

IL motore magnetico esiste ed è il motore elettrico.
Il motore con magneti permanenti è impossibile.
Capito ?

Bene, evidentemente non sei riuscito a spiegarglielo, àpplicati di più e intanto dieci percento in meno.

Si ma ci sono alunni che non vogliono capire o sono tardi di comprendonio . Cosa c'entrano i professori ? Se uno è fesso è fesso di suo , hai voglia a spiegare oggi e domani. Vi sono esempi evidenti...

[mostromagnetico]

il [motore magnetico] inteso come [motore a calamite]

è definito storicamente come [moto perpetuo]

risente forse del 10% rispetto ad esempio alle attività di altri imbonitori.

Gli antenati
Si chiamano pionieri o meglio precursori

La Scienza
Questa attività segue la strada di come un possibilismo, ci prova per passione o per dovere...

LA SCIENZA VERA DI OGGI
attende delle proposte con il modello reale da verificare e poi si esprime con articoli scientifici.

Il motore elettrico è arrivato prima perché l'effetto elettrostatico ha affascinato di più.

LA MIA RICERCA dimostra che esiste la DINAMICA

LA MIA RICERCA ha dimostrato tutti gli effetti...

il sistema Propulsore Ciclico VIVE DI INERZIA...

ciao

[experimentator]

Ma non dire cavolate.
Ma qual'è la tua ricerca? Ma esiste una tua ricerca? Ma quale ricerca di che cosa? Di un contenitore vuoto di parole ?
Ma finiscila per favore.
Le tue sono tutte parole inutili. E dai con questo motore magnetico e free energy. Non esiste il motore magnetico. L'unico motore che funzione grazie all'effetto del magnetismo è i motore elettrico , che con il passaggio della corrente genera un campo magnetico, come dice Zagami.
Il resto sono tutte balle .

[mostromagnetico]

Prima di Galvani la situazione era come avere le passioni mie, cioè si tentava su effetti reali.
Galvani Volta hanno scatenato poi una ascesa di ricerca sino a Faraday e Maxwell

E in mezzo a questo c'è stato la figura di AMPERE
che è sempre qualcuno che è grandioso e che rilancia poi il progresso.

per me stiamo bene ma non c'è poi la prosperità... ho capito, cioè sto capendo il perché...

studiando elettrotecnica come divulgazione e storia

[tersite3]

IO REALIZZERO' QUANTO STO DICENDO DA DUE ANNI DI MORTORIO CHE STA QUI !
Vi presento la mia ricerca - page 20

Nel link citato alla prima riga affermi: " per adesso sono convinto che ho il 98% di rendimento cioè solo 2% di spintarella"
Guarda che cose che girano mediante una piccola spintarella sono state trovate nelle piramidi, erano girandole per bambini.
Proprio non ti entra in testa che il 98% lo fanno tutti è il 101 % che nessuno riesce a fare.
Se mi dici che sei riuscito a distillare alcool etilico puro al 98% ti dico "bravo", se mi dici che sei riuscito a sintetizzarlo puro al 100% ti dico "bravissimo" se mi dici che lo hai ricavato puro al 110% mi chiedo se la tua intenzione è di prendere in giro o se non hai capito niente di niente.
Naturalmente nessuno ci obbliga a leggere tue baggianate, in alcuni casi sono persino divertenti come barzallette.
Il problema è che qualche bambino ci crede.
Tu stai facendo pedo****osofia.

[morgan1635]

il Propulsore Ciclico GIRA, sia con oppure senza ausilio di POCO di elettrico

Mostro quello che vorresti fare l'hanno già fatto...

MAGNET MOTOR L ENERGIA INFINITA GRATIS ESISTE!!!!LEGGI !! - YouTube

resta da vedere se va in overunity ;-)

[mostromagnetico]

Siete voi a dubitare la realtà... se il sistema gira a 98% sarà una stima da verificare... Ma non è girandola, è FORZA MOTRICE che sui trattati si dice che per default quadruplica se si raddoppia le masse...

Specifico la percentuale (ieri pensavo di rispondere, non ho avuto tempo!)

Il sistema reale replicabile, se è esatto al quel mio video pubblicato, incompleto e mancante di Open Gate al primo giro da come grado 10 arriva a grado 350 trasportando una forza motrice senza attriti

Dunque 360 - 10 = 350 e poi la percentuale tra 360 e 350 darà poco... vero ?

Questo è il primo potenziale, non è la prima costruzione, è il primo potenziale reale.

La costruzione reale parte dall'Open Gate che è come il punto di inizio i un fissare un copertone... poi la cintura statore la si prova passo passo e la si estende passo passo sino a chiuderla dall'altra parte...

Tersite, tu forse provochi , perché te lo dimostro: io conosco il problemi antichi, perché STUDIO

Ho le fonti di università che ho collezionato per SAPERE di più...

Quelle di Free Energy le dubito, non ci credo.

Per gli antichi ... ad esempio il problema della "quadratura del cerchio" e poi la "cubatura della sfera" era roba da Pitagorici ed Archimedei... anche leggende di prove con l'Oracolo che stabiliva il problema da attaccare per risolverlo...

I bambini, intanto, giocavano più in realtà, col dare spintarelle a cerchi (l'intreccio di roba secca e flessibile era possibile come oggi) correndoci dietro per gioco e svago la visione è puerile, ma è giusta, non stupida, direi interessante... cioè a modello fermo poi in India c'è stato LAVORO...modello ruota del vasaio (volano a disco perturbato con un bastone dall'assistente del vasaio che doveva lavorare con le mani occupate a modellare l'argilla... pensa che attrito dava il lavoro... la macchina era mantenuta... l'avvio era senza lavoro, poi il mantenimento del moto accelerato per compiere lavoro era possibile.)

Studia Tersite, avvicinati a questo perché io sto RIEMPIENDO un file e in questo io sono direi perfetto... l'informazione - io, mostromagnetico, - non la sorvolo mai... la predo, me ne impossesso con anche ossessione...

Poi però certi bambini andavano a studiare con i FILOSOFI che erano i solo professori di quelle culture dove lo sgobbo e la guerra erano i compiti principali.

Mentre adesso si cazzeggia, non si risponde ai quesiti, si provoca si rompe le sfere al ricercatore !

Allora io cerco di tollerare, di perdonare, cerca di non ripetere questi errori, trova di meglio per mettermi la gogna, ti esorto, ma non ti prego mai più e tra poco di prenderò per mano a dire il cosa succederà davvero... problemi poi risolvibili...

Anche migliori del video "energia infinita" che si è inserito sopra perché se osservi anche tu Morgan, noterai che non accelera... allora la forza è data dalla elettrocalamita ed il trasporto non c'è... oppure non è stato capace di dimostrarlo. il coso sopra gira per attrazione e se la parte statore fosse funzionale avrebbe accelerazione forte... come da poco ad aumento sempre più accelerato...

Comunque di questo modello io possiedo gli schemi completi... non è come il Propulsore.mov e nemmeno come il Propulsore Ciclico... cioè non è lo stesso tipo di modello... sembra che sia se io all'inizio studiavo l'elettrocalamita... i miei vecchi video di dinamica non hanno la forza motrice, perché la composizione è regolare, non varia le masse, se ci sono cubi e sfere è perché avevo poche calamite, le sequenze miste sono possibili... la relazione a tre sorgenti consente di miscelare le forze... ovviamente la miscelazione non ha senso, la variazione di massa si... ed è lo stesso di come ha pensato Galileo ma altro scopo ed altra situazione di Fisica VERA... quella appunto SENZA ATTRITO.

Cioè se io diventassi famoso sarei da spiegare forse agli ingegneri della NASA che ho trovato sulla Terra e per OGNI LUOGO una interazione SENZA ATTRITI che sviluppa la FORZA MOTRICE...

Ma anche Stuart Harris ... solo che lui diciamo ha trovato un default... è pari pari a come impaccano le calamite per spedirle... quelle potenti le distanziano con dei bottoni o materiali migliori... Stuart Harris ci ha messo dei lamierini...

IO AVREI CREATO... ma ho solo trovato la Natura... il marinaio non crea la navigazione, la trova... trova il modo di fare... ADESSO QUI SI DEVE TROVARE LA FINALIZZAZIONE

Bene, ora sto sotto la neve e per via che sto da solo me ne posso fregare se cade un metro ma non tre.

Io ho da trovare l'empirismo e poi lavorare in fai da te per come lavora il sarto sui modelli su-misura.

La mia attività non è plagio, ma è scientifica, è la ricerca delle verità, e la prima esiste dal 2011 (Propulsore.mov ... dopo un anno di visual thinking per la soluzione di base, il rientro a spirale...)

io posso estendere in metrica a piacere basta avere i soldi per migliaia di calamite piatte...

Posso PRODURRE interazione a magneti permanenti con l'effetto SPINTA CONTINUA.

Riesco a trovare gli Open Gate... per questo sono il precelto... e poi il mio carattere è strafigo

Il problema che attacco da 2 anni è l'attuatore telescopico del ROTORE,
cioè sono 2 anni che ci provo commettendo sempre errori o poco, cioè insufficienze meccaniche !
Io riesco a fare girare le macchine del mio lavoro, le mantengo per decine di anni...

Questa meccanica, se dico che è strana, per semplicità però è inusuale è VERO.

Se trovo il sistema ideale trovando il come fare nel reale il sistema non risente dell'ideale e reale di altre discipline, il sistema risponde immediatamente come dico da 3 anni

Pecca la mancanza scientifica di indagarlo per anche definirlo in privato e poi si, ditemi Asino .

Dunque tu devi studiare perché io STUDIO e sono Preparato

in quello che io POSSIEDO non c'è attrito

[Giorgiozo]

Ciao morgan1635 penso che hai ragione io e un bel po che non mi interesso del motore magnetico quindi lascio a tè la discussione ora il mio pallino e l'idrogeno o gas di brown ho già l'impianto sul'auto ma voglio realizzare una stufa .
pero penso che tu voglia realizzare una sorta M.E.G. forse questo sito può interessarti Progetto M.E.G. - Home - grazie
Ciao

[tersite3]

non c'è attrito

Hai il laboratorio all'aperto in un punto lagrangiano?

[experimentator]

La mia attività non è plagio, ma è scientifica, è la ricerca delle verità,
e la prima che esiste dal 2011 è che io posso estendere in metrica l'interazione a magneti permanenti con l'effetto SPINTA CONTINUA.

Allora tu Mostro non hai capito una cosa, se il tuo motore magnetico girasse (per virtù dello spirito santo ), si creerebbe istantaneamente una corrente elettrica generata dal campo magnetico rotante . Corrente elettrica che genererebbe un controcampo magnetico che si opporrebbe alla rotazione del rotore. FINE DELLA ROTAZIONE E DI QUALSIASI ILLUSIONE.

[Giorgiozo]

Ciao io la penso come mostromagnetico se tutti pensassero alle cose vecchie come quando dicevano che " la terra è piatta o non si poteva andare sulla luna" saremmo ancora a scaldarci con la carbonella.
Quindi forza mostromagnetico non darti per vinto penso che sei sulla strada giusta comunque l'attrito c'è sempre ma secondo me viene superato dalla spinta dei magneti e quindi diventa irrilevante ai fini del movimento si tratta di bilanciare bene i magneti in modo che non si crei lo stallo.
Ciao

[mostromagnetico]

Non c'è fede, nemmeno gli angeli custodi... c'è la necessità di ricorrere all'empirismo vero, su roba tipo accrocchio di ragazzo... non troppo preciso... ma occorre la sensibilità del costruttore capo... colui che ne sa di più... che può ripetere certe cose perché le ha vissute...

La fine dalla rotazione - qui c'è il problema - dipenderà poi nel frenare adeguatamente il coso, perché non è come il vento e l'alternatore pigott... è campo di forze magnetico permanente dunque l'alternatore su misura sarà il vero problema.

Se il sitema ha poca OU e poca COP allora sarà insolvente...

Però io ricerco "from zero to hero" e posso vincereuna corrente elettrica generata dal campo magnetico rotante nella mia ricerca non esiste !
Non c'è perché io ho fatto girare e sono come ipersensibile alla elettrostatica e corrente elettrica... sono come un galvanometro ma non misuro affatto... piglio scosse bestiali se solo c'è aria secca... indosso anche 100% cotone... forse poi la tessitura non può realizzare 100% oppure sono come pelle e pelo... la mia condizione è anche tenermi oliato per lo sport e poi doccia ogni giorno.... sono scarico... ma mi carico... io... il Propulsore o anche tutte le altre manipolazioni hanno prodotto sempre solo dinamica... in privato ho fatto girare col trapano dischi per vedere quando si spacca tutto... per questo poi io ho imparato ad incastrare le calamite...

Dunque:

1: Propulsore Ciclico, livello superiore,
tutto fresato su lastra di politene alimentare, tutto effetto spinta e forza motrice,
niente attriti o come rapporto 1:100 ad ogni giro.
per l'acrocchio basta così come si vede...
e comunque si influenza l'albero motore ad ottenere una coppia (momento torcente)

2: albero motore robusto come per sostenere centomila r.p.m. ...
a cuscinetti magnetici permanenti robusti pure loro.
e per l'accrocchio basta fissare la barra filettata di ottone per studio su due cuscinetti a sfere in due punti di blocco separati da una certa distanza.

3: Volano, livello inferiore, volano che sotto di sé regge le calamite per elettrotecnica...
problema! per dovere progettare il livello sopra deve essere misurato col gaussometro oltre che con i dinamometri e bilance e poi calibro...

4: il rotore tutto in teflon... e tutti attuatori magnetici permanenti.
per l'accrocchio, a tentativi se non salta fuori il sapere si procede per tattica disperata, solita... lo si finisce poi comunque sia... ed è per questo che io ritardo... è come prepararsi per il decathlon però all'ultimo momento scegliere solo una disciplina... e vincere per avere sconfitto i problemi.
Ad esempio si può vincere a tentativi come prove e riprove e impiegare i motorini a spazzole reversibili invece che stare a progettare...

Giorgiozo, a me piace la Joe Cell... la sua filosofia che ha niente e trova poi tutto... e non so come fare... qui i tubi non li trovi... allora sul web occorre come il negozio di ferramenta per babbo natale che vende tutto al dettaglio e soddisfa sempre. Esiste ? Cioè Ali Baba c'è però... Forse tu hai capito la mia ricerca ma non hai capito che io ho appunto il come fare la composizione... è armonica e si può estendere in lunghezza... perché se allarghi l'area dello statore la parte rotore aumenta l'interspazio e il come progettare poi il diametro di macchina è anche possibile... il resto è difficile.

Qui non si può e non si può realizzare come un gruppo di studio perché non è il momento storico... e non si riesce in qualsiasi forum... Occorre lasciare un problema e sconfiggere come idee ed anche risposte vane e vaghe...

Campo armonico è vero perché per ogni coppia di statori il rotore trova poi l'interspazio,
cioè lo decide qualora si sposti la terza sorgente verso la prima:

1: S2 (seconda sorgente di campo magnetico permanente) è in stallo per poi trovare la relazione.

. . . . [S2] . . . .

[S1] . . . . . [S3]


2: S2 (seconda sorgente di campo magnetico permanente)
è in campo armonico se il rotore sfugge per il verso del moto) e la tecnica è spostare l'ennesimo statore

. . . . [S2] >>> >> >

[S1] . . . [S3]


[S1] se ha la massa maggiore di [S2] il moto del rotore è più forte... qui si osserva che essendo due sole sorgenti, il segmento non esiste ed è insomma una repulsione semplice...

Se invece le sorgenti relazionate sono molte, una ventina e più, si forma il campo armonico vero, che forma la forza motrice, che è il trasporto della fuga del rotore, cioè si trova l'effetto motore.

Dunque io ho da trovare da me la soluzione... perché ripeto: il rotore che segue la parte statore deve stare vicino proprio nei primi giri, altrimenti se non riesce il sistema decelera e si ferma.

Questo sistema iniziale è così per sviluppare il massimo a pochi giri... anche pochi r.p.m.
per cui l'attuatore telescopico tipo quello della prova dell'Open Gate si deve trasformare in una vera ingegneria...

Ora, un pistone magnetico anche piccolino l'ho realizzato... è come una molla però è più dolce, pare giusto... deve essere ingegnerizzato molto di più... io so come fare però non posso avere tre cilindri cavi magnetici permanenti... Allora devo trovare un modo molto più popolare ma pari o superiore come resa effettiva di funzionamento... sono cosciente dell'effetto guida... il bisogno di avere una telescopia elasticizzata, conosco anche il come fare perché sto vedendo nella mia mente le possibilità... tra mente e manifattura passa che forse è meglio pedalare nella neve che preoccuparsi di come lavorare di precisione...

Però ci proverò appena sto come sopra col naso al fai da te... in effetti reali, veri, però è mia situazione, io devo come passare un pomeriggio a fare come riparazioni e manutenzioni in piccolo... in modo che poi è come la ginnastica prima di uscire per lo sport. Non devo fare la posta elettronica e nemmeno scrivere il file scientifico... quello introduttivo l'ho pubblicato... un anno fa...

In pratica la mia mente sta lavorando e mi dice che se incastro fisse calamite piatte nel corpo del rotore, a due a due, poi ottengo un attuatore che posso variare di forza a piacere... distanziando o avvicinando le calamite fisse che non oscillano, reggono l'elasticità... la calamita che oscilla... quella che sosterrebbe la vibrazione meccanica del rotore telescopico, per repulsione tende a schizzare via... come mi è capitato nel montaggio delle vecchie testate... che sono ad area 6 cm per cui il diametro è maggiore... Per cui questa è l'opzione più notevole per l'attuatore telescopico del rotore.

Dunque, per logica di anche fare errori, però tendere a risolverli, il Propulsore Ciclico sarà terminato bene.

Il suo Potenziale, oltre che vero (avrete la descrizione scientifica presto) è il Propulsore.mov 2011 in cui il sistema influiva il motorino reversibile per una coppia che non poteva girare perché andavo a sbattere contro... passo sul fianco di una interazione da minimo a massimo campo e risolvo... ho un disturbo nel rientro ciclico, ma non ho l'ingegneria, allora trovo l'ingegneria ed ottengo il motore, devo frenarlo (freno su albero motore, non altri sistemi) e se non prendo le misure posso usare tentativi per via che i motorini a spazzole hanno attrito variabile... quelli con più attrito sono per motori più grandi per carichi di lavoro più intenso...

Insomma anche a tentativi si può procedere ... dicevo fettucce a balestre ... non è stato possibile perché anche fettucce singole sono troppo materiche... allora campo di forza che decresce al quadrato [ quadruplica ] per cui sposto di poco e vario a piacere l'intensità di un attuatore... per solo però fare prove occorre una macchinetta con le regolazioni di tipo empirismo.

Il sistema che ho come Propulsore Ciclico non ha alcun stallo, e se lo si capisce porta anche il rotore in poco niente attrito.

E' notevole perché sin dal 2011 il rotore non ha attrito... ha COP, ha OU ha poi i problemi solo di meccanica.

Una soluzione sarebbe quella dei sistemi cammalight, cioè la fresatura di una guida per un sistema meccanico a attrito volvente, però questa meccanica non ci sta sull'accrocchio... fa fatica anche la rotellina per l'effetto centrifuga...

Per ragioni di ricerca ZPE meccanica è come campo di forze favorevole anche ad effetti quantistici, cioè come mai le calamite che poi interagiscono col pettine di strappo elettroni elettrotecnico non si consumano presto ?

ok. per sere riduco gli strali a poche righe... leggete, prendete appunti, poi riduco a battuta questo file

Intanto riassumo... porterò anche calcolo numerico per diatribe future... la questione mi par è per via di Galileo o Newton... il potenziale del portare su in salita... è stato prima la mano di Galileo che poneva il grave ad inizio discesa... e poi siamo a questi anni con asini che volano... e altro così.

Ebbene per Newton - e qui c'è l'aiuto storico - la situazione su DISCO e RUOTA simula il piano inclinato e la discussione scientifica sul potenziale è risolvibile direi splendidamente.

Questo i professori lo sanno a memoria, io lo sto annotando... allora polemica, io protesto: NASCONDETE LA VERITA' ? ah, è come lo struzzo che mette la testa sotto la sabbia per evitare il problema che è di beccarsi ma anche di come fare "occhi di tigre", vero ?

[Franco52]

Motore magnetico Engel:

German Inventor solves permanent magnet motor puzzle - wants to 'give away' the discovery... - Sepp Hasslberger

[tersite3]

se tutti pensassero alle cose vecchie come quando dicevano che " la terra è piatta o non si poteva andare sulla luna" saremmo ancora a scaldarci con la carbonella.

In realtà che la Terra fosse sferica lo sapevano già i fenici. Eratostene 2200 anni fa ne calcolò la circonferenza con sorprendente esattezza (38000 km). 2300 anni fa venne costruito il faro di Alessandria, una costruzione molto alta. Perchè farla alta se la terra era piatta? In realtà tutti sapevano che un fuoco a terra sulla spiaggia è visibile per pochi chilometri, a causa della curvatura terrestre.
Poi vennero i tempi bui, dove tutto era magia, fede, empirismo e nessuno che fosse in grado di fare due conti.
E gli imbecilli bevvero la favola della terra piatta e centro dell'universo.
E si continua a bere....

[morgan1635]

penso che tu voglia realizzare una sorta M.E.G.

Ciao... Io proverò a concepire un motore prettamente magnetico. Proverò a disegnarlo, a fare qualche animazione, a misurare le forze con formule ed esperimenti. Se un giorno riuscirò anche ad avere una bozza di un progetto, non penso di avere le risorse per poterlo realizzare.
Saluti :-)

[endymion70]

Ciao io la penso come mostromagnetico se tutti pensassero alle cose vecchie come quando dicevano che " la terra è piatta o non si poteva andare sulla luna" saremmo ancora a scaldarci con la carbonella.

Il problema è che uno come mostromagnetico va da anni nei forum sostenendo che la terra è cubica.

[mostromagnetico]

Pare che ci sia come esattamente un paio di secoli fa ... ed anche prima , circa 3 millenni... col senno di poi di osanna la realtà del passato lontanissimo, di quando qualcuno che forse non aveva paura o soggezione... stava forse tutto il giorno attorno a un pezzo di resina fossilizzata ... strofinandola ... cioè non stava a distanza... ci provava, capiva niente ma ci provava... e provando e riprovando dopo due millenni qualcuno nel 1200 dell'era "moderna" si è accorto pure del magnetismo, capendo sempre poco ma iniziando il percorso scientifico senza capire ancora nemmeno cosa è la scienza, ma ci provava, Peregrinus ha scritto solo una lettera, un condensato, ma questo è da osannare ? No, esce dal modello scientifico da osannare. Si considera solo lo strofinio di resina su pelliccia...

Si chiama anche seconda rivoluzione industriale
che è iniziata para-proto-industrialmente con delle bottiglie foderate di stagnola !

Questa rivoluzione industriale mediante le forze della Natura e di POCHE persone ha trasformato il pianeta come lo abbiamo ora, ha però modellato la realtà sull'elettrotecnica, cioè veramente ad esempio il flusso elettrico è come doppio, ma per resa ed economia se ne impiega uno solo... trifase dove occorre però poi si ha un invio ed un ritorno di circuito... un modello più semplice e più tecnico esclude la realtà anche se poi il modello tende a completare il campo di forze.

Grazie a questa COMODITA' estrema, pare che si abbiano ancora dei problemi come quello che di elettricità ne basta mai, ce ne vuole sempre di più ... ed è vero ... ebbene il petrolio dovrà finire perché è una risorsa non-rinnovabile Possiamo sederci in poltrona, e dormire, oppure possiamo cercare di trovare una fonte di energia alternativa.

Pare che [ energia alternativa ] oppure un [ energico ambiente ] sia invece pieno da straboccare di NIENTE trovare né "alternativa" e nemmeno "energica" ! Non c'è un progetto... Ebbene io ci sto provando, ed il percorso di ricerca è anche reso in pochi anni, come hobby, capito ?

Io ho TROVATO ( E.U.R.E.K.A. ) una Energia Ultra Reattiva ... cioè il Propulsore a Magneti Permanenti che fa reagire il rotore per un effetto che possiede la forza motrice

E che per capirlo occorre il costruire bene un accrocchio. La prossima rivoluzione forse la si può fare col fai da te, perché se ci fosse il motore che stiamo cercando non ci sarebbe il suo mercato. Questa situazione non è comoda, stufa e stanca ! I colpevoli non sono gli scettici, sono gli appassionati. Ultimamente lo scetticismo per me è peggiorato... non ci sono risposte intelligenti !
Gli appassionati rimandano anche le idee... tanto il brevetto o la fama non c'è né ci sarà mai !

Ad esempio di pochezza il greco filosofo che però ha calcolato il diametro del pianeta era un pensatore solitario, forse con discepoli e compagni di ricerca... ma anche con chi non lo considerava... appunto poi le culture si dovevano adeguare... trattarono male anche Galileo... peggio Giordano Bruno ... per questo personaggio che è anche non proprio contemporaneo a Galileo ebbene la fonte che lo inserisce in un contesto (scientifico) l'ho trovata. Giordano Bruno è quello che non abiura.

IO NON ABIURO. Il mio DIRE sto scoprendo che è DETTO un po' da tutte le parti, anche questo mi aiuta ad avvalorare... sto costruendo il file di studio con ottimi contributi... è un file pieno di conti oltre che di verità scientifica... continuate pure a sottovalutarmi e sottovalutare il Propulsore Ciclico ... che è propulsore perché non c'è altro modo facile ed economico e poi è ciclico solo se ottiene una specie di ingegneria del rotore... molto interessante, molto intrigante.

Non vi basta ? che desiderate di altro utenti ?
DOVRETE IMPARARE A COSTRUIRE IN RELAZIONE TERNARIA

Scettici, cosa cavolo volete affermare dopo che ci sono tutti questi effetti ?
Volete un linguaggio più scientifico ?

Le dimensioni di una forza sono quelle di una massa moltiplicata per un'accelerazione.
le dimensioni di una forza si scrivono:

[F] = [M*L*T^2]

eccetera, and so on, iterando ed estendendo un bel discorsetto reale...
posso implementare sino a stufarvi, anche con il linguaggio tipo codice, quello simbolico, con o senza commenti ... C'è però una babele di linguaggi ... e sono già scritti ...

Per cui l'importante mi pare il definire che tra Ideale e Reale c'è un modo di fare per costruire un motore a calamite, un modo semplice è costruire un propulsore su geometria di macchina che consente il ciclo.

have Fun and have Glory

[endymion70]

Le dimensioni di una forza sono quelle di una massa moltiplicata per un'accelerazione.
le dimensioni di una forza si scrivono:

[F] = [M*L*T^2]

No. Certo che ce la metti tutta, uno già impiega 1 minuto a scartare le solite fanfaronate e quando c'è finalmente una formula una la scrivi pure sbagliata... segnalerò anche questo tuo messaggio

[mostromagnetico]

Infatti, io segnalerò che neanche sai correggere... non sai discutere, se qui per cosa ?

Spiegami perché non collabori al sapere che io ho prodotto con più che repulsione, coraggio.

Il forum dice che si trovano scambi di idee e collaborazioni, per conoscere,

Io penso anche per correggere... perché qui non siamo né a scuola
e nemmeno a giochi come fa la televisione, per vincere o perdere !

E penso davvero che non sia forum per ruoli da come la "gestapo del duemila"... ti pare ? eh ?
La velocità media (quando è scalare) è spazio percorso diviso il tempo, o rapportato al secondo al quadrato qualora vi siano delle forze in gioco, tipo newton...

Qualora si scrive un codice, non sempre si fa il controllo semantico.
il software non si accorge se la formula è giusta ... controlla gli operandi e operatori

Dunque potevi correggermi domandarmi di controllare ... solo questo... COMPLIMENTI !



Torniamo alla formula sopra citata e sopra ancora scritta sbagliata.

sono le dimensioni di una forza, scritte con la regola di elencare le unità di misura fondamentali e poi la notazione tipo algebrica o più... di solito sono abbastanza semplici... oppure sono da capire che ad esempio per non dividere si moltiplica per l'inverso...

c'è "un esponente alla meno due" (T^-2 )

Questo ad esempio lo capisce anche Derive... se si opera sul linguaggio suo...
Però gli si deve ricordare (si programmano variabili, costanti, e altro...)

Che T è il tempo in secondi, L è la lunghezza in metri , M è massa o kilogrammo-massa)

insomma: F , M , L , T sono SIMBOLI DIMENSIONALI DI FISICA CLASSICA



Io avrei una REALTA' da proporre ORA

CIOE' IO HO REALIZZATO IL TEMA DI QUESTA DISCUSSIONE SALVANDOLA DAL NIENTE

Vi do un assaggio di quello che sto studiando:

Ora, la mia ricerca si sposta da quiete sino al suo ciclo, in un secondo, su diametro 30 cm.

Il rotore da zero prende una forza motrice di 200 grammi a fermarlo ad 1/4 di giro.

La FISICA dice che lo spazio percorso totale è proporzionale al quadrato del tempo.

Ovvero, fissato un intervallo di tempo di riferimento ?t,
se un oggetto cade per 4 volte ?t, coprirà una distanza 42 = 16 volte più grande di quella coperta in ?t.

La mia ricerca non fa come la costante di gravità, non produce una accelerazione costante, ma da poca velocità cresce ad ogni giro, sempre, perché è anomala, dato che è come se non avesse l'attrito.

Ma la Natura che è VERA e non babbea mai, fa spaccare ogni tipo di macchina che cerca di verificare quanto acceleri la mia idea in realtà di costruzione degna. Perciò per equilibrio il manufatto non resiste a questo tipo di accelerazione.

Allora il manufatto è inutile ? NO, si frena ed il controllo di questo è elettrotecnica.

Col controllo dunque il sistema torna in braccio a Galileo, la velocità la si regola come esattamente è lo studio di Galileo... diventa accelerazione costante cioè una velocità di regime di un motore.

Il sistema con la sua Over Unity può LAVORARE e il lavoro è l'ENERGIA DA SPILLARE

Se non ci credete la mia ricerca è scientifica,
dunque per capire la si replica.

Se non siete capaci di replicare siete come incompetenti per capire anche la teoria astratta,
non potete capire nulla... se rimanete con la repulsione che decresce al quadrato della distanza e con il campo coercitivo, e con la legge di lenz e con le altre cose che sono per il motore elettrico che esiste e gli va bene, beato lui... però vive di consumo... oggi la mia lavatrice da 1,5 KW gira tutto il pomeriggio... nove ore... pagherò salato, è dovuto... pazienza... il suo motore elettrotecnico funziona e per bloccarlo basta levare poca roba, per invalidare che giri basta pochissimo... lo stesso per il Propulsore Ciclico, basta costruire male...

perché non si può dare a distanza una verità...
la si deve replicare.

Qui io darò MAI il video che prova questa realizzazione, non meritate nemmeno quelli che ho sul canale... è stato proprio dare un contributo per dei fanciulli

buon giorno

[experimentator]

Debbo purtroppo constatare, che nonostante io abbia spiegato più volte perchè il motore magnetico non può funzionare, c'è ancora qualcuno che si ostina a non capire.
Mi accorgo purtroppo che certe persone sono tarde di intelletto e non capiscono i principi elementari della scienza fisica .

Se uno fa un semplice esperimento con la dinamo di una bici ti accorgi che i magneti della dinamo girano a fatica e bisogna fare uno sforzo per far girare la dinamo e produrre un po di corrente che accende una lampadina.
Lo stesso dicasi se ci fosse un motore magnetico che dovesse girare da solo , questo frenerebbe a causa della interazione con gli altri magneti permanenti. Ma questo forse è troppo difficile da capire per alcune persone o non si vogliono arrendere ed ammettere la verità.

La verità è questa è inutile cercare artifici vari o studiare chi sa che cosa o l'acqua calda. Il motore magnetico da solo non può girare è necessaria la corrente elettrica che crea un campo magnetico pulsante.

Tutti i tuoi esperimenti MM sono inutili, puoi convincere solo gli sprovveduti ed i bambini .