Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[misterk]

Chiunque ci riesca a trarre un beneficio economico tramite finaziamenti alla ricerca pubblici o privati.



più che fumo c'è molta, troppa, puzza di bruciato. che puzza di compare lontano un miglio.....

se a loro interessa il finanziamento/lascito a fondo perduto, stanno facendo tutto alla perfezione,

se invece hanno intenzione di mettere in commercio una cosa del genere hanno fatto degli errori incomprensibili

[Bassotto]

Che le LENR sian una dato di fatto ok.

Ciao, evidentemente lo sono per te (e lo sono anche per me). Ma come ben sai NON sono riconosciute ufficialmente dalla scienza.
Già questa affermazione che hai fatto dovrebbe fare saltare dalla sedia il 99% dei fisici/chimici del mondo, visto che, potenzialmente, potrebbe essere una fonte di energia inenarrabile.
Ma come ben sai le cose sono andate diversamente in questi anni.

Se Rossi è pronto alla comercializzazione anche al dettaglio dovrebbe avere un prodotto con rese stabili e riproducibili, non si capisce perchè non si faccia una prova calorimetrica definitiva con le modalità più volte descritte in questo forum..

Non farmi ricadere in discussioni meramente scientifiche (ci sono già 140 pagine a proposito), era un'altro il punto su cui battevo. Ti ripeto, Focardi ha lavorato con lui per anni avendo molto più materiale di noi per valutare.
Le cose sono tre:
- O Rossi è intenzionalmente un frodatore, e Focardi e gli altri sono stati ingannati. Ma credo che possiamo escluderlo per i motivi che ho sopra spiegato. E in ogni caso, Rossi farebbe bene ad andare a prendere lezioni in Brasile dal mago Do Nascimiento.
- O sono tutti vittime di un'ipnosi di massa. Rossi compreso.
- O è stato creato molto fumo, in una vicenda in cui ci sarebbe tanto di quell'arrosto da sfamare mezzo mondo, visto le implicazioni che l'E-cat porterebbe con sé.

[milliwatt]

- O Rossi è intenzionalmente un frodatore, e Focardi e gli altri sono stati ingannati.

ciao Bassotto,

guarda che non è detto che Rossi voglia frodare. Magari ci crede, come ha creduto nel refluopetrolio prima, nel TEG poi, e sai come è andata a finire.
Magari si è appassionato a questa cosa, ha fatto esperimenti, ha visto o crede di aver visto qualcosa di interessante.
Poi gli è bastato convincere Focardi. Rossi è una persona sicuramente in gamba, preparata, sà intortare, e poi probabilmente è davvero convinto di quello che fà, e del fatto che se non ora, prima o poi funzionerà.

Dopo che ha convinto Focardi, è stato facilissimo convincere gli altri.

Nota che però non ha mai convinto un solo esperto di termodinamica e calorimetria, e questo è un fatto.
Ci sono fisici, ma come abbiamo visto, tutti drammaticamente digiuni di fisica tecnica.
Non è una banalità, fisica tecnica non è difficile ma è rognosetta.
ciao,
mW

[misterk]

guarda che non è detto che Rossi voglia frodare. ciao,
mW

la frode non "paga" a lungo termine, imvece i finanziamenti a fondo perduto sono una bellezza, tu puoi avere tutte le piu belle e altruistiche intenzioni di questo mondo a parole, quando hai i soldi, poi sei sempre tu che decidi se dargli un calcio in cul* a questo mondo bast*rdo ingrato che non ti "capisce" e che in piu ti ha fatto 58 processi e che ti ha fatto passare mezza vita tra tribunali e avvocati ha.. ha..

[mannadillo]

la frode non "paga" a lungo termine, imvece i finanziamenti a fondo perduto sono una bellezza, tu puoi avere tutte le piu belle e altruistiche intenzioni di questo mondo a parole, quando hai i soldi, poi sei sempre tu che decidi se dargli un calcio in cul* a questo mondo bast*rdo ingrato che non ti "capisce"

Che tristezza dalla sfiatella alla fogna a cielo aperto ...e nessuno che ti censura ...
Ma mica stavi parlando dei 50000 miliardi di euro che ci è costato Iter e di tutti quei pirla che ci lavorano e di tutte le commesse ? Bello sfruttare le tasse della gente senza dover rendere conto del nulla cosmico prodotto ...

[misterk]

Che tristezza ...

e dai qualche battuta ci vuole che se viene fuori che e una bufala (no una mozzarella) almeno ci arrabiamo di meno
per il resto piu che aspettare non possiamo fare

[Bassotto]

Nota che però non ha mai convinto un solo esperto di termodinamica e calorimetria, e questo è un fatto.
Ci sono fisici, ma come abbiamo visto, tutti drammaticamente digiuni di fisica tecnica.
Non è una banalità, fisica tecnica non è difficile ma è rognosetta.
ciao,
mW

Ciao.
Come ho detto sono quelle tre le opzioni.
- Frode
- Ipnosi di massa in quel di Via dell'Elettricista.
- Funziona, in un modo o nell'altro.

Ora che tu pensi più a un ipnosi mi sembra già un passo avanti, in quanto, per come la vedo, non ha l'aspetto della frode classica.
Se lo fosse, Rossi avrebbe veramente da prendere ripetizioni da qualche bravo venditore di fumo, e di maestri nel mondo ce ne sono tanti.

Non ho nessun nuovo indizio per portarti a credere che in realtà l'E-cat funzioni, ma semplicemente il fatto, che Focardi, e tutti i collaboratori più stretti di Rossi, o coloro che hanno preso parte ai test in prima persona, siano convinti che effettivamente l'E-cat qualcosa di buono ce l'abbia. Ti ricordo che stiamo assumendo che non sia una frode, il fatto che siano collaboratori, non implica che siano complici, anzi, implica che siano semmai vittime di un'allucinazione di massa.

Al contrario i fisici o idraulici che tu citi, hanno come database quelle poche foto e dati che ci sono arrivati.
Quindi se dobbiamo fare un'analisi squisitamente oggettiva, possiamo affermare che i primi, avendo più prove ed avendo avuto esperienza diretta, possono essere considerati testimoni più attendibili dei secondi.
La semplice conclusione, è che probabilisticamente questa vicenda ha più possibilità di essere arrosto piuttosto che fumo.

Seconda cosa. Gran parte dei fisici (soprattutto se teorici) ha grandissima riluttanza già solo a pensare che sia possibile che l'E-cat possa funzionare, figuriamoci se ci si aggiunge la conclamata e ormai proverbiale poca intenzione di Rossi a dimostrare a livello teorico il funzionamento del suo reattore.
Le LENR già soffrono moltissimo in ambito accademico, qualsiasi cosa tu possa fare, ad ogni modo ci vorrebbero anni, se non decenni prima che la tua teoria possa essere accettata. Questo non sono io a dirlo, ma la storia che abbiamo vissuto.

Terza cosa. Perché Rossi non svela il suo segreto nemmeno a Focardi e probabilmente nemmeno a sua moglie? Secondo il punto di vista scettico, questo è un forte indizio a pensare che in realtà non ci sia nessun fantomatico catalizzatore. Uguale l'E-cat è una bufala.
Anche qui non ho nessuna prova per screditare questa teoria, ma semplicemente ritengo sia altrettanto plausibile un'altra spiegazione.
Come ben sai, nel suo modus operandi Rossi ha sempre tenuto una linea da imprenditore, piuttosto che da scienziato.
Il suo pensiero principale, si capisce ad anni luce di distanza, è quello di riuscire a vendere l'E-cat il prima possibile, in quantità da subito importanti.
In quest'ottica, un banale principio di sicurezza è proprio quello: più persone sanno una cosa, più è alta la probabilità che questa venga allo scoperto.
Non è per nulla illogico quindi presupporre che sia proprio questo il motivo che ha spinto Rossi a tacere a tutti (o quasi) il suo segreto. Anzi, nella sua strategia, è la cosa più sensata da fare.
Ho il forte sospetto che tutta la vicenda, dai test, alle relazioni pubbliche, ai customers, siano tutti frutto di una strategia, che supponendo non sia una frode, è una precisa linea di mercato che Rossi abbia intenzionalmente scelto di adottare.

Nei limiti umani per cui è possibile farlo, credo Rossi abbia volutamente creato fumo nella sua vicenda, con la chiara intenzione di non fornire prove concludenti, ma solo sufficienti a crearsi quella pubblicità necessaria ad attirare abbastanza clienti.
Anche qui i motivi possono essere molteplici, ma ritengo Rossi molto più intelligente di quanti taluni pensano, e posso capire quali siano le ragioni che l'hanno spinto.

[HAMMURABY]

Senza contare che a tutt oggi c'e il carbodistilgasogeno che tira "gasolio" dai rifiuti, ma non ha i permessi..anche se ora la rech si e' evoluta in plasma (syngas)E non vengono dati permessi e concessioni...guardacaso. Quindi anche Petroldragon, benche abbia inquinato, il principio poteva pure starci.(Ps, non conosco la tech che voleva usare...pirolisi? Dissociatore molecolare??)

[poz]

Ciao, evidentemente lo sono per te (e lo sono anche per me). Ma come ben sai NON sono riconosciute ufficialmente dalla scienza.

Mi pare però qualcosa si stia muovendo. Non tanto per ecat e lenr ma per il piezonucleare (che probabilmente è la stessa cosa/qualcosa di strettamente collegato). Il pietrone spaccato che emette neutroni è qualcosa di facilmente riproducibile e difficilmente contestabile.

[milliwatt]

Si Poz, tieni presente che bisogna valutare l'entità dei fenomeni:
se i neutroni fossero molti (per dirla alla carlona) spaccare le pietre con un martello pneumatico sarebbe molto pericoloso.
C'è poi chi sostiene che alla fine quei pochi neutroni del pietrone non è detto che rappresentino per forza qualcosa di "nuovo".
Ho letto un articolo di Carpinteri sul Giornale dell'ingegnere, su questo tema. E' divulgativo interessante, non saprei che dire.
Cardone si è anche preso delle stroncature mica male:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...910.3501v1.pdf

Però va detto a difesa di Cardone che la sua è una storia del tutto diversa da quella dell'e-cat: lui pubblica, si sottopone anche alle pesantissime conseguenze del peer review. Io devo dire che al suo posto ci sarei stato proprio male, magari dopo anni di lavoro.

Insomma diamogli atto che giusta o no che sia la sua teoria, gioca pulito e ci mette la faccia. Speriamo che pubblichi qualcosa d'altro che metta a tacere i critici.
Se son rose fioriranno!

mW

[Rodrigo]

spaccare le pietre con un martello pneumatico sarebbe molto pericoloso.

Non succede con tutte le pietre e in qualunque modo lo si faccia. Non succede ad esempio con il marmo o con altra pietra che, anche per dimensioni e/o carico applicato e/o tempo di applicazione del carico, non presenta una rottura fragile di tipo catastrofico, come accade ad esempio con il granito. Questo causa il rilascio dell'energia accumulata durante la fase di caricamento in una zona molto ristretta dove avviene la frattura. C'è poi una soglia dimensionale per l'emissione neutronica (si verifica molto meno per campioni di granito piccoli). L'emissione neutronica inoltre si presenta solo se il materiale contiene una certa percentuale di ferro.

Insomma diamogli atto che giusta o no che sia la sua teoria, gioca pulito e ci mette la faccia. Speriamo che pubblichi qualcosa d'altro che metta a tacere i critici.

E' la fase che sta iniziando e per la quale era stata richiesta anche la presenza di Franchini. Con il suo scetticismo sarebbe stato perfetto per correggere i problemi riscontrati. Ti ricordo che fu lo stesso Franchini a dire che in quegli esperimenti mancava un chimico nucleare (che, sempre a detta di Franchini, non sono neanche facili da trovare con la necessaria esperienza).

[misterk]

bisogna tenere a mente che l'obbiettivo principale è quello di produrre enegia in modo pulito e sopratutto produrre energia proprio nel senso piu semplice cioè economicamente valido se devo spendere 12 Kilowatt di ultrasuoni per fare apparire 3 neutroni stiamo freschi certo le scoperte sono sempre belle ma poi conta quanto effettivamente si possono usare e il costo effettivo
altrimenti ogni 3 giorni c'è una scoperta

[Ascoli65]

Un anno di E-Cat e Uni-Boh

Esattamente un anno fa il TGR dell’Emilia Romagna informava i telespettatori di questa regione che nel capoluogo si era appena concluso un evento eccezionale e cioè che un dispositivo, chiamato E-Cat, basato sulla fusione fredda, aveva generato una quantità di calore molto superiore all’energia elettrica assorbita.

L’evento si era svolto alla presenza di una nutrita e plaudente delegazione di esponenti di primo piano del Dipartimento di Fisica della prestigiosa e quasi millenaria Università di Bologna e della locale sede dell’INFN, alcuni dei quali nelle dichiarazioni immediatamente successive avevano confermato tale eccesso di calore, pur palesando qualche perplessità sulla natura del fenomeno che lo originava.

Da allora si sono susseguiti per tutto l’anno una dozzina di esperimenti con diversi tipi di E-Cat (li ho raccolti in nel jpeg allegato). Le modalità sono state molto diverse da test a test, ma costante è stata la presenza di uno o più esponenti dell’UniBo, che hanno avuto modo di osservare da vicino il dispositivo, la strumentazione e lo svolgimento delle prove. Inoltre, più di sei mesi fa, il DF di Bologna, previa approvazione del consiglio di istituto, ha firmato un accordo di ricerca e sviluppo sull’E-Cat in cui si impegna a condurre una ricerca biennale sul dispositivo.

Nel frattempo un gran numero di appassionati e dilettanti di tutto il mondo ha riempito centinaia di pagine web cercando di formulare ipotesi sulle reali prestazioni calorimetriche dell’E-Cat, arrangiandosi alla meglio sulla base dei dati scaricabili dalla rete e avvalendosi della propria esperienza, intuito o costruendo modelli matematici.

Mi chiedo se, a un anno di distanza dalla storica dimostrazione del 14 gennaio 2011, i nostri valenti fisici di UniBo si sono fatti un idea di cosa realmente avviene nella pancia dell’E-Cat o se hanno ancora bisogno di rigirarselo tra le mani per un paio di anni per capire come funziona.

PS. Forse, prima o poi, se lo chiederanno anche le 10 mila persone sparse in tutto il mondo che ne hanno prenotato uno.

[pancia 37]

NASA :

Method for Enhancement of Surface Plasmon Polaritons to Initiate & Sustain LENR in MHS (Metal Hydride Systems)

[misterk]

Esattamente un anno fa il TGR dell’Emilia Romagna informava i telespettatori di questa regione che nel o se hanno ancora bisogno di rigirarselo tra le mani per un paio di anni per capire come funziona.

PS. Forse, prima o poi, se lo chiederanno anche le 10 mila persone sparse in tutto il mondo che ne hanno prenotato uno.

infatti tutti ci chiediamo che cosa c'è che non quadra in questa invenzione, a rigor di logica ci dovvrebbe essere una "esplosione di contentezza" a livello planetario sopratutto (come ho gia detto in altri post) perche renderebbe competitive le auto che non vanno a petrolio/gas,

non c'è bisongo nemmeno di capire il funzionamento, i nostri antenati (per chi crede all'evoluzione) hanno usato per il fuoco per un tempo enorme (migliaia di anni) senza perdere il sonno sul perche e percome la legna si incendiava e scaldava
non regge nemmeno l'idea che non si e ancora diffusa abbastanza,
perche se c'è una cosa che proprio non manca oggi è far circolare le notizia e quando 100 sperimentatori hanno replicato, non fa nulla che i professori dicono che non si può,
invece si vede piu un allontanamento, o segretezza, un pò sono entusiasti e poi fanno marcia indietro
non e detto che che questi non trafficano con questo fenomeno da almeno 5 anni e stranamente non c'è nessuno apparato pronto,
eppure dovrebbe essere molto semplice farlo, anche copiando una caldaietta a gas con opportune modifiche,

eppure nada

[pierlosky]

se i neutroni fossero molti (per dirla alla carlona) spaccare le pietre con un martello pneumatico sarebbe molto pericoloso.

Forse lo è sempre stato....

I sismologi parlano di transizione olivina>spinello per quei terremoti profondi in cui le condizioni non sono proprio quelle che determinano gli stessi in zona fragile.

Se vai a vedere le formule dell'olivina (Mg,Fe)2SiO4 e dello spinello MgAl2O4 vedi che il ferro è diventato alluminio (come dice Carpinteri) e il silicio è sparito....


ma il silicio ha numero atomico pari al doppio di quello dell'azoto....... e questo chiuderebbe il cerchio visto che il silicio è l'elemento più comune del mantello e l'azoto quello più comune dell'atmosfera....

PS: detta transizione è una transizione notoriamente ESOTERMICA, per gli amanti degli eccessi di calore....

[HAMMURABY]

NASA :Method for Enhancement of Surface Plasmon Polaritons to Initiate & Sustain LENR in MHS (Metal Hydride Systems)

Video in cui NON si nomina Andrea Rossi... http://youtu.be/iiQdl61c7O0ma solo l' e- dog )

[pierlosky]

Altro articolo che potrebbe mettere in relazione effetti piezonucleari e variazioni di pressione nella roccia....
Solar-Lunar-Terrestrial Links: Peaks of Neutron Emission and Seismic Activity

[milliwatt]

ciao Pierlosky,
ho qui un amico geologo che mi dice che la questione è enormemente più complessa di come tu la poni,
e non è affatto detto che le cose stiano così.
es:
https://sites.google.com/site/crista...le/appendice-1
qui spiega perchè è esotermica senza far riferimento alla fusione.
inoltre di questa trasmutazione non trovo poi quelle gran fonti in ambito sismologico.
a quali fonti ti riferisci?
ciao,
mW

[milliwatt]

Il mio amico geologo di campagna aggiunge inoltre che
l'olivina può contenere tracce di Ca, Ti, Mn come elementi vicarianti rispetto a Mg, Fe, Si.
Tutti questi elementi possono essere ritrovati nelle varie formulazioni dello spinello, che non ha, si badi, esclusivamente la formula canonica MgAl₂O₄
Non è detto che se poi troviamo spinelli canonici essi derivino per forza dall'olivina.
Non è altresì detto che l'olivina non presenti tracce di Al come elemento vicariante.

"Si possono scrivere libri, anche avvincenti, sul ruolo degli elementi in tracce che vanno in giro per il cosmo a formare minerali dei quali non si capisce un ca**o."
mW

[Bassotto]

Rossi annuncia la riduzione di prezzo dell'impianto da 1MW in vendita, che adesso costa 1500€ per kW (Fonte).

Intanto qui potete sentire l'intervista a Rossi (in inglese) che spiega nel dettaglio la storia dell'E-cat, svelando particolari, che almeno io non conoscevo.

[pancia 37]

Infatti hammuraby , la nasa non solo ammette le lern, dice che sta andando in concorrenza diretta a rossi con un fac simile , e smettiamo di denigrare rossi , ormai è chiaro che si ocupano della cosa anche enti molto in alto come apunto la nasa ....

solo che qui nel forum cè gente che crede di saperne di piu della nasa , e boccia tutto a priori , ma la verità è che io dqa utente che ne capisce zero , vedo rossi , nasa , unibo , piantelli , invece quelli che criticano in questo forum e denigrano , chi sono ?

almeno si facessero vedere come scienziati che fanno ricerca , altrimenti le loro critiche stanno a zero ...

[pierlosky]

Il mio amico geologo di campagna aggiunge inoltre che.......

Ok, questo fatto delle vicarianze esclude con certezza che si tratti di trasmutazioni? Non è che io volessi affermare qualche certezza chiaramente, ma avendo fatto qualche lettura in proposito, mi ero fatta questa idea. Lo stesso Carpinteri (con cui mi sono scambiato alcune mail sull'argomento) ammetteva la possibilità. Diciamo che fosse solo un modo di guardare da un'altra angolazione la chimica...

[milliwatt]

ciao Pierlowsky,
adesso sono da solo senza l'amico geologo.
Da quello che ho capito io quello che ho scritto non esclude le trasmutazioni, cioè non dimostra che non esistono.
Semplicemente fornisce una spiegazione classica per quello che succede, e che per i geologi è abbastanza banale.
L'altra pagina che ho postato fornirebbe una spiegazione della natura esotermica della reazione senza chiamare in causa fenomeni nucleari.
Però non chiedermi altro!
mW

[poz]

Infatti hammuraby , la nasa non solo ammette le lern, dice che sta andando in concorrenza diretta a rossi con un fac simile , e smettiamo di denigrare rossi , ormai è chiaro che si ocupano della cosa anche enti molto in alto come apunto la nasa ....

solo che qui nel forum cè gente che crede di saperne di piu della nasa , e boccia tutto a priori , ma la verità è che io dqa utente che ne capisce zero , vedo rossi , nasa , unibo , piantelli , invece quelli che criticano in questo forum e denigrano , chi sono ?

Ma che le LERN eistano direi che qui quasi nessuno lo metta in dubbio.

La mia PERSONALE idea è che il fenomeno esista ma che nessuno abbia ancora capito come funziona e che ci sia una corsa per tirare fuori il primo apparato commercialmente sfruttabile, ovvero che abbia un certo rendimento e che tale rendimento sia stabile.

Rossi ha qualcosa che funziona ma con rendimenti molto variabili, da qui il suo approccio modulare nella speranza di stabilizzare il rendimento complessivo verso valori medi.

La NASA sta probabilmente cercando di teorizzare la cosa.... e se ci riesce produrra qualcosa che stara all' e-cat come una caldaia a condensazione sta ad un camino....

Se sai solo accendere il fuoco ti devi accontentare di un camino.... se conosci e sfrutti tutti i principi sulla combustione puoi progettare una caldaia a condensazione...

[misterk]

Ma che ..
Se sai solo accendere il fuoco ti devi accontentare di un camino.... se conosci e sfrutti tutti i principi sulla combustione puoi progettare una caldaia a condensazione...

se tutti comprendiamo che...
una spanna di isolante nel muro esterno della casa piu qualche piccolo accorgimento costruttivo risolverebbe oltre il 90% del consumo per il riscaldamento/raffreddamento ci sarebbero meno fraintendimenti

"a stare nudo, la bronchite non passa con nessuna medicina"

[pancia 37]

"a stare nudo, la bronchite non passa con nessuna medicina"

certo..., ma se i media e i dottori spiegassero che le malatie si agravano per colpa del muco , ed il muco in eccesso viene creato per colpa dei cibi acidi , tutto il mondo farebbe una cultura della dieta senza muco (le influenze in assenza di muco non si sentono neanche , esperienza personale ), ma il punto è come nel'e-cat , che solo l'un per cento delle persone sa per esempio che i formaggi non vanno mangiati , senza contare carne salumi ect ect ....

[Bassotto]

Rossi ha qualcosa che funziona ma con rendimenti molto variabili, da qui il suo approccio modulare nella speranza di stabilizzare il rendimento complessivo verso valori medi..

Anch'io sono di questa opinione.
Tra l'altro si dice che il customer che ha comprato l'impianto del test, nonostante abbia confermato l'overunity del sistema, si sia lamentato di problemi di stabilità. Dopo un tempo imprecisato (giorni? settimane?) l'impianto sembra abbia cominciato a dare dei problemi.
Ovviamente sono voci di corridoio, però se dovessi scommettere, la tua fotografia mi sembra la migliore per descrivere la situazione.
Rossi ad ogni modo mi sembra tranquillo e sicuro, quindi probabilmente non ci sono stati grossi intoppi, ed anzi, mi sembra al contrario sia lanciato a mille nella produzione.

Dal punto di vista teorico invece, il fermento presente in tutto il mondo riguardo alle LENR sta a dimostrare più di mille parole che qualcosa di sicuro c'è.
Ora si tratta, una volta per tutte, di lasciare da parte gli scetticismi e di studiare in modo diffuso e duraturo questi fenomeni.

Credo sia veramente questione di pochi anni.

[miradoc]

Anche dalle ultime mosse di Rossi, si ricava la sua (comprensibile) fretta ad occupare una solida posizione di mercato, senza curarsi di "quisquilie", quali sicurezza, certificazione, teoria. Il che in ogni caso conferma che il fenomeno è reale, ma non necessariamente sfruttabile a breve come fonte di energia diffusa, che è quanto serve oggi all'umanità. La soluzione da lui trovata sembra offrire rendimenti maggiori, ma ci sono altri che con maggiore rigore e soprattutto discrezione stanno avendo risultati significativi. Non sarà comunque questione di giorni, come vorrebbero i signori di PESWyky, i quali sembrano volersi accreditare agli occhi di Rossi come suoi unici portavoce. Ci auguriamo tutti (o quasi) che presto questa insolita fonte di energia sia resa disponibile praticamente, ma non dimentichiamo che, come ricorda misterk, non sempre l'umanità compie scelte razionali, anzi. Quindi non aspettiamoci miracoli, ma operiamo, ciascuno con i suoi mezzi e possibilità, per evitare scelte sbagliate.
Miradoc

[pancia 37]

Rossi ci sbalordirà prima di quello che noi pensiamo , prima degli annunci fatti , e tutta la procedura usata fino adesso e servita per oltrepassare gli avoltoi , e i covi di vipere in circolazione , lo stratagemma è stato perfetto , se non fossi stato cosi , oggi si continuava a parlare di petrolio senza alternative , invece grazie alla sua astuzzia e quella di tutti gli altri ricercatori , forse prima del 2020 inizieremo una nuova alba .....