Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[Il_Santo]

@Miglietto

E' chiaro che e' una bufala. Francamente non riesco davvero a capire come si possa ancora sperare che ci sia qualcosa di diverso dall'effetto Joule alla base del funzionamento dell'e-cat.

[AlessandroD]

A proposito delle chiacchere

Per la cronaca, sia Rossi che il prode Passerini non hanno voluto pubblicare e quindi di conseguenza rispondere alla domanda che in sostanza è:
- Ma gli impianti "venduti" saranno pagati a kWh prodotti come detto da Rossi mesi fa (per dimostrare la sua sicurezza circa quanto aveva in mano) oppure sono impianti venduti "AS IS".

Nisba, nessun sbilanciamento ne' per confermare ne' per smentire.
La cosa comica è che se fosse vera la prima ipotesi allora gli interessati sarebbero stati ben felici di pubblicare e rispondere affermativamente, se è vera la seconda son timidi anche perché naturalmente non possono far passare manco per il cavolo che quel report di 3 paginette spotacciate del 28 ott sia la prova di aver in mano un impianto venduto per 2 milioni di euro (i 2000 euro/kW sono parole ufficiali).

Io direi che l'ovvia conclusione che si può trarre è che ammesso che esista sul serio qualcosa, quel qualcosa non è maturo come Rossi va cianciando. Gli servono dindi (finanziamenti) per andare avanti in R&D, di passare il coso all'uni non se ne parla nemmeno, e l'uni va avanti a farsi prostituire in attesa di tempi migliori.
Nel frattempo, proprio non volendo pensare a una balla, si può dire che la carica commerciale di Rossi è ben sfasata dalla realtà di quel che ha in mano.

[barnumxp]

'nzomma...la Steorn per identica balla è riuscita ad apparecchiare uno spettacolino mica male: annunci sui giornali, selezione di prestigiosi proff. e dott. e ing., raccolta fondi internazionale, segreto assoluto sui risultati delle indagini, suspance hitchcockiana e partecipazione a fiera internazionale dell'energia con terrificante tranvata finale sui denti...
ROSSI, COSI' SI FA! IMPARA! Basta con i provincialismi! Nell'era della globalizzazione ci vogliono bufale globali!

Buon w/e

[milliwatt]

dal New Energy Times....

questo è come la pensa realmente Bushnell

“We do not have enough details, by far, to even start to think of a replication of Rossi,” Bushnell wrote.

NASA Working on LENR Replication and Theory Confirmation |

questo è come la pensa Krivit (e anche io)

I believe he doesn’t have what he claims. I believe he knows it. I believe he’s hoping that, if he can just get enough money, he can eventually make it work.

da:
Rossi’s 11th Test, 11th Failure |
mW

[Acchiappaladri]

@Livio181052
Ammesso che questo comunicato sia stato scritto da qualcuno che sappia dosare l'uso dell'italiano per esprimere con esattezza quello che vuol dire ... allora è molto più favorevole al Dr. Rossi di quanto mi sarei aspettato a questo punto della vicenda.

UNIBO dà ufficialità alla presenza di Levi & Co. come SUOI osservatori (mi sarei atteso che caso mai che venisse sottolineato che partecipavano a titolo personale).

UNIBO dichiara che è ancora MOLTO INTERESSATA.

questo è come la pensa realmente Bushnell
...
questo è come la pensa Krivit (e anche io)
...

Mi sembra utile precisare che:
BUSHNELL riferiva quanto sopra a inizio Maggio 2011
KRIVIT ha fatto l'esternazione a inizio Novembre 2011

Sarebbe bello sapere che cosa dichiarerebbe OGGI Bushnell.

[milliwatt]

La possibilità di replica della macchina di Rossi è per ora immutata.
Non se ne sà nulla come prima.
La proposizione emessa da Bushnell e riportata da krivit non può essere cambiata nel frattempo.
Io penso che il comunicato di UNIBO significhi esattamente ciò che dice.

Dall'articolo di Fox News riporto i seguenti ritagli

He claims he demonstrated the device, called an E-Cat, at the University of Bologna in Italy on Oct. 28....

.....Rossi claims his company, Leonardo Corp., will produce the E-Cat machine, which he first demonstrated earlier this year at the University of Bologna...


infatti il titolo dell'articolo sul magazine di UNIBO era eloquente.
O Rossi o foxnews avevano dichiarato qualcosa che non dovevano dichiarare, e UNIBO ha corretto.

Il comunicato non significa molto di più in alcun senso, secondo me.
mW

[Acchiappaladri]

...La proposizione emessa da Bushnell e riportata da krivit non può essere cambiata nel frattempo.

...
infatti il titolo dell'articolo sul magazine di UNIBO era eloquente.
O Rossi o foxnews avevano dichiarato qualcosa che non dovevano dichiarare, e UNIBO ha corretto.
...

Scusami, e perchè mai?
Bushnell può aver cambiato in un senso o nell'altro mille e una volta la sua opinione in più di sei mesi, come può darsi che che sia rimasta quella.

Riguardo al comunicato dell' UNIBO, la smentita dell'errore di Foxnews poteva dare all'UNIBO l'occasione per tirarsi fuori completamente dall'affare E-Cat:
invece invece non solo non l'hanno fatto ma hanno usato quel tono di forte interesse nell'affare che io ho notato.

[barnumxp]

invece invece non solo non l'hanno fatto ma hanno usato quel tono di forte interesse nell'affare che io ho notato.

mah..! io invece ho notato che:
1) hanno tenuto a precisare (in grassetto...) che non c'entrano nulla con gli esperimenti di Rossi
2) che per interessarsi dell'e-cat aspettano che Rossi sganci i soldi e hanno mandato 2 dei loro proprio per vedere se x caso, venduto l'accrocchio, Rossi mollava quanche centone
3) seguono "con grande attenzione" l'intera vicenda e NON "con molto interesse", esattamente come me, te e chiunque frequenti questo 3d. Le parole hanno un peso, oltrechè un significato, e 'attenzione' non è sinonimo di 'interesse'.

[Il_Santo]

Riguardo al comunicato dell' UNIBO, la smentita dell'errore di Foxnews poteva dare all'UNIBO l'occasione per tirarsi fuori completamente dall'affare E-Cat

Credo che UniBo possa tirarsi fuori solo nel caso in cui le clausole del contratto con Rossi glielo permettano. Dato che questo contratto non è stato divulgato (con buona pace della trasparenza cui ogni ente pubblico dovrebbe essere tenuto) non possiamo dire se lo stesso consenta a UniBo di defilarsi senza conseguenze. Non sappiamo manco quale sia il termine ultimo entro il quale Rossi deve consegnare l'accrocchio e pagare la prima rata.

Il comunicato è chiaro: UniBo non ha alcun legame con Rossi e l'e-cat. Altri significati non ne vedo.

[milliwatt]

Ciao Acchiappaladri,
Bushnell ha detto che è presto anche solo per iniziare a pensare di replicare la macchina di Rossi.
Il che è normale perchè non se ne sà quasi niente.
Diceva che avrebbero provato a replicare l'esperimento di Piantelli e Focardi.

Correttamente tu dici che può avere nel frattempo cambiato opinione.
Io penso che ciò sia però poco probabile, se non altro perchè della macchina di Rossi continuiamo a non sapere nulla.
ciao
mW

[amir]

Quattro lettori dello stesso comunicato, quattro opinioni differenti.

Per un comunicato che doveva precisare, non è male.

-----------------------------------------------
-Quote: " L'Università di Bologna - in riferimento al servizio pubblicato su FoxNews.com e a diversi articoli usciti nelle ultime settimane ..."

E' da quasi un anno che va avanti 'sta storia, perché Unibo limita la sua precisazione alle "ultime settimane"? Di fatto non dice niente riguardo a quello che è successo fino diciamo a tutto agosto.

--------------------------------------
-Quote: "L' Università di Bologna ... precisa di non essere coinvolta negli esperimenti sull' E.Cat condotti dalla società Leonardo Corp. di proprietà di Andrea Rossi."

Il paragrafo riguarda solo esperimenti su E-Cat + che siano condotti da una società Leonardo + Corp. + di proprietà di un (non meglio identificato) Andrea Rossi.

Perciò la UniBo stando alla lettera di questo comunicato potrebbe ben essere coinvolta in esperimenti su per esempio un ... Energy Amplifier, Condenser, Enhancer, Multiplier, Whatever; oppure in esperimenti su un E-Cat ma condotti da altri che non sia Leonardo Corp. (l' ultimo, per esempio, formalmente era condotto dall' Ing. Fioravanti ...), al limite e senza infrangere la lettera del comunicato potrebbe benissimamente essere coinvolta in esperimenti su un E-Cat, condotti da EFA srl.

--------------------------------------------------
-Quote: " l’Università di Bologna ... è pronta a svolgere esperimenti sull’apparato E-Cat non appena il contratto siglato con la EFA SrL ... sarà reso attivo: a questo scopo erano presenti agli esperimenti ... i ricercatori dell’Università di Bologna."

A cosa si riferisce "a questo scopo"? Ovvero, a quale scopo erano lì i ricercatori dell' Università di Bologna? Erano lì come professori di UniBo, inviati e pagati da UniBo? Erano lì fuori orario di servizio, privati cittadini a titolo personale?
Forse erano lì allo scopo di verificare l' opportunità di studiare più approfonditamente il supposto fenomeno? Allo scopo di verificare almeno l' esistenza del fenomeno?
Se ce li hanno mandati, sono già ipso facto coinvolti! E ce li hanno mandati come Alpini in Russia, scalzi e gnudi e senza nemmeno un datalogger, senza una brandina e una busta di cordiale per (e ordini perentori di) passare la notte accanto alla macchina.


Cosa dice infine il "comunicato"?

Che hanno ritenuto conveniente/adeguato far mostra di poter credere alle favole, che c'è un contratto in fase di perfezionamento, che inviano osservatori, che negano tutto, che non vogliono fare chiarezza.
Non vogliono, proprio: l' originatore del comunicato evidentemente maneggia abbastanza bene l' italiano da poter se vuole scrivere chiaramente, non lo ha fatto, perché?



amir

[Rodrigo]

Come si fa a interpretare in quel modo un comunicato tanto palese?

E' da quasi un anno che va avanti 'sta storia, perché Unibo limita la sua precisazione alle "ultime settimane"? Di fatto non dice niente riguardo a quello che è successo fino diciamo a tutto agosto.

Perchè nelle ultime settimane sono usciti articoli, che hanno avuto un eco molto più grande anche a livello internazionale di quelli dei mesi precedenti, in cui si diceva che il test del 28/10 fosse stato condotto dall'università di Bologna o da sui ricercatori il che è PALESEMENTE falso.

-Quote: "L' Università di Bologna ... precisa di non essere coinvolta negli esperimenti sull' E.Cat condotti dalla società Leonardo Corp. di proprietà di Andrea Rossi."Il paragrafo riguarda solo esperimenti su E-Cat + che siano condotti da una società Leonardo + Corp. + di proprietà di un (non meglio identificato) Andrea Rossi.

UniBo tiene a confutare questo perché questo è quello che è stato scritto sui media, il che non corrisponde al vero, non mi sembra articolato da capire.

[/FONT][/COLOR]Perciò la UniBo stando alla lettera di questo comunicato potrebbe ben essere coinvolta in esperimenti su per esempio un ... Energy Amplifier, Condenser, Enhancer, Multiplier, Whatever; oppure in esperimenti su un E-Cat ma condotti da altri che non sia Leonardo Corp. (l' ultimo, per esempio, formalmente era condotto dall' Ing. Fioravanti ...), al limite e senza infrangere la lettera del comunicato potrebbe benissimamente essere coinvolta in esperimenti su un E-Cat, condotti da EFA srl.

Potrebbe anche essere coinvolta in ricerche sulle renne di Babbo Natale o sulla scopa della Befana, doveva anche scrivere che smentiva queste voci nel comunicato in questione? Ha semplicemente smentito quello che si era scritto sui media di un suo coinvolgimento nei test riguardanti l'E-cat perchè è dell'E-cat che stanno parlando tutti i media indipendentemente da come lo si voglia chiamare.

A cosa si riferisce "a questo scopo"? Ovvero, a quale scopo erano lì i ricercatori dell' Università di Bologna? Erano lì come professori di UniBo, inviati e pagati da UniBo? Erano lì fuori orario di servizio, privati cittadini a titolo personale? Forse erano lì allo scopo di verificare l' opportunità di studiare più approfonditamente il supposto fenomeno? Allo scopo di verificare almeno l' esistenza del fenomeno? Se ce li hanno mandati, sono già ipso facto coinvolti! E ce li hanno mandati come Alpini in Russia, scalzi e gnudi e senza nemmeno un datalogger, senza una brandina e una busta di cordiale per (e ordini perentori di) passare la notte accanto alla macchina.

Lo scopo si riferiva semplicemente al fatto che c'erano presenti ricercatori di UniBo al test del 28/10, evidentemente con l'avvallo di UniBo, in previsione di un lavoro futuro, già previsto in un contratto firmato ma non attivato, in cui i ricercatori dovranno cercare di capire come funziona "il coso" di cui quel giorno la Leonardo Corp (Andrea Rossi) faceva il test per un suo cliente. I ricercatori sono già pagati da UniBo perché sono dipendenti, qual'è la tua paura, che UniBo gli abbia dato 10 Euro extra di rimborso spese per la benzina?

Cosa dice infine il "comunicato"?
Che hanno ritenuto conveniente/adeguato far mostra di poter credere alle favole, che c'è un contratto in fase di perfezionamento, che inviano osservatori, che negano tutto, che non vogliono fare chiarezza.
Non vogliono, proprio: l' originatore del comunicato evidentemente maneggia abbastanza bene l' italiano da poter se vuole scrivere chiaramente, non lo ha fatto, perché?

Cosa dice infine il "comunicato"?
Che hanno ritenuto conveniente/adeguato inviare degli osservatori per prendere visione di un apparato sul quale dovranno fare delle verifiche, che c'è un contratto firmato che attende solo di essere attivato da Rossi, che negano che nel setup, nella preparazione del test, nel rilevamento dei dati e nella loro enunciazione (compreso il report emesso alla fine) nel test del 28/10 abbia partecipato in qualche modo UniBo o suoi ricercatori/dipendenti, che non hanno alcuna chiarezza da fare se non quella indicata nel comunicato.
l' originatore del comunicato evidentemente maneggia abbastanza bene l' italiano al punto tale che è talmente chiaro quello che ha scritto che proprio non capisco come si faccia a montare un caso su quel comunicato.

[milliwatt]

Boh, io non procederei oltre con la pur divertente esegesi.....
anche perchè poi questo forum viene tacciato di malafede e sabotaggio.

Es.
E' stato fatto notare che con questo forum si fà involontariamente pubblicità all'e-cat come se ci stessimo dando la zappa sui piedi.
Ma nessuno vuole boicottare l'e-cat.
Se questa discussione gli fà indirettamente pubblicità la cosa non mi dispiace!
E a voi?
mW

[barnumxp]

E' stato fatto notare che con questo forum si fà involontariamente pubblicità all'e-cat...

ma pubblicità de che: delle panzane di Rossi? Maddai...mò che pure passerini quatto quatto prende le distanze da Rossi...
@amir: amir, ammazza e che genio malefico! ai tempi dell'Inquisizione non avrei proprio voluto incontrarti!

[milliwatt]

i...mò che pure passerini quatto quatto prende le distanze da Rossi...

......e qui parte il fiammone..........
io mi ritiro nella rat-caverna...

mW

[barnumxp]

......e qui parte il fiammone..........

no, per carità...cancellate pure il post se il caso; ci sono problemi più seri.

[Ospite]

Va' che il comunicato dell'UniBo non è il vangelo, non va interpretato, snocciolato, sviscerato per tirare fuori il significato che ti sei prefissato fin dall'inizio eh...

[milliwatt]

Articolo di Paolo Attivissimo

per info:
E-Cat, cauto ottimismo, cauto scetticismo | Il Disinformatico
mW

[Camillo]

Caro milliwatt,
Articolo con punto di domanda. Ma almeno è possibilista.
Ovviamente sai della mia posizione, dopo l'analisi di errore di QED, dubbi zero.
E' il rendimento alla lunga che mi lascia con punti di domanda.
Sai che a me piacciono le previsioni; un grande scienziato una volta disse "a volte prevedere uguale capire". Ecco la mia previsione:Entro 6 mesi avremo le prime ricadute commerciali visibili.
A quel punto avrà ragione l'ing. Rossi la via commerciale mi sarà testimone.
Ciao

[milliwatt]

Caro Camillo,
io sono d'accordo con Attivissimo, e credo che lo siano anche gli altri qui dentro.

Prendo atto della tua previsione, spero tu abbia ragione.

Circa la nostra scommessa, tu hai detto che vinco se entro fine anno e-cat si rivela una bufala.
Ma io non potrò mai vincere!
Certe bufale vanno avanti per anni senza poter dire al 100% che sono bufale.
Poi tra l'altro io non ho mai detto che sia una bufala.
Quindi non potrò mai vincere,
Ma tu potrai vincere quella scommessa entro fine anno?
Non è che hai spostato avanti il traguardo?
ciao
mW

[Camillo]

Ciao milliwatt,
Qui siamo ad un punto morto sulla scommessa.
Il punto è che per me il grafico degli errori di QED è sufficiente a dire che la scommessa l'ho vinta io.
Ovviamente a te non basta ne grafico ne i 2500 kW dell'ultima prova. Al che io non ho idea di cosa serva a convincerti.
Per il discorso della bufala invece prevedo un momento chiaro di verifica. Quando una o più ditta privata produrrà energia dall'E-Cat in modo autonomo, senza che ci sia l'ing.Rossi, e in modo continuativo e visibile, beh ... mi pare che non si potrà più parlare di bufala.
Spero che almeno su questo tu sia d'accordo.
Quindi non ci resta che attendere rimandiamo il tutto a diciamo giugno del prossimo anno.
Ciao

[Acchiappaladri]

Ma il gattone dove sarà ?

Cercasi gattone
segni caratteristici: container di livrea uniforme pieno di gattini.
Non puzza, non morsica e non graffia e non fa rumori molesti
Lauta mancia a chi lo segnalerà.

[barnumxp]

Camillo ma come fai a dire queste cose..eppure sei un uomo di scienza, anche se mi viene il sospetto che la scienza non ti basti, hai bisogno di altro e lo cerchi altrove; in questo caso: auguri.
Tornando a noi: mi sembra così strano che uomini adulti, pratici, di buon senso, così reattivi su altre cose possano credere che un reattore nucleare possa tranquillamente essere messo in vendita e fatto funzionare senza problemi!
Scusa ma te lo devo dire: ma dove vivi?? Nel paese dei balocchi? Questa è l'Italia e questo è il XXII° secolo e NON si possono vendere reattori nucleari come fossero lavatrici. E questo Rossi lo sa benissimo.
Traine le conseguenze.
Saluti sinceri

[22passi]

mò che pure passerini quatto quatto prende le distanze da Rossi...

Ah sì??? E com'è che io non me ne sono accorto???
Azz, è sempre interessante incontrare gente convinta di sapere cosa pensiamo meglio ancora di noi stessi.

[tia86]

Tornando a noi: mi sembra così strano che uomini adulti, pratici, di buon senso, così reattivi su altre cose possano credere che un reattore nucleare possa tranquillamente essere messo in vendita e fatto funzionare senza problemi!
Scusa ma te lo devo dire: ma dove vivi?? Nel paese dei balocchi? Questa è l'Italia e questo è il XXII° secolo e NON si possono vendere reattori nucleari come fossero lavatrici. E questo Rossi lo sa benissimo.

Quoto e tanto per ritornare alla realtà: Swedish Man Builds Nuclear Reactor In His Kitchen | Fox News
Questo tizio ha chiamato l'agenzia nucleare svedese e quando gli ha chiesto se si poteva tenere un reattore nucleare a casa, l'agenzia ha mandato la polizia a prenderlo.

[Blade Runner]

Questa volta, alla denuncia del primo "cliente" che si accorgerà di spendere più col "gatto" che col Gas,
ci va dentro eh... e stavolta ci resta.

E-Cat: tra 2 anni in tutte le case. Intervista ad Andrea Rossi - Energia - GreenStyle

[Camillo]

Caro Barnumxp
Ti riporto quello che hai detto a futura memoria.

Tornando a noi: mi sembra così strano che uomini adulti, pratici, di buon senso, così reattivi su altre cose possano credere che un reattore nucleare possa tranquillamente essere messo in vendita e fatto funzionare senza problemi!
Scusa ma te lo devo dire: ma dove vivi?? Nel paese dei balocchi? Questa è l'Italia e questo è il XXII° secolo e NON si possono vendere reattori nucleari come fossero lavatrici. E questo Rossi lo sa benissimo.
Traine le conseguenze.

Quindi in un futuro (vicino ...vicino) per favore ricordati di com'eri, rileggerai questo tuo dire e ne prenderai le distanze raccontandoti assurde giustificazioni, tipo ... "ma io credevo.. le prove in fin dei conti... Se avessero avuto un comportamento più corretoo...ecc.
La realtà è che sei una vittima di come io stesso insegno a scuola, creo una fede CIECA nella scienza.
Vedi lì nella cattedra sono costretto a seguire le regole, in fin dei conti per il momento è più importante che gli studenti acquistino una mentalità scientifica rigorosa, piuttosto che si perdano in fantasie supestiziose o peggio.
Ma.. finito l'insegnamento occorre prevalga lo spirito libero che abita entro di noi, solo con il "pensiero laterale" abbiamo ricercatori creativi.
Mi è chiaro che non tutti riescono in questo salto.
Forse è giusto che sia così. Il tuo atteggiamento è corretto il 99% delle volte, MA NON IN QUESTO CASO.
Il tuo errore sta:
primo nel credere che il conosciuto della scienza sia completo.
secondo che si tratti di una reazione nucleare, errore! NON lo è, si tratta (secondo me) di un nuovo tipo di scienza che ci era sfuggita.
Se vuoi leggi le ultime pagine del libro che ho appena messo on line.
http://didatticacomputer.it/index.ph...c=select&id=15

Nella vita ci vuole l'innovatore ma anche il conservatore, anzi... forse il conservatore rende più stabile e sicura la scienza e la società.
Io però ho una natura differente dalla tua (non sto dicendo che è migliore), è la mia natura, nata dal mio modo di pormi e dalle mie esperienze di vita che, giustamente, sono diverse dalle tue.
cordialità
Ciao camillo

[barnumxp]

Ahh...mi piace quest'uomo! Prima prende a schiaffi Focardi attribuendosi tutto il merito della scoperta e relegandolo a ruolo di garzone di bottega:

Dal 1990 facevo ricerche nel merito e quando siamo arrivati a un prototipo funzionante ho chiesto consulenza per schermaggi da radiazioni a Focardi.

radiazioni? è per questo che hai tirato dentro Focardi? perchè esperto di schermaggi??
Tres bien, con buona pace di tutti quelli che si sono fatti incantare dal nome e dalla (giusta) fama di Focardi per correre dietro al pifferaio magico...
Poi il solito colpo di scena che nega tutto quello che ha detto fino a quel momento:

Abbiamo ormai precisa conoscenza della teoria, che è per ora segreto industriale.

e qui ci si può scatenare a piacimento...
Terzo, e qui la finisco perchè questo giochino comincia veramente a stancarmi, il Nostro ammette candidamente che:

Il motivo per cui abbiamo limitato l’output a 450 kW è derivato dalla scelta di mantenere l’operazione in self sustained mode........ In questa situazione il reattore è in condizioni molto critiche e necessita di notevoli margini di sicurezza.

Ohhh ma guarda...stiamo parlando di un reattore nucleare cui basta staccare la spina o un distacco di corrente che entra "in condizioni molto critiche".
Naturalmente, tutto ciò non ha impedito all'esimio di sperimentarlo e darne dimostrazione pubblica, più di una per la precisione, e a tutti gli assetati di antiscientismo di andargli dietro, vecchi e incartapecoriti come la teoria che combattono....
Buona giornata

[milliwatt]

fede CIECA nella scienza.

Caro Camillo,
rispondo per me:
io credo nei contacalorie fiscali, credo nei contatori di energia elettrica dell'ENEL, credo nei certificatori e nelle morsettiere piombate.
Credo nelle pubblicazioni, nei brevetti, negli esperimenti ripetibili.
Non credo ai numeri scaricati da internet.

Circa la nostra scommessa,
per capire che una cosa è una bufala a volte ci vogliono anni.
Ad esempio, uno potrebbe continuare per anni a fare esperimenti spettacolari e a dichiarare di avere venduto apparecchi a clienti soddisfatti, senza che nessuno possa verificarlo.
Eri tu a dovere avere una certezza entro la fine dell'anno.
Ma vedo che hai spostato avanti il traguardo ;-) e questo non è pensiero laterale.

Ribadisco che se la cosa si rivelasse, con gli anni, una bufala, io non avrei nulla da festeggiare.
Festeggerei se trovassi l'e-cat funzionante al supermercato (anche se forse sarebbe l'inizio di un'era ancor più distruttiva...)

Ma assolutamente non avrò nulla da rimproverarmi per come, con i miei poveri mezzi, ho analizzato la questione.
mW

[GabriChan]

.... "in condizioni molto critiche".

Credo si spenga se stacchi la resistenza per troppo tempo, e è quello che non si vuole...
Ciao