Ma senza andare al 2018 dove anche lui ammette che non c'è più convenienza, hai visto i "dati" del calcolo?
Secondo te uno che consuma 4500 kWh si mette il FTV che ne produce SOLO 3600 kWh.
Dati reali di Mangusta dicono che con un FTV più grande (4 kWp) e un accumulo più grande (7,2 kWh) si riesce a "traslare" 815 kWh mentre nel calcolo se ne mettono addirittura 1400 kWh.
Sempre dai dati di Mangusta le perdite ammontano al 28% del traslato mentre invece nel calcolo sono solo il 10%.
L'inverter normale (solo FTV) costa uguale all'inverter che gestisce l'accumulo?
Un impianto fino a 3 kW non ha spese amministrative GSE.
Secondo te uno che consuma 4500 kWh si mette il FTV che ne produce SOLO 3600 kWh.
Dati reali di Mangusta dicono che con un FTV più grande (4 kWp) e un accumulo più grande (7,2 kWh) si riesce a "traslare" 815 kWh mentre nel calcolo se ne mettono addirittura 1400 kWh.
Sempre dai dati di Mangusta le perdite ammontano al 28% del traslato mentre invece nel calcolo sono solo il 10%.
L'inverter normale (solo FTV) costa uguale all'inverter che gestisce l'accumulo?
Un impianto fino a 3 kW non ha spese amministrative GSE.
Commenta