Solyndra - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Solyndra

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 9
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 template Succ.
  • #61
    Originariamente inviato da adriacom3743 Visualizza il messaggio
    Buongiorno a tutti, sto seguendo un corso sul FV e il nostro prof si è preso malissimo per i Solyndra... Qualcuno di voi sarebbe così gentile da dirmi in che materiale siano fatti i tubi? Vetro? Non c'è scritto da nessuna parte...
    Vi ringrazio anticipatamente. Buona giornata.
    la invito a leggere il mio articolo Pannelli Fotovoltaici: I Prodotti sul Mercato e Corretta Valutazione
    dove potrà leggere delle indicazioni a carattere generali, ma indicative.
    Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

    Commenta

    • #62
      Vi ringrazio molto per le celeri risposte! Buona giornata!

      Commenta

      • #63
        Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
        Non è un punto particolarmente ventilato (anche per gli ostacoli rappresentati dagli edifici limitrofi più alti); perchè poni tanto l'accento su questo? Il pannello, essendo aperto, consente più facilmente il passaggio dell'aria e quindi il raffreddamento; il vento aiuta, ma entrano in gioco anche altri fattori quali la temperautra e la densità dell'aria. Non lo vedo come un singolo fattore chiave.
        Non è così semplice ... infatti la tipologia Solyndra ha un rendimento stimabile tra il 7,6-10% circa ... tali valori sono inferiori rispetto al corrispettivo CIGS in pannelli (9-12% circa). Parlo di vento e non di aria perchè questa non raffredda poi cos' tanto per scambio termico, tanto da avere convenienza di diminuire il rendimento del CIGS (potrei dedurre che bisogna stare sopra i 4 m/s, ma è una mia stima basata sull'esperienza con le pareti ventilate). e comunque potrebbe risultare più conveniente un pannello in CIGS rispetto al solyndra per motivi di spazi.
        Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
        Il coefficiente di temperatura per la potenza è di -0.26% /°C. Quindi a 70°C della tua tabella, rispetto alle condizioni STC, abbiamo una perdita del 11.7%.
        è meglio di quello che mi aspettavo, quindi peggiora le cose che ti ho detto sopra ... probabilmente occorre ventilarlo molto. mi spiego tra 1 kWp di Solyndra ed uno in CIGS a pannello, in condizioni di vento minimo è migliore il secondo. in condizioni di forte vento la prestazione risulterebbe quasi pareggiata.
        Forse anche dalle tue parti un pannello in amorfo potrebbe avere prestazioni superiori di un solyndra.
        Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
        L'NDA è stato firmato con la Solyndra, non con il cliente; l'accordo prevede la non divulgazione di informazioni ritenute riservate e confidenziali sul prodotto, anche in senso lato (come per l'applicativo Solyndra per la stima della producibilità), insomma una tutela della proprietà intellettuale.
        mmm è strano ... forse mi ha messo na' pulce nell'orecchio per sto Solyndra! sta cosa dell'NDA mi puzza! tutti fanno il contrario!
        Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

        Commenta

        • #64
          Che brutte storie...
          Tinkering with Renewables - il mio canale YouTube

          Commenta

          • #65
            Originariamente inviato da Nosferatu Visualizza il messaggio
            Che brutte storie...
            Bello il tuo impianto! ti darà soddisfazione nelle medie e basse stagioni (non in giugno-luglio-agosto)
            Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

            Commenta

            • #66
              Originariamente inviato da ing.MirkoPaglia Visualizza il messaggio
              ...la tipologia Solyndra ha un rendimento stimabile tra il 7,6-10% circa... tali valori sono inferiori rispetto al corrispettivo CIGS in pannelli (9-12% circa). Parlo di vento e non di aria perchè questa non raffredda poi cos' tanto per scambio termico, tanto da avere convenienza di diminuire il rendimento del CIGS ....e comunque potrebbe risultare più conveniente un pannello in CIGS rispetto al solyndra per motivi di spazi
              Un Solyndra da 173W ha un rendimento, in STC, di 8,8%; il pannello da 182W invece 9,25%, il pannello da 191W (quando sarà commercializzato) avrà un rendimento del 9,71%; ma dobbiamo sempre tener in mente che il Solyndra è fatto da pieni quanto da vuoti (che da altri vantaggi) e non so quanto sia "giusto" (sicuramente è formalmente corretto) confrontare rendimenti di pannelli a prescindere dal resto. I pannelli monocristallini trasparenti sono peggiori dei pannelli monocristallini comuni? io risponderei DIPENDE...
              Come spazi, un'installazione orizzontale spesso occupa meno di un installazione a file parallele inclinate (specie se dobbiamo far rientrare l'installazione nella tipologia parzialmente integrata quando c'è un muretto perimetrale non troppo alto...)

              ...tra 1 kWp di Solyndra ed uno in CIGS a pannello, in condizioni di vento minimo è migliore il secondo...in condizioni di forte vento la prestazione risulterebbe quasi pareggia
              1kWp di un Solyndra ed 1kWp di un altro CIGS, monocristallino o un x-type pannello, a condizioni STC, hanno la stesso producibilità. Cosa succede invece in condizioni non da laboratorio, ossia installati? Dipende dal contesto, dalla tipologia e dall'installazione...non concordo quindi con la tua affermazione; anzi potrei dire il contrario senza timor di smentite

              Ovviamente non mi interessa difendere i Solyndra o tifare per altre tipologie o tecnologie...; a mio parere non c'è "il miglior" pannello, ma il pannello (o meglio la tecnologia) migliore in un dato contesto...se poi aggiungiamo pure il discorso qualità, allora dobbiamo allargare ancor di più il discorso, magari n'altra volta...

              Pierillo

              Commenta

              • #67
                Sorgente informazioni

                Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                Il coefficiente di temperatura per la potenza è di -0.26% /°C. Quindi a 70°C della tua tabella, rispetto alle condizioni STC, abbiamo una perdita del 11.7%.

                Buongiorno gradirei avere informazioni e documenti ufficiali (reali) dove reperire moduli con questo coefficiente
                di temperatura, per esempio quello in allegato è dello 0,38 % ovvero oltre il 40 % superiore ai dati da voi immessi.. performance sbalorditive.

                A mio modesto avviso si tratta d'un abbaglio.
                File allegati
                Sorridi e tendi la mano..

                Commenta

                • #68
                  [QUOTE=energymanager;119005367]Ci sono test ufficiali su moltissimo materiale da montare sotto il pannello per migliorare la riflettanza utile al CIGS impiegato.
                  QUOTE]
                  Sicuramente nei periodi freddi-freschi ma d'estate come viene calcolato l'ulteriore riscaldamento dovuto alla riflessione dei raggi solari?
                  in questi post leggo un pò troppi dovrebbe..
                  nella tecnica non dovrebbero esistere queste parole.
                  Sorridi e tendi la mano..

                  Commenta

                  • #69
                    Originariamente inviato da ing.MirkoPaglia Visualizza il messaggio
                    Bello il tuo impianto! ti darà soddisfazione nelle medie e basse stagioni (non in giugno-luglio-agosto)
                    è risaputo che le basse stagioni sono quelle con le maggior ore d'insolazione ed in genere anche splende sempre il sole, non piove mai.. ah per non considerare che spesso al nord c'è la nebbia in estate..
                    Noo? cosa dite!! mai andati a pescare verso l'alba d'estate? Allora vi giustifico.. non potevate saperlo
                    ps belle le celle back contact olandesi che ho visto nel tuo link, non ho avuto tempo di guardare di più lo farò sicuramente, mi piacciono le persone che scrivono dati.
                    Ciao
                    Sorridi e tendi la mano..

                    Commenta

                    • #70
                      Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                      in questi post leggo un pò troppi dovrebbe..
                      nella tecnica non dovrebbero esistere queste parole.
                      E' giustissima la sua osservazione ... ma usare il condizionale è d'obbligo. Le variabili in gioco sono moltissime (i rendimenti in funzione della temperatura, in funzione anche della forma, dell'albedo, dell'umidità dell'aria, del vento, dell'inclinazione ecc...).
                      Il termine "dipende" usato è proprio di questi casi in cui necessita una accurata valutazione, specie se si vuole tener conto degli aspetti ambientali (EROEI o LCA o GHG o costi ecc....). Certamente la posizione geografica ha il peso maggiore nella produzione su base annua e scegliere un fotovoltaico idoneo a tale aspetto è molto importante (soprattutto per non sbatter via soldi inutilmente).
                      I dati di peggioramento della potenza per grado centigrado del CIGS non li conoscevo (non li ho messi nemmeno nella tabella Pannelli Fotovoltaici: I Prodotti sul Mercato e Corretta Valutazione) perchè non ho trovato adeguata documentazione. Ma se trovo ulteriori conferme dal produttore (che non voglio dubitare siano false, ma solo misurate in certe condizioni e voglio sapere bene quali) sarà mio dovere compilare il posto vuoto nella tabella da me redatta.
                      Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

                      Commenta

                      • #71
                        Originariamente inviato da ing.MirkoPaglia Visualizza il messaggio
                        non ho trovato adeguata documentazione. Ma se trovo ulteriori conferme dal produttore (che non voglio dubitare siano false, ma solo misurate in certe condizioni e voglio sapere bene quali) sarà mio dovere compilare il posto vuoto nella tabella da me redatta.
                        Te non dubiti giustamente.. ma io ricordo perfettamente un Giovanni Trapattoni che faceva la pubblicità d'un certo TUCKER..
                        Tucker, condannato il titolare undici anni per truffa - Motori - Repubblica.it

                        Ovviamente non è da accostare le cose ma quando i dati sono nascosti a me non garba..
                        se perfino nei condizionatori scrivono i dati e fanno a gara per quelli che li hanno migliori.. perchè mai un prodotto fotovoltaico dovrebbe avere riserve nascoste??
                        Sorridi e tendi la mano..

                        Commenta

                        • #72
                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                          ma dobbiamo sempre tener in mente che il Solyndra è fatto da pieni quanto da vuoti (che da altri vantaggi) e non so quanto sia "giusto" (sicuramente è formalmente corretto) confrontare rendimenti di pannelli a prescindere dal resto.
                          Il Solyndra è un CIGS "cilindrato" (aggettivazione felice?) è corretto confrontarlo con un CIGS a pannelli, un pò come confrontare uno stesso motore su carrozzerie differenti. Ogni scelta della "carrozzeria" dalla dinamica al peso, ne modificano le prestazioni in meglio o in peggio in base al tipo di percorso e in base alle condizioni atmosferiche. Tutto qui. Il Solyndra non va bene ovunque perchè non esiste una soluzione per tutti i problemi, ma esistono tante soluzioni per risolvere un problema!
                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                          Come spazi, un'installazione orizzontale spesso occupa meno di un installazione a file parallele inclinate
                          Sono perfettamente d'accordo
                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                          1kWp di un Solyndra ed 1kWp di un altro CIGS, monocristallino o un x-type pannello, a condizioni STC, hanno la stesso producibilità.
                          Ovviamente sono d'accordo.
                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                          Cosa succede invece in condizioni non da laboratorio, ossia installati? Dipende dal contesto, dalla tipologia e dall'installazione...non concordo quindi con la tua affermazione; anzi potrei dire il contrario senza timor di smentite
                          perchè? nella mia precedente avevo specificato condizioni al contorno ben precise, che mi lasciavano dubitare in funzione dei dati in mio possesso ... ho già avuto una piccole conferme (a inizio della discussione fine pg 2) dove il Solyndra, per la posizione geografica in cui era immesso aveva rendimenti inferiori rispetto ad un policristallino posto a pochi metri con simili inclinazioni ed esposizioni.
                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                          Ovviamente non mi interessa difendere i Solyndra o tifare per altre tipologie o tecnologie...; a mio parere non c'è "il miglior" pannello, ma il pannello (o meglio la tecnologia) migliore in un dato contesto...
                          Pierillo
                          Affermazione Assolutamente condivisa! Magari i venditori rispettassero questo principio!
                          Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

                          Commenta

                          • #73
                            Originariamente inviato da Nosferatu Visualizza il messaggio
                            Che brutte storie...
                            Non mi si fraintenda... le brutte storie sono gli NDA in generale.
                            Il prodotto è una ventata di novità e lo sto seguendo da quasi un anno, ormai.
                            Però a me un NDA puzza commercialmente così tanto da farmi perdere l'interesse tecnico per il prodotto.
                            Ve lo dice uno che aveva un NDA per il silicio microsferico di Spheral Solar. Ho capito solo in seguito il motivo...

                            Noi stiamo qua a fare ipotesi quando chi sa (Solyndra) non parla e vuole che se ne parli il meno possibile.
                            Tinkering with Renewables - il mio canale YouTube

                            Commenta

                            • #74
                              Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                              Buongiorno gradirei avere informazioni e documenti ufficiali (reali) dove reperire moduli con questo coefficiente
                              di temperatura, per esempio quello in allegato è dello 0,38 % ovvero oltre il 40 % superiore ai dati da voi immessi.. performance sbalorditive.
                              A mio modesto avviso si tratta d'un abbaglio.
                              Ecco il data sheet...non ho un laboratorio accreditato per convalidare i dati del produttore , in qualche modo ci si fida o no?
                              Pierillo
                              File allegati

                              Commenta

                              • #75
                                Originariamente inviato da Nosferatu Visualizza il messaggio
                                Non mi si fraintenda... le brutte storie sono gli NDA in generale....
                                Però a me un NDA puzza commercialmente così tanto da farmi perdere l'interesse tecnico per il prodotto.
                                Ve lo dice uno che aveva un NDA per il silicio microsferico di Spheral Solar. Ho capito solo in seguito il motivo...
                                Avevo inteso, grazie
                                Magari la tua esperienza con la Spheral Solar può farci evitare qualche brutta sorpresa nel finale....puoi dirci di più?

                                Pierillo

                                Commenta

                                • #76
                                  Originariamente inviato da ing.MirkoPaglia Visualizza il messaggio
                                  nella mia precedente avevo specificato condizioni al contorno ben precise, che mi lasciavano dubitare in funzione dei dati in mio possesso ... ho già avuto una piccole conferme (a inizio della discussione fine pg 2) dove il Solyndra, per la posizione geografica in cui era immesso aveva rendimenti inferiori rispetto ad un policristallino posto a pochi metri con simili inclinazioni ed esposizioni.
                                  Se mi permetti, 15gg a novembre (con un pannello in orizzontale e l'altro inclinato) per fare un confronto è un po troppo restrittivo; i conti conviene farli su base annuale.
                                  Ho 2 impianti con Sanyo HIT 210W a distanza di 5m tra loro, stesso orientamento ma inclinazione che differiscono di 2° circa; in questo periodo la produzione sembra venir fuori da due impianti completamente diversi...

                                  Dei Solyndra mi preoccupa invece la grande dipendenza dall'albedo (quindi la manutenzione delle superifici sottostanti) e l'incognita della tenuta nel tempo...il CIGS teme l'umidità, e anche se sono state ovviamente fatte prove di invecchiamento precoce, ritorni dal campo, per la giovane età, ancora non ci sono.

                                  Pierillo

                                  Commenta

                                  • #77
                                    Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                                    Ecco il data sheet...non ho un laboratorio accreditato per convalidare i dati del produttore , in qualche modo ci si fida o no?
                                    Pierillo
                                    Ciao Pier anch'io non ho un laboratorio ma non avrei difficoltà a testare i moduli, lo facevamo già in passato con i motori elettrici..
                                    io ho trovato un altro data sheet.. datato marzo 2009 versione olandese

                                    SunConnex photovoltaics

                                    http://sunconnex.pangaea.nl/uploads/...dra_ita_hr.pdf

                                    mi pare più recente di quello da te postato datato 20/01/2009

                                    Le differenze ci sono

                                    Cosa ne pensi-ne pensate?
                                    Sorridi e tendi la mano..

                                    Commenta

                                    • #78
                                      Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                                      ...non ho un laboratorio ma non avrei difficoltà a testare i moduli, lo facevamo già in passato con i motori elettrici..
                                      io ho trovato un altro data sheet.. datato marzo 2009 versione olandese
                                      Le differenze ci sono
                                      Azz!!!
                                      allora, ho appena scaricato il data sheet disponibile dal sito Solyndra.com del produttore (data 3/11/09) ...o la Sunconnex (distributore) ha fatto un errore di trascrizione oppure....
                                      Pierillo turbato
                                      File allegati
                                      Ultima modifica di Pierillo123; 27-11-2009, 17:04.

                                      Commenta

                                      • #79
                                        La Phoenix Solar, altro distributore, con le taglie maggiori , sembra mettere tutti d'accordo: stesse celle (così mi risulta) diversi coefficienti di temperatura....help!!!

                                        Sarebbe interessante se qualcuno che legge si trovasse tra oggi e domani alla fiera Enersolar+ a Milano per fare la domanda del "Pierino"
                                        File allegati

                                        Commenta

                                        • #80
                                          Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                                          La Phoenix Solar, altro distributore, con le taglie maggiori , sembra mettere tutti d'accordo: stesse celle (così mi risulta) diversi coefficienti di temperatura....help!!!

                                          Sarebbe interessante se qualcuno che legge si trovasse tra oggi e domani alla fiera Enersolar+ a Milano per fare la domanda del "Pierino"
                                          Chi vende darà sempre una risposta "commerciale"..
                                          il primo mette 0,26... quello olandese mette 0,38.. tutti e 2 un super NOCT 41,7°C
                                          l'ultimo mette 2 valori 0,26 per il modello da 182 W e 0,38 per il modello da 191 e NOCT superiore = 45°C
                                          incomprensibile (senza dati tecnici reali) capire la differenza di circa il 50% del coeff di perdita di P al variare di T con modelli differenti tra loro di 9W..

                                          Diciamo che tutti ci stanno facendo una figuraccia??

                                          Chissà se magari vengono fuori i dati reali degli enti certificatori se ne può riparlare..
                                          Sorridi e tendi la mano..

                                          Commenta

                                          • #81
                                            Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                                            Se mi permetti, 15gg a novembre (con un pannello in orizzontale e l'altro inclinato) per fare un confronto è un po troppo restrittivo;
                                            Ma no mi servivano solo conferme proprio in quelle date condizioni al contorno.
                                            Le mie previsioni sono che in quel data zona policristallino batte Solyndra 3-0 su base annua.
                                            Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                                            Ho 2 impianti con Sanyo HIT 210W a distanza di 5m tra loro, stesso orientamento ma inclinazione che differiscono di 2° circa; in questo periodo la produzione sembra venir fuori da due impianti completamente diversi...
                                            avrei bisogno di maggiori dettagli perchè detto cos' sembra che uno prenda ombra ... ma non ho nemmeno le produzioni per dirlo.
                                            Puoi darmi qualche dato in più?
                                            Originariamente inviato da Pierillo123 Visualizza il messaggio
                                            Dei Solyndra mi preoccupa invece la grande dipendenza dall'albedo (quindi la manutenzione delle superifici sottostanti) e l'incognita della tenuta nel tempo...il CIGS teme l'umidità, e anche se sono state ovviamente fatte prove di invecchiamento precoce, ritorni dal campo, per la giovane età, ancora non ci sono.

                                            Pierillo
                                            si ma per ottenere questo ha sacrificato una parte percentuale del suo effettivo rendimento ... vero x l'umidità infatti io ho sempre sostenuto che Solyndra in zone litorali può essere interessante.
                                            Ultima modifica di ing.MirkoPaglia; 28-11-2009, 19:10.
                                            Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

                                            Commenta

                                            • #82
                                              Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                                              Chi vende darà sempre una risposta "commerciale"..
                                              il primo mette 0,26... quello olandese mette 0,38.. tutti e 2 un super NOCT 41,7°C
                                              l'ultimo mette 2 valori 0,26 per il modello da 182 W e 0,38 per il modello da 191 e NOCT superiore = 45°C
                                              incomprensibile (senza dati tecnici reali) capire la differenza di circa il 50% del coeff di perdita di P al variare di T con modelli differenti tra loro di 9W..

                                              Diciamo che tutti ci stanno facendo una figuraccia??

                                              Chissà se magari vengono fuori i dati reali degli enti certificatori se ne può riparlare..
                                              Alla domanda di chiarimento a Sunconnex fatta oggi in fiera a Mi hanno ammesso l'errore e mi hanno risposto che è 0,38 per tutti i modelli.

                                              Commenta

                                              • #83


                                                Originariamente inviato da glberti Visualizza il messaggio
                                                Alla domanda di chiarimento a Sunconnex fatta oggi in fiera a Mi hanno ammesso l'errore e mi hanno risposto che è 0,38 per tutti i modelli.
                                                incomprensibili certi errori da dilettanti allo sbaraglio
                                                magari inficiano la fiducia d'un prodotto valido.
                                                Comunque parlando sul tecnico è sbagliato dire di aumentare i valori d'albedo senza sapere esattamente (carta scritta e certificata )a quello che comporterebbe in variazione di temperatura sui moduli stessi, aumento degrado ecc..
                                                Un conto se lo dice uno di noi nel forum.. altro se un venditore dispensa consigli.. il venditore ha sempre l'obbligo di dare informazioni certe e documentate non un dovrebbe circapiùomenoquasi
                                                Sorridi e tendi la mano..

                                                Commenta

                                                • #84
                                                  Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                                                  incomprensibili certi errori da dilettanti allo sbaraglio
                                                  magari inficiano la fiducia d'un prodotto valido.
                                                  Comunque parlando sul tecnico è sbagliato dire di aumentare i valori d'albedo senza sapere esattamente (carta scritta e certificata )a quello che comporterebbe in variazione di temperatura sui moduli stessi, aumento degrado ecc..
                                                  Un conto se lo dice uno di noi nel forum.. altro se un venditore dispensa consigli.. il venditore ha sempre l'obbligo di dare informazioni certe e documentate non un dovrebbe circapiùomenoquasi
                                                  concordo che la delicatezza di una simile installazione stia proprio nei valori dell'albedo. Mi hanno indicato l'uso di una superficie bianca ( e non argentata come ha usato il ns. amico beginner del thread) probabilmente (ma lo dico io) proprio per un eccessivo riscaldamento che ne potrebbe derivare e l'usura conseguente. Trovo il prodotto molto interessante tuttavia concordo che non devo essere io a suggerire al venditore l'utilizzo di una guaina in pvc bianca piuttosto che altro. Mi sarei aspettato un bel report con analisi con fotospettrometro con le prove dei diversi materiali. Ulteriore mia riserva è: "la pulizia sotto questi moduli?" perchè possiamo fare i perfezionisti all'inizio, poi però col tempo la superficie PIANA per cui sono progettati... essendo in piano è soggetta a ristagno di acqua che evaporando non lascia certo il bianco immacolato della supefice nuova.Non parliamo di eventuale fogliame trasportato dal vento. E ulteriore domanda: quanto cambia il rendimento nel caso di neve che riesce a insinuarsi sotto il pannello (filtrando negli spazi aperti) perchè pur essendo bella bianca, cambierà la distanza (certamente non casuale) del pannello rispetto al piano d'appoggio.
                                                  Ne segue che: occorrerebbe lasciare ricchezza nei cablaggi per spostare periodicamente i pannelli ed effettuare la pulizia???? ma mi risulta che i moduli (facilmente spostabili singolarmente) siano da interconnettersi 5 a 5... insomma diamo una forma pratica all'uso di questo prodotto.... altrimenti.... bella idea ma solo sulla carta.
                                                  P.S FONDAMENTALE:
                                                  RENDIMENTO PREVISTO A MILANO (DETTO DAI VENDITORI) 1100 kw ANNUI

                                                  Commenta

                                                  • #85
                                                    Originariamente inviato da glberti Visualizza il messaggio
                                                    P.S FONDAMENTALE:
                                                    RENDIMENTO PREVISTO A MILANO (DETTO DAI VENDITORI) 1100 kw ANNUI
                                                    Devo tirarti le orecchie .... kWh non kw!!!! e non è il rendimento ma la resa!!! scusate se faccio troppo l'ingegnere
                                                    Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

                                                    Commenta

                                                    • #86
                                                      Originariamente inviato da ing.MirkoPaglia Visualizza il messaggio
                                                      Devo tirarti le orecchie .... kWh non kw!!!! e non è il rendimento ma la resa!!! scusate se faccio troppo l'ingegnere
                                                      Esattamente: 1100 Kwh per Kwp .
                                                      Grazie x la correzione, io comunque speravo di esser smentito (auspicherei rese superiori) da qualcuno dati alla mano. Forse in Germania c'è più installato e quindi più dati al riguardo, ma purtroppo non annovero il tedesco tra le mie lingue parlate...

                                                      Commenta

                                                      • #87
                                                        Originariamente inviato da glberti Visualizza il messaggio
                                                        Esattamente: 1100 Kwh per Kwp .
                                                        Grazie x la correzione, io comunque speravo di esser smentito (auspicherei rese superiori) da qualcuno dati alla mano. Forse in Germania c'è più installato e quindi più dati al riguardo, ma purtroppo non annovero il tedesco tra le mie lingue parlate...
                                                        Puoi controllare i dati d'impianto al seguente link
                                                        Marc dz | Merksem | Solyndra Sunhunter 191 Wp | SB 3000 | Sonnenertrag.eu

                                                        Commenta

                                                        • #88
                                                          Originariamente inviato da energymanager Visualizza il messaggio
                                                          Puoi controllare i dati d'impianto al seguente link
                                                          Marc dz | Merksem | Solyndra Sunhunter 191 Wp | SB 3000 | Sonnenertrag.eu
                                                          ;-)
                                                          molto interessante, grazie mille

                                                          Commenta

                                                          • #89
                                                            Originariamente inviato da energymanager Visualizza il messaggio
                                                            Puoi controllare i dati d'impianto al seguente link
                                                            Molto interessante il link ... non ho avuto tempo di studiarmelo, mi sai dire tu al volo come si legge il grafico?
                                                            Grazie
                                                            Non basta avere una casa sostenibile, bisogna imparare ad avere atteggiamenti sostenibili.

                                                            Commenta

                                                            • #90
                                                              Un successone dei Solyndra soprattutto per alta insolazione (tono ironico).
                                                              Tuttavia non capisco i parametri di paragone (Belgie - Antwerpen). Cosa sono? una media delle produzioni in KWh/KWp degli altri impianti di area territoriale Belgio e Antwerpen? (che tecnologie poi cristallino amorfo, cis, media con mix di più tecnologie, altro...)
                                                              Il cervello umano, uno dei più potenti e pazzi supercomputer mai inventati, impiega solo 100W per funzionare

                                                              Commenta

                                                              Precedente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 template Succ.
                                                              Attendi un attimo...
                                                              X