Motore di Schietti - Energia per tutti

si potrebbe dire che il carburante di questo motore sia l'aria.

Quindi come in un bacino di raccolta idroelettrico si carica l'acqua sopra il condotto che conduce alle turbine, qui si carica l'aria dentro la camera intermedia per poi lasciarla andare verso la palla. Potrebbe anche essere utilizzata una specie di turbina a pale di mulino immersa nell'acqua che l'aria che sale farebbe girare, è uno degli altri modelli, ma non abbiamo calcoli e verifhce e quindi non ne parliamo perfavore.

se saltasse fuori qualcuno che direbbe che in un bacino idroelettrico bisognerebbe usare sempre la stessa acqua appena scesa, certo che sarebbe impossibile avere lavoro utile, l'energia ottenuta dal lavoro in discesa sarebbe pareggiata dall'energia spesa per rimandare l'acqua nel bacino.

ma nel bacino l'acqua viene raccota dalle montagne circostanti, invece qui nel motore di schietti l'aria viene inserita nel bacino-camera d'aria intermedia con un lavoro di cassetti.

Ma il concetto è identico

Edited by carlettosauro - 18/3/2006, 23:32

[ElettroRik]

C.V.D.

Non poteva che glissare, uno che NON HA ARGOMENTI SERI


Comunque, per chi legge (e se ne intende un minimo di Fisica) spiegherò ugualmente perchè
Anche questa è una gran boiata! Grande bufala!" :

La paratia centrale azzurra del disegno (il cassetto) quando deve ritrarsi per richiamare aria, si trova nella condizione di essere a pressione di diverse atmosfere (dipende dall'altezza della colonna d'acqua) e di dover 'richiamare' aria creando una depressione, cosa che richiede una forza ENORME!

Dimostrazione? Andate sott'acqua 3 metri e provate a respirare attraverso un tubo che vi connette la bocca alla superficie. Vi accorgerete presto che è IMPOSSIBILE. Perchè già a 1 metro i vs. polmoni faranno una fatica immane e a 3 metri NON potranno più inspirare, in quanto sono compressi dalla pressione dell'acqua.
Tant'è vero che i palombari degli inizi del secolo respiravano grazie ad una pompa a bordo della barca d'appoggio che pompava
aria all'interno dello scafandro per compensare la pressione dell'acqua.

Edited by ElettroRik - 18/3/2006, 23:53

CITAZIONE(ElettroRik @ 18/3/2006, 23:46)

C.V.D.

Non poteva che glissare, uno che NON HA ARGOMENTI SERI


Comunque, per chi legge (e se ne intende un minimo di Fisica) spiegherò ugualmente perchè
Anche questa è una gran boiata! Grande Bufala!" :

La paratia centrale azzurra del disegno (il cassetto) quando deve ritrarsi per rischiamare aria, si trova nella condizione di essere a pressione di diverse atmosfere (dipende dall'altezza della colonna d'acqua) e di dover 'richiamare' aria creando una depressione.

Cosa che richiede una forza ENORME! Esattamente pari al peso dell'acqua contenibile nel 'cassetto'.

Dimostrazione? Andate sott'acqua 3metri e provate a respirare attraverso un tubo che vi connette la bocca alla superficie. Vi accorgerete presto che è IMPOSSIBILE. Perchè i vs. polmoni NON potranno inspirare, in quanto compressi dalla pressione dell'acqua.
Tant'è vero che i palombari degli inizi del secolo respiravano grazie ad una pompa a bordo della barca d'appoggio che pompava
aria all'interno dello scafandro per compensare la pressione dell'acqua.

grazie per le continue domande e stimoli, però dai smettila di offendere ed urlare,

la paratia scorrevole azzurra è impermeabile, dentro è cava ed è collegata con l'ambiete esterno grazie ad un tubo, quindi al suo interno la pressione è sempre la stessa. mentre lo spazio bordeaux è una camera intermedia che con i tappi una volta viene portato a pressione del cilindro, ed una volta a pressione ambiente esterno.

[ElettroRik]

CITAZIONE (carlettosauro @ 18/3/2006, 23:51)

la paratia scorrevole azzurra è impermeabile, dentro è cava ed è collegata con l'ambiete esterno grazie ad un tubo, quindi al suo interno la pressione è sempre la stessa. mentre lo spazio bordeaux è una camera intermedia che con i tappi una volta viene portato a pressione del cilindro, ed una volta a pressione ambiente esterno.

Appunto.

"

CITAZIONE

Quindi al suo interno la presisone è sempre la stessa

= 1 Atm (circa)

Ora spiegami come fa sta paratia che è a 1 Atm a vincere la pressione di diverse Atm dell'acqua nel cilindro senza compiere UN LAVORO ENORME quando si spinge in basso per richiamare l'aria dall'esterno.

CITAZIONE

grazie per le continue domande e stimoli, però dai smettila di offendere ed urlare,

Quando smetti di fare il finto tonto... Ma a questo punto incomincio a chiedermi se ci sei o ci fai.... Arrivati a sto punto credo che sia obiettivamente lecito.
Comunque, io non ho offeso nessuno. Potrò apparirti irritante finchè vuoi, visto che non ti mollo, ma IO NON HO OFFESO NESSUNO.
Che tu sia ignorante in materia lo ammetti anche tu, e poi non è un'offesa.

Infatti ti accuso di sostenere alla cieca cose che nemmeno comprendi...e non è un'offesa. E' un fatto.

Edited by ElettroRik - 19/3/2006, 00:10

La paratia scorrevole azzurra è impermeabile, dentro è cava ed è collegata con l'ambiente esterno grazie ad un tubo, quindi al suo interno la pressione è sempre la stessa, quella dell'ambiente esterno.

Lo spazio bordeaux invece è una camera intermedia tra cilindro d'acqua ed ambiente esterno, che con i tappi una volta viene portato a pressione del cilindro, ed una volta a pressione ambiente esterno.

Quando l'ambiente intermedio è pieno di aria a pressione ambiente e la paratia è ritratta, si apre il tappo verso il cilindro, esce aria ed entra acqua.

A quel punto si fa allungare la paratia.

All''acqua che la circonda non gliene frega niente se dentro ci sia aria o no perchè è impermeabile. La registra come un oggetto al suo interno che si muove allungandosi.

Abbiamo già dimostrato che pesci, sub, sottomarini... i corpi solidi... si muovono a qualsiasi profondità con lo stesso dispiego di energia per via del fatto che ricevono sempre una spinta dal basso verso l'alto e non dall'alto verso il basso, od orizzontalmente.

La paratia quindi si può allungare dentro nell'ambiente bordeaux pieno d'acqua con pressione uguale a quella del cilindro perchè al suo interno risucchierebbe aria dall'ambiente esterno senza problemi mantenendo inalterata la sua pressione e non dovendo fare azioni di compressione su di essa e muovendosi come un normale corpo solido nell'acqua.

Quando invece si apre il tappo verso l'esterno e l'ambiente bordeaux va a pressione ambiente, la paratia azzura ritrandosi pompa fuori dal buco verso l'ambiente esterno l'aria al suo interno, senza particolare sforzo, basta che il buco sia ampio a sufficienza, mentre dal tappo giallo entra aria nell'ambiente intermedio bordeaux.

Si chiude il tappo giallo verso l'ambiente esterno, si apre quello verso il cilindro sotto la palla e via, che comincia un nuovo ciclo.

Edited by carlettosauro - 19/3/2006, 00:28

[ElettroRik]

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 00:18)

La paratia scorrevole azzurra è impermeabile, dentro è cava ed è collegata con l'ambiente esterno grazie ad un tubo, quindi al suo interno la pressione è sempre la stessa, quella dell'ambiente esterno.

Lo spazio bordeaux invece è una camera intermedia tra cilindro d'acqua ed ambiente esterno, che con i tappi una volta viene portato a pressione del cilindro, ed una volta a pressione ambiente esterno.

Quando l'ambiente intermedio è pieno di aria a pressione ambiente e la paratia è ritratta, si apre il tappo verso il cilindro, esce aria ed entra acqua.

A quel punto si fa allungare la paratia.

All''acqua che la circonda non gliene frega niente se dentro ci sia aria o no perchè è impermeabile. La registra come un oggetto al suo interno che si muove allungandosi.

Perfetto. questa era la parte facile.

CITAZIONE

La paratia quindi si può allungare dentro nell'ambiente bordeaux pieno d'acqua con pressione uguale a quella del cilindro perchè al suo interno risucchierebbe aria dall'ambiente esterno senza problemi mantenendo inalterata la sua pressione e non dovendo fare azioni di compressione su di essa e muovendosi come un normale corpo solido nell'acqua.

E' qui che prendi la cantonata.

Ti sbagli, nell'ambiente bordeux (visto che è pieno d'acqua) hai diverse atmosfere di pressione, ed in pancia della paratia azzurra vorresti aspirare aria a 1 Atm esterna... Il che equivale a sollevare una colonna d'acqua alta come il cilindo con base pari al diametro della paratia azzurra...

Ho-ho? Forse che ci siamo arrivati?

Edited by ElettroRik - 19/3/2006, 02:11

Riempire una sfera di aria e e farla salire nel tubo d'acqua,corrisponde a riempire un pallone di elio e mandarlo su in alto in atmosfera. Non vedo una gran convenienza. La sfera si svuota dell'aria,il pallone ad elio,per scendere,si svuota dell'elio. Bisogna sempre RICARICARE i due sistemi: aria nella sfera,e elio nel pallone. Come fai a sostenere che si ricavano kilowatt???

Edited by OggettoVolanteIdentificato - 19/3/2006, 05:32

[QUOTE=ElettroRik,19/3/2006, 02:09]

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 00:18)

Ho-ho? Forse che ci siamo arrivati?

Quando sospingi fuori l'acqua con il movimento della paratia scorrevole è alla stessa pressione del cilindro e quindi il movimento è facilissimo. Poi chiudi il tappo verso il cilindro e nel momento che apri il tappo giallo verso l'ambiente, la pressione si riequilibra con quella ambientale e quindi il movimento è facilissimo.

Edited by carlettosauro - 19/3/2006, 12:28

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 05:06)

Riempire una sfera di aria e e farla salire nel tubo d'acqua,corrisponde a riempire un pallone di elio e mandarlo su in alto in atmosfera. Non vedo una gran convenienza. La sfera si svuota dell'aria,il pallone ad elio,per scendere,si svuota dell'elio. Bisogna sempre RICARICARE i due sistemi: aria nella sfera,e elio nel pallone. Come fai a sostenere che si ricavano kilowatt???

se ho capito bene la domanda conviene che ti cerchi la risposta qua http://www.forumcommunity.net/?f=433771 perchè ormai l'ho data milioni di volte.

Cio che non è chiaro,Carletto,è: 1) l'aria va nella sfera (e va bene). 2) l'acqua che era nella sfera,dove va a finire? Non precipita forse in basso?

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 20:13)

Cio che non è chiaro,Carletto,è: 1) l'aria va nella sfera (e va bene). 2) l'acqua che era nella sfera,dove va a finire? Non precipita forse in basso?

certo va in basso, per far l'esperimento basta che vai in un lavello abbastanza alto, o in piscina, con una pentolina ed una bottiglia di plastica vuota piccolina chiusa col tappo a vite.

Metti la pentola in acqua rovesciata piena d'acqua , poi va sotto la pentolina con la bottiglietta, sviti il tappo e l'aria va sotto la pentola e l'acqua gli lascia il posto.

Edited by carlettosauro - 19/3/2006, 20:57

[beerladen]

forse tutto non é da buttare, se o una bottiglia piena di aria sul fondodel cilindro pieno di h2o essa risale velocemente in superficie e puo muovere un piccolo generatore.
per far scendere la bottiglia in fondo al cilindro ci deve essere un sistema di valvole o membrane che fa uscire l aria e entrare h20.
la bottiglia che é scesa sul fondo si innesta in qualcosa che a tenuta ermetica con esterno fa uscire h20 e entrare aria.
nella mia testa un circuito cosi utilizza solo l h2o che riempie la bottiglia.
puo funzionare o l alcol mi a dato alla testa?
beerladen

Esatto,Carletto.L'aria nella pentola sale 30 cm,e l'acqua in cima alla pentola scende giu' di 30cm. Ora il dilemma: come si fa,successivamente,a riportare l'acqua in cima alla pentola ribaltata?

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 21:01)

Esatto,Carletto.L'aria nella pentola sale 30 cm,e l'acqua in cima alla pentola scende giu' di 30cm. Ora il dilemma: come si fa,successivamente,a riportare l'acqua in cima alla pentola ribaltata?

Bravo, è già stato risposto, ma lo rispiego volentieri. La palla (o pentola rovesciata) piena d'aria schizza verso la superficie del cilindro. Qundo arriva alla cima del cilindro, basta che ci sia come uno spuntone sopra alla cima del cilindro che la spinta verso l'alto della palla lo faccia premere su un tappo a molla o a pressione aprendolo. L'aria esce nell'ambiente esterno, mentre la palla viene di nuovo colmata dall'acqua.

In parole semplici, sulla parte alta della palla c'è un altro tappo, quando arrivi in cima, apri il tappo l'aria esce e per il principio dei vasi comunicanti l'acqua riprende posto dentro la palla.

Edited by carlettosauro - 19/3/2006, 21:09

CITAZIONE (beerladen @ 19/3/2006, 20:59)

forse tutto non é da buttare, se o una bottiglia piena di aria sul fondodel cilindro pieno di h2o essa risale velocemente in superficie e puo muovere un piccolo generatore.
per far scendere la bottiglia in fondo al cilindro ci deve essere un sistema di valvole o membrane che fa uscire l aria e entrare h20.
la bottiglia che é scesa sul fondo si innesta in qualcosa che a tenuta ermetica con esterno fa uscire h20 e entrare aria.
nella mia testa un circuito cosi utilizza solo l h2o che riempie la bottiglia.
puo funzionare o l alcol mi a dato alla testa?
beerladen

scusami non ho capito, ma se hai bevuto ti conviene tornare domani o dopo che rispondo volentieri

Abbi pazienza,ma la cosa non quadra.Non volermene,ma eliminare l'aria da una valvola significa aspirare acqua dal basso.Non si ricava energia. Sorry.

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 21:20)

Abbi pazienza,ma la cosa non quadra.Non volermene,ma eliminare l'aria da una valvola significa aspirare acqua dal basso.Non si ricava energia. Sorry.

devi guardare bene il progetto, non c' nessuna aria da eliminare da una valvola e non c'è nessuna acqua da aspirare dal basso.

[ElettroRik]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 21:20)

Abbi pazienza,ma la cosa non quadra.Non volermene,ma eliminare l'aria da una valvola significa aspirare acqua dal basso.Non si ricava energia. Sorry.

OVI, lascia perdere. I casi sono 2, questo o CI FA', o CI E'.

Proviamo un'ultima volta.
Se non capisce nemmeno così, o (come mi aspetto) cambia ancora le carte in tavola, significa che lo fa apposta, e quindi la discussione è meglio finisca qui.

Vediamo con questo esempio elementare:

Prendi una siringa, togli l'ago e ci attacchi un tubetto (quello da flebo è perfetto), l'altra estremità la tieni all'aria.
Ovviamente, se fai andare su e giù il pistone della siringa in aria, otterrai che l'aria entra ed esce dall'altra estremità del tubetto.

Ora, lascia l'altra estremità del tubetto in aria e sposta la siringa a qualche metro di profondità: scoprirai che non potrai più estrarre facilmente lo stantuffo perchè la pressione dell'acqua è maggiore di quella che avrebbe l'aria che stai cercando di far rientrare nella siringa. Eppure il pistone della siringa è libero di muoversi in acqua...

Basta provare. E' maledettamente semplice!

La paratìa azzurra che si vorrebbe far 'uscire' per acquisire nuova aria è come la siringa. Tale e quale. NON è l'acqua sulla cima del pistone a bloccarla, è la depressione che si forma all'interno.

Certo Ele
Ma io ho un altro esempio, semplicissimo anche se non e' il caso di replicarlo....
Se carlettosauro finisce con la sua auto in un lago, diciamo alla profondita' di 3 metri, i casi sono due: se ha avuto l'accortezza di aprire un filo i finestrini affinche' entri acqua per riequilibrare la pressione ed aprire la portiera, si salva.
Altrimenti la porta non l'apre piu' e.... carlettosauro ci lascia le penne.

E' la pressione esterna il motivo per cui il tappo non si apre se non con una pressione superiore a quella esercitata dal peso della colonna d'acqua sopra di esso. Ed e' per questo motivo che alla fine il dispositivo non potra MAI produrre energia in sovrappiu'.
Possibile che sia cosi' difficile da capire?

MetS

[QUOTE=ElettroRik,19/3/2006, 22:07]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/3/2006, 21:20)

che si forma all'interno.

l'esempio non centra niente, però la paratia scorrevole a stantuffo potrebbe essere una siringa con un buco grosso senza ago, perchè il suo interno è collegato con l'esterno, a meno che tu non sia cieco e non abbia visto il collegamento. Quindi come una siringa con il buco grosso non si fa nessuna fatica a muovere su e giù lo stantuffo, così è per le paratie scorrevoli a stantuffo.

CITAZIONE (MetS-Energie @ 19/3/2006, 22:21)

Certo Ele
Ma io ho un altro esempio, semplicissimo anche se non e' il caso di replicarlo....
Se carlettosauro finisce con la sua auto in un lago, diciamo alla profondita' di 3 metri, i casi sono due: se ha avuto l'accortezza di aprire un filo i finestrini affinche' entri acqua per riequilibrare la pressione ed aprire la portiera, si salva.
Altrimenti la porta non l'apre piu' e.... carlettosauro ci lascia le penne.

E' la pressione esterna il motivo per cui il tappo non si apre se non con una pressione superiore a quella esercitata dal peso della colonna d'acqua sopra di esso. Ed e' per questo motivo che alla fine il dispositivo non potra MAI produrre energia in sovrappiu'.
Possibile che sia cosi' difficile da capire?

MetS

Testimonianza di Igor idraulico in una valle bergamasca

Con la forza della mia mano apro e chiudo rubinetti con acqua di pressione con almeno 200-300 metri di dislivello. I tappi di questo motore possono esseri fatti come i rubinetti del lavandino, con una leva, non han bisogno di essere fatti come quelli vecchi a vite che dovevi girare. Non serve nessuna forza ad aprire quei tappi.

Testimonianza di un sub: molto importante!

Giuseppe da Taranto, uno dei primi aderenti al blocco forza per il Motore di Schietti ha detto di rendere pubblica la sua testimonianza:

quando è andato a Sharm el Sharik in Egittto ed ha fatto un corso di sub, si è portato a 15 metri una tanica di plastica vuota chiusa con un tappo a vite.

Quando è stato giù ha aperto il tappo con un piccolo sforzo della sua mano e l'aria è uscita lasciando entrare acqua.

ha chiuso il tappo ed ha portato in superficie l'acqua chiusa dentro la tanica a pressione di 15 metri di profondità, ed è riuscito ad aprire il tappo senza problemi. Ha detto che gli è sembrato un po' come aprire una bibita gassata.

Ha ripetuto l'esperimento a circa sette metri ed ha fatto l'uguale fatica.

Inoltre ha detto che aveva delle bombole molto pesanti sulle spalle e che riusciva a portarsele addosso e muoversi facilmente confermando che le paratie a 7 ed a 15 metri di profondità si potrebbero spostare con pochissimo dispendio di energia.

Secondo lui non c'è motivo di dubitare che essendo l'energia per aprire il tappo e muovere le paratie sempre la stessa, mentre l'energia prodotta dalla palla maggiore via via che si alzi il cilindro, che ci possa essere un gran lavoro utile da sfruttare.

Ha detto anche che ha provato a vedere se la tanica piena d'aria da 15 metri tornasse alla superficie, e torna in superficie a gran velocita.

Ha provato ad attaccargli una zavorra da dieci chili e l'ha portata su senza problemi.

GRAZIE GIUSEPPE!!!!


Nuova conferma per mail da una persona che dice di lavorare in un cantiere navale

Il Signor XYZ (vuole rimanere anonimo) dice che non è un problema aprire un tappo fra due ambienti a differente pressione, ma chiuderlo.

Per aprirlo la pressione aiuta il movimento perchè vuole andare a riequilibrare la pressione fra i due ambienti, mentre per chiudere la pressione impedisce il movimento di chiusura perchè non vuole che sia impedito il riequilibramento della pressione fra i due ambienti.

Nel nostro caso dovendo solo aprire tappi non ci sarebbero problemi. I tappi verrebbero chiusi fra ambienti con la stessa pressione.

Inoltre conferma che come le barche , i sommergibili, i sub ed i pesci,... le paratie non avrebbero nessun problema a muoversi, sarebbe necessaria pochissima energia.

Il motore secondo lui avrebbe una resa altissima, una grande quantità di lavoro utile.

Grazie! E' un contributo importante!

Nuova conferma da un partecipante del blocco che dice di essere proprietario di una barca a vela e vecchio lupo di mare

Secondo lui l'energia necessaria per aprire il tappo è sempre la stessa, mentre può essere aumentata in grande misura la quantità dell'aria nell'ambiente di mezzo, quindi la dimensione della palla da riempire con l'aria e l'energia prodotta.


L'apertura del tappo è una costante, mentre l'energia prodotta è una variabile. (parole sue)

il problema delle portiere

se fai un incidente, spesso senza andare sott'acqua, le portiere non si aprono più per altri motivi e viene suggerito di spaccare il finestrino. Poi adesso con i finestrini elettrici senza dubbio.

Il problema però è che riesci ad aprire la portiera, però una persona è troppo grossa per uscire, mentre però l'aria ci esce senza problemi. Entra acqua, esce aria, am non riesci ad aprire tutta la portiera, quindi la macchina si va riempendo di acqua e tu non puoi più respirare, però se si riempe d'acqua è evidente che abbia preso il posto dell'aria.

La leva sulla portiera è troppo piccola rispetto al peso della portiera per produrre lavoro utile per vincere la resistenza dell'acqua, tutto qua,

Edited by carlettosauro - 19/3/2006, 23:22

Conferma di un ingegnere sui tappi

Abbiamo ricevuto per mail conferma da un presupposto ingegnere (il quarto) che il tappo non avrebbe bisogno di molto energia per essere aperto. Un normale movimento a vite riuscirebbe ad aprirlo.

Basti pensare alle camere d'aria dei camion o delle biciclette. La differenza di pressione tra ambiente interno ed esterno non aumenta a dismisura l'energia necessaria per aprire la valvola che riequilibri la pressione fra i due ambienti. E' sufficiente fare energia solo nel momento iniziale di apertura della valvola.

Secondo questo ingegnere il tappo potrebbe essere lasciato anche con un piccolo forellino da cui entrerebbe acqua nell'ambiente bordeaux. La piccola quantità di acqua che vi entrerebbe farebbe da tappo ed i movimenti delle paratie per riempirlo di aria avverrebbero comunque e poi con quel buchino aperto diventa evidente che non ci sarebbe problema ad allargare ulteriormente il buco e fare entrare l'acqua nell'ambiente intermedio. Sarebbe come dire che una camera d'aria (l'ambiente intermedio) può essere riempita d''aria anche se avesse un piccolo buco. Però essendoci già il buco non ci sarebbe bisogno di energia per bucarla.

Nuovo esempio sull'apertura del tappo fornito da un frequentatore di birrerie irlandesi

Quando vado in Irlanda, le birrerie hanno un sistema per dare il whiskey calibrato. Forse l'avrete visto anche voi, ormai è molto diffuso anche in Italia. Viene appesa la bottiglia da due litri di whiskey a testa in giù con un tappo misurino a pressione. Basta appoggiargli un bicchiere sotto e fare una certa pressione che esce sempre la stessa quantità di whiskey, mentre nella bottiglia al suo posto entra aria. Pensate di fare così per mettere dentro la palla ( che sarebbe come la bottiglia nell'esempio che vi ho fornito) la stessa quantità di aria?

Bravissimo. Si pensa infatti che la spinta verso il basso della palla possa venir sfruttata sul tappo per fare pressione e far avvenire lo scambio aria-acqua.

[ElettroRik]

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 22:55)

l'esempio non centra niente, però la paratia scorrevole a stantuffo potrebbe essere una siringa con un buco grosso senza ago, perchè il suo interno è collegato con l'esterno, a meno che tu non sia cieco e non abbia visto il collegamento. Quindi come una siringa con il buco grosso non si fa nessuna fatica a muovere su e giù lo stantuffo, così è per le paratie scorrevoli a stantuffo.

Ok facciamo finta che sei completamente stupido e non ci arrivi:

la tua illusoriamente furbesca frase ambigua sulla paratìa azzurra:

CITAZIONE

l'interno è collegato con l'esterno

- se con questo intendi che l'interno è collegato con l'acqua, allora NON potrai mai ricaricare la paratia di ARIA.
E il giochino NON FUNZIONA.

- se invece 'esterno' x te significa l'ARIA ESTERNA, allora avrai la depressione da vincere, perchè la paratia ha acqua davanti e aria all'interno.
E quindi ANCORA NON FUNZIONA.

A te la scelta di sceglire in quale modo il giochino NON FUNZIONA.

P.S. Guarda un po' cosa mi è arrivato, giusto poco fa!

Lettera di Albert Einstein dall'aldilà.

Caro Riccardo, vedo con piacere che stai tentando onestamente di far capire a quel fantoccio del Carletto che sta vaneggiando e che non c'è storia, in un ciclo chiuso non ci potrà mai essere surplus di energia.

Appoggio in pieno le tue risposte e, anzi, ti incoraggio ad insistere finchè questo brutto virus dell'informazione libera ed onesta non sia stato totalmente debellato.

Inoltre, ti dò piena disponibilità nell'eventuale necessità di invocare qualche mio collega, che non esiterà a scriverti ed a incoraggiarti.
Ho già anticipato la cosa a qualche amico: I.Newton, M.Planck, M.Faraday, A.Tesla, N.Bohr, E.Rutherford, L. Boltzmann, A.Celsius, H. Casimir, M.Curie, P.Dirac, E.Fermi, W.Heisemberg, G.Marconi, A.Volta, H.Hertz, V.Hess, E.Hubble,
A.Vitali, G.Clooney, E. Fenech, Mario e Pippo Santonastaso, Freddy Krugher e Miononnoincarriola.

Aspettan tutti di farsi vivi, eh!

[BrightingEyes]

Tanto non se ne esce Carletto. Puoi citare tutti gli "esperti" che credi, ma qui restiamo tutti convinti che sto coso non può funzionare.
L'unica soluzione è presentare un bel modellino e lasciarci tutti a bocca aperta. L'obiezione del trucco non basta, fa un modellino che produca 1/2 watt e mettilo a disposizione anche solo di uno di quelli che ti han mosso critiche qui e si risolve tutto.

P.S. comunque il problema principale secondo me non è tanto quello del tappo da aprire, ma della pressione dell'aria che non è sufficiente a sostituire l'acqua all'interno della sfera (pur ammettendo che il tappo si apra senza fatica). Occorre insuffflare aria all'interno della sfera a una pressione sufficiente a vincere la pressione della colonna d'acqua. Se la pressione dell'aria è inferiore a quella dell'acqua è l'acqua che esce dal tubo, non l'aria ch
e entra.

Edited by BrightingEyes - 20/3/2006, 00:15

[QUOTE=ElettroRik,20/3/2006, 00:01]

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 22:55)

l...

avevi promesso almeno dieci volte che ci avresti lasciato lavorare in pace. Se un giorno avremo un motore di schietti da regalarti saremo felice di regalartelo, altrimenti niente, ok? Non è bello quello che stai facendo. Comprendo che forse tu hai puntato molto sul tuo metodo per produrre fre energy, ma non possiamo fare un aguerra tra poveri. Noi ci staimo organizzando per regalare a tutti un motore di schietti, non per farci soldi o per fregare la gente.

CITAZIONE (BrightingEyes @ 20/3/2006, 00:06)

Tanto non se ne esce Carletto. Puoi citare tutti gli "esperti" che credi, ma qui restiamo tutti convinti che sto coso non può funzionare.
L'unica soluzione è presentare un bel modellino e lasciarci tutti a bocca aperta. L'obiezione del trucco non basta, fa un modellino che produca 1/2 watt e mettilo a disposizione anche solo di uno di quelli che ti han mosso critiche qui e si risolve tutto.

ti abbiam già detto che faremo così, perchè fai finta di non capire? Adesso non siamo in grado di fornire, ma non a te, a chi ci interessebbe veramente di fornire, dei buoni modellini . Quando ce li avremo te li faremo vedere. Adesso stiamo puntando ad aumentare il blocco forza. Non ci interessa di convincere te, ci interessa che altri che ci siano arrivati con la propria testa o propri calcoli si aggiungano. Non ci interessa di convincere nessuno e tantomeno raccogliere soldi o supporters creduloni. E' chiaru stu fattu?

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 00:15

[ElettroRik]

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 00:14)

avevi promesso almeno dieci volte che ci avresti lasciato lavorare in pace.

Eh, no bello mio. Casomai ti ho promesso il contrario, che NON TI MOLLO!

Comunque, così come state facendo, tu e tutto il tuo ego, NON STATE LAVORANDO!
State SPARANDO PANZANE sul forum. E lo dico nel PIU' FERREO RIGORE SCIENTIFICO!

Puoi star certo che se davvero ti mettessi a lavorare, non solo mollerei la presa, ma ti darei volentieri una mano.

Senza rancore, ma col massimo rigore.

Edited by ElettroRik - 20/3/2006, 00:24

[BrightingEyes]

No, non è chiaro per niente. A me del blocco-forza, qualunque cosa si intenda con questo termine, importa nulla. Se vieni qui a chiedere "secondo voi funziona?" e ti dicono tutti di no, io penso che sia una bufala e direi che ce ne siamo convinti un pò tutti. Se sto coso funzionerà sarà per mezzo di soluzioni che non hai minimamente sfiorato, disegni esplicativi o no.
Ripeto, o mostri qualcosa di serio o qui nuove leve per il bloccoforza ne troverai poche mi sa.

va bene bravi, se non capite quello che capisce anche un ubriacone irlandese c'è proprio da chiedersi a che gioco stiate giocando. Non certo al free-energy. Buonanotte.

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 00:33

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 22:55)

Testimonianza di un sub: molto importante!

Giuseppe da Taranto, uno dei primi aderenti al blocco forza per il Motore di Schietti ha detto di rendere pubblica la sua testimonianza:
quando è andato a Sharm el Sharik in Egittto ed ha fatto un corso di sub, si è portato a 15 metri una tanica di plastica vuota chiusa con un tappo a vite.
Quando è stato giù ha aperto il tappo con un piccolo sforzo della sua mano e l'aria è uscita lasciando entrare acqua.
ha chiuso il tappo ed ha portato in superficie l'acqua chiusa dentro la tanica a pressione di 15 metri di profondità, ed è riuscito ad aprire il tappo senza problemi. Ha detto che gli è sembrato un po' come aprire una bibita gassata.
Ha ripetuto l'esperimento a circa sette metri ed ha fatto l'uguale fatica.
Inoltre ha detto che aveva delle bombole molto pesanti sulle spalle e che riusciva a portarsele addosso e muoversi facilmente confermando che le paratie a 7 ed a 15 metri di profondità si potrebbero spostare con pochissimo dispendio di energia.
Secondo lui non c'è motivo di dubitare che essendo l'energia per aprire il tappo e muovere le paratie sempre la stessa, mentre l'energia prodotta dalla palla maggiore via via che si alzi il cilindro, che ci possa essere un gran lavoro utile da sfruttare.
Ha detto anche che ha provato a vedere se la tanica piena d'aria da 15 metri tornasse alla superficie, e torna in superficie a gran velocita.
Ha provato ad attaccargli una zavorra da dieci chili e l'ha portata su senza problemi.
GRAZIE GIUSEPPE!!!!

Messaggio per Giuseppe subacqueo di Taranto che va a Sharm in Egitto con due t.

Spiegami come fai ad andar giu' in profondita' portandoti una tanica chiusa piena d'aria?
Suppongo che la tanica sia da almeno 15 litri o mi sbaglio.
Se Giuseppe non potesse rispondere allora ce lo spieghi carlettosauro come fa.

Se un subacquo, uno che e' brevettato ovviamente altrimenti non puo' certo chiamarsi tale, dovesse decidere di portarsi sottacqua una tanica piena d'aria dovrebbe, per equilibrare la spinta zavorrarsi molto di piu' di quello che potrebbe fare senza tanica.
Questo ovviamente ogni subacqueo serio lo sa perche' se si zavorra troppo (tieni presente carlettosauro che io scendo con muta da 5 mm, GAV, monobombola da 15 litri caricata a 250BAR, pinne, macchina fotografica, illuminatore e zavorra da 13kg, questo per compensare la spinta positiva della muta, del mio corpo e di tutte quelle cose che tendono a galleggiare e che mi porto appresso) poi non riesce a risalire correttamente, nemmeno se le bombole sono vuote o semivuote. Per farlo deve gonfiare il GAV (o il jacket) e farlo in modo da non uscire dall'acqua come un proiettile con tutti i rischi di prendersi un'embolia.
Allora il tuo amico Giusebbe subacqueo di Taranto e' un irresponsabile oppure.... un parto della tua fantasia.

Smettila di prendere per i fondelli la gente seria che legge e scrive su questo forum, non sai in che vespaio stai andando ad impelagarti.

Noi delle tue testimonianze ecc ci facciamo un baffo.
Per avere voce in capitolo devi produrre un prototipo funzionante, con un filmato anche di solo 3 minuti dove si vede il vostro coso funzionare e la lampadina accendersi (chiaro che non si devono vedere altri fili che non quelli provenienti dal generatore che trasforma l'energia cinetica prodotta dalla palla in elettricita'.
Se tutto cio' non lo puoi fornire, non lo vuoi o altro fai il favore di finir qui con questa pagliacciata.

MetS

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 00:32)

ubriacone irlandese

Ma è questo il modo di trattare un esimio aderente al blocco di forza? Allora parliamo del sub che "stappa" l'acqua raccolta a 15m di profondità e gli sembra di aprire una bibita gassata...

[amicoD]

CITAZIONE (MetS-Energie @ 20/3/2006, 01:45)

CITAZIONE (carlettosauro @ 19/3/2006, 22:55)

Testimonianza di un sub: molto importante!

Giuseppe da Taranto, uno dei primi aderenti al blocco forza per il Motore di Schietti ha detto di rendere pubblica la sua testimonianza:
quando è andato a Sharm el Sharik in Egittto ed ha fatto un corso di sub, si è portato a 15 metri una tanica di plastica vuota chiusa con un tappo a vite.
Quando è stato giù ha aperto il tappo con un piccolo sforzo della sua mano e l'aria è uscita lasciando entrare acqua.
ha chiuso il tappo ed ha portato in superficie l'acqua chiusa dentro la tanica a pressione di 15 metri di profondità, ed è riuscito ad aprire il tappo senza problemi. Ha detto che gli è sembrato un po' come aprire una bibita gassata.
Ha ripetuto l'esperimento a circa sette metri ed ha fatto l'uguale fatica.
Inoltre ha detto che aveva delle bombole molto pesanti sulle spalle e che riusciva a portarsele addosso e muoversi facilmente confermando che le paratie a 7 ed a 15 metri di profondità si potrebbero spostare con pochissimo dispendio di energia.
Secondo lui non c'è motivo di dubitare che essendo l'energia per aprire il tappo e muovere le paratie sempre la stessa, mentre l'energia prodotta dalla palla maggiore via via che si alzi il cilindro, che ci possa essere un gran lavoro utile da sfruttare.
Ha detto anche che ha provato a vedere se la tanica piena d'aria da 15 metri tornasse alla superficie, e torna in superficie a gran velocita.
Ha provato ad attaccargli una zavorra da dieci chili e l'ha portata su senza problemi.
GRAZIE GIUSEPPE!!!!

Messaggio per Giuseppe subacqueo di Taranto che va a Sharm in Egitto con due t.

Spiegami come fai ad andar giu' in profondita' portandoti una tanica chiusa piena d'aria?
Suppongo che la tanica sia da almeno 15 litri o mi sbaglio.
Se Giuseppe non potesse rispondere allora ce lo spieghi carlettosauro come fa.

Se un subacquo, uno che e' brevettato ovviamente altrimenti non puo' certo chiamarsi tale, dovesse decidere di portarsi sottacqua una tanica piena d'aria dovrebbe, per equilibrare la spinta zavorrarsi molto di piu' di quello che potrebbe fare senza tanica.
Questo ovviamente ogni subacqueo serio lo sa perche' se si zavorra troppo (tieni presente carlettosauro che io scendo con muta da 5 mm, GAV, monobombola da 15 litri caricata a 250BAR, pinne, macchina fotografica, illuminatore e zavorra da 13kg, questo per compensare la spinta positiva della muta, del mio corpo e di tutte quelle cose che tendono a galleggiare e che mi porto appresso) poi non riesce a risalire correttamente, nemmeno se le bombole sono vuote o semivuote. Per farlo deve gonfiare il GAV (o il jacket) e farlo in modo da non uscire dall'acqua come un proiettile con tutti i rischi di prendersi un'embolia.
Allora il tuo amico Giusebbe subacqueo di Taranto e' un irresponsabile oppure.... un parto della tua fantasia.

Smettila di prendere per i fondelli la gente seria che legge e scrive su questo forum, non sai in che vespaio stai andando ad impelagarti.

Noi delle tue testimonianze ecc ci facciamo un baffo.
Per avere voce in capitolo devi produrre un prototipo funzionante, con un filmato anche di solo 3 minuti dove si vede il vostro coso funzionare e la lampadina accendersi (chiaro che non si devono vedere altri fili che non quelli provenienti dal generatore che trasforma l'energia cinetica prodotta dalla palla in elettricita'.
Se tutto cio' non lo puoi fornire, non lo vuoi o altro fai il favore di finir qui con questa pagliacciata.

MetS

.... non voglio entrare in merito a questione tecniche a cui non sono in grado di
intervenire, anche se per me il "principio" del motore Schietti, ripeto è valido nel
momento che sfrutta la differenza del "PESO" che si viene a creare tra i liquidi e
la pressione atmosferica... quella differenza produce una reazione sfruttabile come ENERGIA...

il mio intervento si rivolge all'Ing. mets che si domanda
come si fa a portar giù in abbisso una tanica vuota...

allora questo posso spiegatelo anche io... prendi un peso, esagerato rispetto alla tanica,
lo leghi ad essa con una robusta corda e lo lasci cadere in acqua... poi con calma
quando più ti piace e pare, vai giù e apri il tappo...

ciaoamicod

Anche perchè non ho chiesto personalmente a Giuseppe di quanto fosse la tanica, ma penso di 10 litri (se gli ha attaccato una zavorra di 10 chili, non di certo 15, insomma, dai un po' di buona volontà per capire. E' evidente che qui alcuni stanno giocando a distruggere.

Anzi, non c'è dubbio con la zavorra di dieci chili portare giù una tanica di dieci litri non comporta nessun problema perchè i due pesi si pareggiano.

PROVO A SPIEGARLO ANCORA:

non ci interessa convincere nessuno.

In base ai dati che forniamo, in questo momento ci interessa che altri in base ai propri calcoli od esperienze ci confermino che nel modello del motore di schietti con le paratie scorrevoli, con il sistema della camera di mezzo, quello bordeaux, sia possibile inserire nel cilindro aria consumando meno energia di quella che produrrebbe la palla risalendo.

Punto. Se l'avete capito bene. Se avete bisogno di altri esempi per capire il meccanismo delle paratie, se fate domande precise rispondo volentieri...

se invece volete giocare a distruggere o chiedere cose che non sono in menù, il mondo è pieno di ristoranti, perfavore scieglietene un altro.

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 13:36

Caro carletto
Proseguiamo con l'esempio della tanica.
Hai una tanica vuota da 10 litri, gli attacchi un peso da 10 kg, con calma la tanica va a fondo (sicuramente perchè la pressione dell'acqua deforma la tanica e sul fondo sarà più piccola e quindi la spinta idrostatica sarà minore).
A questo punto apri il tappo, l'acqua penetra nella tanica e anche lei rimane sul fondo.
Cosa hai risolto?
Ti trovi con il peso da 10 kg e la tanica in fondo al mare.
Non c'è abbastanza immondizia nei fondali marini?
Sarebbe meglio trovare qualcosa che porti a galla la robaccia, a farla affondare sono capaci tutti.

Ciao
Tersite