Misura dell'etere tramite onde radio - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Misura dell'etere tramite onde radio

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Questo è un post diretto esclusivamente a maxwelliano
    Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
    Non importa, m'hai dato un aiuto enorme indicandomi la teoria del Distinti. Ora mi risultano chiari i fenomeni riscontrati.
    L'etere esiste e viene accellerato dalla presenza della materia (per essere precisi dalla presenza di zone di asimmettria dal momento che l'universo è
    simmetrico), l'accellerazione provoca induttanza di cui "una" conseguenza è la gravità.
    In pratica non è la terra che attrae la mela di Newton ma la mela di Newton che viene spinta sulla terra.(però questo resti tra di noi perchè su wikipedia
    c'è scritto il contrario e quindi dobbiamo attenerci a quando scritto su wikipedia)
    Per lo stesso motivo "che l'etere spinge la materia" le galassie si allontanano dal centro dell'universo.
    l'esistenza dell'etere ed i suoi effetti sono conosciuti da tempo ma rigorosamente occultati perchè l'energia contenuta è talmente immensa tanto da far
    impallidire il nostro stesso sole.
    Allo stesso Tesla (a mio parere il più grande di tutti) fu negato di parlarne per evitare di finire in galera per le successive tre vite, mentre Einstein
    prima lo ammise e poi lo negò per non fare la stessa fine.
    Ricordi il progetto Tethered? quello dello shuttle ed il filo che si ruppe?
    Bene quell'esperimento italiano era finalizzato allo studio della produzione di energia elettrica dall'etere ( e non dal campo magnetico terrestre...come fu
    detto)
    Il campo magnetico terrestre è talmente insignificante al livello del suolo figuriamoci a quelle altezze...e poi se noti T(esla)ether c'è scritto anche nel
    nome del progetto.
    Quell'esperimento fallì (per ben 2 volte) perchè l'italia è fuori dal giro della tecnologia nascosta.
    Durante quell'esperimento arrivò l'UFO di turno e "zacchete" raggio tagliente e filo rotto.
    Mi chiederai: e che c'entrano gli UFO?
    ed io ti rispondo: "ma tu sei uno di quelli che credi ancora a Darwin e che siamo soli nell'universo?
    La razza umana è un OGM alieno.
    Da centinai di migliaia di anni varie razze aliene hanno condotto esperimenti genetici tra materiale biologico terrestre ed alieno.
    Il risultato siamo noi e gli esperimenti continuano.
    Anzi ci sfruttano come noi sfruttiamo le mucche e se interrogati dicono che noi apparteniamo a loro alla stregua di un allevatore che dice le sue mucche gli
    appartengono.
    La vita nell'universo è la regola e non l'eccezione, ci sono miliardi di civiltà (anche in guerra tra di loro)...ma questo non deve essere detto, sennò
    quelli delle religioni si arrabiano.
    Però non capisco perchè si dovrebbero arrabiare dal momento che nella Bibbia c'è scritto "vennero gli Dei, videro che le donne degli umani erano belle e si
    accoppiarono con esse...(probabilmente sarà stato amore filosofico)
    Le tre razze aliene attualmente "operanti" sulla terra sono legate una agli americani/inglesi, la seconda ai francesi e la terza agli israeliani.
    Hanno accordi segreti con chi comanda (che non sono i rispettivi governi) di lasciarli fare gli esperimenti in cambio di tecnologia avanzata.
    Tutti gli altri sono fuori.
    L'italia è fuori dalla free energy, se volete vi diamo le centrali nucleari...(furbi i francesi)
    C'è tanta di quella tecnologia sviluppata - soprattutto militare -(ma nascosta) da far impallidire i migliori scrittori di fantascienza.
    A cominciare dalle armi al plasma, all'invisibilità ottica (tu potresti avere qualcuno vicino a te e non accorgetene), alle trasmissioni superluminali, oltre
    la free energy, nanotecnologie, chimica avanzata...etc
    Si può dimezzare la radioattività in poche ore, ma le centrali del giappone verranno "sarcofagate"
    Possono anche individuarti da un satellite a 100 km di altezza ed inviare un'onda che interferisce con gli impulsi elettrici che regolano il battito del
    cuore e trovarti stecchito per "arresto cardiaco".
    E possono essere talmente precisi che chi ti sta accanto non subisce niente.
    In conclusione ti dico di lasciar perdere.
    Hai 70 anni, prendi tutte le attrezzature e portale in discarica, poi goditi la vita.
    Quello che stai facendo è come scoprire l'acqua calda ed ha ragione Tia86 che nessuno riprenderà in mano questa ricerca ma non perchè è "ridicola" ma perchè è "antiquata".
    L'etere c'è, ma prima deve finire il petrolio.
    Quelli che studiano su wikipedia li avrai sempre contro, quei "pochi" rimanenti ti diranno che "lo sanno già".
    Goditi la vita.
    ultimo post anche per maxwelliano.
    per il moderatore del forum: la prego di non eliminare questo post, questo non è occulto, ma il contrario, grazie mille.
    Riccardo

    Commenta


    • Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
      Questo è un post diretto esclusivamente a maxwelliano
      Mi sa che non hai capito come funziona un forum... Se tu avessi voluto rivolgerti effettivamente solo a Maxwelliano, allora gli avresti scritto in privato. Invece stai scrivendo in pubblico.
      Quelli che studiano su wikipedia
      Ma chi sono??? Ma chi è che studia su Wikipedia??? Semmai si studia a scuola, sui libri, all'università e da Wikipedia si traggono spunti o ulteriori informazioni. Devo ancora trovare un prof che faccia verifiche o esami su pagine di Wikipedia...

      Commenta


      • ti sei scaricato, eh?
        Mi chiedo se fingi o sei serio.
        E se sei serio goditi l'Australia, và (fra la siccità e l'alluvione)
        Io proseguo indifferente. La scoperta è la mia gratificazione.

        Commenta


        • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
          ti sei scaricato, eh?
          Mi chiedo se fingi o sei serio.
          E se sei serio goditi l'Australia, và (fra la siccità e l'alluvione)
          Io proseguo indifferente. La scoperta è la mia gratificazione.
          Non mi devo scaricare, io non c'è l'ho con nessuno.
          Ho solo scritto quello che so al riguardo e non fingo.
          Poi ti ho suggerito di sospendere perchè è quello che farei io al tuo posto, ma il mio è un suggerimento fraterno e non critico.
          (solo per chiarimento)
          Poi tu fai quello che vuoi, ovviamente.

          Commenta


          • E io che c'ero proprio cascato...

            Commenta


            • Originariamente inviato da mannadillo Visualizza il messaggio
              nel senso che un magnete è come un inbuto per l'acqua (etere)che deve entrare in una bottiglia e che per attraversarlo deve aumentare la velocità per mantenere la portata...lo stesso è valido per il campo magnetico terrestre ?
              In effetti si ma questo mi fa sorgere in dubbio: cosa succede se acceleriamo troppo l'etere in senso contrario alla direz. della luce?
              Ding! Buco nero!
              In effetti potremmo vedere l'assenza di emissioni del b.n. come un vortice etereo che intrappola la luce.
              Oltretutto questo spiegherebbe un sacco di altre cose!
              Tempo fa avevo letto qualcosa a riguardo spero di ritrovare i link
              A presto
              !
              Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

              Commenta


              • Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
                ... cosa succede se acceleriamo troppo l'etere in senso contrario alla direz. della luce?
                Ding! Buco nero!...

                !
                - Accelerare l'etere? buco nero?
                Dalle mie misure il magnete modifica effettivamente la sua velocità.
                Il campo magnetico che ho generato con un potente magnete altera la velocità dell'etere - misurato come Doppler, cioè deviazione apparente di frequenza - di pochi millesimi della velocità di propagazione dell'onda, che peraltro resta costante;
                ma se si riuscisse a produrre un campo di migliaia volte maggiore credo che le lunghezze d'onda in una direzione si accorcerebbe e nell'altro senso si allungherebbe rendendola invisibile alla vista...
                Cioè appunto si creerebbe in laboratorio il buco nero.
                Infatti i buchi neri sono tali per la nostra vista, ma emettono radioonde, cioè luce abbassata di frequenza.
                Ma come produrre un simile campo?

                Ho visto una mappa dei buchi neri ricavata dai radiotelescopi a microonde. Se ne costruiscono ormai che ricevono ai confini dell'infrarosso! Hanno il vantaggio di avere una acutezza di direttività paragonabile a quelli ottici
                .................................................. ........................................
                Ho letto su Wireless World una ventina d'anni fa come è fatto un simile radiotelescopio a 900 GHz.
                La tecnica che usano per la prima conversione è praticamente ottica: una lente focalizza su una superficie semiconduttrice il raggio del buco nero e sulla stessa superficie viene focalizzata un'onda generata da un Gunn operante su frequenza differente di 90GHz: viene generato dal semiconduttore un battimento che viene irradiato e viene raccolto da una tromba che lo riconverte sui 9 GHz, ed infine esce su frequenze inferiori facilmente amplificabili e demodulabili.
                .................................................. ......................................

                x riccardin
                "...ti ho suggerito di sospendere perchè è quello che farei io al tuo posto, ma il mio è un suggerimento fraterno e non critico. (solo per chiarimento)
                Poi tu fai quello che vuoi, ovviamente..."

                Ti ringrazio, ma mi sto divertendo. C'è chi va al bar, che alla partita, chi a teatro, chi in discoteca (alla mia età è grottesco). ed io sto bene in laboratorio.
                Non siamo tutti eguali.

                Commenta


                • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                  - Accelerare l'etere? buco nero?
                  ma se si riuscisse a produrre un campo di migliaia volte maggiore credo che le lunghezze d'onda in una direzione si accorcerebbe e nell'altro senso si allungherebbe rendendola invisibile alla vista...
                  Cioè appunto si creerebbe in laboratorio il buco nero.
                  visto che ti diverti...
                  i buchi neri lasciali fare al cern. (sono serio)
                  Al contrario se rallenti l'etere che attraversa l'oggetto crei "antigravità"...più sicuro come esperimento...al massimo l'oggetto ti schizza in alto e ti fa un buco nel soffitto assicurati di abitare all'ultimo piano. (sono ancora serio)
                  oppure lo metti in risonanza e con un secondario ti porti via la fem.(sono ancora di più serio)

                  Vuoi vedere che a poco a poco avevo ragione nello scrivere qualche post sopra che elettricità, magnetismo e gravitazione sono tre espressioni della stessa cosa e guarda caso hanno forma sferica e stessa unità di misura...mah i misteri della fisica classica...
                  Ultima modifica di riccardindalciuffo; 03-04-2011, 21:14.

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                    Accelerare l'etere? buco nero?
                    Ehm... Maxwelliano... Temo che tu stia rispondendo in modo serio a una presa in giro. In tal caso, non ci stai facendo una bella parte.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                      Ehm... Maxwelliano... Temo che tu stia rispondendo in modo serio a una presa in giro. In tal caso, non ci stai facendo una bella parte.
                      Non solo, c'è anche un messaggio nascosto rivolto a mannadillo :O



                      !
                      Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                        Ehm... Maxwelliano... Temo che tu stia rispondendo in modo serio a una presa in giro. In tal caso, non ci stai facendo una bella parte.
                        prendo sempre seriamente anche le parole dei pazzi, o coloro che si fingono tali. Nella folle esposizione di riccardin vi è pure il sito del Distinti , che mi sembra serio. Lo hai guardato almeno?

                        Gli antichi rispettavano i folli perchè erano convinti che attraverso essi parlano gli dei. La Sybilla Cumana farneticava ed i sacerdoti interpretavano.( La sua fama dura ancor oggi: nel Dies irae )

                        D'altronde è forse intelligente questo mondo? La follia è ovunque...

                        Commenta


                        • interessante... la mela che viene spinta sulla terra...

                          questa frase si puo' considerare alla luce della logica paraconsistente e/o del comportamento emergente?

                          ... mi ricorda Galileo.
                          Se ci limitiamo a fare il bene minore perche' il bene maggiore non e' facile, e' come se facciamo un male minore che nasconde sempre una pigrizia colpevole

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
                            ... E se la velocità della luce variasse di 1000 km/s (+/- 500 km/s) comporterebe grooossi errori.
                            al solito il concetto di velocità di propagazione non ti è chiaro...
                            è un equivoco lungo un secolo.
                            La c resta costante; ciò che varia è la lunghezza d'onda. NON LA FREQUENZA, beninteso. Questo per il vento dell'etere.

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                              al solito il concetto di velocità di propagazione non ti è chiaro...
                              è un equivoco lungo un secolo.
                              La c resta costante; ciò che varia è la lunghezza d'onda. NON LA FREQUENZA, beninteso. Questo per il vento dell'etere.
                              quindi Lamda*f=c è una formula sballata? naaaaa!!!
                              maxwelliano è a te che non ti è chiaro il concetto di velocità.

                              è proprio la c che varia, nella tua cavità modifichi l'etere e modifichi la velocità della luce, ma siccome l'effetto è solo nella tua cavità ecco che il gps funziona.
                              Ho già scritto che la velocità della luce (massima ammissibile) è proporzionale al Pigreco.
                              quindi 3,14... (che siano chilometri o panini non importa).
                              Il fatto di misurare sulla terra una velocità di 2,99 è dovuto alla presenza dell'etere e dal momento che il fotone ha una piccolissima massa (siamo nell'ordine di 10 alla -50 ma è un dato in fase di verifica) l'etere lo rallenta.
                              Ma il ritardo è dovuto alle caratteristiche LOCALI TERRESTRI dell'etere che COMPORTANDOSI come un fluido non ha le stesse caratteristiche di pressione, densità e temperatura ovunque ed in ogni posto nell'universo.
                              Potrebbe capitare che domani la terra entri in una zona di etere che abbia caratteristiche diverse e la misurazione della velocità della luce sulla terra cambi.
                              la luce visibile non ha le capacità di modificare l'etere ma porcaccia la miseria le tue microonde si!
                              ecco perchè hanno spostato ( a livello mondiale) la frequenza delle trasmissioni radiotelevisive...perchè gli servono, perchè è dalle parti di quelle frequenze che funziona "la cosa".

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                                al solito il concetto di velocità di propagazione non ti è chiaro...
                                è un equivoco lungo un secolo.
                                Chiariscilo a noi neofiti: Cos'è la velocità di propagazione?



                                Ho già scritto che la velocità della luce (massima ammissibile) è proporzionale al Pigreco.
                                quindi 3,14... (che siano chilometri o panini non importa).
                                Ma dove le trovi? Dimmelo...

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                  Il fatto di misurare sulla terra una velocità di 2,99 è dovuto alla presenza dell'etere e dal momento che il fotone ha una piccolissima massa (siamo nell'ordine di 10 alla -50 ma è un dato in fase di verifica) l'etere lo rallenta.
                                  Visto che tu sei esperto per quanto riguarda la velocità della luce, mi spieghi perchè subito dopo il big bang, in pochi decimi di secondo, molti ammassi galattici sono stati scaraventati a milioni di anni luce di distanza dal punto di origine ?
                                  Le galassie avrebbero dovuto impiegare milioni di anni ad andare fino là, invece hanno impeigato meno di 1 secondo.
                                  Come lo spieghi questo fatto ?
                                  Forse che la velocità della luce era superiore ?
                                  e perché era superiore ?
                                  i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                                    mi spieghi perchè subito dopo il big bang, in pochi decimi di secondo, molti ammassi galattici sono stati scaraventati a milioni di anni luce di distanza dal punto di origine ?
                                    e questo fatto dove è stato previsto?
                                    la teoria del bigbang non dice così anzi il contrario.
                                    le galassie non c'erano, si formarono (accumulando materia) molto dopo....dopo che la materia si formò per rottura della simmetria.

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                      quindi Lamda*f=c è una formula sballata? naaaaa!!!
                                      Lambda , solo lei, cambia nell'effetto Doppler che io chiamo "spaziale": leggiti il mio pdf per chiarirti il concetto.
                                      Per tua comodità te ne metto questo estratto.

                                      Chiarisco ancora: la velocità di propagazione resta sempre la stessa sia in una sistema in moto che fermo, ma le lunghezze d'onda cambiano.
                                      File allegati
                                      Ultima modifica di maxwelliano; 05-04-2011, 14:28.

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                                        La c resta costante; ciò che varia è la lunghezza d'onda.
                                        Scusa??? Ma non avevi detto che sei un radiotecnico??? Prendiamo la formuletta
                                        ?*f=c
                                        siccome f è costante mentre ? varia, cosa farà mai c??? Secondo te resterebbe costante??? In virtù di quale magia?

                                        Comunque, lo ripeto per la decimilionesima volta, la relazione fra la lunghezza d'onda e la frequenza in una guida NON è quella!

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                          Chiariscilo a noi neofiti: Cos'è la velocità di propagazione?
                                          è lo stesso ragionamento che per le onde del mare, del suono , dei sistemi di masse e molle, di una catena di pendoli...
                                          applicando la relatività galileiana, in base alle modifiche osservate di può dedurre la velocità del sistema. Così dalle onde si può dedurre la velocità di una nave, come con l'anemometro acustico la velocità del vento ecc.. SENZA RIFERIMENTI ESTERNI. Supponendo il mare fermo, come l'aria e nel nostro caso l'etere - che però non risulta fermo...

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                                            ... Prendiamo la formuletta
                                            ?*f=c
                                            siccome f è costante mentre ? varia, cosa farà mai c??? Secondo te resterebbe costante??? In virtù di quale magia?...
                                            Nessunoa magia, certo la velocità relativa cambia. Ma resta eguale rispetto lo spazio assoluto, essendo c determinata solo da permittenza e permeabilità.

                                            Ma si certo, nelle guide e nei cavi è diversa... non essere noioso e non farmi sempre l'esame di prima elementare per favore.

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                              Ma dove le trovi? Dimmelo...
                                              te lo puoi calcolare anche tu.
                                              in un'onda "perfetta"
                                              lo spazio percorso nel periodo è 4R
                                              ma lo spazio "realmente" percorso è 2pR

                                              Tu per calcolare la velocità quale dei due spazi usi?
                                              Ultima modifica di riccardindalciuffo; 05-04-2011, 16:22.

                                              Commenta


                                              • Sei un genio... lo ammetto, mi avevi ingannato con la questione algebrica... ora ritratto.

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                                  un'onda "perfetta"
                                                  Ha a che fare col gas perfetto?
                                                  quale dei due spazi usi?
                                                  Uso lo spazio di Lobachevsky perché quello di Euclide è meno perfetto.

                                                  Commenta


                                                  • video eccezionale!

                                                    Salve a tutti.
                                                    Ho montato il video dell'esperimento fatto in questi giorni.
                                                    Esso è basato sull'effetto del magnetismo sulla lunghezza d'onda ed è così concepito:
                                                    - in una cavità viene irradiata un'onda
                                                    -viene ricevuta da due antenne disposte ad equidistanza tra loro e l'antenna trasmittente
                                                    -viene immesso un campo magnetico alternato dalla rete circa centrale di modo che le due onde subiscono lo stesso effetto
                                                    -con un magnete permanente esterno mi avvicino ora ad un'antenna ricevente ora all'altra
                                                    - le due onde comparate in fase mostrano un accorciamento/allungamento sincrono che viene messo sull'asse Y dell'oscillografo, mentre sull'asse X c'è la perturbazione causa.

                                                    -Ponendo un magnete esterno vicino alle due antenne riceventi si osserva un incremento dell'effetto ora su una ora sull'altra.


                                                    Questo a dimostrare che l'etere viene accelerato dal campo magnetico.


                                                    YouTube - magnete sui due lati cavità

                                                    L'uso del magnete esterno è più pratico di un campo elettrico , ma lo stesso effetto l'ho ossevato anche con il campo elettrico.
                                                    Scopo dell'esperimento è mettere a punto un sistema che eviti il basculamento per determinare accuratamente la direzione esatta del vento dell'etere che proviene indubbiamente dall'alto. Ma non essendo sicuro che sia propio sulla verticale voglio verificare.

                                                    Questo sembra in accordo con la teoria del prof. Distinti segnalatomi da riccardindalciuffo (il quale sembra la sappia lunga...)

                                                    Purtroppo il campo magnetico a 50Hz produce vibrazioni sulle parti ferrose della struttura, ed inoltre pure il ventilatore del generatore introduce un disturbo, come ogni vibrazione della cavità.
                                                    Mi propongo perciò l'isolamento dalle vibrazioni e l'eliminazione di ogni materiale magnetico prossimo all'elettromagnete.
                                                    .................................................. .................................................. ...............................

                                                    Dimenticavo di dire che l'uscita del discriminatore , dell'ordine del mV, estremamente variabile per le continue variazioni isotrope, viene amplificata di 40 dB in alternata.
                                                    In questo modo si amplificano solo le variazioni anisotrope sincrone coi 50 Hz.
                                                    Ecco perchè l'interferometro è diventato così microfonico, ma anche così sensibile alla direzione ed ai campi.
                                                    Con il grande vantaggio di poter monitorare i cambiamenti all'oscillografo invece che sul chart recorder.
                                                    .................................................. .................................................. ...............................

                                                    Ho ripetuto l'esperimento oggi alle ore 12 per togliere alcuni dubbi che si possa trattare di induzione dei 50Hz sui fili.
                                                    Questo è il risultato:
                                                    http://www.youtube.com/watch?v=KlNVmsVR93k
                                                    Ultima modifica di maxwelliano; 11-04-2011, 12:55.

                                                    Commenta


                                                    • Mancava ancora questo esperimento
                                                      YouTube - campo el intermittente

                                                      per concludere che l'etere non solo esiste, ma è il responsabile della gravitazione, elettricità e magnetismo.

                                                      Penso che abbia ragione il prof.Distinti nel dire che l'etere è disuniforme nello spazio, e che la Terra si imbatte continuamente in nubi di etere di varia densità.
                                                      Penso che abbia ragione nel dire che l'etere sia catturato dalla Terra e che precipiti sulla sua superficie come una pioggia invisibile.
                                                      Ma penso che sbagli il calcolo della sua velocità, che lui stima sugli 11 Km/s, calcolata in base alla semplice g, (non scrive se ha verificato e come) , ignorando la velocità enorme del movimento della Terra nello spazio assoluto, per cui io ho misurato sui 500Km/s col Doppler spaziale la velocità di caduta...

                                                      Allego qui la mia sintesi fra le ipotesi di Maxwell e quella del Distinti.

                                                      Sto preparando il mezzo per determinare l'angolo di caduta dell'etere. Secondo le misure fatte basculando avevo determinato sui 13° dallo Zenith verso Sud, ma verificherò nuovamente.
                                                      Anche il prof. Distinti nel suo disegno prevede un certo angolo di caduta...

                                                      Non solo, ma tre anni di osservazioni mi permettono di dire che vi è una relazione fra tempo meteorologico ed etere: nei giorni di bassa pressione e di pioggia, cioè nei giorni grigi, riscontro poco etere (cioè poca "pressione"). E siccome non può essere che la meteorologia condizioni l'etere - nei conduttori e nell'aria e addirittura nel vuoto - c'è da pensare che sia l'etere a determinare la meteorologia...
                                                      A titolo di esempio allego alcune sequenze dell'andamento della pressione dell'etere fatte nel 2009.
                                                      File allegati
                                                      Ultima modifica di maxwelliano; 13-04-2011, 17:11.

                                                      Commenta


                                                      • Oggi ho scoperto un'interferenza che potrebbe invalidate tutte le mie misure: ho misurato, ad apparecchiature spente, una portante a circa 33 KHz che penetra nei cavi coassiali i quali addirittura fanno da antenna! L'interfernza è infatti proporzionale alla lunghezza del coassiale.
                                                        Leggendo su internet ho scoperto che potrebbe trattarsi della rete americana di comunicazione con i sommergibili in immersione degli oceani.
                                                        Lessi su una rivista americana che il trasmettitore - col sistema di antenne di decine di Km - si troverebbe in un deserto dell'Australia ed avrebbe una potenza di ....migliaia di megaWatt!
                                                        Per produrre una simile potenza è stato usato il metodo di Tesla: un alternatore con molti poli . Le valvole infatti non arriverebbero mai a dare una tale potenza.
                                                        Quando venne provato , negli anni '70, causò una misteriosa interferenza su tutte le apparecchiature, audio e video, dei centri di produzione della Rai. Poi l'interferenza per fortuna scomparve. Lessi che avrebbe dovuto raggiungere i sommergibili atomici sotto le calotte polari per dare l'ordine dell'attacco finale atomico...
                                                        .................................................. .................................................. ..
                                                        Questo è il bel mondo in cui si vive...Altrocchè la ricerca pura!
                                                        A quei progettisti l'etere proprio non importa un fico secco.
                                                        .................................................. .................................................. ....

                                                        Mi scuso con coloro che mi stanno seguendo, ma io non ho accesso alla camera anecoica elettromagnetica di cui parlava besselkn...
                                                        Individuata la causa si può però porre rimedio.
                                                        Comunque non mi arrendo ed ho cominciato questa sera col mettere un filtro passa basso , (di quelli per bloccare internet sul telefono) all'inizio del cavo che porta il segnale rivelato dall'interferometro al chart recorder perchè pensavo che l'interferenza captata dal cavo possa essere rivelata dai diodi per microonde del discriminatore, ma non è così: infatti l'interferenza è di molto aumentata. Credo perchè il filtro in questione è simmetrizzatore, e la calza, divenuta flottante, funge ancora meglio da antenna.
                                                        Allora proverò a mettere il filtro dall'altra parte, cioè all'ingresso del chart recorder. Ed eventualmente rendere il filtro asimmetrico. Vedremo.
                                                        Dovrò fare un monitore per rivelare questa fastidiosa portante per poter fare le misure solo quando è spenta.

                                                        Alle prossime.
                                                        .................................................. .................................................. ...................................

                                                        Oggi ho messo il filtro al lato chart recorder e l'interferenza è totalmente sparita. Eppure era enorme: mettendo un cavo coassiale di 1 metro appeso all'ingresso dell'oscillografo misuravo 1 mV di segnale a 33KHz! Mettendo il cavo tra l'oscillografo e la cavità misuravo 5 mV, collegando il cavo di rete al generatore spento addirittura 50 mV...
                                                        Collegando la cavità al chart recorder questo impazziva al ritmo telegrafico...
                                                        Col filtro ora il chart recorder resta immobile al massimo della sensibilità.
                                                        Ora posso rifare gli esperimenti.
                                                        Ultima modifica di maxwelliano; 17-04-2011, 21:39.

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                                                          Leggendo su internet ho scoperto che potrebbe trattarsi della rete americana di comunicazione con i sommergibili in immersione degli oceani.
                                                          Lessi su una rivista americana che il trasmettitore - col sistema di antenne di decine di Km - si troverebbe in un deserto dell'Australia ed avrebbe una potenza di ....migliaia di megaWatt!
                                                          Esagggerato... adesso ci spari il riferimento. Io ero rimasto all'HAARP: High Frequency Active Auroral Research Program - Wikipedia
                                                          Che già sparacchia abbastanza...

                                                          Commenta


                                                          • ho capito. Per tua norma non "sparo", ma misuro.
                                                            Non immaginavo di essere considerato un truffatore! Un pò di rispetto non guasterebbe...
                                                            "...L'impianto HAARP è costituito da un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte da 2,8 a 10 MHz con una potenza di 960 kW. La potenza irradiata efficace (ERP) è di 84 dBW (corrispondendo a 500 MW), questo vale però solo per la frequenza di 10 MHz. Due frequenze spesso usate sono 3,39 e 6,99 MHz..."

                                                            Io misuro 33 KHz, che sono onde lunghissime usate per i sottomarini. Il riferimento è Tele-Tech degli anni '70.
                                                            Entra negli oscillografi, almeno qui a Trieste. Ma ti dirò che in Ciociaria mi sono imbattuto di già in quell'interferenza che silenziava - rumorosamente - un mio impianto di citofono ad onde lunghe... Credevo fosse internet! Invece era il segnale captato in montagna da una coppia telefonica lunga 2 Km...

                                                            Fra qualche ora ti faccio vedere il segnale e vedrai se può trattarsi di aurore boreali o segnali intelligenti (si fa per dire, dato lo scopo).
                                                            Ultima modifica di maxwelliano; 18-04-2011, 15:28.

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio
                                                              Per tua norma non "sparo", ma misuro. Un pò di rispetto non guasterebbe...
                                                              Certo, e anche saper leggere non guasterebbe.
                                                              Lo "sparacchia" era riferito all'installazione dell'Haarp, non a te.
                                                              Secondariamente, io non voglio vedere il tuo segnale, voglio vedere dove hai letto che esiste un'installazione con un trasmettitore da diversi GW di potenza.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X