Misura dell'etere tramite onde radio

[maxwelliano]

oggi giornata felice

carissimi amici e nemici, oggi era cominciato molto ma molto male: saldate utte le fessure ho fatto la prova: NIENTE!
Non c'era alcuna variazione della fase. Ma allora aveva ragione Einstein? Cioè Besselkn?
Ero quasi sul punto di gettare la spugna...
Poi mi sono ricordato della mia ipotesi sulla DIRETTIVITA': ho scambiato l'asse in modo da esplorare 45° verso Nord, come sempre, e 45° verso Sud (che non esploravo mai.
Allego il grafico.
Due piccioni con una fava! Non solo ho dimostrato che il Doppler (sempre "spaziale" intendo, perche la frequenza è quella del generatore ) esiste, ma anche che la mia ipotesi sulla DIRETTIVITA' è GIUSTA!

[maxwelliano]

ed ecco il video

Ieri sera ho fatto il video.
Per chi volesse ripetere questo esperimento suggerisco di stagnare PRIMA il profilato di ottone su cui viene saldato il cavo e lo schermo del discriminatore. Io l'ho saldato dopo, ed ho dovuto scaldare troppo, per cui lo stagno delle saldature interne allo schermo si era sciolto. Ad un certo punto , dopo le misure di ieri mattina, smontando e rimontando l'interferometro, uno dei due diodi si era isolato. Ho dovuto dissaldare , connettere nuovamente il diodo (di 1 mm circa!) e risaldare lo schermo.
Ho fatto perciò il video verso sera: si vede ma non è il massimo...

film dimostrazione eolotropia e direttività - YouTube

[leo80leo]

Per max.

Cosa intendi che l' etere viene dall' alto ?

[maxwelliano]

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione integrale, neppure di messaggi brevi e particolarmente vietata è la citazione del messaggio precedente! Violazione art.3 del regolamento.

Devi chiedere a Distinti. Ma lui tace: non risponde al telefono, non alle mail, nemmeno alle lettere.
Comunque i suoi pdf parlano chiaro: leggili, o meglio studiali.
Io quest'estate li ho letti.

Ho capito che l'etere che lui concepisce è la "materia oscura", un pulviscolo infinitamente piccolo , che ha una massa e quindi precipita nelle masse.
Perciò ha dedotto che se l'etere circonda la Terra allora vi precipita con la velocità di fuga.
Come puoi vedere dal video che ho postato questa mattina proviene dall'emisfero Sud.
Ora ho lo strumento finalmente per spazzolare il cielo coi 2 gradi di apertura del lobo, come puoi vedere ...

Comunque è da controllare con maggior precisione.

ORA E' CONFERMATA LA DIRETTIVITA'.
Se 30 lunghezze d'onda bastano per NON vedere nulla sull'orizzonte e quasi tutto sulla verticale tranne pochi gradi, cosa mai si può vedere con l'interferometro a luce???

Eppure di fisici ce ne sono al mondo: nessuno se n'era accorto! Ci voleva un banale radiotecnico in pensione.

ciao

[leo80leo]

D' alto intendi che l' etere viene dal polo sud magnetico?
Hai provato la stessa cosa con il polo nord magnetico?
Hai mai provato ad mettere il tuo interferometro perfettamente in linea con il nord e il sud magnetico per vedere se lo spostamento delle frange di interferenza aumentano in maniera significativa?

[Armando de Para]

- con una lunghezza d'onda a 45° misuro una riduzione del 30% del segnale (calibrato fra orizzontale e verticale per il 100%;

Potresti ripetere queste misure calibrando la lunghezza d'onda con angoli compresi tra 32° e 35°?
Dovresti misurare una aumento significativo del segnale.

[maxwelliano]

ma no no, non avete capito come e cosa misuro

Sto misurando una variazione di lunghezza d'onda, che percepisco come variazione della fase, che si percepisce come spostamento della frequenza del generatore di tot KHz.

Leo, qui non ci sono frange! E' la fase che cambia... certo è difficile per chi non ha l'abc della radiotecnica.

Per alto s'intende lo Zenith. (Ma ancora non so se è proprio a 0° o a 13° verso Sud come avevo già misurato tempo fa.

Al russo che parla cirillico: i gradi: mi riferisco all'inclinazione dell'interferometro. Quindi mi dai dei numeri così...cirillici!

Ma forse dovevo scrivere altrove...

Note di Moderazione: nll "Educazione e Rispetto" significa ascoltare anche chi non la pensa come noi e ce lo fa notare. Puoi rispondere alle osservazioni che ti vengono fatte senza bisogno di prendere in giro. Questa è violazione dell'art.1 del regolamento del forum. Non ti lamentare se poi arrivano le sanzioni.

[tia86]

Sto misurando una variazione di lunghezza d'onda, che percepisco come variazione della fase, che si percepisce come spostamento della frequenza del generatore di tot KHz.

Che ancora una volta è sbagliato, e sei tu stesso a dirlo qui: http://www.energeticambiente.it/atta...re-la-fase.pdf
Dici che la variazione di fase si dovrebbe vedere come una variazione della componente DC.
Il fatto che vedi una frequenza diversa da 0, e che varia, signfiica che non stai operando nelle condizioni scritte nel tuo "pdf".
Certo, a meno che ora non salti fuori che la fase, e la velocità della luce, varia a decine di kHz.

[leo48]

ciao Max
Armando non parla cirillico ma è un UMBRO che intrattiene rapporto di affari con i discendenti dell' impero romano d' oriente.....
e quel rigo in cirillico significa:
"Si può imparare tutta la mia vita, ma continuano a morire stupidi"

@ Tia86
qui non si stanno facendo compiti in classe.... sono state rivelate comportamenti anomali e si stanno facendo esperimenti e
vengono interpretati i risultati, che potrebbero essere anche diversi dal precedente eperimento e proprio queste differenze
permettono di inquadrare i fenomeni, dal quale alla fine si potrà creare il Teorema che verrà insegnato a scuola....
Leo48

[maxwelliano]

...
Dici che la variazione di fase si dovrebbe vedere come una variazione della componente DC.
Il fatto che vedi una frequenza diversa da 0, e che varia, signfiica che non stai operando nelle condizioni scritte nel tuo "pdf".
Certo, a meno che ora non salti fuori che la fase, e la velocità della luce, varia a decine di kHz.

I Kiloherz che uso sono semplicemente la frequenza CHE DEVO SPOSTARE SUL GENERATORE per avere quella DC.
E' una mia comodità per non riferirmi ai gradi (o radianti) perchè per calcolarli ci metto del tempo.
Nota che il generatore NON VARIA durante la misura, bensì la fase, ossia la lunghezza d'onda.
Che può variare solo se c'è un vento dell'etere, come prevedeva Maxwell ed Heaviside (che è l'autore del neologismo EOLOTROPIA , caduto in disuso da quando hanno stabilito che l'etere non c'è).

Le velocità non si misurano in KHz ma in metri/secondo: ma se sulla frequenza del generatore f ho un livello DC, che posso ridurre a zero nel ponte di fase, e l'interferometro spostato in nuova posizione mi sposta la DC , che posso ridurre a zero spostando la frequenza del generatore, che chiamo frequenza apparente, e scrivo f*, dove l' * sta per apparente-equivalente-fittizio, facendo la differenza fra queste frequenze e dividendo per la frequenza usata nella misura, ottengo df*/f . Siccome è variata la lunghezza d'onda lambda, la differenza di lunghezze d'onda diviso la lunghezza d'onda di partenza è della stessa percentuale , che moltiplicata per la velocità della luce mi darà LA VELOCITA'.

E' questa velocità che misuro

[tia86]

I Kiloherz che uso sono semplicemente la frequenza CHE DEVO SPOSTARE SUL GENERATORE per avere quella DC.
E' una mia comodità per non riferirmi ai gradi (o radianti) perchè per calcolarli ci metto del tempo.
Nota che il generatore NON VARIA durante la misura, bensì la fase, ossia la lunghezza d'onda.
Che può variare solo se c'è un vento dell'etere, come prevedeva Maxwell ed Heaviside (che è l'autore del neologismo EOLOTROPIA , caduto in disuso da quando hanno stabilito che l'etere non c'è).

Non funziona. Finchè mi dici che la velocità della luce cambia in una direzione rispetto all'altra e quindi questa la vedo come uno sfasamento, ci può anche stare Ma questo sfasamento deve rimanere costante, o diciamo ad una frequenza paragonabile a quella con cui basculi il sistema. Anche nel pdf lo tratti come costante. Ora salta fuori che cicla a vari kHz. QUesta si chiama intermodulazione, non stai operando come scritto nel pdf.

[maxwelliano]

Non funziona. ... non stai operando come scritto nel pdf.

Ma funziona. Ma non farmi bandire, per favore. Questo sito mi da una libertà d'espressione che altrove non trovo.

[cancellata]

D' alto intendi che l' etere viene dal polo sud magnetico?

Dall'alto intende dire che si comporta come la gravità.

[maxwelliano]

...intende dire che si comporta come la gravità.

Un pò spostato verso Sud, però.
Volevo rimisurare per quotare l'angolo esatto.
Il Distinti infatti nel suo disegno del ng.pdf mostra una spirale, perchè la Terra gira trascinando l'etere in un vortice, quindi dovrebbe piovere spostato verso Ovest...

Oggi ho rimisurato coll'interferometro a cavo: ebbene, e non ho visto nulla. Spaventato ho messo sotto il pentolone, l'ultimo che ho realizato, e questo funziona. Come funziona l'autonomo, quello che ha incorporato il generatore a DRO, e può ruotare liberamente in tutte le direzioni. ma non è direttivo abbastanza per trovare il punto esatto, essendo di poche lunghezze d'onda.

Il mistero si fa fitto...
Il cavo forse sente qualche campo che il pentolone non sente? I cavi sono più vulnerabili dello spazio? Qui verrebbe buona la famosa camera suggerita da Besselkn...

Stassera e domani ripeterò . D'altronde nel video l'avete visto tutti, no? (s'intende, solo quelli che si rifiutano di vedere non vedono nulla e preferiscono la schermaglia verbale, secondo lo stile inaugurato dalla S.Inquisizione con Galileo- La Tradizione italiana è quella!)

[leo80leo]

scusa max se ti rompo ma non trovo la documentazione intera del distinti se puoi rifare i collegamenti ai documenti te ne sarei grato così li studio quel disegno era proprio quello che avevo in mente io però ci manca qualcosa.

[littleflower]

ciao Max

scusa la domanda probabilmente sciocca, ma se tu ti trovassi nell'emisfero australe cosa pensi troveresti come effetto ?

[leo48]

Questo è il link al trattato di Distinti sul Magnetismo:
http://www.distinti.com/docs/nm.pdf
leo48

[BesselKn]

Al volo, noto:
* p. 25, eq. 13: divisione fra vettori. Che operazione è???
* p. 96, eq. 1: uno scalare = un vettore. Assurdo logico.

[maxwelliano]

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione integrale, neppure se il messaggio è breve. Ancor più inutile è la citazione del messaggio precedente: lo abbiamo appena letto tutti! Perché devi farcelo rileggere per forza? Rispondi e basta, senza alcuna citazione, che si capisce benissimo! Violazione art.3 del regolamento del forum

ma di che cosa?

Comunque mi fa piacere che correggi gli eventuali errori.

[cancellata]

Un pò spostato verso Sud, però.

é quasi ovvio, il sole lo influenza.
Angela

[maxwelliano]

Oggi ho risolto l'interferenza che mi impediva di usare l'interferometro a cavo - si, perchè l'eolotropia si presenta anche col cavo: avevo "ascoltata" l'interferenza con un ricevitore ad hoc, che spazzola in bande sottomarini (da qualche KHz sino a 20 KHz!) ed era un segnale enorme tipo internet. Allora ho messo dei filtri splitter sia in ingresso del cavo di collegamento che in uscita. Infatti l'antenna del segnale è costituita dal registratore Kipp & Zonen, e dal cavo coassiale di collegamento . Uno a monte, dentro l'interferometro, e due addirittura in cascata a valle, all'ingresso del registratore.
E' cessata l'interferenza!
Era l'onda lunghissima che veniva rivelata dai diodi e intermodulava il segnale a microonde.
Ora quest'antenna è isolata.

Ora potrò con calma cercare la direzione con accuratezza.

[Armando de Para]

ciao Max
Armando non parla cirillico ma è un UMBRO che intrattiene rapporto di affari con i discendenti dell' impero romano d' oriente.....

Sono padovano.

*** Citazione a messaggio moderato. nll ***

*** Testo Rimosso. Hai risposto a un messaggio moderato che già conteneva sufficienti richiami al rispetto dell'art.1 del regolamento. nll ***
Ti saluto.

[Elektron]

Oggi ho risolto l'interferenza che mi impediva di usare l'interferometro a cavo - si, perchè l'eolotropia si presenta anche col cavo: avevo "ascoltata" l'interferenza con un ricevitore ad hoc, che spazzola in bande sottomarini (da qualche KHz sino a 20 KHz!) ed era un segnale enorme tipo internet.

Un segnale enorme? Tipo Internet?
Ma? Tutti d'accordo qui?

Allora ho messo dei filtri splitter sia in ingresso del cavo di collegamento che in uscita. Infatti l'antenna del segnale è costituita dal registratore Kipp & Zonen, e dal cavo coassiale di collegamento . Uno a monte, dentro l'interferometro, e due addirittura in cascata a valle, all'ingresso del registratore.

E' cessata l'interferenza!

Ti sembra che siano condizioni atte a rivelare l'etere (addirittura?)

Era l'onda lunghissima che veniva rivelata dai diodi e intermodulava il segnale a microonde.
Ora quest'antenna è isolata.

Dei filtri L-C no? Pensavo che ci fossero sempre stati ...

Ora potrò con calma cercare la direzione con accuratezza.

Non cercherei nulla con accuratezza se lo strumento e' in queste condizioni, prima farei uno strumento inoppugnabile e poi cercherei con accuratezza. Insomma!

[sandro-meg]

Max mi pare che qui non se ne esce....e' da un'anno che scrivi.
Le misurazioni che stai facendo sono ora incoerenti e non si capisce assolutamente niente, per non parlare poi che stai seguendo la teoria di Distiniti (ed e' tutto dire).....
Le cose sono due, o fai un documento DI COSA STAI FACENDO ma spiegando dall'inizio il perche' e il come sei arrivati a questo punto o questa discussione vera' chiusa a breve.
Non ci serve che ogni giorno ci dai una misurazione e il giorno dopo la smentisci e subito dopo dai una nuova interpretazione.
Inoltre ti e' stato gia' detto che dovresti cambiare metodo di misurazione altrimenti nessuno ti potra' credere.
Se devo essere sincero credo che tu possa misurare delle variazioni dovute all'etere ma la tua teoria cosi' il come stai facendo le misurazione sono errate.
Attualmente stai misurando tutto fuorche' l'etere. Fai un reset e schiarisciti le idee,con calma non abbiamo furia.
Ricordati che devi tener conto delle misurazioni di MM e il perche' hanno misurato in quella maniera. Ricordati di Fizeau e della teoria di Lorentz insieme a Miller,Silvertooh, Consoli e &. Non cercare strade alternative e' quella la strada,poi fai come vuoi ma spiegaci con un documento il tutto.
Ciao

[maxwelliano]

ma qualcuno sta facendo i miei esperimenti

In via confidenziale ho saputo che il Laboratorio Ricerche della Rai mi sta seguendo , copiandomi, e sinora tutto è stato confermato.
Dovrebbero comunicarmelo a breve.
Del resto non so cosa dire. I padroni di casa siete voi...

[sandro-meg]

Sicuramente avranno i tuoi stessi dati,nessuno sta dicendo che imbrogli. Il problema e' come stai misurando e cosa stai misurando.
Ma per far capire meglio a tutti (io non so chi ti stia ormai capendo,io mi sono perso) puoi fare una relazione come chiesto ?
Da questa relazione ,puoi pensare ad un esperimento che,modificando il tuo 'interferometro' come richiesto, possa confermare le tue misure ?
Altrimenti questa discussione andra' dimenticata e quello di buono che hai fatto perso.....non far accadere cio'.
Quando hai fatto l'articolo 2 anni fa sulla rivista Eletronics World avevi spiegato bene cosa hai fatto e i risultati ,ora siamo nella nebbia totale .Io ti ho conosciuto da li e ti ho contattato per questo.
Reset e relazione ,e questo quello che ti chiedo altrimenti questo thread risulta troppo lungo senza nessuno che lo legga ....1105 msg ...
Ogni tanto bisogna fermarsi e tirare le somme.

[maxwelliano]

meglio di un video che c'è?

Ho messo dei video che fanno la sintesi. Sto scrivendo la relazione da un pezzo.
Ma non posso fare affermazioni che poi devo smentire. Invece sul diario quotidiano, che tale considero questo sito, metto giornalmente quello che osservo.

Chi mi critica per le interferenze - cioè dato che ci sono ( ma solo sull'interferometro a cavo , perchè in quello a cavità il segnale è centinaia di volte maggiore) tutto va buttato - non ha la più pallida idea di com'è difficile lavorare sulle microonde, non sa che vi sono fenomeni inaspettati come queste onde lunghissime... Se provasse a scendere dalla cattedra se ne accorgerebbe.

La fretta non si addice alla ricerca, cari miei critici.

A proposito: quanti millenni son passati prima di scoprire l'elettricità?
Oggi dev'essere tutto turbo.

Spiacente, ma io non posso esserlo.

[endymion70]

Ma non posso fare affermazioni che poi devo smentire. Invece sul diario quotidiano, che tale considero questo sito, metto giornalmente quello che osservo.

Astuto... così sicuramente questo thread assume un carattere serio e rigoroso. Soprattutto chi lo legge ci capirà tutto, vero?
ll martedì scopri qualcosa, il mercoledì lo smentisci...

Guarda che ci sono i blog per questo. I forum servono per le discussioni, non per i monologhi.
Apritene uno, ce ne sono a decine gratuiti, e inizia a scrivere lì. ALmeno potrai cancellare i post inutili, invece di obbligare i moderatori a farlo per te.


E poi riporta qui le cose di cui sei veramente certo, non le "novità" della giornata. In firma ai tuoi messaggi metti pure il link al tuo blog, così tutti potranno seguire i tuoi progressi quotidiani.

[maxwelliano]

intanto questo video

vedo che c'è del malumore. Mi spiace. Si, sono lento e disordinato, ma ho il filo.
Eccovi una sintesi "divulgativa":
DIVULGATIVO - YouTube

Per ora è un video. Tra qualche giorno un pdf.

Sandro, non hai pazienza... Non si può essere tutti corridori come te.

[leo80leo]

grazie max molto chiaro e conciso l' ho quasi capito anche io.
Il pdf dovrebbe avere la stessa impronta semplice ma con degli approfondimenti magari slegati dal testo semplice e alla portata di tutti per chi vuole capire meglio.Negli approfodimenti non dare per scontato che la gente sappia i concetti di fisica che esponi ma parla come se dovessi insegnare ad un banbino il tuo mestiere passo per passo perchè anche gli ignoranti devono avere il diritto di capire gli approfondimenti, e comunque non ti si chiede di spiegare tutta la fisica conosciuta.
Ci vorrebbe anche una sezione di fisica "ufficiale" alla base dei tuoi esperimenti o almeno indicare dove prendere informazioni.
Io imposterei il testo in questo modo ciao e non arrenderti.