Misura dell'etere tramite onde radio

[riccardindalciuffo]

Fantastico!!! Il principio di funzionamento dell'auto dei Flintstones sono i piedi, come puoi vedere da questo fotogramma.

e qui che ti sbagli, si vede che non sei un attento osservatore.
I piedi servono per l'avvio dell'auto, poi li tirano su.
(guardati i filmati e te ne rendi conto di persona)
Poi non ti sei nemmeno accorto dello schermo gravitazionale posto davanti allo sterzo e per tutta la lunghezza del cilindro...
In pratica la loro auto va a trazione anteriore...geniali.
Besselkn, tu continui a vedere le cose come sembrano e non come sono...apri gli occhi.

Dubito che quelli dell'Hanna-Barbera Productions avessero in mente l'etere...

Sono di gran lunga avanti perchè sono nel gruppo degli illuminati.
Le produzioni americane, in particolar modo i più noti film di fantascienza mostrano (in modo fantascientifico, tanto da rasentare l'impossibile da credere) verità conosciute a pochi.

[mannadillo]

Premetto che la possibilità che scriva delle castronerie è altissima ...

Per schermare l'etere cosa si usa ?
Un campo magnetico lo rallenta ...una serie di bobine di Tesla opportunatamente disposte ?
Perchè Tesla chiamava le sue bobine di ingrandimento e non secondario come si usa oggi ?
L'etere che discende ha un movimento ad elica o è come un fiume ?



Bastano due placche metalliche , magari di bismuto , per schermare ?
Si deve schermare anche la "risposta" della terra ?
o si può usarla come propulsione?

[maxwelliano]

Premetto che la possibilità che scriva delle castronerie è altissima ...

Per schermare l'etere cosa si usa ?
Un campo magnetico lo rallenta ...una serie di bobine di Tesla opportunatamente disposte ?
Perchè Tesla chiamava le sue bobine di ingrandimento e non secondario come si usa oggi ?
L'etere che discende ha un movimento ad elica o è come un fiume ?
.

meno male che almeno tu cerchi di entrare nel merito della scoperta.
Io non so rispondere ai tuoi quesiti, Mi limito alle scoperte, che altri o negano (Besselkn) o danno per scoperta dell'acqua calda , (riccardindalciuffo).
eppure qualche riflessione meriterebbero....

Lasciamo stare al momento le possibili o impossibili applicazioni.

[BesselKn]

i fenomeni che mostro aspettano ancora un tuo... spassoso commento e spiegazione.

Te l'ho già detto quarantamilatrecentosessantuno post fa: sono tutti problemi di compatibilità elettromagnetica. Va' a far i tuoi esperimenti in un laboratorio attrezzato e certificato con personale qualificato e poi ne riparliamo...

[mannadillo]

meno male che almeno tu cerchi di entrare nel merito della scoperta.

Una ennesima conferma o riscoperta sotto un'altro e originale punto di vista tutto tuo .
Gli scienziati odierni lo chiamano materia oscura o energia oscura ,solo per non dover dire etere .C'è la censura medioevale sulla parola innominabile , perchè appena esiste l'etere scompare einstein ...non aggiungo altro .

[Lucand]

Una ennesima conferma o riscoperta ..

peccato che la relatività generale non sia una teoria, ma è già stata verificata s-p-e-r-i-m-e-n-t-a-l-m-e-n-t-e.... non aggiungo altro

p.s. è possibile vedere lo schema tecnico del motore della macchina di fred flinstone? in particolare sono interessato allo "schermo gravitazionale" e poi già che parlo con un tecnico dell'età della pietra, non ho ben capito dove sono i famosi pistoni di pietra....

Note di Moderazione: 3d) Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti: limitarsi alle sole parti significative alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento.

[maxwelliano]

Ma questi sono giochetti per cretini?

che la scuola rimbecillisca a tal punto da nemmeno prenderli in considerazione non me l'aspettavo...
ho forse sbagliato sito? questo e forse dei fumetti?

Non credo.

Metto ancora questo video, tanto per sperare:

http://www.youtube.com/watch?v=pu-Rt..._order&list=UL

[BesselKn]

peccato che la relatività generale non sia una teoria, ma è già stata verificata s-p-e-r-i-m-e-n-t-a-l-m-e-n-t-e

Fosse per la relatività generale... Ma il fatto è che in questa discussione sostanzialmente si sostiene che per la luce vale la relatività galileiana e le formule dell'effetto Doppler sonoro, in barba a tutte le verifiche sperimentali che smentiscono il tutto, da un secolo a questa parte!

Per finire coll'auto-a-etere dei Flintstones!! Siamo nel ridicolo più completo.

Comunque questa discussione ha pure dei tag spassosi, tipo:

etere solo in farmacia

delirio da TSO

Chi è il genio dei tag?? Un grande!

[maxwelliano]

in questa discussione sostanzialmente si sostiene che per la luce vale la relatività galileiana e le formule dell'effetto Doppler sonoro, in barba a tutte le verifiche sperimentali che smentiscono il tutto, da un secolo a questa parte!
!

ma non guardi o non vedi?
ah già...
Ti hanno insegnato l'ipse dixit, non credere ai tuoi occhi ma all'Autorità: è stata verificata l'eolotropia (nemmeno sul dizionario c'è, termine censurato) con strumenti di più di un secolo fa - o senza strumenti, come fece Einstein, ma negata solo con matematica astrusa che egli stesso ammetteva di non capire - ma lo afferma l'Autorità Consacrata. E' quella la vostra "fisica teorica"?...

Una facile previsione:
Farete la stessa figura che coi fratelli Wright. Per cinque anni continuaste a sostenere che violavano i principi fondamentali della fisica, nel mentre i primi aerei ronzavano sulle vostre zucche ... vuote!

Il T.S.O. ti entusiasma però! Cioè la moderna Santa Inquisizione "scientifica"...
Significativo. Come lo schifo che ti fa Galileo...

Metto ancora questo video, tanto per sperare:

http://www.youtube.com/watch?v=pu-Rt..._order&list=UL

[riccardindalciuffo]

Per finire coll'auto-a-etere dei Flintstones!! Siamo nel ridicolo più completo.

condivido, negli ultimi 106 anni siamo nel ridicolo più completo!

http://users.elo.com.br/~deaquino/New%20paper%20II.pdf
a pag. 31 vi è uno schema simile al mio, dove lo schermo gravitazionale che realizza l'antigravità è però posto in basso.

Se non avessimo perso tempo negando l'etere potrebbe darsi che già adesso avremmo l'auto dei Flintstones.

[riccardindalciuffo]

ho forse sbagliato sito? questo e forse dei fumetti?

il fumetto (l'antigravità) è la prova delle tue sperimentazioni.
io sto cercando di darti una mano, ma a quanto pare tu sei sordo da un orecchio.
Ti ho pure scritto di contattare Rubbia, non perchè mi sia particolarmente simpatico....ma perchè TU TI DEVI FICCARE SOTTO IL GRAN SASSO PER FARE I TUOI ESPERIMENTI (quindi hai necessità di ambienti controllati)...sennò chiunque ti può negare la validità delle tue misure....(per me le tue misure potrebbero essere causate dal frullatore del l'inquilino del piano di sopra, o dalla saldatrice ad arco del fabbro a 300 metri di distanza che si riflette sul palo della pubblica illuminazione di fronte alla tua finestra con un angolo di 47,23 gradi ok? ti sta bene?)
(continuo a ribadire che quello che sostieni tu è cosa già nota)

[sandro-meg]

Note di Moderazione: Prima che mi tocchi intervenire.....vedete di automoderarvi . Basta con il sarcasmo....

[maxwelliano]

il vento modifica pure la frequenza di risonanza del risuonatore dielettrico: diritto e rovescio differiscono di 200 KHz. Guardate qui sull'analizzatore di spettro la variazione dai 4 GHz :

http://www.youtube.com/watch?v=WpdWduZ9DBI

M'è venuto in mente che il bicchierino che il Turtur fa ruotare applicando una tensione statica potrebbe ricevere energia dall'etere che il campo elettrico farebbe ruotare...
Così si potrebbe far ruotare qualcosa anche col campo magnetico. Mah, cercherò di farlo da settembre, dei volendo...
Ringrazio riccardino dei consigli, ma al Gran Sasso non mi pare neccessario andarci...Io soffro di claustrofobia.
Ma grazie dell'utile link che leggerò con attenzione dopo avermelo stampato.

Oggi ho rifatto il video perchè nel precedente c'era troppa luce sullo schermo. Ora si vede chiaramente la variazione di frequenza inclinando la cavità con l'oscillatore a DR incorporato:
http://www.youtube.com/watch?v=etR5Xcz3WUA

[riccardindalciuffo]

Perchè Tesla chiamava le sue bobine di ingrandimento e non secondario come si usa oggi ?

Non so dove hai letto dell'ingrandimento, i vecchi testi di Tesla che ho io parlano di secondario.
Comunque le bobine sono dei moltiplicatori a tutti gli effetti.
E' lo stesso principio del motore O.U. di Newman degli anni 80,
che peraltro funziona alla grande, ma non se ne può parlare.

[maxwelliano]

...
motore O.U. di Newman degli anni 80,
che peraltro funziona alla grande, ma non se ne può parlare.

Grazie della segnalazione. Non ne sapevo niente.
Sei una miniera...

Proverò in settembre a fare qualche esperimento con l'etere, che potrebbe spiegare queste stranezze del magnetismo, come quelle col campo elettrostatico del Turtur.
Resto scettico sulle spiegazioni matematiche (più astruse di Einstein), che invece di spiegare nascondono il fenomeno.
Occam, poveretto, dove sei ?

Ah già: la semplicità... roba superata!

eppure...

[riccardindalciuffo]

Grazie della segnalazione. Non ne sapevo niente.

Non ho risposto a te, tu ed il motore di Newman non centri niente.
Quel motore sfrutta un effetto di moltiplicazione che "probabilmente" venne compreso da Tesla lavorando con le sue bobine.
Ma sai bene che testi di Tesla ne girano molto pochi.
Tesla fu il più geniale a studiare l'alto voltaggio insieme ad un basso amperaggio...poi la tecnologia virò sulla potenza e via di watt a tutto spiano...mentre la free energy è proprio nelle tecniche di Tesla.

Resto scettico sulle spiegazioni matematiche (più astruse di Einstein), che invece di spiegare nascondono il fenomeno.

Beh dipende quanto sai leggere!

Ad esempio se E=mc2 la leggi E=m(spazio/tempo)2 essendo c una velocità..

ecco che hai lo spaziotempo che ti dicono che è invariante/costante per postulato...e guardati bene dal modificarlo perchè sennò...va a finire che comprendi molte cose.

[Lucand]

Ad esempio se E=mc2 la leggi E=m(spazio/tempo)2 essendo c una velocità..

ecco che hai lo spaziotempo che ti dicono che è invariante/costante per postulato...e guardati bene dal modificarlo perchè sennò...va a finire che comprendi molte cose.

io non ho capito nemmeno quello che vuoi dire con questa frase, figurati!

[Elektron]

Il fatto e' che non lo sa nemmeno lui. Infatti ...

....
Ma sai bene che testi di Tesla ne girano molto pochi.
Tesla fu il più geniale a studiare l'alto voltaggio insieme ad un basso amperaggio...poi la tecnologia virò sulla potenza e via di watt a tutto spiano...mentre la free energy è proprio nelle tecniche di Tesla.

...va a finire che comprendi molte cose.

I testi di Tesla ci sono PROPRIO TUTTI in rete a disposizione di chiunque voglia crederci. Una piccola raccolta http://www.tfcbooks.com/tesla/contents.htm
SE non sai come fare a trovarli ... risparmiaci almeno le tue gocce di saggezza.

[mannadillo]

toh ciapp quest :

http://www.diegobarone.it/doc/tesla-thetruewireless.pdf

nel sito c'è una replica del sistema testato per pochi metri ...

http://www.diegobarone.it/SSTC2.htm

oppure

http://www.deltaavalon.com/immagini/...%20revised.pdf

http://www.heos.it/Cronaca_11/010010...energetica.htm

http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=...e=1&sublevel=2

[riccardindalciuffo]

I testi di Tesla ci sono PROPRIO TUTTI in rete a disposizione di chiunque voglia crederci. Una piccola raccolta http://www.tfcbooks.com/tesla/contents.htm
SE non sai come fare a trovarli ... risparmiaci almeno le tue gocce di saggezza.

Mi riferivo ai testi sulla free energy di Tesla, cioè questi, che non trovi di certo dal salumiere sotto casa.

[Elektron]

No, sbagli. Ogni minimo pezzettino di carta su cui Tesla abbia scritto qualcosa si trova anche oggi basta sapere dove cercare.
Download completo dei brevetti e delle papers che ha scritto partendo dal 1886 fino alla morte.
http://www.tesla.hu/
e cliccare su Tesla.
Naturalmente il trascrittore si dimentica di dire che chi 'parla' e' Nicola Tesla.
La paper a cui ti riferisci e' "On the dissipation of electrical energy of the hertz resonator" da cui poi scaturiscono altre cose ...

[pancia 37]

Elektron , non trovo il materiale che parla di questo :

http://www.disinformazione.it/automobiletesla.htm

o almeno non sono in grado , poi il mio inglese e dei peggiori , ti ringrazio se potrai darmi la maggior quantità di materiale possibile su queso argomento per me molto oscuro ....

[Elektron]

C'e' tutto anche la famosa auto, sempre in inglese ovviamente. Se non mastichi e' molto difficile trovare in Italiano.

[eclipseshots]

newbie

Salve a tutti,
ho scoperto questo forum qualche ora fa, e l'ho trovato di gusto. C'e' gente che la pensa in un modo (no etere) e gente che la pensa nell' altro (etere).
Chiedo scusa sin da ora se la mia presenza sara' saltuaria.
Mi chiamo Antonio, e il mio interesse e' nella ricerca di anomalie della forza di gravita', campo che potrebbe avere un lasco link con l' esistenza o meno dell' etere.
Ho guardato un po' gli esperimenti di maxwelliano, ed ho da fargli una domanda:
hai avuto modo di riscontrare se per caso la direzione del "vento di etere" da te osservato corrisponde a quella rivendicata da Miller? Piu' in generale, hai avuto modo di effettuare registrazioni su periodi abbastanza lunghi, e di plottare i risultati rispetto al tempo siderale? Chissa' se la direzione indicata da Miller puo' variare nel tempo.
Di base, maxwelliano, devo dirti che il tuo approccio mi piace.
Qui nel forum conoscete il lavoro di DeWitte?
Eventualmente vedere http://arxiv.org/PS_cache/physics/pd.../0608205v1.pdf
Saluti,
Antonio
"Neither the voice of authority nor the weight of reason and argument are
as significant as experiment, for thence comes quiet to the mind."
R. Bacon

[riccardindalciuffo]

No, sbagli. Ogni minimo pezzettino di carta su cui Tesla abbia scritto qualcosa si trova anche oggi basta sapere dove cercare.



La paper a cui ti riferisci e' "On the dissipation of electrical energy of the hertz resonator" da cui poi scaturiscono altre cose ...

Mi sembra di aver ragione invece, infatti la foto NON è stata presa da quella paper.

[eclipseshots]

Per maxwelliano

ho trovato del tuo materiale in rete, per cui ho trovato risposte ad alcune delle mie domande (sai di DeWitte, conosci Cahill, etc.), e non ho trovato traccia di misure sul lungo termine tenendo tutto l' apparato fermo.
Per cui non preoccuparti di rispondermi ora, lasciami il tempo di prendere visione di quello che hai fatto/detto. Ritornero' con domande.
Certamente da qualche parte dici che tipo di generatore (sembra un HP) usi nei tuoi test, e per ora ti chiedo di esonerarmi dal cercare e di dirmelo direttamente. Usi una base dei tempi interna all' apparato? Presumibilmente e' un buon OCXO che ruota insieme all' apparato. Vedendo i filmati su Youtube mi e' venuta in mente solo una cosa: il parametro "2g sensitivity" degli oscillatori a quarzo buoni, che e' la variazione di frequenza che si ottiene capovolgendo l' oscillatore. Talvolta e' dell' ordine di 10e-9. Piu' in generale, i quarzi stessi sono sensibili all' orientamento, e puo' essere che questo possa essere rivisto da un punto di vista di "vento di etere". Tuttavia mi sembra che le deviazioni da te rilevate siano almeno di un ordine di grandezza piu' ampie. Ad ogni modo, dire che hai tenuto conto di questa caratteristica della base dei tempi, se essa ruota, darebbe maggiore tranquillita'. Puoi anche verificarla, per tua stessa tranquillita', se non lo hai gia' fatto, rispetto ad altro riferimento non ruotante. Se lo hai gia' fatto, dimmelo, cosi' leggero' con aggiore serenita' cio' che hai scritto.
Grazie.
Antonio

[eclipseshots]

Per maxwelliano

scusa, ma le domande vengono man mano.
Dici che
"Nell’esperimento Michelson Morley, essendo la lunghezza d’onda della luce emessa dalla lampada al sodio di circa 0,5 micron, in un metro si avranno ben due milioni di lunghezze d’onda, per cui la direttività di quel raggio sarà di
0,021° per un transito lungo 1 metro".
Luce non coerente, immagino, quella di Michelson. Non sono ferrato qui, per cui ti chiedo se il tuo ragionamento vale anche per luce non coerente. Mi fido della tua risposta anche senza spiegazioni, poi se mai approfondiro' da solo.

[BesselKn]

Luce non coerente

Da una sorgente incoerente puoi ottenere delle sorgenti coerenti. Non è una magia! C'è già riuscito Young nel

1801

(adesso siamo nel 2011), col classico esperimento sulla doppia fenditura.

E secondo te, Michelson faceva i suoi esperimenti d'interferenza senza usare sorgenti coerenti?????? E, con una roba del genere, poi gli avrebbero dato il Premio Nobel nel 1907???

Guarda che con sorgenti incoerenti NON si manifesta alcuna INTERFERENZA. Provare per credere.

(Anche questa ennesima-ennesima cosa la trovate spiegata sui libri di fisica delle scuole superiori...)

[eclipseshots]

Come ho potuto dire una tale cavolata!!! Michelson vedeva le frange. Mi cospargo il capo di cenere. Capita (ma non dovrebbe capitare).

[eclipseshots]

Come ho potuto dire una tale cavolata!!! Michelson vedeva le frange. Mi cospargo il capo di cenere. Capita (ma non dovrebbe capitare).