Realizzazione motore magnetico

[Konqueros]

x giopapy: il tuo progetto con statore ferro+ magnete dove sta ? (riportare un link costa niente). Attendo proposte di progetto da tutti voi. Oggi ho acquistato il "soffietto stendipannni"; è costato poco: meglio così.
Questo schema simboleggiato: |XXXXXXXXXX| rappresenta la meccanica di questo accessorio, qualora lo si smonti e si tengano i bordi. Se si comprime a "tutto attaccato" e poi lo si apre (estendendolo). Se fisso a destra e tiro a sinistra (o viceversa) nei punti di fissaggio variano "in armonia" le distanze, quindi se ho un sensore magnetico opportuno... (qui per ora non so dire come deve essere) otterrò sempre, per qualsiasi tipo di magnete permanente, la distanza giusta che favorirebbe il moto...
Forse ciò fa pure "glissare su matematica e simulazione via software" (beh, solo se questo soffietto fosse estremamente preciso...) devo quindi provare per sapere.

Perciò io desidero davvero che chi è capace di calcolare questi "integrali tripli"
e chi sa usare femm, working model, eccetera, che collabori, quando possibile,
convergendo allo scopo di dimostrare la fattibilità di ciò che regge questa discussione: "Realizzazione motore magnetico".

Io ho cercato di comunicare l'accostamento a questa disciplina e la tattica di provare,
e poi "si vedrà sempre più nitido" se riesco a fare disegno progettuale preciso ed assemblare meglio, sempre meglio, con alta precisione queste macchine didattiche, che hanno diverse forme (geometrie) e varie interazioni (tra polarità magnetiche).

Non credo che la fantasia di fare burle sia così ingegnosa. Anche YouTube ha la sua TOP TEN di macchine serie... Persino un grande scettico (è esperto di elettrotecnica) mi ha assicurato che stima più di tutte quelle soluzioni chiamate LEGO Perpetual... dove il moto perpetuo ovviamente non cè, la burla è possibile, ma quello che si vede è ingegnosità sicura, e magari anche buona ingegneria coi mattoncini. Proviamoci tutti, possiamo anche dimostrare i limiti di questi motori magnetici, per cui sarà più facile aguzzare l'ingegno per provare a vincere la sfida corrente e fare felice l'utente che ha iniziato questa incredibile, entusiasmante discussione. E pure il fallimento di questa sfida sarà utile: la macchina studiata avrà meno problemi e quello che le manca sarà dato da poca energia apportata dalle solite fonti sicure (batteria e sistema di carica di corrente che sappiamo).

[elmetano]

x motor-magnet,
ci sei ancora o hai rinunciato a proseguire ? Io Ti stò aspettando per portare avanti la Tua idea, dammi un segno altrimenti vado avanti con i miei ''sogni''.
Ciao.......elmetano

[Konqueros]

Temporaneamente incasinato con i detrattori, prevale in me la battaglia filosofico-scientifica. Cose da pazzi, siamo appassionati e quindi non matematici o fisici, dell'università io provo la stessa cosa che i ragazzi provano a passare vicino al "dormitorio che sappiamo"... Ma se potessi accedere a un laboratorio bello e pronto, allora saprei ciò che invece rimando oppure sto a preparare mentalmente. Allora: cosa succederà dopo l'esperimento del "soffietto", il quale è lineare, e quindi se "slainted" and "curved" (piegato ed incurvato a circonferenza) cosa ne verrà fuori ? La strategia è in corso, chiedo anche aiuto, nel senso: pensiamoci e proviamoci tutti. Non fate disegno tecnico perché spetta a me tracciare linee perfette. Se sapete comporre, provate solo un quarto... Ma i Magneti - loro - sono quelli da "definire scientificamente più che si può", e poi cercare per ogni tipo che si ha in casa i "parametri da capire" (piuttosto che riportarli dal fabbricante o dalla fonte dati). Occorre quindi comporli perché diano il massimo della resa... Dopo chiedere l'ottimizzazione con matematica e simulazione da chi è capace... Infine fare la macchina (forma, distanze, inclinazioni...) Per generare energia con "INGEGNERIA di macchina di confine" occorre puntare su materiali e molta intelligenza, per questo pendoli, ruote, sistemi di gravità possono essere utili come allenamento... Ho contattato un tornitore artigiano (i perendev sono sfasati su tre livelli, il motore del 1870 pure, da 3 a n livelli) Tutto questo DEVE avere un senso, queste non sono illusioni, burle, trollerie, sono un UNIVERSO di macchine forse incomplete, incapaci, che aspettano la nostra RI-VALUTAZIONE. Io direi di fare per primo il xdolcettoit. La foto come vedete, è solo rappresentativa (lo schema sotto è la chicca...) Durante la prova ed esperienza personale, ho sentito una parvenza di "campo armonico", cioè l'andare via carezzato da se per tre statori, ogni tanto. Questa esperienza, se va in riproduzione successiva migliorata e standardizzata diventa Scienza e Realtà e quindi deve avere la sua descrizione matematica... Anche se "la giostra non gira", se il campo armonico che favorisce il moto esiste, allora la macchina è facilitata, e occorrerà pochissima energia per fare girare il prototipo. Come bollato "troll" e "credulone" però devo specificare che tutto quello che dico può essere FALSO, e che dovete spendere meno possibile tempo e soldi. Per queste prove usate come ho descritto. Scambiatevi i disegni tecnici con geometrie di controllo per il plottaggio o stampa, e verificate con riga e compasso come da file di guida che dovete formare via via (cercherò di dare il come fare giusto).

[motor-magnet]

Ciao ragazzi rieccomi scusate ma avevo poco tempo

vi posto un immagine non troppo chiara ma se guardate non è poi cosi' difficile

poi vado a mangiare e poi torno e ve la spiego.

ciao a dopo

[gianchi]

Interessante ma cè un errore nelle frecce di direzione.
Comunque un sistema interessante da valutare per i punti morti.

[motor-magnet]

No gianchi non ci sono errori forse si capisce male il disegno

Ora vi metto il resto delle immagini dove spiego come funziona il tutto.

Non credo che in stoi progetto ci siano punti morti per come è configurato.


Il problema è che io non posso montare il tutto.

La fisica delle ruote dentate dovrebbe essere corretta il problema sta nel avere più o meno la stessa forza nei 120° e nei 60°

o che cmq la forza nei 60° sia almeno più bassa del doppio dei 120°

Poi la configurazione che vedete nella prima immagine è fatta con un cerchio di ferro da fabbro e pile di magneti solo in negativo nel mio caso quelle che uso pastiglie neodimio di 18mm x 5mm a scendere da sette a una a finire il cerchio. questa configurazione più o meno da più gradi su quella che conduce che su quella condotta ma aihme più forza che non posso misurare non avendo strumenti di quella che conduce

Non importa che se ho 120° che conducono con 100nm come da esmpio l altro in 60° sia di 180nm contro anche se perderebbe enormemente potenza.

l importante cè che non sia il doppio e che rispetti il rapporto tra le due ruote di 1:2

In rapporto di 1:2 sono 120° 60° ma anche 60° 30° ecc.....

Si poptrebbe anche ragionare con un rapporto di 1: 1,5.


Poi lo stesso sistema si puo' applicare anche ad uno spostamneto ma lo spipego un altra volta il mio tempo a disposizione è finito ciao a tutti e fgatemi sapere che ne pensate

[motor-magnet]

Se la fisica e i calcoli delle ruote dentate è esatta riuscirà a costruire il primo motore magnetico funzionante (almeno che si sappia) chi riuscirà a creare 60° con la stessa forza o minore del doppio di quella da 120° e ovviamnte riuscire a mettere sullo stesso cerchio 120° a favore e 60° contro.

Spero davvero di essere stato d aiuto
Buon lavoro a tutti


riciao

[motor-magnet]

Altro motore non centra con laltro

Questo è un altro motore il disegno non è completo ma spero sia chiaro.

Ho studiato questo tipo per evitare di avere il limite della metà dei gradi dell altro motore

Pensando infatti di volere spostare i cerchi dello statore su magneti del rotore messi ovviamnete in posizione giusta per fare continuare il giro ho messo la trasmissione in modo ortogonale nel mio esmpio con copie coniche mal disegnate.

a questo punto non ho più limiti ne di gradi ne di psazio sono io a decidere come e di quanto.

Esempio volgio spostare indietro i cerchi del secondo motore di 12 cm la dove so che i magneti sull asta del motore li aspettano.

perfetto la ruota che conduce del primo motore dovrà fare 12 cm nel suo spostamento esempio 140° 12 cm

quindi 360:140° = 2,5 più o meno

140° sta in 360° circa 2,5 volte a sto punto faccio 12cm moltiplicati 2,5 e ottengo la circonferenza della mia ruota dentata cioè 30cm

quella condotta sarà di 60 cm

quindi la prima faràa 140° e percorrera 12 cm della ruota conduttrice
e la condotta 70° ma sempre 12 cm che sono quelli che a me interessano spostando indietro tutto il coso.


Ho fatto anche il calcolo delle varie forze ma ora non ne ho più voglia spero di essere stato chiaro.

senz altro il primo motore è più semplice anche dal modo costruttivo

Riciao

[jowind]

Spero davvero di essere stato d aiuto

Sempre partendo dal presupposto che quel motore magnetico, che si trova dietro le ruote dentate, giri e dia 100Nm di coppia, cosa di cui dubbito non poco.

[motor-magnet]

Sempre partendo dal presupposto che quel motore magnetico, che si trova dietro le ruote dentate, giri e dia 100Nm di coppia, cosa di cui dubbito non poco.

.


Beh sarebbe vero se fosse costruito su un asse solo...

tutti coloro che cercano di fare un motore su un asse solo si rendono conto dopo poco che anche se si riuscisse a creare un flusso magnetico da una parte usando varie posizioni magnetiche si sprecherebbe enormemnte molta forza in gioco.

Ma in questo caso si tratta di "metterle a loro agio" dove meglio si esprimono e non si sentono costrette.

Io stesso ho fatto prove avendo 120° fortissimi il problema è che nno ho ne dinamometro per misurare i newton ne altri strumenti e che mi risulatvano più forti i 60° almeno sulla braccia.


Ora se il motor conducente mi fa 120° a 100nm e quello condotto di 60° a -100nm il tutto funziona alla stragrande!!!!

Se quello di 120 a 100nm e quello di 60° a -200nm sta fermo

se quello 120° a 100nm e quello a 60° -190nm otterrei che il primo avrebbe una copia di 5nm e il secondo di 10nm.

Grande spreco di forze ma cmq lavoro. anche se forse poco utile.


La speranza è di riusire o che quelcuno abbia volgia e anch io non mollero' di trovare 120° forti uguali o poco meno dei 60° con qualche accrocchio di magneti messi in modo diverso.

Già nel disegno si vede un modo con magneti a scalare nei 120° e la montagnetta della pila alta che incontra nei 60°. il tutto al solo polo negativo ma ho trovato tanti modi.

Ma perchè non rendere pubblico un progetto logico che funziona almeno matematicamente.


Tieni conto che 100 nm sarebbero 10 dei miei blocchi con ognuno una copia di 10nm cioè portato in kg

5kg su un lato dell asse che vanno giù e 5 kg sull altro lato dell asse che vanno su.

Misure non impossibili anzi alla portata eccome!!!!

infatti sarebbero 10 kg per 0,1m cioè 10 cm

che sarebbero 100n per 0,01= 10nm



L altro motore invece è ancora meglio come configurazionie magnetica . puo' infatti essere costruito al massimo delle potanzialità magnetiche sue e girare per quanti gradi vuole prima di fermarsi in stallo.....perchè quello che mi interessa è che sposti i blocchi o l asse con ruote dentate di rapporto 1:2 dei centimetri che volgio.



Riciao a tutti

[motor-magnet]

ragazzi non gurdate per forza come go sistemato i magneti io nel disegno e' solo un esempio magari da provare ma un esmpio l importante per me era portarvi il concetto poi ognuno di voi trovi se fare il primo motore e trovare 120° o 60° oppure il secondo dove si spotsa il blocco avanti indietro e via dicendo.

Riciao

[Konqueros]

Nella mia personale raccolta non ho mai implementato questi tipi di motori magnetici. Qundi: siano benvenuti. Se non si potrà trovare il "campo armonico" e nemmeno "schermatura" queste soluzioni potrebbero farcela, se e solo se il congegno complessivo non risenta degli attriti, eccetera...
Domanda: è una tua idea ? Ci sei arrivato visionando con la mente, oppure passo o a passo, con materiale che favorisce la sperimentazione ? Conoscete qualche prodotto per fare ricerche meccaniche ed elettromagnetiche (per l'età adulta anche roba come il LEGO può fare sciogliere l'immaginazione mediata dalla pratica ad un livello diverso e più capace di focalizzare, rispetto a quando eravamo bambini...).

(Ho il disegno tecnico "xdolcettoit" 01.02 finalmente in corso di stesura)

Buona progettazione a tutti.

[motor-magnet]

Se non si potrà trovare il "campo armonico" e nemmeno "schermatura" queste soluzioni potrebbero farcela, se e solo se il congegno complessivo non risenta degli attriti, eccetera...
Domanda: è una tua idea ? Ci sei arrivato visionando con la mente, oppure passo o a passo, con materiale che favorisce la sperimentazione ?
Buona progettazione a tutti.

Ciao Kon

tutta farina del mio sacco.

Soprattutto sudore e visioni mentali.

Posso dirti per esperienza che anche se riuscissi a trovare un flusso perderesti molta potenza....

Unica cosa che non ho mai potuto sperimentare è con magneti taglitai obliqui o altre configurazioni un po' strane. Onestamnte acneh io ero come te ma dopo esperienza ho capito molte cose e ho rinunciato a trovare quel flusso.

Ho cercato altrove come vedi una soluzione.

Ciao ciao

[Konqueros]

Interessante quanto dici, però devo fare esperienze personali.

Anche tu ti sei accorto di questo "campo armonico" ?

Ma non è quello che - se esiste - (è dato da ingegneria di composizione dell'interazione magnetica tra i moduli, niente da vedere con la fase intuitiva, quella che si vede sia "start and stop continui", sia "campo totalmente statico" (in cui dovevo misurare se toglieva l'attrito, ma tanto è facilmente riproducibile, basta fare una cintura continua o altro se eseiste modo... e idem per la "levitazione", percepibilissima...)

Allora con te e jowind e qualcuno che è "matematico puro" possiamo tentare... Che progetto c'è da inseguire ? xdolcettoit è un "perendev semplificato"... basterebbe formare i tre livelli... dopo il primo, che si sente con le mani, se è OK, diamo la "moltiplica per 3" a jowind e ai suoi software... E quindi dovremmo produrre qualcosa di interessante... Guardate che esco fresco da una tremenda battaglia filosofica con i detrattori e quindi devo specificare sempre che: A) io non sono né troll e nemmeno credulone. B) la nostra collaborazione (o mia causa, se ci fosse niente) è di impostrare procedure per la "verità sui magneti", ed anche se siano impossibili da implementare da soli... Allora, io sono un "ricercatore fuori dagli schemi classici", nient'altro che questo.

Si, sono intriganti i tagli o altre lavorazioni [sui magneti giusti] ma se non ti atrezzi di una "camera bianca apposita" (filtro dell'aria aspirata garantito) rischi di avvelenarti, veramente... Quelli al Neodimio sono più pericolosi! Quelli ceramici ?

Chiedo spiegazioni del perché della perdita di potenza con un "flusso armonico"...
Dobbiamo discuterne: il "flusso armonico" che intendo è quello che "LIBERA il moto del rotore", per cui se ci sono le spinte giuste a cura degli statori, dovrebbe essere meglio di qualsiasi altra ingegneria... Lo "sfasamento" potrebbe essere un'alternativa ma con meno produzione di coppia (il perendev reale forse ha avuto questa sorpresa, e i costi estremi hanno fatto il resto, cioè NIENTE ?)...

Per quanto riguarda la prova reale, dici che occorre lavorare delle ruote dentate di ottone (l'acciaio inox sarà troppo duro?) Eccetera... Per questi materiali e la lavorazione corrispondente sono inesperto! Se puoi allegare disegni tecnici ci provo col cartone, quello giusto... Fare i denti sarà una "cineseria"...

Va bene, attendo tue volontà...

[PipiGas]

Virtualmente (anche nella mente del progettista) nascono le idee che sono VAGHE anche se indirizzano l'opera piuttosto bene, dopo occorre schizzarle, infine farci matematica. Solo i matematici riescono a fare tutto in un solo passaggio... 3) Soprattutto con questa ingegneria (quella dei magneti permanenti) dato che non si sa se è vera o falsa, occorre "prendere in mano i magneti giusti e fare didattica (e io consiglio vivamente di farla più che si può...)

molta didattica e' esattamente cio' che si deve fare! ma in questo caso lasciamo stare i matematici per favore! quando fa un magnete piu' un magnete? oppure quando fa un polo piu' un polo?
credo che alla risposta ci sappiano arrivare tutti!

io ho disegnato un motore magnetico senza possedere software adeguati. Al momento non posso realizarlo perche' dove mi trovo e' impossibile trovare magneti se non recuperandoli da motori o hard disk, come si puo' immaginare tali magneti hanno forme e forze disegnati per quelle applicazioni. Comunque si tratta di un motore a mio parere funzionante per come vengono disposti i magneti, ecco come realizarlo:
si realizzano tre ruote identiche di materiale non magnetico (possono essere di plastica, alluminio o altro ma non ferro per esempio), al bordo di ogni ruota si fanno dei fori distanziati di tre volte un magnete (esempio: se il magnete ha un diametro di 1 cm il foro successivo verra' eseguito a 3 cm), si inseriscono nei fori i magneti con polo negativo verso il foro e polo positivo verso l'esterno, si affiancano le ruote sfasate di un magnete (con l'esempio precedente sfasate di 1 cm), le ruote affiancate vanno incolate o abbullonate insieme per non farle perdere la posizione voluta.
abbiamo cosi' realizzato il rotore.
Non resta che realizare lo statore:
si prende un pezzo di plastica o alluminio di spessore uguale al rotore si fanno tre fori uno sopra l'altro (non sfasati), che corrispodano esattamente in alteza (o largheza dipendendemente dalla posizione del rotore) alla posizione dei magneti del rotore, si applicano tre magneti di diametro uguale ai precedenti ma con polarita' rivolte est ovest rispetto al rotore (polo sud a sinistra - polo nord a destra, o viceversa), tali magneti possono essere anche di forma non tonda (ad esempio cubica) purche' non superino le dimensioni dei magneti precedenti. Questo e' il nostro statore.
Proviamo ora ad avvicinare lo satore al rotore, se il rotore e' libero comincera' a girare senza sosta.
Abbiamo realizato il nostro motore PERENDEV perfettamente funzionante!!
vi sembra non abbia forza? provate a realizare altri statori, quanti bastano perche' il rotore ottenga la forza che desiderate.

Ahhh... non importa se uno statore si trova piu' distanziato di un'altro, il vostro rotore aquistera' ugualmente forza



uno studioso sa che non si possono infraggere le leggi della fisica,
uno studioso sa che e' impossibile infraggere le leggi della termodinamica, lui sa che alcune cose sono irrealizabili.
Fino a quando arriva uno che non sa e lo realizza

[amir]

...uno studioso sa che e' impossibile infraggere le leggi della termodinamica, lui sa che alcune cose sono irrealizabili.
Fino a quando arriva uno che non sa e lo realizza

infrangine una te vai, e ci fai vedere come si fa

[amir]

...Abbiamo realizato il nostro motore PERENDEV perfettamente funzionante!!..

avete realizzato voi chi? parli a nome di un gruppo, usi il pluralis maiestatis, generalizzi, o cosa?
dove è questo motore perendev perfettamente funzionante, nella realtà, o nel mondo dei sogni?

[gianchi]

per pipigas
intendi dire che questo schema funziona di sicuro?

[gianchi]

Guardate questo filmato
http://www.youtube.com/watch?v=dT9s33X9D4I&feature=related
Se volete chiamarlo perendev
Questo sistema è a mio vedere migliore, che non con l'uso di calamite sia nello statore che nel rotore, perchè potrà sembrare una banalità ma le viti autofilettanti a forma di cono essendo di acciaio tendono a magnetizzarsi e a mantenere il magnetismo per un pezzo di giro, se si usano dei coni con un acciaiosita calcolata, si potrebbe fare in modo che al compimento del giro siano smagnetizzate per poter ricominciare il ciclo, oppure un'altra squadretta nel lato opposto con altri magneti.

[Konqueros]

x gianchi: sei sicuro di quello che hai descritto ? Lo "Xpenzif free energy screw magnet motor" non è un perendev. (il perendev è su tre dischi posti in verticale, cosi: ||| ed ha un sacco di altre caratteristiche di macchina che ci sono SOLO in questo modello.) Lo sfasamento su tre livelli che hai allegato è invece "universale" e dovrebbe essere un "potenziale di realizzazione" sicuro... Per lo "Xpenzif" a (n)livelli di viti (4, come da video) e corrispondenti statori (mi sembrano assiali) apriamo una possibile replica di questo oggetto, sicuramente migliorandolo ? Ma le viti mi lasciano perplesso...

x PipiGas: ok, ho preso nota del tuo messaggio, cercherò di procedere come hai suggerito...

x amir: la tua visione di questa disciplina ? Hai idee, progetti, considerazioni tali da farci sognare qualche modello ?

[gianchi]

konqueros
guarda attentamente il motore che tu dici, dovrebbe essere quello della foto quì sotto, quello che ha realizzato quel rotore in youtube, ha solo preso un pezzo dello statore, è identico il sistema, con il vantaggio o svantaggio che non usando magneti nel rotore, ha fatto notare una cosa interessante, cioè :
Il rotore girando per conduzione o come si dice non so, magnetizza le viti, portandole in saturazione, cioè una volta magnetizzate se non hanno tempo di smagnetizzarsi si arriva ad una stasi, per quello dicevo di trovare un metallo meno acciaioso o fare un cilindro più grande per ottenere questo tempo.

[Konqueros]

gianchi, stai pubblicando immagini del file.pdf che io ho dato in visione a questo forum; lo conosco bene, è uno dei migliori contributi sul perendev, che è stato ingegnerizzato per anni, ma poi che fine ha fatto questa macchina ....? (l'immagine si riferisce a un prototipo in resina, prima di farlo in teflon e ingegnerizzarlo di più... Tutte soluzioni molto, davvero molto costose... Notate tutti che ad un certo livello di magneti, non si può più spostarli "a mano", e occorre disporre un'architettura robusta di avvicinamento delle parti, tramite manovelle e meccanica su telaio d'acciaio inox (va benissimo anche il titanio, costi permettendo) ... CHE SENSO AVREBBE tutta questa ricerca se poi come si dice è tutta una burla ?) e questo è il "mistero del perendev"...

Torniamo allo Xpenzif, che è una cosa a parte, un modello unico che ha niente a vedere col perendev (se diamo come parametro lo sfasamento a (n)livelli, allora anche il motore del 1870 e tanti altri progetti e ciarpami rientrerebbero ad essere assurdamentre messi in cartella col perendev!)

Allora, a meno di avere dei problemi di interpretazione... Si percepisce - sempre alla lontana, se non si ha un PROGETTO (misure e parametri scientifici...) quindi guardando il filmato a bassa risoluzione, che lo Xpenzif è un sistema (piuttosto didattico e "apparentemente rozzo") che ricerca LO SFASAMENTO A PIU' LIVELLI e una macchna a pura ATTRAZIONE (e qui sta tutto l'onore da dare al ricercatore...) Abbiamo il solito rotore inerte di un disco fisso rottamato, abbiamo 4 magneti "assiali" messi a fare lo statore (più sono i livelli e più c'è dinamica...). Questo statore è posto "in parallelo" al sistema di viti che - specificato da chi ha realizzato il filmato - hanno VERSO LO STATORE la "testa delle viti", e il tutto si muove (se poi si muove...) per ATTRAZIONE di passaggio... Al sistema Xpenzif non interessa altro, non sarà certo un modello di moto perpetuo che si deve interessare di "decadimento"... Insomma, un semplice "sistema ad attrazione" di una serie di viti intesa come materiale che subisce il campo magnetico permanente della parte statore (e qui c'è l'idea oppure no). Lo sfasamento produce il moto (se veramente lo realizza) e non ci sono altre cose strane (se non nella nostra meravigliosa fantasia). E per finirla: questo e facile da replicare, migliorandolo... Poi si prendono i parametri dal "modello che si avrà sul tavolo" e quindi COMUNICARE quello che si nota DAL VERO. Se posso io farò questa esperienza e poi diremo anche qui la verità (se poi c'è veramente qualcosa). A proposito, [la verità delle mie ricerche] è che ancora non ho verità importanti da riferirvi (è tutto in sospeso e "soppesato nella mia mente"). Nel frattempo prendo dati da tutte le parti, anche assurdi, e cerco di stare in linea con quanto riesco a fare quando posso dedicarmi alla ricerca (ho assemblato un soffietto per fare fisarmonica di magneti per cercare la distanza "passo" e farò le prove per potere poi usare i magneti che ho...).

E dunque, ripeto che il "progetto xdolcettoit" da rivedere e realizzare "a propria volontà" è valido; la documentazione per l'approccio è stata data quasi completamente dai miei strali (e si completa rileggendo il forum...); Questa mia proposta è quella "più intrigante che c'è" per avvicinare l'appassionato al perendev.

Ricordo che questi schemi sono da ripetere per (n)volte, bloccando poi il tutto manualmente, tramite una barra filettata di ottone "accessoriata" (...non ci ho ancora pensato bene...) E giusta mobilità e fissità delle parti dove occorre... (ciascuno si arrangi come desidera, in libertà) e - sempre se si usano magnetini al Neodimio piccoli - altrimenti è un "pasticcio" che costa troppo per quello che poi vale sperimentare...

Ultima cosa: è chiaro che se influenzo un materiale che risente del campo magnetico dopo un certo tempo si magnetizza pure lui... Ebbene, se questo Xpenzif sfrutta la magnetizzazione delle viti, le quali formano un campo magnetico speciale che favorisce il moto (o altro...) lo deve dire la REPLICA.

[Konqueros]

Beh, la ricerca, la divulgazione, il progetto, i componenti di laboratorio sono il mio carico, ma... nessuno vuole fare replica dello Xpenzif rivisitabile come pare e piace ?

Sul "fronte del soffietto stendipanni" (da essere quasi strumento di laboratorio) comunico il piacere di avere trovato il modo di costruire il carrello (ricevente) mentre il dispiacere di notare una apertura disarmonica di tale aggegggio non professionale: domando disperatamente se qualcuno abbia notato strumentazione di laboratorio tipo questo, che ha la stessa geometria del famoso scherzo del "pugno estensibile"... ma se fosse ben solido e pilotato da un motorino ad avvolgimento regolabile da 1 micron in su... e filo in kevlar o meglio (che non si estende) si farebbero le prove di passo senza perdere tempo... E non è che chi è capace di usare femm o altri software mi può aiutare ? Allora: desidero conoscere la distanza da dare a magneti in Neodimio cilindrici 4mm x 25 mm, i quali trasmettono la repulsione a partire da 61 mm eccetera (ma io non so aggiungere altro).

[gianchi]

Non ho ben capito come ti può essere utile questo pantografo.
Tu vorresti mettere un pantografo su ogni calamita che userai?
Parli di micron un sistema per ottenere questo è comperare o costruire degli eccentrici come nella foto.

[Konqueros]

Si, è circa come il pantografo; se agli apici VVVV (la punta inferiore di questo schema) si applicano i magneti, dalla chiusura totale del "soffietto" in apertura progressiva, si aprono a distanza proporzionale, quindi si forma un variabile "passo" tra magnete e magnete. Ciò serve a verificare quando un dispositivo corrispondente di magneti "reagisce". Allora si ottiene come un modulo di macchina magnetica funzionante (lo farebbero - meglio di tutti - i matematici, però mi hanno detto che occorre fare cicli con "integrali tripli" e deve essere davvero difficile realizzare un risultato "perfetto"...). Io ho capito che PRIMA va cercato questo "passo", POI si proporziona la macchina (per esempio il disco, la ruota, o quello che pare e piace). Solo che il soffietto è lineare (distanzia su una linea diritta) mentre la macchine sono cerchi, oppure coni, eccetera. Altrimenti occorre procedere come si è detto (moltiplicando la misura del magnete, radiale o assiale, ma concettualmente troppo semplice). Tutto questo è per preparare la minore percentuale di errore nel fabbricare... Chissà se i software di simulazione hanno tale funzione (sembra anche semplice, tranne il calcolo matematico corrispondente...) E quindi attendo da chi è gia capace di usare ad esempio femm un'aiuto... Altrimenti dilunghiamo questa "ingegneria che non c'è", sino a quando mi imparo pure questi software. Mi sto stancando ed anche stufando, anche perché IO VADO A RI_LEGGERMI NON SOLO LE DISCUSSIONI; MA ANCHE TUTTO IL FORUM, per avere più contributi possibili... Di tutti voi non so, visto che noto nelle discussioni l'apparire e lo sparire degli utenti (e più sparire che apparire...). Magari a Pasqua ci diamo da fare ? (sforerò, ma vorrei procedere insieme a tutti e pure GRAZIE a tutti). Allora, se io domani pubblico il progetto del xdolcettoit, qualcuno mi "stende lo schema" dello Xpenzif ?

P. S. Io desidero RINGRAZIARE TUTTI gli utenti di questa e dell'altra discussione (che cercano di fare girare il perendev); dentro queste discussioni c'è materiale di informazione e pure volontà di fare, ma gli utenti non ci sono più come prima...)

Peccato che sono in ritardo di un paio di anni dal momento magico, ma io o qualcun'altro che verrà al momento giusto REALIZZEREMO qualcosa e festeggeremo... Se fosse possibile anche corrispondere con quelli dei pendoli, ruote e altre strane macchine sarebbe l'occasione di tentare la realizzazione della Macchina Completa per l'Energia Veramente Alternativa, la quale è integrata da energia elettrica, per compensare la perdita di efficenza che sicuramente disturberà... L'energia elettrica viene data da un sistema elettrotecnico che distribuisce l'energia mancante per fare che ci sia la generazione di energia, sempre che le varie strane macchine siano prima di tutto migliorate più che si può. Sicuramente per non usare la rete elettrica occorre qualcosa che sia ad esempio una bicicletta con un volano da una o più tonnellate... ... ... Ma se diamo più tono a queste macchine magnetiche, magari - in mezzo a tutto un congegno strano, "pedaleranno i magneti"... ma solo se li studiamo bene e meglio di quanto sia stato fatto nella storia...

[PipiGas]

infrangine una te vai, e ci fai vedere come si fa

nel mio schema non viene infranta nessuna legge... si puo' dire piuttosto che vengono aggirate (come si fa quando uno non vuole pagare le tasse? si studia le leggi e trova il modo di raggirarle!).

avete realizzato voi chi? parli a nome di un gruppo, usi il pluralis maiestatis, generalizzi, o cosa?
dove è questo motore perendev perfettamente funzionante, nella realtà, o nel mondo dei sogni?

se leggi attentamente il mio post, noterai che ho scritto "A MIO PARERE DEVE FUNZIONARE", non sono ne un genio ne cose similari, pertanto posso anche sbagliarmi, ma guardando e studiando bene lo schema pare che dovrebe andare.
Noterai anche che ho generalizato e usato il plurale semplicemente per chi volesse realizzare lo schema o il motore ed ho specificato perfettamente che al momento non posso realizzarlo, ma questo non e' il problema, non'appena torno a casa sara' realizzato e dunque avro' le prove, del funzionamento, o fallimento che sia. Intanto chi possiede i dovuti software di simulazione ed ha un po' di tempo libero puo' realizzare lo schema, vedere che succede e magari postare anche il risultato.

intendi dire che questo schema funziona di sicuro?

No Giangi... questo schema che hai postato e' destinato a restare fermo nella posizione in cui si pone manualmente.
il rotore e' giusto ma nello statore i magneti non sono messi nel modo giusto!
appena posso posto lo schema giusto, comunque correggendo il tuo, basta semplicemente cambiare i magneti allo statore, ovvero inserire dei magneti che abbiano rispetto al disegno: polo nord rivolto in alto e polo sud rivolto in basso (non polo nord fuori dalo statore e polo sud dentro lo statore come invece deve essere per il rotore).
prova a disegnarlo cosi' e dimmi cosa ti sembra

Guardando meglio il tuo rotore noto che i magneti sono sfasati della meta' rispetto all'altro... puo' darsi che vada ugualmente ma sono necessari piu' magneti per realizzarlo... prova a sfasarli di uno (esattamente alla fine di un magnete iniziera' l'altro su un'altra ruota), saranno necessari meno magneti, quindi meno costoso.

[primus71]

si studia le leggi e trova il modo di raggirarle!).

peccato che queste non siano umane

ciao

[PipiGas]

Note di Moderazione: d) Non è consentita la citazione di un intero messaggio. Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento o un chiarimento.

no? sei sicuro che sono perfette? e chi le ha inventate un extraterrestre?

[primus71]

secondo te le leggi della fisica sono state "inventate"?

stiamo freschi ragazzi

ciao

[PipiGas]

ok primus71, non avrei dovuto usare la parola inventare!!
ma secondo te, le leggi della fisica sono state scoperte tutte ed in modo esatto???
questa e' la domanda che volevo porti