Chi sta testando il Parallel Path?

[j3n4]

Ciao Kalos,
per quanto riguarda il perendev ho seri dubbi... i pochi filmati che si vedono in giro sono davvero deludenti e anche il concetto che sta alla base del suo funzionamento non sta proprio in piedi da solo...
Ammesso e non concesso che funzioni sul serio non credo proprio che quel motore sia in grado di poter fornire energia in eccesso... al massimo potrebbe riuscire a sviluppare un effetto volano con un tempo di smorzamento davvero lungo prima di fermarsi.
Ma questo è solo un mio pensiero eh.

Per quanto riguarda il pp invece, non credo che i magneti si smagnetizzano il perchè presumo (e sottolineo il presumo) sia da ricercarsi nelle nuove teorie quantistiche.
Ma di fatto fino a quando non sarà dimostrata la OU c'è davvero poco da dire... cmq i magneti li usiamo già da qualche mese e per quanto ne so non danno alcun segno di smagnetizzazione.

Saluti
j3n4

[mac-giver]

guardando il datasheet dei magneti oltre ai tesla o ai gaus che rimangono nel magnete,infatti si chiama rimanenza, la forza effettiva contenuta nel magnete, si legge pure forza coercitiva, ossia quella forza magnetica opposta che ci vuole per smagnetizzare completamente un magnete,

quindi per far perdere le caratteristiche ad un magnete ci vogliono o il calore oltre gli 80gradi( per quanto riguarda il neodimio)

o una forza coercitiva magnetica di un determinato valore, senza di questo il magnete rimane integro per anniiii


il punto debole non è assolutamente nella smagnetizzazione dei magneti..

il punto debole è trovare un torsiometro dinamico digitale per fare le misurazioni in tempo reale sull'asse del motore per misurare la potenza in uscita.. ">

[Framoro]

Ho fatto una valvola magnetica,è un pò grezza ma funziona.Ho preso una decina di ranelle di ferro,ho formato un cilindro,ho preso dei magneti di forma cilindrica(precisi precisi)(che culo)e via di avvolgimento.Senza alimentazione nn c'è campo magnetico,appena alimento la bobina ecco il campo che viene deviato.....Ora nn so il rendimento ma per ora funziona con una batteria da 1,5v.......l'avvolgimento e circa 1,5 1,8 homm.....Forse domani finisco di riparare l'alimentatore da laboratorio(un piccolo incidente con un mini tesla......una piccola esplosione,sono riuscito a rompere tutti i finali. "> ).
ciao

[mariomaggi]

mac-giver,

CITAZIONE

il punto debole è trovare un torsiometro dinamico digitale

dato che io vendo torsiometri dinamici digitali, riesci a indicarmi quale puo' essere la coppia massima assoluta da misurare?
Ci potrebbe essere un'occasione, forse.

Come pensi di frenare il motore? Il torsiometro fa solo la misura, non assorbe energia.

Ciao
Mario

[mac-giver]

mario il freno è veramente l'ultimo dei problemi..

lo costruisco magnetico a tampone .. la coppia parte da 0.01nm

[mac-giver]

le prestazioni del mostro

http://energierinnovabili.forumcommunity.n...0&st=0#lastpost

[00mei]

CITAZIONE (kalos66 @ 21/1/2008, 16:59)

http://www.krystyna.nl/Machine/MagnetExtraPower.wmv

e questo che mostra deduzioni e prove significative sui nuclei :

http://www.krystyna.nl/Machine/CoreTesting5.wmv

http://home.planet.nl/~sintt000//02_08_2004/CoreTests.wmv

http://www.krystyna.nl/Machine/CoreTesting5.wmv


questo comportamento lo si può dedurre dalle caratteristiche del nucleo che è anisotropo
e quindi risponde in modo diverso in funzione della provenienza del campo magnetico

00mei

[ElettroRik]

CITAZIONE (mariomaggi @ 26/1/2008, 22:24)

Come pensi di frenare il motore? Il torsiometro fa solo la misura, non assorbe energia.

Potresti banalmente fare un agitatore in liquido, tipo una girante a palette. Parti con dell'acqua, e poi addensandola aumenti la coppia frenante a piacere.

[mac-giver]

come la fai diventare densa l' acqua?

[ElettroRik]

CITAZIONE (mac-giver @ 3/2/2008, 19:37)

come la fai diventare densa l' acqua?

Mettici della farina e mescola bene.... Oppure argilla, calce, gesso, colla, olio in emulsione, eccetera.... dipende dal livello di densità che ti serve... ">

...oppure basta variare il livello dell'acqua. Spalettare due litri è diverso che spalettare due decilitri.Nel caso si usi un livello d'acqua variabile,si puo' avere una maggior facilità di calcolo per quanto concerne la 'quantità',e non la 'densità'.

P.S. m'è venuta voglia di budino al cioccolato

[mac-giver]

mc2eeeee dove seii?? ma che fine hai fatto??

Rido,ma neanche poi tanto.
Vi presento uno schema che stavo seguendo da tempo.

http://image.forumcommunity.it/5/8/5/1/4/8/1203221436.jpg

Ha (? dovrebbe avere) un Cop di 32; significa che con un impulso IN da 100 watt,ne fuoriesce uno OUT da 3200 watt.
A impulso attivato,i flussi migrano verso destra;a impulso disattivato,i flussi tornano verso sinistra,a riposo.
Convertire un campo magnetico in movimento meccanico è un po' complesso,convertire un campo magnetico direttamente in corrente elettrica è infruttuoso.
Perchè non convertire,allora,il campo magnetico in......un campo magnetico maggiore?
Alla fine di tutto il processo,basta un semplice avvolgimento per prelevare l'impulso.
L'incertezza,per ora, è data dal Cop,e anche dalla dubbia funzionalità di questo elevatore magnetico.

[kalos66]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 17/2/2008, 05:09)

Rido,ma neanche poi tanto.
Vi presento uno schema che stavo seguendo da tempo.

http://image.forumcommunity.it/5/8/5/1/4/8/1203221436.jpg

Ha (? dovrebbe avere) un Cop di 32; significa che con un impulso IN da 100 watt,ne fuoriesce uno OUT da 3200 watt.
A impulso attivato,i flussi migrano verso destra;a impulso disattivato,i flussi tornano verso sinistra,a riposo.
Convertire un campo magnetico in movimento meccanico è un po' complesso,convertire un campo magnetico direttamente in corrente elettrica è infruttuoso.
Perchè non convertire,allora,il campo magnetico in......un campo magnetico maggiore?
Alla fine di tutto il processo,basta un semplice avvolgimento per prelevare l'impulso.
L'incertezza,per ora, è data dal Cop,e anche dalla dubbia funzionalità di questo elevatore magnetico.

Ciao, il tuo ragionamento è molto interessante , c'è qualcuno che ha fatto già qualcosa di simile con 2 toroidi a diversa riluttanza magnetica :

http://science.blogdig.net/archives/articl...reluctance.html

e quà ci sono un paio di pagine interessanti ( se vuoi puoi leggere tutta la discussione )
http://www.overunity.com/index.php/topic,4047.120.html

http://www.overunity.com/index.php/topic,4047.135.html

Ciao

[mac-giver]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 17/2/2008, 05:09)

Rido,ma neanche poi tanto.
Vi presento uno schema che stavo seguendo da tempo.

http://image.forumcommunity.it/5/8/5/1/4/8/1203221436.jpg

Ha (? dovrebbe avere) un Cop di 32; significa che con un impulso IN da 100 watt,ne fuoriesce uno OUT da 3200 watt.
A impulso attivato,i flussi migrano verso destra;a impulso disattivato,i flussi tornano verso sinistra,a riposo.
Convertire un campo magnetico in movimento meccanico è un po' complesso,convertire un campo magnetico direttamente in corrente elettrica è infruttuoso.
Perchè non convertire,allora,il campo magnetico in......un campo magnetico maggiore?
Alla fine di tutto il processo,basta un semplice avvolgimento per prelevare l'impulso.
L'incertezza,per ora, è data dal Cop,e anche dalla dubbia funzionalità di questo elevatore magnetico.

provare a costruirne uno?

[triac60]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 17/2/2008, 05:09)

Rido,ma neanche poi tanto.
Vi presento uno schema che stavo seguendo da tempo.

http://image.forumcommunity.it/5/8/5/1/4/8/1203221436.jpg

Ha (? dovrebbe avere) un Cop di 32; significa che con un impulso IN da 100 watt,ne fuoriesce uno OUT da 3200 watt.
A impulso attivato,i flussi migrano verso destra;a impulso disattivato,i flussi tornano verso sinistra,a riposo.
Convertire un campo magnetico in movimento meccanico è un po' complesso,convertire un campo magnetico direttamente in corrente elettrica è infruttuoso.
Perchè non convertire,allora,il campo magnetico in......un campo magnetico maggiore?
Alla fine di tutto il processo,basta un semplice avvolgimento per prelevare l'impulso.
L'incertezza,per ora, è data dal Cop,e anche dalla dubbia funzionalità di questo elevatore magnetico.

Sarebbe troppo bello e facile..
Se ne mettiamo altri 10 in serie muoviamo una nave con 10W????

A me sembra una serie di trasformatori in cascata, dove si può ottenere un aumento di
corrente e una diminuzione di tensione o viceversa, con una piccola perdita nella trasformazione da uno all'altro, con la conseguente perdita di potenza generale.
Immettiamo un pò di corrente e abbiamo un pò di calore. ">

Spero vivamente che mac-giver mi smentisca con il suo MEGA-PP

Ciao

CITAZIONE (triac60 @ 18/2/2008, 21:14)

Se ne mettiamo altri 10 in serie muoviamo una nave con 10W????

Ciao,si. Il COP ,già con 10 accoppiamenti,risulta di 1024.

Il campo dei magneti è in equilibrio instabile: con una minima corrente di ingresso,ogni magnete riversa l'intero flusso verso destra. E non puo' fare altrimenti,perchè il ferro si comporta come un conduttore. Non per niente il PP è definito una valvola magnetica,pronta a ''scattare'' con frazioni di Watt.
Cosi' come avviene un impatto fortissimo nelle prove di mac-giver,cosi' qui avviene uno spostamento magnetico fortissimo in ogni singolo gruppo ferroso.
Quando viene a cessare la corrente di ingresso, il campo magnetico preferisce tornare verso sinistra: questo perchè la corrente di ingresso agisce solo ed esclusivamente per 'scavalcare' l'airgap,che è un ostacolo magnetico.


P.S. nei trasformatori convenzionali,quelli a cui accennavi,non vi è alcun magnete,ma solo correnti elettriche alternate.In questo schema invece abbiamo magnetismo alternato.

[Framoro]

Secondo me il circuito magnetico funziona,ma......se nn prelevi corrente "> altrimenti la solita fem inversa disturberà l'instabilita magnetica(che è responsabile del cop alto)quindi nn avrai altro che un traformatore normale.
Bisogna aggiungere un secondo circuito magnetico(materiale diverso,una diversa velocità di propagazione magnetica)verso l'uscita,in modo da deviare la fem inversa. Tipo il circuito postato da Kalos.

[00mei]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 17/2/2008, 05:09)

http://image.forumcommunity.it/5/8/5/1/4/8/1203221436.jpg

Ha (? dovrebbe avere) un Cop di 32; significa che con un impulso IN da 100 watt,ne fuoriesce uno OUT da 3200 watt.

<cut>

L'incertezza,per ora, è data dal Cop,e anche dalla dubbia funzionalità di questo elevatore magnetico.

ho alcuni dubbi sul presunto funzionamento di questo "coso"
perchè
quando inizia a dare corrente alla bobina per spostare il flusso
il lavoro che deve fare sembra quello di dover spostare a catena tutti gli altri flussi....

... dubbi tanti dubbi... talmente tanti che potrebbe funzionare... ">

00mei

che funzioni non lo so,per quello cercavo schemi simili a quelli di Kalos o qualche suggerimento/critica.
Fatto sta che se ha ragione Flynn,allora dovrebbe funzionare; i flussi,oltre che spostarsi,si sommano,se no non potrebbe avvenire il salto dell'airgap.
L'unico problema è che non vorrei tranciare un centinaio di lamierini al silicio per nulla,anche perchè dalle mie parti non li trovo molto facilmente. I magneti li ho,mi manca la struttura ferrosa da assemblare con criterio.
Chiaramente vorrei partire da un sistema a 3 gruppi,poi,mano a mano che fondo l'alimentatore e frantumo i magneti con le vibrazioni,potro' aumentare fino a 5-10 gruppi......

[emc2]

Buona sera,

Hummmm. . . mumble, mumble, ho qualche perplessità . . .



dall'esperienza che ho fatto con il MEG ed i vari PP, dedurrei che si è vero che basta poca energia per deviare il primo flusso, diciamo sul primo nucleo, esso di conseguenza permetterà di deviare tutti gli altri fino al 5°.
Ora poniamo (con numeri puri, non avendo altri dati più precisi), che il primo nucleo spinga con una forza pari a 2, sul secondo troveremo 4 ecc. ecc. fino ad arrivare al quinto dove troveremo 32 (sempre se avremo dimensionato i nuclei ed i magneti per raddoppiare), fino quì tutto OK, ma quando andreno a collegare un carico sulla bobina di uscita, essa genererà un campo opposto a quello che ha generato la corrente al suo intero, di intensità pari, quindi 32, ora a questo punto per un 32 magnetoelettrico, che spinge in direzione opposta il 32 magnetico, sarà uno scherzetto da niente, far tornare indietro e quindi sbilanciare, gli altri 4 flussi magnetici che hanno un'intensità minore, quindi alla fine all'aumentare del carico, aimè, sicuramente dovrebbe aumentare anche l'assorbimento sulla bobina pilota . . .

Ora il dubbio è: di quando aumenterà l'assorbimento sulla pilota ? ? ? Se l'aumento sarà proporzionale, forse aumenterà di 1/5 e quindi vi sarebbe comunque OU, ma non ctredo sia possibile, perchè comunque noi avremo alla fine, sul 5° nucleo comunque una forza di 32, che si opporrà alla penultima che era di 16, che fine fà la rimanenza ? ? ? e così via all'indietro, fino ad arrivare al primo nucleo . . .

non sò se sono stato abbastanza ingarbugliato con le spiegazioni, se volete posso fare di peggio ">

Comunque, se qualcuno ha abbastanza lamierini, di quelle dimensioni, potrebbe provare anche con solo 3 nuclei (tanto per risparmiare) e vedere l'effetto che fà . . . (l'ultima frase mi ricorda -VENGO ANCH'IO . . . no tu nò!)

Buona notte.
emc2

CITAZIONE (emc2 @ 21/2/2008, 00:08)

Ora il dubbio è: di quando aumenterà l'assorbimento sulla pilota ? ? ?

(?)
L'assorbimento della pilota è sempre il medesimo,essendo impulsivo.Ci infili 12 volt,e 1 ampere,per 10 millisecondi (esempio fittizio).Insomma,gli si da' il tanto che basta per sommarsi con il primo magnete e superare l'airgap.

Piuttosto,da cio' che sai, come puo' essere la fase di tutto? Potrebbe essere questa che segue?

--''Si da' l'impulso d'ingresso: si smuove a destra lo stadio 1,poi 2,poi 3,poi 4,poi 5. Si connette un carico e contemporaneamente si disattiva l'ingresso.
Ora: si smuove a sinistra lo stadio 1,poi 2,poi 3 ,poi 4,poi 5. Il carico si accende di botto appena il 5 stadio torna indietro.--''

E' corretto?

Illuminami,perchè io pure sto sfarfallando a logica sequenziale.....

Ehi raga, fidatevi costruire un motionless è perdita di tempo, anche se è vero che nella vita non si perde mai tempo perchè si impara sempre qualcosa... ma questa del motionless l'abbiamo provata in tutte le salse

Purtroppo il probl sta proprio, come spiegato da emc2, nel carico inverso della bobina, che squilibrierà il sistema non permettendo al flusso di deviarsi... anche se preleviamo quando stacchiamo l'alimentazione non cambierà nulla... provare per credere, ci sarà cmq il carcico inverso!


Non voglio scoraggiare nessuno, ma a nostro avviso se flynn ha costruito un motore e non un motionless un motivo ci sarà!

Saluti kekko

[eversor77]

per ovviare al carica inverso invece che usare una bobina di raccolta sul braccio si possono usare due bobine in serie ma in controfase.Così non si genera più il carico inverso e lo sbilanciamento magnetico.

[emc2]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 21/2/2008, 21:19)

Ora: si smuove a sinistra lo stadio 1,poi 2,poi 3 ,poi 4,poi 5. Il carico si accende di botto appena il 5 stadio torna indietro.--''
E' corretto?

Ciao OVI . . . questa frase mi lascia perplesso, cioè vuoi dire che non prelevi energia quando stai alimentando la pilota, ma subito dopo, cioè quando togli l'alimentazione e quindi i flussi tornano al loro posto . . . si, si, effettivamente potrebbe funzionare, sicuramente qualcosa ne tiri fuori, ma teniamo presente che comunque si genererà il famoso campo reattivo, che in questo caso, cioè quando il nord magnetico si starà allontanando dalla bobina di carico per tornare al suo posto, si manifesterà un polo sud sulla bobina, in corrispondenza del nord magnetico, che ne frenerà l'allontanamento e quindi ridurrà proporzionalmente la quantità di energia che potremo prelevare . . . comunque non ho mai provato qualcosa di simile, si tratterà di realizzare una specie di circuito flip-flop che una volta alimenta un finale mos-power per alimentare la pilota e nella fase successiva alimenta un'altro finale che invece collega la bobina di carico sul . . . carico.
Comunque sarebbe da provare, se non altro per fare altra esperienza sul comportamento di questi benedetti campi magnetici.

Per eversor77, brutta notizia, le bobine in controfase, non risolvono il problema, non si comportano come hai ipotizzato, se le alimenti, esse assorbono corrente e generano 2 campi magnetici che si annullano, se invece le usi come carico, il campo che le attraversa, genererà due correnti di verso opposto che si annulleranno, quindi niente Ampere in uscita . ">

Comunque per quanto ipotizzato da OVI, credo che nei momenti di pausa del mio generatorello, ancora tutto da finire, credo che abbozzerò un circuitino da realizzare per effettuare almeno una prova su 2 nuclei e analizzarne il compprtamento.

Hei Mac, sei riuscito a contattare quel tuo amico per i lamierini ? credo che ora per provare l'idea di OVI me ne servano un pò.
A proposito ti invio di nuovo il mio indirizzo email tramite MP, l'altro che ti avevo mandato era quello dell'ufficio, ma siccome è un computer dove ci girano i programmi di contabilità e super protetto da 3 programmi anti-virus ed anti spam, quindi non vorrei che non riconoscendo il tuo messaggio, lo elimini definitivamente e quindi io non riesca a leggerlo, ti invio quello mio personale del laboratorio, è più di bocca buona ed accetta di tutto "> .

buona giornata.

emc2

Pure io non ho molti lamierini,alcuni Kg e basta ">
Forse mi tocca smantellare qualche trafo,anche se la cosa me fa piagne....
Sul fatto della bobina che ha un carico inverso,è vero e avete ragione:ma non si son fatti i conti che c'è l'airgap. L'airgap,o traferro d'aria,costituisce un'ostacolo per i campi magnetici; e i campi magnetici scelgono sempre il percorso preferenziale,e cioè non l'aria ma i lamierini situati sulla sinistra (parlo del 5° stadio).
Erro?

[emc2]

Ciao, OVI, si su questo hai ragione, ma non mi tornano i conti all'interno del 5° nucleo, vi è sempre quel polo sud generato dalla bobina, che in teoria, dovrebbe trattenere il nord del magnete ed impedirgli di tornare al suo posto con rapidità, anche in presenza dell'air-gap.
Comunque non resta che provare e l'unica soluzione per capire cosa accade.
Avevo pensato, anche a realizzarne uno con due stadi, solo per vedere cosa accade, ma per una prova ben riuscita, occorre dimensionare bene i lamierini, in base ai magneti che si vogliono utilizzare, non si può procedere a naso . . . chiaramente il secondo magnete dovrebbe essere, almeno in teoria, il doppio del primo, ma come regolarsi con i lamierini ? non possono essere uguali, non sarebbe logico.
Se hai qualche dato preciso, fammi sapere, per ora devo portare a termine il vecchio lavoro, che tanto dolore mi ha causato (mi riferisco alle mie dita) "> , comunque quanto prima, farò qualche prova con magneti e lamierini, tanto per vedere come devia il flusso.

emc2.

auguri per i ''diti'' uccisi ">

Sto partendo dall'idea di fare io pure due,o tre stadi. Uso magneti tutti uguali tra loro.Anche i lamierini sono tutti uguali tra loro.
Posso variare i Gauss dei magneti con un modo semplice,usando distanziali ad aria e in ferro:




-UP- Questo magnete ,un po' distante da un lamierino,mi fornisce 2500 Gauss.
-----------------------------------------------------------------------------------------------




-UP- Questo magnete,piu' vicino grazie ad una striscia di ferro argentata,mi fornisce 5000 Gauss.
------------------------------------------------------------------------------------------------




-UP- Questo magnete,grazie ad una striscia di ferro a stretto contatto,mi fornisce 10000 Gauss
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Non è il massimo del massimo,ma almeno mi ci faccio un'idea quando accendo il tutto. Mi interessa soprattutto non arrivare a saturare uno qualsiasi degli stadi,perchè se no' il sistema sballa:i nuclei quindi li faccio abbastanza generosi e abbondanti di lamierini.

[emc2]

Ciao, OVI,

sei sicuro di voler montare i magneti in quel modo ?
Io ho provato a fare l'esperimento che si vede nel filmato postato da kalos, ed effettivamente è vero, con quella configurazione si ottiene un risultato migliore, ma è anche vero che ho dovuto usare il nucleo amorfo-metglass, per avere quel risultato, con i lamierini non è la stessa cosa, ma non ho provato a vedere che differenza c'è utilizzando i lamierini con quella configurazione, rispetto a quella classica MEG-PP.

. . .

http://www.krystyna.nl/Machine/MagnetExtraPower.wmv


Buona notte.

emc2

[00mei]

vorrei "mischiare le carte in tavola"....

http://www.intalek.com/Papers/Handout3.pdf

guardate il KPOD... potrebbe dare un'idea

la cosa interessante è che usa la bobina in aria per deviare il flusso

00mei