Tariffa non riconosciuta!

[Ospite]

Però era chiaro che non potevano usufruirne li impianti non realizzati!

Perdonami ma non mi è chiaro. La guida operativa consentiva di caricare sul portale, cito testualmente:
-la copia della richiesta di connessione elettrica al gestore di rete territorialmente competente
Infatti ho avuto impianti per i quali ho richiesto il preventivo di allaccio, l'impianto è stato realizzato ed utlimato ma nel frattempo il preventivo non era ancora arrivato. Proprio per questo il gse ha consentito di caricare la richiesta di connessione in alternativa al preventivo per la connessione. Non è così?

[andreaporta]

una domanda preventiva...quando viene rigettata la pratica, la contestazione può essere fatta come ? allegando dei documenti sul sito ? via pec ? via racc ?
potreste allegare una lettera di preavviso di rigetto ?

sto partendo per le ferie e devo preparare eventuali contestazioni, e mi aiuteresti a pianificare il tutto, grazie

[RAE]

Buongiorno a tutti....
mi unisco al coro
per adesso anche io n. 9 pratiche con possibile problema CIL
ancora in valutazione ( da febb 2011 )
di cui 1 sola confermata con comunicazione PEC da parte del GSE

NOTA.....
alla mia domanda perchè la pratica è stata rigettata e non sospesa in attesa di integrazione, l'operatrice mi ha risposto che i loro legali hanno optato per quella risposta e che non sapeva altro
BELLA RISPOSTA !!!

ringrazio anche io chi fino ad ora ha speso tempo ed energie per cercare una soluzione

saluti

[ricjet]

scusate...sono in procinto di inviare la contestazione circa la Asseverazione non conforme, ma mi è venuto un dubbio.
Stavo caricando sul portale la lettera a firma del tecnico asseverante con le motivazioni circa la regolarità dell'asseverazione e 2 allegati che dimostrano (con data 31-12-2010) che i lavori erano conformi ossia la Di.Co. e il regolam. di esercizio sottoscritto e spedito ad Enel,
poi mi è venuto in mente che chi deve rispondere in realtà è il S.R. che dovrebbe scrivere una lettera di contestazione e poi allegare la lettera del tecnico asseverante, non vi pare più corretto?

Purtroppo qui bisogna veramente fare gli avvocati e non i tecnici, perchè questi si appigliano a tutti i cavilli possibili immaginabili

[solarwatt77]

ho fatto una comunicazione di al GSE mi hanno riconosciuto la tariffa senza alcun problema anche se la pratica era in sanatoria.

Mi piacerebbe sapere se a qualcuno ha avuto esperienze simili con pratiche Salva Alcoa perchè ho il vago sospetto che tra non molto dovrò affrontare un problema del genere.

Ti confermo integrazione per imp.FV da 20 kWp salva alcoa
della CIL in sanatoria..... TARIFFA RICONOSCIUTA

[catello.m]

Grazie solarwatt, questa è una di quelle notizie che ti rallegrano la giornata, posso chiederti 2 cose:
- dopo quanto tempo dall'integrazione ti hanno risposto?
- cos'hai scritto nella lettera di osservazioni?

Grazie ancora per l'interessamento

[crackff9]

per solarwatt:
ma era sospesa o non riconosciuta?

[solarwatt77]

per l' imp.FV da 20 kWp in salva alcoa, integrata con CIL, per il quale abbiamo avuto TARIFFA RICONOSCIUTA
comunico che, in merito ad esso, ci aveva contattato un operatore gse al quale ho fatto anche i complimenti per la coscienza avuta nel darci la telefonata per la richiesta integrazione, piuttosto che il preavviso di riggetto (preciso che ne abbiamo già 2 per i quali attendiamo la raccomandata).

Quindi la CIL in sanatoria l' abbiamo inviata all' indirizzo mail dell' operatore e il giorno dopo abbiamo avuto tariffa riconosciuta

ci sono modi e modi di lavorare, quello su descritto è lodevole, in quanto se avessero fatto per tutti i preavvisi di rigetto una telefonata al refernte tecnico, secondo me avremmo avuto, sia noi sia il gse, molti meno problemi e un iter molto più snello....

[catello.m]

Hai ragione solarwatt, grazie della risposta.

Ora spero che riconoscano le tariffe anche a me una volta inviata la CIL

[crackff9]

per le sospensioni non c'è problema.
Il problema è per le NON RICONOSCIUTE. E qui nessuno che io sappia ha avuto riscontro alla contestazione.

[epoc74]

io ho mandato la contestazione della mancanza di CIL il 30 maggio, prima della comparsa della news del gse. Sono un po' preoccupato perchè invece di inviare una cil in sanatoria, ho inviato una comunicazione di avvenuta installazione che ho fatto protocollare dall'ufficio tecnico ma che non so se si puo' definire una CIL.(l'oggetto del protocollo recita infatti "Comunicazione fine lavori impianto fot.) Sostanzialmente non cambia nulla dato che come mi veniva richiesto dal gse, ho prodotto un documento in cui si da evidenza di aver comunicato al comune l'esistenza del mio impianto fotovoltaico...secondo voi ho speranze? Non mi resta che pregare...

[SAVEEE]

Tariffa riconosciuta

Non chiedetemi come, ma uno dei 4 impianti salva-Alcoa ha avuto esito positivo. Gli altri tre no, tutte tariffe non riconosciute.

Naturalmente l'asseverazione era UGUALE IDENTICA per tutti e quattro (quindi nessuna frase letterale).

Mistero...

[levyrameg]

Saveee, diverse commissioni, diverso funzionario, diverso risultato.

[analogico]

sembra d'essere tornati a scuola, aspettiamo i risultati dei compiti in classe!!!
Scusate ma come distinguete un rigetto da una tariffa non riconosciuta?

Sui miei impianti c'è la dicitura:

Stato Progetto:TARIFFA NON RICONOSCIUTA
Esito valutazione: NEGATIVA.

Temo non sitratti di rigetto.

Qualcuno può confermarlo?

Grazie

[freto78]

Resurrezione su ATLASOLE

Un impianto per il quale ho inviato contestazione in seguito a rigetto per asseverezione incompleta è riapparso su Atlasole.
Succede anche a voi?

[fabrizioftv]

****

Ho ricevuto anchio un avviso di diniego e, pur non essendo il SR, ho risposto inviando le integrazioni del caso (copia dichiarazione di conformità dell’impianto alla regola d’arte, copia della comunicazione di fine lavori inviata all’Enel (allegato P), copia del certificato di collaudo e copia documento di identità).
Ho mandato tutto lunedì scorso ma non so ancora come sia andata.
PS: non ho rifatto l'asseverazione ma ho solo integrato con gli altri documenti

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[fabrizioftv]

****

Si, è successo anche a me.
Credo che sia solol'esito del fatto che la pratica si trova di nuovo in fase di lavorazione, per cui non si sà ancora che esito possa avere.

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[fabrizioftv]

****

Si, purtroppo si tratta di un preavviso di rigetto; per essere più precisi a me hanno inviato la comunicazione seguente:
Preavviso di rigetto della domanda di ammissione ai benefici di cui alla legge 13 agosto 2010, n. 129

[arcadia]

Confermo quanto riportato nei precedenti post in merito al comportamento delle commissioni, anche alle mie pratiche sta succedendo quanto capita a voi sia in termini di comunicazioni sia in altri termini, lo so non sono stato molto chiaro ma e per non ripetere quanto avete già detto voi.

[ricbar]

pratica in salva alcoa con stessa asseverazione (quella del forum) approvata, le altre avevano tariffa non riconosciuta, secondo me qualcosa sta cambiando.

[catello.m]

Giusto per statistica, volevo sapere se a qualcuno di voi e' già stata approvata qualche contestazione e se si dopo quanto tempo dall'invio?

[crackff9]

mi associo a Catello.m

PS: avevo letto che qualcuno aveva messo in mora il GSE.
E' possibile avere la copia del testo inviato?
Secondo me se vengono ricoperti di "minacce" legali ci pensano 2 volte prima di fare le cose.

PSS: altra considerazione. Dall'incontro avvenuto ormai 10 gg fa è cambiato qualcosa secondo voi?
Mi spiego: l'incontro e la successiva comunicazione apparsa sul portale ha portato ad un'apertura da parte del GSE, perchè allora continuano ad arrivare preavvisi di rigetto? Hanno praticamente ammesso le colpe, perchè continuare su questa strada? Per aver ulteriore lavoro da sbrigare?
Perchè non sospendere le pratiche e richiedere integrazione?
Che sia asseverazione o CIL sanno di essere in torto!
Non capisco questo atteggiamento lesionista!
Attendo lumi!

[heathcliff]

ciao a tutti...

che periodo è arrivato ad esaminare il gse??
io sono connesso dal 15 febbraio e mi chiedevo quanto manca per vedermi non riconosciuta la tariffa....

[catello.m]

heathcliff non si capisce più nulla: io ho pratiche inviate ad inizio febbraio ancora in valutazione e pratiche di metà marzo con tariffa riconosciuta.

Sto iniziando ad ipotizzare che stiano tentando di riportare ordine nella valutazione delle pratiche per poter tornare a valutarle entro li ternime dei 60 giorni (II conto energia) pernalizzando però ancor di più le pratiche vecchie.

[analogico]

A me dal 7 febbraio ancora nulla!!!
Avevo chiesto a qualcuno di voi se sulle pratiche in cui c'è segnato tariffa non riconosciuta con esito negativo, si tratta di rigetto o rifiuto?

Grazie

[heathcliff]

grazie catello...

per fortuna che almeno questo forum non l'hanno bloccato

.....per ora

[Nico]

Chiarimenti GSE

Il GSE fornisce chiarimenti in merito ai benefici per gli impianti fotovoltaici di cui alla L. 129/2010.

...Asseverazione
Attesa la numerosità delle asseverazioni pervenute al GSE prive di dichiarazione in merito all’esecuzione dei lavori nel rispetto delle pertinenti normative, si comunica che saranno ritenute conformi le asseverazioni, pur carenti di tale esplicita attestazione, nel caso in cui dal testo, nonché dall’insieme dei documenti eventualmente inviati dal Soggetto Responsabile a seguito del preavviso di rigetto, emerga che i lavori per la installazione dell’impianto fotovoltaico, di cui si sia già dichiarata la conclusione entro il termine del 31 dicembre 2010, siano stati effettivamente realizzati nel rispetto delle pertinenti normative, come previsto dalla L. 129/2010.
.....

Incentivi Fotovoltaico ai sensi della L. 129/2010

[alessandrotor]

Come promesso, la lettera di risposta.

P.s.: due SR hanno voluto solo far scrivere dal legale che non avrebbero inviato comunicazioni aggiuntive perchè la risposta GSE superò i 60gg.
Ieri pomeriggio, dopo 2 settimane di attesa di risposta, si sono ritrovati la tariffa riconosciuta on-line senza comunicazioni di sorta.


Oggetto: Risposta al “Preavviso di rigetto .....


Seguito Vs. preavviso di rigetto domanda in oggetto, si comunica quanto segue.

PREMESSO CHE

-Con protocollo GSE/xxxxxx del xxxx si chiedeva al SR la “comunicazione inizio lavori” non motivando per quale motivo non fosse sufficiente la “dichiarazione di attività di edilizia libera” presentata dal SR nella quale si affermava che non fosse necessario alcun titolo autorizzativo ai sensi de art. 6 DPR 380/01.


CONSIDERATO CHE

-La “Procedura operativa per la gestione delle comunicazioni al GSE di fine lavori degli impianti fotovoltaici (Legge n.129 del 13/08/2010)” non prevedeva la trasmissione di alcuna richiesta di inizio lavori non essendo quest’ultima titolo autorizzativo od abilitativo.


COMUNICA CHE

-Nonostante non sia dovuto dal SR inoltrare alcuna comunicazione di inizio lavori, si inoltra in ogni caso la comunicazione suddetta non ad integrazione della pratica in oggetto in essere ma a mera dimostrazione della correttezza del SR (allegato 1 al presente documento).


INOLTRE


PREMESSO CHE

-Con stesso protocollo GSE/xxxx del xxxxx si comunicava al SR che la richiesta di accesso ai benefici previsti dalla Legge 129/2010 non è completa nei suoi elementi essenziali


VISTA

-L’oggettiva impossibilità di capire quale documento risulti mancante


CONSIDERATO

-Che il caricamento dei documenti sul portale possa non essere andato a buon fine per cause comunque indipendenti dalla volontà sia del SR che del GSE


CHIEDE CHE

-Venga informato l’ SR di quale siano in dettaglio gli elementi essenziali mancanti per la corretta istruzione della pratica nel tempo di 10 giorni a partire dalla ricezione della presente.


INOLTRE

-Visto che la documentazione per la richiesta di incentivazione è stata presentata in data xxxxxxxxx e che il GSE ha risposto con un “preavviso di rigetto” ben oltre i termini dei 60 giorni previsti dal procedimento amministrativo.


COMUNICA

-Di volersi avvalere dell’istituto del “silenzio – assenso” e che gli venga riconosciuta la tariffa incentivante richiesta senza alcun indugio.


La presente ha valore di messa in mora.

[alessandrotor]

A proposito. A pag. 4 della vecchia guida per l'invio dei salva alcoa, è riportato che il SR ha 90 giorni di tempo per rispondere alla richiesta di integrazioni. Non 10.

[catello.m]

Grazie alessandrotor, in riferimento alla tua osservazione sulle tempistiche si è vero che ci sono 90 giorni per integrare ma in caso di sospensione della pratica e non di tariffa non riconosciuta.
In caso di tariffa non riconosciuta devi fare riferimento alla legge 241/90 sui procedimenti amministrativi nella quale si dice che ci sono 10 giorni per presentare le eventuali osservazioni.