Apparato Focardi-Rossi

[Vettore]

In merito alle tue considerazioni in #1316, ti posso dire che per quanto ho potuto verificare la temperatura di alcune centianaia di gradi (diciamo fra 400° e 500° C) sia necessaria per "l'innesco della reazione"

Ma "l'innesco" č in qualche modo riconoscibile? Cioč, si ha un improvviso innalzamento della temperaura o qualche altro fenomeno visibile? O deduci a posteriori che c'č stata la reazione (ad esempio dall'aspetto o dalle analisi)?

In effetti l'obbiettivo che mi pare interessante valutare č testare la piastrina in atmosfera di H per la misura dell'eccesso di energia.

Credo che questa cosa potrą essere fatta semplicemente in uno dei reattori di test che stiamo costruendo (magari pił di uno per avere conferme). Sarą interessante anche confrontare l'effetto che si ha sulle tue piastrine rispetto a quello che si ha su piastrine di nichel normale (solido) o in polvere.

[Tereftalico]

Ho anche dato una lettura ai file del brevetto. Difficile che diano ... ma glielo hanno poi dato? Perche' sarebbe come dire che ha brevettato i catalizzatori delle reazioni chimiche e nessun UB ti brevetta questa cosa.

ti suggerisco di guardare nel register dell ufficio europeo brevetti.

https://register.epo.org/espacenet/a...en&tab=doclist

sembrerebbe ci sia l'opposizione di una "third party" alla concessione del brevetto "Rossi" .

[sil-ver]

A quanto dice Rossi, il catalizzatore non č in fase omogenea con la polvere di nickel (ha risposto ad un mio commento nel journal-of-nuclear-physics). Quindi la teoria di Focardi sul catalizzatore segreto che serve semplicemente a scindere l'idrogeno bimolecolare, potrebbe essere giusta...

[GabriChan]

sembrerebbe ci sia l'opposizione di una "third party" alla concessione del brevetto "Rossi" .

Perchč la cosa non mi stupiscie?
mi sa che se non gle lo concedono divulga tutto

[francescoG1]

A quanto dice Rossi, il catalizzatore non č in fase omogenea con la polvere di nickel ...

scusa non sono esperto di queste cose cosa significa??? che non č una lega???

[Shirakawa]

ti suggerisco di guardare nel register dell ufficio europeo brevetti.

https://register.epo.org/espacenet/a...en&tab=doclist

sembrerebbe ci sia l'opposizione di una "third party" alla concessione del brevetto "Rossi" .

L'opposizione e` che secondo Rossi, e documentato anche involontariamente da articoli apparsi su Ny Teknik, la composizione del catalizzatore e` fondamentale per il funzionamento dell'apparecchio, ed in quanto cio` non e` presente nella descrizione del brevetto, quest'ultimo non puo` essere concesso.

[endymion70]

In effetti non fa una grinza. Un brevetto serve a permettere di replicare (pagando royalties) un meccanismo, un processo industriale, ecc.

Niente catalizzatore -> niente brevetto.

[Vettore]

In effetti non fa una grinza. Un brevetto serve a permettere di replicare (pagando royalties) un meccanismo, un processo industriale, ecc.
Niente catalizzatore -> niente brevetto.

Non č esattamente cosģ. Un brevetto ha valore per e su quello che descrive, e non presuppone niente riguardo a quello che non č compreso in esso. Anzi, uno dei requisiti č proprio che le rivendicazioni delimitino bene qualcosa e non siano troppo generiche. In altre parole pił di un secolo si sarebbe potuta brevettare l'automobile (intesa come veicolo a ruote), prescindendo del tutto dal descrivere il suo motore (a vapore, a scoppio, a criceti etc.), dicendo semplicemente che "il trovato" - comprende - (chi ha familiaritą con i brevetti sa cosa sottointende questa parola) un "motore adatto allo scopo", una "sorgente di energia meccanica" o qualcosa di simile.
Il reattore cosģ come descritto nel brevetto di Rossi č assolutamente circostanziato e descritto in maneira precisa, i catalizzatori vengono dati come opzione. Niente da eccepire formalmente. Il fatto che poi funzioni con, senza, bene o male č cosa indipendente dal brevetto (inteso come atto formale).
Si puņ discutere sulla novitą di un brevetto impostato cosģ, o da quanto sia efficace a proteggere l'invezione, ma non sul fatto che non sia brevettabile perchč non vengono descritti i catalizzatori.
Aggiungo che il fatto che sia saltato fuori un parere esterno in questa fase č davvero molto singolare, di solito questo succede solo in fasi successive e solo per casi di concorrenza spietata. Evidentemente l'invezione di Rossi dą molto fastidio a qualcuno, che a questo punto porrą qualche obiezione anche a valle dell'eventuale grant... Morale della favola: Rossi ha fatto molto bene strategicamente a tenere segreto parte del progetto.

[francescoG1]

ricordo che la richiesta del brevetto sul catalizzatore č stata fatta a parte ed č nella fase di non divulgazione (che dura 18 mesi)...comunque questo argomento qui č un pņ fuori tema...

[GabriChan]

é noto Qual'č l'ente terzo che ha posto il veto?
in teoria dovrebbe essere dichiarato.

[Shirakawa]

é noto Qual'č l'ente terzo che ha posto il veto?
in teoria dovrebbe essere dichiarato.

Il referente e` un certo Bruce Banner (Hulk! Davvero!).

EDIT: l'ente, non saprei...

[GabriChan]

Ha e quindi HULK puņ bloccare un brevetto? non mi sembra una cosa poi cosģ seria ha un ente che dovrebbe garantire la proprietą intelletuale di una scoperta.

[Shirakawa]

Altro dettaglio che puo` essere utile per chi vuole replicare l'apparato di Rossi:

Hydrogen/Nickel cold fusion probable mechanism ? Journal of Nuclear Physics

Dear Rossi,
As I understand from your answers you confirm or suspect that only Ni 62 and Ni 64 react to produce Cu 63 and Cu 65 respectively.
The Swedish professor Kullander says in the magazine “Ny teknik” that in the ‘spent’ fuel there is 10% copper 63 and 65 (70:30) and 11% iron.
Since nickel 62 and 64 is present in the proportions of 3.6% and 0.9% totaling 4.5% in normal natural nickel. Did you enrich for heavier nickel isotopes to make the nickel fuel?
Best regards
Mattias Uppsala Sweden

Dear Mr Mattias Carlsson:
Yes, we do.
Warm Regards,
A.R.

E poi:

How can 30% of nickel in Rossi’s reactor be transmuted into copper? ? Journal of Nuclear Physics

Dr. Rossi:
Please pardon my nit-picking; but if your reactor walls are made of stainless steel then there should have been chromium in the spent fuel at levels comparable to that if iron (if the iron is just a contaminant from the walls). Chromium is present on the surface of stainless steel. I did not see any mention of chromium in the analysis of the spent fuel from the latest demo. Was any chromium found? There was a lot of iron present. If little or no chromium is found then possibly the iron was formed in the reaction. Or possibly it was added to the initial fuel charge for some purpose?

Dear Dr Gillis HRG:
As usually, you make throughly insight: you are right, Cr has not been found, but it is difficult to know if this depends on the fact that Cr is less in the alloy of the AISI 316 L, maybe better bound, not to be taken off. I am sure Fe comes not from reactions, so I think Cr is just better bound (also being less in percentage in the Ni-Cr-Fe alloy).

[endymion70]

Il reattore cosģ come descritto nel brevetto di Rossi č assolutamente circostanziato e descritto in maneira precisa, i catalizzatori vengono dati come opzione. Niente da eccepire formalmente. Il fatto che poi funzioni con, senza, bene o male č cosa indipendente dal brevetto (inteso come atto formale).

A me questo pare opinabile.
1. Puņ un'automobile funzionare con motori diversi? Sģ. Ne segue che il motore nell'automobile č un componente importante, ma non decisivo nel dettaglio. E comunque puoi far riferimento ad un motore di un certo tipo, esistente, eccetera.
2. Puņ questo reattore funzionare senza catalizzatore? NO. Il catalizzatore č anzi elemento fondamentale e deve esser dettagliato.

Evidentemente l'invezione di Rossi dą molto fastidio a qualcuno, che a questo punto porrą qualche obiezione anche a valle dell'eventuale grant... Morale della favola: Rossi ha fatto molto bene strategicamente a tenere segreto parte del progetto.

Io invece credo proprio di no. Alla fine occorrerebbe un po' di chiarezza. O ti fidi dell'istituto del brevetto (e quindi scrivi tutto quanto serve per riprodurre l'oggetto funzionante, o almeno il principio), oppure lasci perdere e ti affidi al segreto industriale. Che, qualora l'apparato funzionasse, durerebbe 3 GIORNI perchč la prima ipotetica caldaia venduta verrebbe aperta e guardata nei minimi dettagli.


Comunque sono argomenti pił di legalese che altro. Quello che conta č la strategia di mercato che mi pare molto dubbiosa.

[Vettore]

é noto Qual'č l'ente terzo che ha posto il veto? in teoria dovrebbe essere dichiarato.

Non si tratta di un ente, ne di un veto: č solo una informazione aggiuntiva segnalata da un terzo (persona) esterno all'ufficio brevetti, che ha solo valore di informazione aggiuntiva. Queste cose, cosģ come se il brevetto č valido o meno, vengono giudicate dagli esperti dell'ufficio brevetti che poi decidono se concederlo o meno. E' un processo molto arbitrario e pił "legalese" che non prettamente tecnico, tant'č che sono previste risposte, integrazioni, dibattiti, udienze e perfino due appelli alla decisione...
E' per questo (mi rivolgo ad endymion70) che č possibile brevettare anche cose stupide o che non funzionano affatto, solo per il fatto che sono scritte bene. E viceversa, anche brevetti di cose grandiose possono non essere accettate (esistono parecchi esempi celebri). Basta farsi un giro nei database per rendersene conto: il 90% dei brevetti mondiali sono delle emerite cavolate...
Il caso di Rossi in realtą non ricade in nessuna di queste due categorie: potrebbe funzionare anche senza catalizzatori, come dimostrato da Focardi e Piantelli, e comunque si puņ configurare come "parte" di un'invenzione pił estesa (che comprende i catalizzatori o altre parti), e che come tale puņ essere brevettata da sola.

Altro dettaglio che puo` essere utile per chi vuole replicare l'apparato di Rossi:
...Yes, we do.

Arricchire in Ni62 e Ni64 le polveri? Ha una sua ratio, ma non ne sono convinto fino in fondo... In ogni caso l'effetto dovrebbe essere visibile anche con Ni naturale, che ha qualche % di quegli isotopi (che non č cpoco). Questo lo confermano anche gli esperimenti di Focardi e Piantelli.

"As usually, you make throughly insight: you are right, Cr has not been found, but it is difficult to know if this depends on the fact that Cr is less in the alloy of the AISI 316 L"

Anche il mio reattore č fatto con acciaio AISI 316!
Perņ mi viene da pensare che se l'11% della polvere alla fine č composta da ferro, e questo viene dall'acciaio, significa che il contenitore č quasi distrutto!

[francescoG1]

Vista la conformazione del reattore e la posizione della resistenza, la cosa pił semplice sarebbe avere un tubo centrale in cui scorre l'acqua, tutt'attorno uno strato di nickel contenuto nell'"allargamento" del tubo e questo viene connesso alla bombola di idrogeno. Mi sembra la soluzione pił semplice per scaldare il nickel da una parte e asportate calore dall'altra!

dalla descrizione che nč danno sull'articolo uscito il 6 aprile pare che l'acqua scorra attorno al core (sarą fissato al tubo di rame tramite il condotto dell'idrogeno) quindi sarą o un cilindro ;penso che le polveri siano andesate (si puo fare vero???) sulla parete interna (il catalizzatore a questo punto č un rivestimento); ciņ significa che la resistenza non č a contatto diretto con la parete ma c'č l'acqua prima.

[GabriChan]

Anche il mio reattore č fatto con acciaio AISI 316!
Perņ mi viene da pensare che se l'11% della polvere alla fine č composta da ferro, e questo viene dall'acciaio, significa che il contenitore č quasi distrutto!

E se avesse ragione bwana a dire che il ferro potrebbe essere il risultato della trasmutazione dell manganese in ferro?
e che usino il manganese come catalizzatore per catturare il protone in pił della molecola di idrogeno?
Se venisse dalla struttura del reattore non credo lo si possa far lavorare per cosģ tanto tempo senza che non si rompa o cominci a perdere gas.
In pił fa parte della stessa riga dal titanio(22) allo zinco (30) considerato che focardi ha detto che sono stati provati molti materiali e combinazioni mi sembra plausibile che abbiano provato anche quella combinazione.
Ciao.

[SGF]

FrancescoG1dalla descrizione che nč danno sull'articolo uscito il 6 aprile pare che l'acqua scorra attorno al core (sarą fissato al tubo di rame tramite il condotto dell'idrogeno) quindi sarą o un cilindro ;penso che le polveri siano andesate (si puo fare vero???) sulla parete interna (il catalizzatore a questo punto č un rivestimento); ciņ significa che la resistenza non č a contatto diretto con la parete ma c'č l'acqua prima.

E quello che cerco di capire anche io, se il nichel e placcato nella parete interna del core non si riesce a raggiungere i 400/500C° necessari all'innesco, perché essendo il core a contatto con l'acqua bla bla lo sappiamo...altrimenti dovrebbe partire senza acqua per raggiungere codeste temperature pocanzi citate...e s eanche cosi fosse come arriva l'acqua si raffredda e si spegne...non buono.
La resistenza esterna penso serva per portare su di temperatura tutto l'ambarada a non piu' di cento gradi in modo che la resistenza interna lavori piu agevolmente con un delta t piu' stretto.
Il che mi porta a escludere che all'interno ci sia placcaggio, penso piu' che ci siano polveri magari mischiate a materiale inerte, ma anche cosi non tornano i conti, perché non penso che prima di consegnare le polveri agli svedesi si siano messi a separare il materiale inerte...
E quindi alla fine il mio verdetto e che ci siano solo polveri, magari posizionate nell' interspazio tra la resistenza e involucro del core.
Mi sembra che ho farneticato abbastanza....

anzi no...continuo a farneticare...
Mi č balenata un idea per semplificare il reattore per chi vuole sperimentare, tubetto inox da 20mm di diametro tappato hai lati, ed a un lato filettatura per candeletta diesel, č energica e riscalda molto velocemente(martellata), in piu funge da tappo per caricare o scaricare le polveri.
Ammazza che idee che mi vengono

[rampa]

E se avesse ragione bwana a dire che il ferro potrebbe essere il risultato della trasmutazione dell manganese in ferro?
e che usino il manganese come catalizzatore per catturare il protone in pił della molecola di idrogeno?

Riporto da JONF

HRG
April 8th, 2011 at 5:59 PM
Dr. Rossi:
Please pardon my nit-picking; but if your reactor walls are made of stainless steel then there should have been chromium in the spent fuel at levels comparable to that if iron (if the iron is just a contaminant from the walls). Chromium is present on the surface of stainless steel. I did not see any mention of chromium in the analysis of the spent fuel from the latest demo. Was any chromium found? There was a lot of iron present. If little or no chromium is found then possibly the iron was formed in the reaction. Or possibly it was added to the initial fuel charge for some purpose?

Risposta di Rossi

Andrea Rossi
April 8th, 2011 at 6:37 PM
Dear Dr Gillis HRG:
As usually, you make throughly insight: you are right, Cr has not been found, but it is difficult to know if this depends on the fact that Cr is less in the alloy of the AISI 316 L, maybe better bound, not to be taken off. I am sure Fe comes not from reactions, so I think Cr is just better bound (also being less in percentage in the Ni-Cr-Fe alloy).
Warm Regards,
A.R.

Rossi esclude che il Fe derivi da reazione: probabile ovvio depistaggio !

[francescoG1]

La resistenza esterna penso serva per portare su di temperatura tutto l'ambarada a non piu' di cento gradi in modo che la resistenza interna lavori piu agevolmente con un delta t piu' stretto.
Il che mi porta a escludere che all'interno ci sia placcaggio, penso piu' che ci siano polveri magari mischiate a materiale inerte, ma anche cosi non tornano i conti, perché non penso che prima di consegnare le polveri agli svedesi si siano messi a separare il materiale inerte...
E quindi alla fine il mio verdetto e che ci siano solo polveri, magari posizionate nell' interspazio tra la resistenza e involucro del core.
Mi sembra che ho farneticato abbastanza....

[/IMG]

non ho capito per te quale sarebbe la funzione della resistenza interna (nel report č riportata come resistenza ausiliaria...)

non ho neanche capito la tua gemetria (scusa per il disturbo); l'alternativa č che la parte bombata (che sembra essere un unico pezzo con la parte di diametro minore con poi l'aggiunta del resto dei componenti ) fa da contenitore al core a forma di ciambella ,pił o meno, con le polveri sulla parte interna dove scorre l'acqua altrimenti peso ci siano problemi di scambio termico o forse no non lo so. Se ipotizzo un core facile da montare/smontare probabile che sia dello stesso diametro del condotto dell'idrogeno e quindi un cilindro....per quanto riguarda l'eventuale catalizzatore se la reazione parte da 60 °C (come detto da focardi non so se perņ č una osservazione dovuta alla prova del 29 marzo o č propio cosģ) mi sa che č indispensabile (rispetto a quello che č venuto fuori da sperimentazione passate ovvero quelle centinai di gradi ) ;puņ essere separato fisicamente (ma a poca distanza) č se la funzione ipotetica č ottenere protoni mi domando se questo sia possibile....

[Shirakawa]

Altra informazione sulle caratteristiche del reattore: depistaggio o meno?

Dr. Rossi,
In the earlier version of the E-Cat, Copper isotopes found in used fuel had a ratio of [Cu-63/Cu-65] = 1.6 (vs 2.24 in natural copper). According to Profs. Essen and Kullander, the Mini E-Cat (50 cc) version did not have such an isotopic variation in the Copper ‘ash’. Is this due to design modifications, or just that the mini E-cat has not run long enough?
Below is the chemical composition of the Stainless Steel alloy used. Could one of the ingredients in the reactor wall be part of the reaction process?
Chemical Composition-316-316L-1.4401-1.4404 Stainless Steel Tube Pipe Tubing
J.F.

Dear Dr Joseph Fine:
The stainless steel I use is AISI 316 L, which is an alloy of Ni,Cr,Fe: no Cu, so I do not think the wall of the readtor has been “sputtered”. The reason of the slight delta of the isotopes of Ni depends on the treatment we make to the Ni before the reactions, so that at the end of the work substantially 62 and 64 Ni have reacted and the final composition returns close to the normal, not exactly of course.
The treatment of the powders is part of the invention and is confidential so far: the difficult part of it stays in the low operational cost.
Warm Regards,
A.R.

A proposito, sull'importante contratto stipulato negli USA riguardo la produzione energetica, qualcuno e` in grado di capire di chi si parla?

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473

The Customer of us is a kind of Customer you need to have a written authorization of to talk about him. In due time we will make a joint communication. We will manufacture together a network of plants to sell the energy. I am very happy for this, because I am extremely indebted with the USA, where I got my rebirth, and we will make here new jobs and a useful work, so I will give back part of the help I got, as it is my duty. I always give back what I get, turned into energy. It’s my job.
Warm Regards,

[Shirakawa]

Sul blog di Passerini e` apparsa una trascrizione integrale dell'intervista a Focardi di Radio Citta` del Capo, credo possa essere utile : Ventidue passi d'amore e dintorni : Il professor Focardi spiega la "fusione fredda" Ni-H

[Vettore]

Alcune riflessioni su quanto detto (qui e da Rossi):
- Uso di Mn che poi trasmuta in Fe: non credo, in quelle percentuali cosģ grandi non sarebbe neanche necessario usare il nichel per produrre energia. L'Mn tra l'altro apparentemente non ha proprietą particolari che potrebberlo rendere utile in questa applicazione (il fatto che č nello stesso periodo di Fe, Ni, Ti, Zn non implica niente, semmai č nello stesso gruppo di Tc e Re, che comunque non sono mai stati nominati in lettaratura a proposito delle relazioni LENR);
- Uso dell'acciaio: Rossi dice che viene usato acciaio invece che rame per contenere la reazione (nonostante la sua bassa conduttivitą termica), per questioni "chimiche". Ha senso, evidentemente l'ambiente deve essere parecchio reattivo ed ossidante durante la reazione.
- Da dove viene il ferro? Potrebbe darsi che venga dall'acciaio come dice Rossi, ma questo puņ succedere solo se dentro al reattore c'č una specie di plasma o comunque temperature molto elevate... Puņ il solo idrogeno erodere cosģ l'acciaio? Forse. In tal caso č chiaro che la capsula va cambiata perchč non pił utilizzabile (se deve reggere 25 bar!). In caso contrario significa che il ferro deriva da qualche altra parte: o dalla reazione (molto strano, ma chi puņ dirlo?) o da qualche "additivo". A conti fatti direi che ne sappiamo quanto prima...
- Il funzionamento del reattore, soprattutto dopo la prova del 29 sembra molto semplice, quasi banale... perņ se il gruppo di Piantelli, che non č affatto meno capace e competente, non č ancora uscito con un suo "prodotto", evidentemente la reazione non č cosģ scontata o spontanea come potrebbe apparire... Dico questo perchč dalle notizie pił recenti sembra quasi che i "catalizzatori" siano qualcosa di "opzionale" e che basti solo Ni e H, ma forse non č cosģ, serve qualcosa in pił...
- Chi č il recente importante cliente di Rossi? Da quello che dice sembrerebbe un ente governativo, anche se non sono solo quelli che impongono vincoli di riservatezza sui contratti (a me č successo diverse volte con societą grosse, ma non governative). In ogni caso buon per lui, non possiamo che esserne contenti.

[Camillo]

Avevo notato anch'io come stranamente Rossi in risposta ad una domanda si affretti a precisare che il ferro proviene dal recipiente, condivido le tue riflessioni Vettore.
Aggiungerei questa ulteriore riflessione, mi sembra strano che abbia dato da analizzare le polveri di nichel dopo la reazione, potevano contenere evidenze del catalizzatore. Forse, dico forse, le ha lavate prima di consegnarle, forse il ferro, magari in nano prticelle, si č miscolato al nichel e non č stato possibile togliero Per il momento direi che la cosa č sospetta.

[rampa]

sempre da JONF

Bill C
Also, all the reports (and patent application) mention the transmutation of Ni to Cu as a result of the E-Cat process, yet in the March 29th demonstration, slightly more Iron than copper was observed. Is the Iron also the result of a transmutation, the result of impurities in the Ni powder (fuel) or some other process?

Rossi
My idea is that Fe comes from the steel by a sort of a sputtering effect.

Posizione non pił difendibile... c'č pił ferro che rame....

[ifftb]

-

Il funzionamento del reattore, soprattutto dopo la prova del 29 sembra molto semplice, quasi banale... perņ se il gruppo di Piantelli, che non č affatto meno capace e competente, non č ancora uscito con un suo "prodotto", evidentemente la reazione non č cosģ scontata o spontanea come potrebbe apparire...

Quasi certamente hai ragione: il funzionamento potrebbe essere molto semplice, quasi banale...ma solo ad una condizione: quella di avere l'esatto mix di nichel, idrogeno, catalizzatori, pressione, temperatura e forse anche dettagli costruttivi dell'apparato.
Non dimenticare che Rossi ha dichiarato di aver realizzato pił di mille E-cat (ha introdotto modifiche persino dopo la dimostrazione di gennaio) e di aver provato decine di migliaia di combinazioni dei catalizzatori.

Anche ammesso che abbia esagerato un po', č fuor di dubbio che di lavoro deve averne fatto proprio tanto, magari favorito in ciņ dall'avere, in prima persona, grande dimistichezza con la pratica di officina e un'azienda a disposizione in qualsiasi momento.
Forse sbaglierņ, ci sarą senza dubbio dell'altro, ma non riesco a togliermi dalla testa che proprio questo sia stato il grande vantaggio di Rossi rispetto al gruppo di Piantelli.

[bwana]

Mi era venuto in mente il Manganese poiche', oltre ad essere il precedente del ferro ha anche una certa attivita` dissociativa rispetto all'acqua, cosa che mi aveva fatto pensare potesse favorire la dissociazione dell'idrogeno molecolare in atomico. Di passaggio noto che su JONF Il dott. Bettini ha pubblicato una spiegazione e calcoli molto simili a quelli che avevo postato io qui tempo fa. La sola differenza, e` che io uso la nuova unita` di massa, u, il Dalton invece della vecchia amu, ma non ci dovrebbero essere grandi differenze.
Nondimeno, e non mi sembra di aver fatto errori di calcolo, a me viene circa la meta` del consumo di materiali da lui indicato.
Devo anche dire che i suoi valori per le masse atomiche differiscono di poco da quelli che ho usato io, e che ho preso dal database Nucleus-win gia` nominato e presente nei materiali teorici, che mi sembra al momento il piu` aggiornato. Provo a ripostare l'ultimo aggiornamento della mia ipotesi 2, nella speranza che qualcuno mi possa indicare eventuali errori.
Poi devo aggiungere che in un altro post sempre su JONF si fa un'ipotesi che era venuta in mente anche a me circa la possibilita` che due nichel trasmutino uno a rame e l'altro a ferro, tanto per rendere le cose piu` semplici...
Ed infine segnalo che, sempre li' si e` fatto vivo nientemeno che Brian Josephson, a sostenere Rossi e cercare di sdoganarlo nei confronti di
Nature. E questa si mi sembra una notiziona.
Cordialita`

[Elektron]

Elektron, come fai, sciogli il nichel in acido HCl e fai precipitare?
In sostanza, sč hai una procedura collaudata puoi esporla?

Si quella era l'idea. Il problema (minore) č che l'acido cloridrico serve concentrato e quindi occorre acquistarlo da un rivenditore di prodotti chimici. Il problema maggiore č che a differenza del ferro, dove se ti si rompe il bicchiere nel mezzo del ballo al massimo basta una spugna, con il nichel non si scherza. Il cloruro č altamente cancerogeno e anche io sono costretto ad appoggiarmi ad un laboratorio attrezzato.
La procedura di suo č semplice (ma delicata) dal sale metallico si precipita il metallo mediante una sostanza chelante sotto agitazione ultrasonica. Funziona quasi tutto, dall'acqua safe per l'acquario alla miscela di zucchero e acido nitrico. Altro per il momento non ti so dire nel senso che verificata funzionante ce l'ho solo per il ferro.

[GEM]

Voglio informarvi che hanno realizzato la fotosintesi artificiale, con lo scopo di separare l'H2 e O2 dall'acqua, impiegando nichel e cobalto, chissą se mai il cobalto č il catalizzatore "ignoto"....
Una foglia ci salverą? | AFFRICA

[bwana]

Scusa Elektron, ma se ti devi appoggiare ad un laboratorio, non e` piu` semplice comprare direttamente il nichel cloruro per analisi e poi trattarlo
(farlo trattare) come ti serve? Fra l'altro mi sono ricordato proprio oggi che
nella mia piccola scorta di prodotti chimici ho da piu` di vent'anni un barattolo di NiCl2 per analisi, ed infatti l'ho trovato tutto deliquescente nonostante sia ben chiuso.
Vorrei anche chiederti se puoi essere un po' piu` esteso nella tua descrizione:
non e` chiaro se usi solo l'agente chelante e l'agitazione ultrasonica o anche, come detto in precedenza, la deposizione elettrolitica.
Cordialita`