FER: coprire il fabbisogno energetico nazionale

[odisseo]

C.V.D.

se permetti, lo dico io, come volevasi dimostrare
La risposta te l'ha data Hammuraby

Parole ? Tante, tantissime, siamo letteralmente sommersi da annunci e parole sul radioso mondo futuro dove le fantastiche FER consentiranno di vivere beatamente, con latte e miele che scorrono a fiumi

Fatti per sostenere tutto quanto ?
Qualche digha nuova ? Qualche sistema di accumulo ? Qualche elettrodotto da 1Mv, per ridurre le perdite di corrente ?

Come si pensa di fare, se non ci si sbatte ? Se il NIMBY impera ?

Odisseo

[taote79]

Ennesima scemenza non inerente la discussione.

Se non riesci a comprendere il contenuto degli interventi della discussione, fattene una ragione.

C.V.D.


continua così che ti farai notare da qualche talent scout per le prossime candidature politiche, sempre che prima non ti notino i moderatori, e stronchino la tua gavetta da troll.

[HAMMURABY]

anch'io un OT, parche la pazienza...

secondo me' beve troppo...ma non alcool...
e non e' neanche birra...sembra

bei tempi quando postava qui...e molto convinto!
un tortino NO?

"Qualsiasi cosa ti raccontino, chiedi le prove, vedrai come si sfoltisce la schiera di profeti"
Odisseus gigantosaurus carinii
"prima di fare domande...accertarsi di aver capito di cosa stanno parlando!"
HAMMURABY redattore.... dell arca dell alleanza! detta: torath

[Fede1975]

Poi se si vuole continuare a dire strupidagini sull'impossibilità della tecnologia di modificare la rete per adattarla alle FER, sui sistemi di accumulo 'non efficenti', sui soliti ecodisfattisti che non vogliono questo e quello, potete continuare, magari altrove, con le vostre affermazioni indimostrabili e sempre con una bella dose di ignoranza saccente. Fate il favore di smetterla di disturbare la discussione, se non avete niente di intelligente da dire.

E beh certo, chi non è allineato con te, è bene che stia zitto. Ti ricordo che siamo in Italia e ancora vi è un regime democratico in cui ciascuno è libero di esprimere le proprie opinioni. Se la cosa non ti sta bene, fatti un forum per conto tuo e permetti l'accesso soltanto a chi è allineato con le tue idee.
Per quanto riguarda quelle che tu chiami stupidaggini, ti ricordo che l'onere della prova è a carico vostro. Siccome l'attuale sistema non è in grado di reggere una produzione di sole FER (e questo è un dato di fatto), siete voi a dover dimostrare che invece ciò è possibile. Come? Non certo con le chiacchere! Provate a prendere una provincia italiana di medie dimensioni, che rappresenti un campione significativo della realtà italiana e provate ad alimentarla con sole FER (ovviamente disconnessa dal parallelo nazionale). Vediamo inanzitutto se il sistema regge senza saltare e poi vediamo quanto è costato farlo (ammesso sia possibile). Dopo ne riparliamo.

Ormai diversi anni fa, quando si parlava della TV via cavo, fibra ottica, ecc, non si stettero a fare tanti discorsi. Si sperimentò sul campo. Fu scelta Siena e cablata in toto. E fu dimostrato praticamente che era possibile farlo. Lo stesso fu fatto con altre innovazioni tecnologiche. Provate a farlo con le FER (ovviamente non in parallelo alla rete nazionale).

Saluti.

Federico

[odisseo]

tsk tsk tsk........

come al solito, quando non si hanno più argomenti, cominciano gli attacchi alla persona, nella fattispecie, al sottoscritto, taote, posso consigliarti di ri-leggere il regolamento che hai liberamente accettato, quando ti sei iscritto a questo forum ?
EnergeticAmbiente.it - FAQ: Regole, Supporter e Netiquette

Odisseo
p.s. hammuraby, forse ti è sfuggito, io continuo a chiedere le prove e, se per caso ti fosse sfuggito, il quella discussione che hai linkato, io non "bevo"

[taote79]

Semplicemente, prendo le cose per quello che sono, e chi si offende è fetente.

e sempre il solito discorso che siamo in democrazia e blablabla, quindi si è liberi di dire quello che si vuole... come io sono libero di dire che è una scemenza e/o non è inerente la discussione, o no?

che per caso dava fastidio che stava venendo alla luce qualcosa di buono e propositivo, che subito si è partito con il solito tormentone prevedibilissimo del 'dimostratelo'??

cmq, farsi un giretto su google, e vedere che le applicazioni pratiche non mancano...

poi se si sta qui solo a fare i 'bastiancontrari' allora ditelo....

[primus71]

scusami taote,
ma se ti rileggi i tuoi ultimi 3 post, stai facendo esattamente quello di cui accusi gli altri.

ciao

[taote79]

ci mancava anche la tua firma....

qualcosa di nuovo in merito all'argomento della discussione?

[primus71]

ci mancava anche la tua firma....

qualcosa di nuovo in merito all'argomento della discussione?

e tu?
qualcosa di nuovo in merito?

ciao

[taote79]

Infatti se non ho niente di nuovo da dire sull'argomento, non ne parlo, mi sto zitto, a differenza di altri che sparlano a vanvera, nonostante già siano presenti le risposte alle loro domande.

I miei ultimi interventi, sono quelli di chi ha aperto una discussione e invita quelli che vi scrivono a tornare in tema ricordando loro che la testa che hanno non serve solo a separare le orecchie.

[primus71]

L'ennesima scemenza inutile alla discussione.

C.V.D.

il problema è che, per te, le scemenze stanno solo da una parte.
provi mai ad analizzare, quello che si dice a favore della possibilità di coprire il fabbisogno con le FER?

ciao

[HAMMURABY]

a me' in merito, non ha risposto NESSUNO

ok, sostieni le tue dotte affermazioni

elenco delle dighe costruite negli ultimi 30 anni ?

nessuna...

elenco delle dighe da costruire nei prossimi 10 anni ?

nessuna ! basta la gestione dell acqua di superfice, che preso la distribuzione per gravita' la quale sara' la verticale, e le canalizzazioni l' orizzontale....
in impianti idrici , che QUINDI avranno la forma di T e non di V (queste...invasive e pericolose)

elettrodotti da 300 Kv in sù, costruiti negli ultini 10 anni ?

pochi!

elettrodotti da 300 Kv in sù, da costruire nei prossimi 10 anni ?

nessuno e' necessario, perche con il dislocamento degli accumulatori sul territorio,
la rete ad alta capacita'300kV e 15kV, una volta organizzata e trasformata in SMART GRID, NON DOVRA SOSTENERE i PICCHI, ammortizzati dalla distribuzione "a isola" (servite dall accumulatore di zona)
...e quindi potra incrementare la sua portata fino a quattro volte l' attuale....

Percentuale sul fabbisogno italiano, coperto dalle fer ?
Incremento dello stesso negli ultimi 10 anni ?

compreso il piezonucleare, o no?
10 anni di soppressione del diritto ad USO pubblico, da parte del SOPRUSO "privato e privatizzato !

ma cambia MOLTO presto! (con il diritto pubblico sull acqua = Copenaghen 12/09, e in opera 2012)

cosa non vi quadra...io l'ho data la possibilita' di fare funzionare a FER, senza dighe, e senza maggiorazioni di rete...manca solo la volonta' politica!!
Mirco Sangalli

[taote79]

il problema è che, per te, le scemenze stanno solo da una parte.

Le scemenze stanno in bocca a chi le dice.


ora per favore, se hai qualche contributo da dare, sei il benvenuto, altrimenti fammi la cortesia di evitare di sporcare la discussione.

[odisseo]

subito si è partito con il solito tormentone prevedibilissimo del 'dimostratelo'??
....

che problema hai, scusa ?
le domande sono lì, hammuraby ha dato la sua risposta, la tua manca


Odisseo
p.s. rleggiti prima di premere "invia risposta", ma te lo dico solo perchè non ti sei limitato alle tue opinioni, ma hai anche fatto considerazioni sulle persone e, inviti di ban

[taote79]

io nessun problema, forse tu qualche problema a trovare le mie risposte alle tue domande.

rileggi tutta la discussione e vedrai che ci sono.

se poi non capisci, non è un problema mio.

magari formula le domande in maniera diversa, più inerente al tema della discussione, e avrai risposte diverse.

[odisseo]

magari formula le domande in maniera diversa, più inerente al tema della discussione, e avrai risposte diverse.

indicami pure cosa non ti è chiaro, in queste domade, sai, non ho visto la tua risposta
http://www.energeticambiente.it/disc...#post118955200

Odisseo

[taote79]

già riletto tutto il 3d??

allora mi sa che sei velocissimo a leggere, ma a capire.....

[odisseo]

che c'è da capire, mi bastano dei numeri e, le loro fonti

certo, se il problema consiste nel fatto che dovresti dare dei numeri che ricalcano la risposta di hammuraby, behhhh, posso capire il tuo tentativo di svicolare, però, torno a consigliarti di rileggere il regolamento e, evitare quelli che alcuni moderatori chiamano "attacchi personali"

Odisseo

[taote79]

nessun attacco personale, solo che se stiamo parlando di 'come si può coprire il fabbisogno energetico nazionale con le fer' e tu mi chiedi di cosa non è stato fatto in passato al limite del discorso che stiamo facendo, non posso fare altro che invitarti a rileggere la discussione e il suo titolo, quindi di formulare domande in tema.

non è che se tu fai una domanda qualsiasi allora io sono costretto a risponderti.

tralatro ci sono delle risposte, ma non riesci a coglierle.

fai qualche domanda intelligente e allora avrai la tua soddisfazione.

[primus71]

domanda intelligente:
in che tempi sarebbe auspicabile coprire il fabbisogno interno con le FER?

ciau

[odisseo]

...............
tu mi chiedi di cosa non è stato fatto in passato al limite del discorso che stiamo facendo, non posso fare altro che invitarti a rileggere la discussione e il suo titolo, quindi di formulare domande in tema.

non è che se tu fai una domanda qualsiasi allora io sono costretto a risponderti.
.

a) ti ho chiesto cosa è stato fatto per poter sostenre la tua tesi
b) ti ho chiesto cosasi stà facendo per poter sostenre la tua tesi
c) ti ho chiesto cosasi farà per poter sostenre la tua tesi

tesi da te espressa in questi termini:

.........
Poi se si vuole continuare a dire strupidagini sull'impossibilità della tecnologia di modificare la rete per adattarla alle FER, sui sistemi di accumulo 'non efficenti', sui soliti ecodisfattisti che non vogliono questo e quello, potete continuare, magari altrove, con le vostre affermazioni indimostrabili e sempre con una bella dose di ignoranza saccente.
..............
Inoltre gli ricordo, che il tema della discussione è un altro, e se io fossi l'amministratore del forum, conterei quante volte ripete pedissequamente le stesse scemenze e superata una certa soglia lo bannerei.

Se, giunto alla prova dei fatti, non puoi sostenere le tue tesi, puoi sempre seguire il tuo stesso consiglio e, tenere le dita lontane dalla tastiera, risparmiandoti figure poco simpatiche

comunque, oltre alle precedenti, che sono domande intelligenti e, precise, ne aggiungo un'altra:

Elenco dei siti ove costruire le nuove dighe da utilizzare come accumulo per i picchi di energia FER e, stabilizzare la rete di distribuzione ?
Odisso

[HAMMURABY]

a quest' ultima ti rispondo io...
non per niente...certe tech non sono di pubblico dominio...
sai c'e dietro qualche interesse.

i bacini, saranno quelli usati anche per la collettazione delle acque piovane;
(difatti gia' si puo vedere che nelle nuove urbanizzazioni, si deve raccoglierePER LEGGE, almeno 5mm di prima pioggia)
e POI il funzionamento alla base e' simile a quello che si conosce gia da tempo...
il sollevamento dell acqua, ovvero il pompaggio (che sono la stessa cosa);

la novita' consiste nel usare l' acqua "sollevata" per far fronte alla richiesta di picco... come?
convertendo direttamente sulla rete a bassa tensione (brunched),
come in un doppio bacino accumulatore...lasciandola cadere , dove e' stata presa! (pozzo)
ovvero non servira molto piu che dei canali di irrigazione (dei bacini) e qualche pompa che gia sono presenti sul territorio...

senza escludere NATURALMENTE, i luoghi dove e' possibile creare un bacino "tradizionale", che SOSTITUIRA' il bacino sottostante per il feedback dell acqua, CON da un normale canale da irrigazione. (fascia pedemontana)

ricorda ODI...dighe a T e non piu a V. (copenaghen)

[nll]

[MODERAZIONE: odisseo, di questo passo chiudo la discussione, ma siccome suppongo che è il tuo obiettivo, l'accompagno anche con un bello e duraturo ban. Non è possibile che i ripetuti richiami a rimanere in tema rimangano così inopinatamente disattesi. Se volete discutere su FER sì e FER no apritevi una discussione apposita, questa rimane per i suggerimenti per fare produzione da FER in modo da coprire il fabbisogno nazionale. Se non sapete, o non volete fornire indicazioni in tal senso, non siete obbligati a scrivere. Questo è l'ultimo avviso. nll]

[primus71]

io ce l'ho una soluzione, ma nessuno me la chiede

ciaoo


[MODERAZIONE: Non c'è alcun premio a chi scrive più messaggi. né una classifica da esibire, quindi se non hai nulla da dire evita di scrivere. Hai violato l'articolo 1 del regolamento del forum, non a caso al primo posto: evitare i messaggi inutili!!! Nessuno ti chiede nulla perché non sei tu il tema della discussione, né sei conosciuto per esperto nel campo. nll]

[BrightingEyes]

Se tutti continuano a insultarsi e a sparare sentenze basate sul nulla temo anch'io che dovremo chiudere. Provo a rispondere con un pò di razionalità a qualche concetto lasciato indietro.

Ad oggi non esiste la tecnologia perché la rete riesca a gestire più di una certa aliquota di fonti energetiche non programmabili. Probabilmente tra venti anni si, ma adesso no e occorre farsene una ragione...Poi, una volta che queste cose saranno possibili, occorre valutarne i costi. Perché il popolo, finché si parla di teoria è sempre entusiasta; poi, quando tocca incominciare a frugarsi tasca, sono in molti a cambiare repentinamente opinione.

Verissimo, ma al solito, occorre capirci. Quello che sostiene chi vuole (davvero) spingere sulle FER è che occorre INVESTIRE su ricerca&sviluppo per queste soluzioni, Ok? A fare i profeti e i controprofeti siamo tutti bravissimi e ci possiamo anche dare reciproche pacche sulle spalle, ma il PUNTO è che nel futuro (ma a breve) occorrerà prendere decisioni strategiche che implicano costi e impegni. Ok? E qui, come prevedevo, la platea si divide! L'idea che si vabbè, le pale e i pannelli, ma finchè non mi dimostrate che è efficace, fattibile ed economico modificare la rete e fare l'accumulo... ci teniamo le centrali così come sono è ridicola per me! Io me infischio (come tutti) di cosa pensano gli "altri" dei costi se ritengo che la mia visione sia più intelligente e lungimirante! Io cerco, nel mio piccolo, di spingere politicamente perchè i soldi pubblici vengano indirizzati verso le soluzioni che ritengo migliori. Se saremo in 4 su 1000 a pensarla così... ci terremo il carbone fino al 2100 e zitti, chi dice il contrario? Se in 4 saranno quelli che dicono "aspettiamo e quando, se, forse sbucherà dal cilindro l'accumulo dai capelli turchini... allora (ma forse eh! Poi bisogna vedere i "costi"!) ci penseremo" ecco... qui entra in gioco la democrazia. Non so se ho spiegato del tutto il problema!

Compatibilmente con le possibilità tecniche...E qui non si parla di problemi di stabilità della rete, ma di carenza di infrastrutture causata dai veti dei soliti noti noaquestoenoaquello.

E bravo! Infatti quello che sto proponendo (ma fortunatamente non solo io) è che OCCORRE intervenire per eliminare al più presto queste cause! L'idea che prima incentivi, poi a incentivi inutili permetti, la messa in opera di qualche migliaio o decina di migliaia di impianti FV professionali e poi gli dici "per motivi tecnici t'attaccchi" a me fa in effetti alquanto tenerezza! Le "possibilità tecniche" i gestori faranno tanto meglio a studiare e attrezzarsi per superarle! O a prepararsi a contenziosi devastanti, come minimo.

p.s. x B.E. non sottovalutare mai il fattore NIMBY

Mai, ma bisogna vedere in che senso gioca qui!

domanda intelligente:
in che tempi sarebbe auspicabile coprire il fabbisogno interno con le FER?

Non è una domanda utile (sull'intelligenza non è corretto dare giudizi). Più utile potrebbe essere definire in che tempi il contributo da FER potrebbe diventare sufficiente ad coprire la necessità di installare nuove centrali e sostituire le obsolete, delegando a una futura fusione il compito di sostituire le esistenti man mano che diventeranno a loro volta obsolete.
In questo senso si dovrebbe arrivare almeno a un 45%-50% da FER pura. Quindi triplicare l'esistente FER. La soluzione più fattibile sarà da FV con diffusione autonoma raggiunta la parity grid. Con notevole impegno e volontà si potrebbe arrivarci prima del 2020, più realisticamente direi una quindicina d'anni.

[Fede1975]

Verissimo, ma al solito, occorre capirci. Quello che sostiene chi vuole (davvero) spingere sulle FER è che occorre INVESTIRE su ricerca&sviluppo per queste soluzioni, Ok?

Ok, intanto sono contento che finalmente, dopo tanti sforzi, si sia arrivati a stabilire una cosa ovvia: che al momento la tecnologia non consente di gestire le reti con soltanto fonti FER (a parte casi particolari). Purtroppo (non solo qui, ma anche nei talk-show) anche gente che probabilmente nemmeno conosce le leggi di Kirchhoff e men che mai ha in vita sua, non dico calcolato, ma nemmeno sentito parlare di un load-flow o di come avviene la regolazione della rete, si sente legittimato a pontificare di questioni tecniche ed a tacciare di incompetenza tecnici come me (non sono un superesperto del settore, ma ho dato diversi esami universitari su elettrotecnica, retti elettriche, impianti di potenza, sistemi energetici ecc.) che si permettono di sollevare dei dubbi. Purtroppo oggigiorno chi dice le cose come stanno in questo campo, è considerato brutto e cattivo.
Premesso ciò, ovviamente nessuno è contrario alla ricerca di soluzioni che permettano di risolvere gli attuali problemi. Ma ciò è scontato e per essere precisi, nessuno aspetta un via libera per iniziare ricerche in questo settore. Sono già iniziate da diversi anni e proseguiranno. Alcuni risultati sono già stati raggiunti: un esempio su tutti le reti neurali che, basate su algoritmi predittivi, in base allo storico dei dati acquisiti, riescondo a prevedere l'andamento del carico e quindi a ridurre uno dei fattori di variabilità.
Non resta che stare ad aspettare e vedere a quali risultati arriveremo. Poi, una volta arrivati i risultati si passerà alla sperimentazione su una porzione di reter rappresentativa e si vedrà cosa viene fuori. Questo è il metodo scientifico in base al quale si procede. Le tante chiacchere che sento in giro sull'argomento non penso porteranno a risultati concreti.
Se poi la tesi che va per la maggiore è quella che è già possibile essere autosufficienti con le FER e che non si fa soltanto per via del solito complotto internazionale di petrolieri, ecc. ecc,......facciano pure; spero solo che chi ha o avrà la responsabilità di governare il Paese sappia discernere gli obbiettivi realizzabili dalle utopie e non si metta a seguire queste, altrimenti si rischia di finire male (gli esempi nel secolo passato, abbondano).

E bravo! Infatti quello che sto proponendo (ma fortunatamente non solo io) è che OCCORRE intervenire per eliminare al più presto queste cause! L'idea che prima incentivi, poi a incentivi inutili permetti, la messa in opera di qualche migliaio o decina di migliaia di impianti FV professionali e poi gli dici "per motivi tecnici t'attaccchi" a me fa in effetti alquanto tenerezza! Le "possibilità tecniche" i gestori faranno tanto meglio a studiare e attrezzarsi per superarle! O a prepararsi a contenziosi devastanti, come minimo.

Questo è già un argomento differente. L'esempio che ho portato riguardo agli impianti eolici disconnessi non è causato da instabilità della rete (siamo ancora lontani da questo, la rete sopporta benissimo le percentuali attuali di FER), ma da carenza di collegamenti. E qui non c'è alcuna difficoltà tecnica a realizzarle ed infatti TERNA sta cercando di potenziarle. Ambientalisti permettendo (per ora sono riusciti a non farle fare, tanto per cambiare)!

Saluti.

Federico

[nll]

Anche se hai dato diversi esami di elettrotecnica et similia all'università forse ti è rimasto un po' da apprendere, per esempio che a dare quegli esami non eri da solo e forse non era sola nemmeno la tua università a insegnare la materia e forse qualcuno dopo gli esami ha pure lavorato nel campo e ha una esperienza di più lunga data della tua. Prima di tacciare gli altri di incompetenza per il fatto che non condividono le tue opinioni, un mezzo dubbio sulla formazione del tuo interlocutore ti invito ad averlo. Tanto per iniziare hai appena dato a un medico competenze che a un tecnico stai negando, per il solo fatto che, stravolgendo il significato del suo intervento, sei riuscito a infilare la tua tesi che per te è impossibile realizzare qualsiasi cosa che non sia già stata realizzata. Complimenti, hai appena negato la possibilità dell'evoluzione tecnologica. Fortunatamente riesco a vedere la scienza da un osservatorio privilegiato e posso permettermi un maggiore ottimismo, lo stesso che traspare dall'intervento di BrightingEyes e dico che i problemi di rete che si lamentano sono risolvibili con le tecnologie di cui già disponiamo. Certamente, come per ogni nuova infrastruttura, non si può prescindere da un progetto e da investimenti, nessuno qui lo nega, la differenza sostanziale è che chi crede nelle FER ritiene che siano soldi e tempo ben spesi.

[HAMMURABY]

una cosa ovvia: che al momento la tecnologia non consente di gestire le reti con soltanto fonti FER ....mai sentito parlare di load-flow o di come avviene la regolazione della rete.....

questo e' proprio il punto , che sara' completamente modificato...
il carico della rete non dovra' piu essere compensato dalla produzione in modo diretto (just in time), perche le utenze faranno capo a un accumulatore territoriale, stravolgendo tutto quello che a scuola ti hanno fatto studiare !

nessuno aspetta un via libera per iniziare ricerche in questo settore. Sono già iniziate da diversi anni e proseguiranno..... un esempio su tutti le reti neurali che, basate su algoritmi predittivi, in base allo storico dei dati acquisiti, riescondo a prevedere l'andamento del carico e quindi a ridurre uno dei fattori di variabilità.

vorrei farti notare che le ricerche sono GIA' venute a capo della cosa...
con le reti (spart grid >>) tipo "neuronali" avra' come riferimento, le "sinapsi" § che sono gli accumulatori, e dall altro lato partiranno le lowV ad isola <<...
SMARTgr..-->> §<<-Mgr->>..two way

questo permettera,(calcolando con gli argoritmi a cui facevi riferimento) caricando § IN LOCO in ore di inferiore richiesta di servire almeno un livello TOTALE di quattro volte superiore della richiesta...
senza aggiungere UN SOLO FILO.......

L'esempio che ho portato riguardo agli impianti eolici disconnessi non è causato da instabilità della rete (siamo ancora lontani da questo, la rete sopporta benissimo le percentuali attuali di FER), ma da carenza di collegamenti.

e qua sta a te' dimostrare che la mancanza e' nei collegamenti...quali?
la low e' piu che sufficente...e la hi, viene gestita in modo sconsiderato, dato che la portata massima coincide con il picco, capisci che ..
se la usassimo anche al 30% , ma per 24 ore;..
avendo gli accumulatori che fanno da POLMONE ENERGETICO...gia..
potrerebbe il DOPPIO del carico giornaliero TOTALE..
odierno...


il problema dell instabilita' della rete , e' che tutta la produzione fer, deve finire nella HI Voltage (300 000, o, 15 000V) mentre la soluzione, e' gestirla sul posto;

con l' attuale rete
, l' attuale livello di FER, e' gestibilissimo SOLO se solare DIURNO....
per l' eolico notturno...E' ancora a rischo:" PINO sulla LINEA dalla swiz.."
perche la notte ENEL compra a 1 per vendere a 3 , e poi dice che "dobbiamo acquistare all estero
la verita' e' che fanno una cresta ENORME, a cui non rinunceranno mai...dato che LORO fanno la politica energetica...
('STI delinquenti)
FREGANDOSENE se il costo energetico delle produzioni, ci rende poco competitivi....

[HAMMURABY]

VI ricordate cari compagneros....
che dicevo , che quando avremo un sistema solare con EFGT , (a cui aggiungere la biomassa per pirolisi) avremo un africa che si puo sviluppare...
e questo sara' fonte di abbondanza per tutti...
risolvendo anche i nostri problemi energetici ecc ecc, dato la alta densita' di energia entropica di quel continente...?
ecco cosa proporre a fondazioni ed organizzazioni per l' africa....
PAG. N° 8

[Fede1975]

Prima di tacciare gli altri di incompetenza per il fatto che non condividono le tue opinioni, un mezzo dubbio sulla formazione del tuo interlocutore ti invito ad averlo.

Io mi sono lamentato del fatto che persone non del settore e che nulla sanno di load-flow e regolazione della rete pontifichino sull'argomento. Se ti sei riconosciuto in questa descrizione non è un mio problema. Comunque, non so che studi tu abbia fatto e dove tu lavori e nemmeno mi interessa. Se proprio ci tieni a saperlo, non tengo in molta considerazione, come esperto di problemi energetici, uno che nemmeno sapeva cosa voleva dire ENEA; ed il fatto che tu abbia insistito nel battibecco, dopo che ti avevo postato i riferimenti alla legge istitutiva e a quella che lo trasformava nell'ente attuale, mi ha fatto sorgere molti dubbi persino sulla tua buonafede.

Tanto per iniziare hai appena dato a un medico competenze che a un tecnico stai negando, per il solo fatto che, stravolgendo il significato del suo intervento, sei riuscito a infilare la tua tesi che per te è impossibile realizzare qualsiasi cosa che non sia già stata realizzata.
Complimenti, hai appena negato la possibilità dell'evoluzione tecnologica.

Non ho dato nessuna competenza a nessuno. Ho detto e confermo che ha scritto una cosa vera. Punto e basta.
Per quanto riguarda l'evoluzione tecnologica, dimostri per l'ennesima volta la tua malafede. Ho sempre scritto che per ora non è possibile e che molto probabilmente tra vent'anni lo sarà; così come ho scritto che si sta facendo ricerca in tal senso ed ho portato l'esempio delle reti neurali: evidentemente fai finta di non averlo letto. Non riesco proprio a capire quale sia il tuo scopo: speri forse che chi legge prenda per oro colato quello che scrivi su di me senza leggere quello che ho scritto io? Improbabile! O forse mi provochi sperando che ti risponda sopra le righe, in modo da passare dalla parte del torto e magari prendermi un ban?

.... e dico che i problemi di rete che si lamentano sono risolvibili con le tecnologie di cui già disponiamo.

Io perlomeno mi sono degnato di spiegare il perché attualmente non è possibile. Adesso arrivi te e dici che invece è possibile, senza fornire uno straccio di motivazione tecnica e pretenderesti anche che tutti ti dessero credito.
Io, senza una spiegazione logica non ho mai creduto alle affermazioni di nessuno, figuriamoci se credo alle tue.
Gli altri si regolino come meglio credono.

Saluti.

Federico