Originariamente inviato da atomax
Visualizza il messaggio
A parte il sarcasmo da forum... a nessuno viene in mente che in realtà questa prospettiva evocata (tra l'altro da chi aveva negato chiaramente l'entrata dell'Ucraina nella NATO già 20 anni fa) altro non sia che DETERRENZA e soprattutto una potente arma di scambio negoziale?
Se la Russia non vuole la NATO ai confini in Ucraina... la scelta milgiore potrebbe essere ottenerlo in sede di negoziato! Gli USA dicono "ok, noi chiudiamo un occhio sulle vostre conquiste e teniamo la NATO lontana". I russi dicono "ok noi ci fermiamo e ci accontentiamo ritirando le truppe da TUTTI i confini NATO e Ucraini e voi tenete l'Ucraina neutrale".
Questo si che potrebbe essere uno scenario possibile. La Russia ne uscirebbe con una mezza vittoria morale, alcuni territori in più e con un'Ucraina certo ostile, ma non in grado di portare significative minacce. L'occidente avrebbe disinnescato la bomba ucraina e fatto bella figura senza necessità di spese e sacrifici impopolari.
Se invece preferite credere che Biden ora abbia deciso di provocare i russi per scatenare l'armageddon nucleare... lascio la parola a Expy! Magari vi capite!
Io, nel mio piccolo, preferisco ascoltare voci un pelino meno naif: La guerra non è solo uno scenario, l’Europa si prepari: è ora di affiancare la difesa al negoziato (msn.com)
E ricordo (e qui sono abbastanza sicuro) che scrivevo già molti mesi fa che la prospettiva di un qualche coinvolgimento di truppe occidentali, non NATO, ma di alcuni paesi, sarebbe una quasi certezza in caso di vero sfondamento del fronte ucraino.
MA ripeto... se pensate davvero che Macron parli a vanvera perchè appassionato di risiko o Biden abbia solo incocciato nell'ennesimo attacco ischemico transitorio parlando di Ucraina e NATO e che le migliori soluzioni per la crisi ucraina sono le ricette del buon Travaglio secondo cui l'Ucraina "ha già perso" e dovremmo arrenderci... me ne sto!
Ma solo come partecipazione alla discussione da forum, ovviamente. Nella realtà se me ne fosse data possibilità o se mi sarà data di certo NON mi fiderò delle "aspirazioni di pace" naif di chi ci ha messo alla fine nella condizione delle anatre zoppe!
Originariamente inviato da JO GREEN
Visualizza il messaggio
In mancanza di accordi a mio parere la scuola deve rispettare solo i calendari imposti dallo stato. E certamente nessun dirigente scolastico può permettersi di modificare l'operatività scolastica (al massimo la verifica la rimandi a quelli assenti e ne guistifichi l'assenza per motivi famigliari) e tantomeno invitare i bambini di altre religioni o non religiosi a seguire il digiuno!
Questo deve rimanere un punto fermo indipendentemente dalla numerosità dell'utenza religiosa. O potremmo ritrovarci a mediare fra chi li apostrofa come trogloditi e chi pretende che il mondo si adegui alla Vera Religione.
Commenta