Curiosità su processi chimici (seri e meno seri)

[Franco52]

Per es. si può alimentare uno stock di celle con questo:

[livingreen]

Certo. peccato che fa solo il contrario dell'alta tensione che citi nel post precedente, e che non è modulata in PWM. Ma tanto è uguale, vero Franco?
L'importante è che ci sia una bella bobina lucida color rame e qualche LED che si accenda, tanto per far credere a qualche allocco che si tratti di chissà quale scienza.

[Franco52]

Costruire una fuel cell

[Franco52]

Allestimento reattore a fuel cell

[Franco52]

Chimica Cristica 20

[Franco52]

Risonanza magnetica nucleare

[Cimpy]

L'importante è che ci sia una bella bobina lucida color rame e qualche LED che si accenda, tanto per far credere a qualche allocco che si tratti di chissà quale scienza

Visto che prosegue dritto come un fuso senza nemmeno far finta di avere una risposta per le incongruenze, sembra chiaro che l'unico scopo di questo thread è consentirgli di battere un qualche record relativo al numero di messaggi postati - e fa nulla che siano boiate, tanto tiene gli amici giusti.

[Franco52]

Certo, ho Cimpy, living, darwin che mi aiutano...

[livingreen]

Ovviamente le cose che non stanno in piedi e le varie incongruenze sono tutte falsità volute. Comunque, non bisogna prendersela... se in sessanta e passa anni di vita in quella testa non ci è entrato niente, mica dobbiamo perderci del tempo noi, giusto? L'importante è che si spieghi anche al distratto lettore occasionale di quali bassezze è capace, non si sa mai che si salvi la vita a qualcuno...

A proposito, hai visto che bello il tubo a U (che ovviamente è fatto per i liquidi) che "dovrebbe" funzionare anche coi gas? Per di più con gli elettrodi esattamente all'opposto di dove dovrebbero essere? Uno normale mica ci arriva, a simili enormità.

[Franco52]

Un reattore al giorno toglie il medico di torno...

[Franco52]

Chimica Cristica

[Franco52]

Phase Conjugated Electromagnetic Induction

---

I have developed a revolutionary new mode of electromagnetic induction. the "Classic" mode of induction is inherently inefficient, if not down right counter productive to the propagation of energy. The major problem that plagues our electrical infrastructure is resistance and flux leakages, but I have successfully addressed these concerns, via a complete redesign of the induction transformer. My many years of experimenting, and researching esoteric knowledge, has led me to make a groundbreaking discovery. The geometry of the unified field can be replicated in modern technology, and my transformer does just that! It increases amps and volts respectively, and is also self shielding, this is do to the unprecedented phase conjugated magnetic coupling.

[Franco52]

Legno trasparente:

Liangbing HU / Lars BERGLUND, et al. : Transparent Wood -- Articles & patents

[Franco52]

Migliorare l'efficienza del combustibile:

DIY Fuel Ionizer for real cheap. Really works. - All

[Franco52]

Offerta di celle Peltier per generatore Hilsch auto alimentato:

10pcs TEC1 12706 Thermoelectric Cooler Heat Sink Cooling Peltier Plate Module 6A | eBay

[Franco52]

Hilsch autoalimentato:

Stainless Steel Vortex Tubes - AiRTX International

[Franco52]

E questo è il compressore:

https://www.amazon.it/Einhell-Compre.../dp/B00LALVTU8

[Franco52]

Metamateriali stampati in 3D:

http://www.jpier.org/PIERL/pierl34/08.12070311.pdf

[Franco52]

Concentrazione del calore:

[Franco52]

Come sollevare 2 tonnellate con due dita:

[Cimpy]

Che c'entra con la chimica? Ah già: la chimica è solo una scusa....

[renatomeloni]

Concentrazione del calore:

Azz...... siamo al delirio totale??

[livingreen]

Direi che coi post odierni posiamo mettere veramente la parola fine ai deliri pseudoscientifici di questo thread. Una simile ignoranza dei fondamentali della scienza e della fisica in particolare non si era mai vista. Nessuno dei dispositivi proposti ha la minima coerenza coi fenomeni fisici ben conosciuti, che non sono stati minimamente compresi. Ovviamente, la conseguenza è che nessuno di essi funzionerà e rimarranno fantasie di una mente debole e malata che ha visto troppi cartoni animati.

[Franco52]

Camera a nebbia:

Cloud Chamber Particle Detector - All

[Franco52]

Sto studiando la possibilità di progettare un ciclo chimico che,
partendo dall'aria, produca tutta una serie di sostanze utili, con passaggi semplici:

[Franco52]

Per questo devo riprendere in considerazione questo schema:

[livingreen]

E come pensi di riuscirci, visto che quel ciclo chimico può esistere solo nella tua fantasia? Visto che le molecole che dici NON possono esistere in quella forma, visto che i laser non fanno quel che dici che fanno, visto che le bobine non si comportano a quel modo e che i calcoli che hai fatto sono tutte fantasie senza riscontro nel mondo reale?
Non sei in grado di capire, se non bastasse quello che gli altri hanno cercato di insegnarti, che gli ZERO RISULTATI ottenuti sinora forse vogliono dire che la chimica tu non la sai?

[Franco52]

Per quanto riguarda i prodotti e i processi tradizionali, non c'è problema;
per quanto riguarda i gas atomici c'è sempre il procedimento dell'arco elettrico ad alta tensione con elettrodi di tungsteno...
già ampiamente usato

[Franco52]

L'idea è quella di produrre dalla sola aria tutti i composti possibili e immaginabili degli atomi di carbonio, azoto,ossigeno e idrogeno...

[livingreen]

Io sono sempre colpito dalla sicurezza e dalla solennità con cui spari certe tavanate galattiche, segno che oltre alle turbe psichiche esiste anche una bella dose di faccia di tolla pro domo tua.

Per quanto riguarda i prodotti e i processi tradizionali, non c'è problema;
per quanto riguarda i gas atomici c'è sempre il procedimento dell'arco elettrico ad alta tensione con elettrodi di tungsteno...
già ampiamente usato

Infatti, di come scocca l'arco fra due elettrodi si sa praticamente tutto, fra cui il fatto che devi usare una grande quantità di enegia per ionizzare i gas (o "creare l'idrogeno atomico", come dici tu), e tutti sanno che poi l'energia (ma non tutta) viene restituita nell'immediata ricombinazione in molecola. Quindi consumando energia, e non "ottenendola". E naturalmente tutti sanno che l'idrogeno atomico a pressione e temperatura ambiente non può esistere, torna subito molecola e basta. E tutti sanno che l'energia liberata dalla ricombinazione dopo l'arco elettrico è appunto fornita dall'arco elettrico, non quella dalla ricombinazione dell'idrogeno (forse, nella tua fantasia, le soluzioni elettrolitiche generano energia? Si scaldano a causa della ricombinazione di H1 in H2? O forse invece no?).
Quindi, quale sarebbe lo scopo di negare la realtà dei fatti straconosciuta da tutti per dare spiegazioni stupide e senza fondamento, che chiunque vede e smentisce in pochi secondi?

L'idea è quella di produrre dalla sola aria tutti i composti possibili e immaginabili degli atomi di carbonio, azoto,ossigeno e idrogeno...

E' un'idea stupida e insensata, come tutte le altre. Infatti, nessuna tua interpretazione ha qualche fondamento, semplicemente perchè non hai capito nulla di qualunque scienza o tecnologia.
Ma allora, perchè le ripeti centinaia di volte, naturalmente ben sapendo che sono fantasie da cartoni animati? Davvero, dopo una vita passata a lavorare (se è vero) in ospedale, non conosci l'esistenza dell" bombola di ossigeno"? Pensi di inventarla tu adesso? E da dove credi che lo prendano, l'ossigeno? Dai pokemon go o dai fumetti di Zagor?
Oppure lo ricavano dall'aria da più di 120 anni con uno dei tanti metodi economici e funzionanti, invece che dal laserino cinese (che nell'aria non fa nulla, magari ti sei accorto che tutti lo usano "in aria") e dalle bobine (idem, nulla: nel caso non ti fossi accorto che ci sono bobine ovunque intorno a noi).
Pensi forse di convincere qualcuno?

A proposito:
-tubo di hisch, gia bocciato diverse volte ma che tu riproponi sempre. Hai appena domostrato di non sapere cosa sia il calore, come si trasmette e cosa sia lo scambio termico;
-concentratore di calore: idem come sopra, con in più l'illusione che da una sorgente a 30° possa originarsi una temperatura più alta. Peccato, riprovaci...
-carrucola (leva di primo e secondo grado), appoggiata su una leva di primo grado, appoggiata su un pistone idraulico basato sul principio di Pasca (che è sempre una leva di primo grado): assurdo, il risultato è identico a quello che ottieni con uno solo di questi mezzi (li avessi almeno messi in serie, come fanno tutti..).
-accumulazione della luce in una sfera specchiata: DIMOSTRATO (sai cosa vuol dire "dimostrato", vero?), in accordo con un semplice ragionamento che richiede solo UNA moltiplicazione, che la luce non si accumula. Lo fanno in prima superiore, l'esperimento.

Sono tutti concetti che tutti imparano alle medie... come mai tu non li conosci? Come mai non li capisci, se ci riesce persino un bambino? Come mai non riesci a fare nemmno UNA moltiplicazione? Oppure, come pensiamo tutti, una simile ignoranza non può esistere e nasconde invece una generale presa in giro di qualunque forum?