Tesla

L'energia netta prodotta da questo reattore eccede notevolmente l'input di energia netta, quindi possiamo parlare di generatore overunity, ma anche la capacità di auto-sostenersi, quindi self-sustaining.

Un'altra caratteristica importante dell'apparecchio è che non impiega residui radioattivi e non genera radiazione nucleare o radioisotopi.
Il sistema energetico è interamente pulito, autonomo e composto di materiali prontamente riciclabili.

L'accumolo dell'energia prodotta può essere effettuato attraverso mezzi tradizionali, meccanici o elettrici.
Le domande di sistemi di conversione di energia nei veicoli elettrici, gruppi di alimentazione autonomi sono attualmente in sviluppo.

Gli inventori sperano di rendere i veicoli autosufficienti in termini di energia, questa tecnologia offre la possibilità di escludere costose infrastrutture per rendere il veicolo elettrico una realtà fattibile.

Altre applicazioni potenziali includono laser, inverter, trasformatori e circuiti pulsati del motore.

Gli inventori attualmente sono impegnati nella negoziazione di contratti di licenza dei brevetti nella previsione di sviluppo delle applicazioni.

CITAZIONE (Framoro @ 24/4/2006, 13:10)

NN ci resta che provare!!!!!

Complimenti Framoro

Vedo che hai capito al volo ...

Magia del condensatore o un sogno puro?

http://www.energyscience.org.uk/le/Le27/Berlin.htm

ho visto un video di quel dispositivo dell'ultimo link, un giapponese mi sembra lo avesse in mano.

la forma della scatola era una cosa stile mago-silvan, c'erano 2 comparti che non avevano nessuno scopo se nn quello di contenere delle batterie ">

CITAZIONE (_Anyone_ @ 25/4/2006, 14:06)

ho visto un video di quel dispositivo dell'ultimo link, un giapponese mi sembra lo avesse in mano.

la forma della scatola era una cosa stile mago-silvan, c'erano 2 comparti che non avevano nessuno scopo se nn quello di contenere delle batterie ">

Le bufale e la disinformazione sono cose note a tutti ...

La verità è un'altra, il mondo tecnologico non è ancora pronto
a una rivoluzione del genere, i progetti vengono rilasciati sulla rete
per risvegliare le coscienze.

Progetti energetici ecocompatibili sono ormai innumerevoli ...
L'alternativa energetica pulita esiste ... manca la volontà di applicarla.

A voi le conclusioni ...

concordo appieno con fuelles...se l'energia divenisse libera e gratuita, l'economia mondiale e locale cosi come la conosciamo oggi scomparirebbe...e chissa quali conseguenze comporterebbe.

CITAZIONE (Tianos @ 25/4/2006, 18:11)

concordo appieno con fuelles...se l'energia divenisse libera e gratuita, l'economia mondiale e locale cosi come la conosciamo oggi scomparirebbe...e chissa quali conseguenze comporterebbe.

Il problema è questo ... come fare a tenere in piedi l'economia mondiale
con i nuovi sistemi energetici?

Come fare ad assicurare il proprio lavoro a milioni di persone impegnate nel settore energetico?

Come fare a mettere d'accordo tutti quanti quando il petrolio finirà?

Riconvertire il sistema è la sfida più grande che dovrà affontare l'umanità.

Se qualcuno conosce l'opinione dei massimi esperti di economia mondiale
su questo tema le posti pure ... è ora di discutere, mi pare utile.

Caro fuelless

QUOTE

Il problema è questo ... come fare a tenere in piedi l'economia mondiale
con i nuovi sistemi energetici?

Il problema è che questi nuovi sistemi energetici sono delle bufale.

Non sono esperto di economia mondiale, ma ogni tanto penso.

Immagina che ci sia un sistema economico per evitare di usare il petrolio.
Gli Israeliani lo metterebbero subito in produzione, lo venderebbero a prezzi stracciati (ragionevolmente stracciati) a chiunque.
I suoi nemici, petrolieri, rimarrebbero senza un euro da spendere in armamenti, fine dell'intifada.

Senza scomodare la politica mondiale, se avessi un sistema funzionante in grado di produrre energia dal nulla lo metterei in produzione.
L'unico dubbio è se diventare Papa, Imperatore mondiale, o San Tersite.

Sogni d'oro
Tersite

La cosa che più mi meraviglia (oltre al fatto di immaginarmi San Tersite),è che questi apparecchi utilizzino energia elettrica per produrre....energia elettrica! Quand'è così,potrei sbagliarmi,ma potrebbe esistere anche il modo di ottenere un apparato autooscillante,che non necessita di piastre,condensatori,bobine,diodi e pasticci di gas.Forse un dispositivo auto-oscillante già esiste in natura,ed è l'atomo,con i suoi elettroni orbitali.Come si puo' realizzare un atomo di dimensioni gigantesche,che fornisca energia elettrica senza pastrocchi aggiuntivi?

CITAZIONE (tersite1 @ 25/4/2006, 20:42)

Caro fuelless

CITAZIONE

Il problema è questo ... come fare a tenere in piedi l'economia mondiale
con i nuovi sistemi energetici?

Il problema è che questi nuovi sistemi energetici sono delle bufale.

Non sono esperto di economia mondiale, ma ogni tanto penso.

Immagina che ci sia un sistema economico per evitare di usare il petrolio.
Gli Israeliani lo metterebbero subito in produzione, lo venderebbero a prezzi stracciati (ragionevolmente stracciati) a chiunque.
I suoi nemici, petrolieri, rimarrebbero senza un euro da spendere in armamenti, fine dell'intifada.

Senza scomodare la politica mondiale, se avessi un sistema funzionante in grado di produrre energia dal nulla lo metterei in produzione.
L'unico dubbio è se diventare Papa, Imperatore mondiale, o San Tersite.

Sogni d'oro
Tersite

mhhh... io ho sempre sostenuto .."chi e' al potere e perche non ha un briciolo di umilta, ed e' egocentrico sino al midollo senza contare il fatto , che non ha il minimo rimorso o ripensamento per le decisioni prese se non nel momento in cui queste sgli si rivoltano contro (basta vedere per esempio ricucci che piange in carcere e che fino a 6 mesi fa era un simbolo dell'uomo vero).
insommma.
tu stai al tuo pensiero come il fatto che non stai al potere cosi come chi sta al potere non sta al tuo pensiero (detto un po in termini matematici^^).
ho la piu totale convinzione che chi scala un avetta pe non farsi sbattere giu anche dal piu piccolo zuffolo di vento questo si attacchera anche ai maroni di uno stambecco ,perndendosi pure calci in faccia...ma rimarra li(vedi andreotti ghghghgh).
quindi sono convinto che se tu avessi la mentalita per scalare la gerarchia sociale ed arrivare al vertice ,faresti di tutto anche arrivare ad uccidere milioni di persone per il tuo tornaconto personale...e a confronto cosa vuoi che sia tenere nascosta della tecnologia del genere.
non mi dire che non esiste...perche il motore assiale e il motore vortex sono stati creati nella seconda guerra mondiale ...e solo per risparmiare carburante...e solo adesso si cominciano a ritirare fuori.

CITAZIONE (tersite1 @ 25/4/2006, 20:42)

Il problema è che questi nuovi sistemi energetici sono delle bufale.

HUHU!!!!


se lo dici tu....


..ma dimmi una cosa...


...quanti ne hai provati a costruire prima di giungere a questa dogmatica conclusione?

neanche uno?


...io sono a 2 su 2 funzionanti, forse hai bisogno di iniziare a sperimentare sul serio.


x il resto quoto chi ha detto che chi e' al potere lo e' xche' e' senza anima ne tantomeno coscienza.

...che ne dite come esempio degli USA dove ancora si discute se e' vero o no l'effetto serra, e si continuano a costruire auto che fanno 3Km con 1 litro..

Edited by _Anyone_ - 25/4/2006, 21:33

Moderazione ragazzi

Rispondo solo a chi rispetta le regole ...

QUOTE

quindi sono convinto che se tu avessi la mentalita per scalare la gerarchia sociale ed arrivare al vertice ,faresti di tutto anche arrivare ad uccidere milioni di persone per il tuo tornaconto personale...e a confronto cosa vuoi che sia tenere nascosta della tecnologia del genere.

Se fossi in possesso di una tecnologia del genere diventerei il padrone del mondo senza uccidere nessuno, basta brevettarla e metterla in commercio.

QUOTE

io sono a 2 su 2 funzionanti, forse hai bisogno di iniziare a sperimentare sul serio.

Bravo! mettile in commercio, non essere egoista. Io aspetto di vedere le tue, prima di perdere tempo.

QUOTE

che ne dite come esempio degli USA dove ancora si discute se e' vero o no l'effetto serra, e si continuano a costruire auto che fanno 3Km con 1 litro..

3 kilometri al litro di benzina? Si può fare di meglio, ma non senza.

Ciao
Tersite


Caro fuelless

QUOTE

Rispondo solo a chi rispetta le regole ...

Fra le regole c'è anche scritto che bisogna assolutamente dare ragione a fuelless?

Non mi pare.
Ma se ti piacciono i monologhi sei sulla buona strada.

CITAZIONE (tersite1 @ 25/4/2006, 22:28)

CITAZIONE

quindi sono convinto che se tu avessi la mentalita per scalare la gerarchia sociale ed arrivare al vertice ,faresti di tutto anche arrivare ad uccidere milioni di persone per il tuo tornaconto personale...e a confronto cosa vuoi che sia tenere nascosta della tecnologia del genere.

Se fossi in possesso di una tecnologia del genere diventerei il padrone del mondo senza uccidere nessuno, basta brevettarla e metterla in commercio.

sei sicuro...una tecnologia in grado di essere replicata ti darebbe il potere di governare il mondo ?!...non credo propio..anzi e l'incontrario ...piu la tecnologia ha bisogno di strumenti immani piu e' adfatta per chi governa perche difficilmente replicabile dalla singola persona che in questo modo non avrebbe piu interessse neppure ad ascoltarti.
vedi fondi immani stanziati su petrolio. nucleare , e nuovo nuclere o persino utilizzo di antimateria...ma stranamente pochissimi fondi per fotovoltaico , eolico geotermico ed idraulico.
prova a immaginare... dove sarebbero ora i computer se avessero ricevuto gli introiti e gli stanziamenti , per le energie alternative?!
pensi che avresti la possibilita di postare su un forum?...esisterebbero persino dei forum?!
se io fossi al potere (e non mi scuso farei cosi anchio...tanto siam tutti destinati a morire tanto vale godersi al meglio la vita...anche sulla pelle degli altri) e avessi una tecnologia free energy , e tenendo conto che se ne parla da piu di 60 anni la tecnologia utilizzata non deve essere complessa, vedrei di tenerla ben nascosta di far sparire chi la conosce...perche una volta che verrebbe replicata e riuscisse a diffondersi chi avrebbe piu bisogno di me,che la vendo l'energia?

p.s. inutile dire di brevettarla...i cinesi lo hanno dimostrato , in meno di un anno brevetto raggirato e ciao ciao ">

p.s.2 non riesco ancora a capire chi dei due sia il pessimista "> se io o te.
io che avendo messo su famiglia mi son reso conto che le persona il 90% delle volte trattano con te solo per fregarti o te che pensi che non ci sia modo di sfuggire alla fine del genere umano

p.s.3 che mi rispondi poi della tencologia presente dalla seconda guerra mondiale e mai utilizzata....abbiamo ancora un motore a combustione con tecnologia di 60-70 anni fa...

p.s. 4 emhh penso fuelles si riferisse al fatto che stiamo andando non poco fuori topic...

Edited by Tianos - 25/4/2006, 22:59

[kalos66]

CITAZIONE (_Anyone_ @ 24/4/2006, 17:45)

nn c'entra niente la conversione massa in energia quell'effetto li e' l'analogo del colpo d'ariete nelle tubature, solo che in questo caso il tubo e' il filo e il fluido nn e' l'acqua ">


provateci tutti!

Ciao , io ci proverei pure , avendo uno schema preciso e funzionante ..... ">

Caro tianos

QUOTE

prova a immaginare... dove sarebbero ora i computer se avessero ricevuto gli introiti e gli stanziamenti , per le energie alternative?!

Hai fatto proprio l'esempio giusto.
All'epoca la IBM deteneva il monopolio dell'informatica. Il suo direttore generale aveva affermato che per computer ci sarebbe stato un mercato di una diecina di esemplari all'anno. La tecnologia era di stretta competenza militare (lo stesso internet deriva da sistemi militari di comunicazione dati).
C'erano tutti gli ingredienti per sabotare la novità.
Eppure il vecchio Bill lavorando in un garage, ha tirato fuori il DOS, in concorrenza alla IBM, spiazzandola.
In un paio di anni sorsero numerose società che produssero i primi personal (facendosi una barca di soldi)
Nessuno è stato ucciso, chi sapeva qualcosa in più lo metteva sul mercato arricchendosi.
L'unica differenza è che il prodotto FUNZIONAVA e costava relativamente poco.
Il sistema si è autofinanziato con gli utili derivati dalle vendite, se avesse aspettato il sostegno governativo, con tutta la sua burocrazia e perdite di tempo, saremmo ancora al Commodore 64.

QUOTE

..abbiamo ancora un motore a combustione con tecnologia di 60-70 anni fa...

A parte che il motore a combustione interna è migliorato parecchio in questi 60-70 anni, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.
Sono migliaia di anni che bruciamo legna, le prime ruote idrauliche risalgono ai sumeri, lo sfruttamento del vento tramite vele è antichissimo.
Dovremmo buttare tutto perchè è vecchio? Soprattutto se funziona?
Magari in cambio di qualcosa che funziona solo nelle cantine di pochi adepti.

Ciao
Tersite

[acirasa]

CITAZIONE

Ciao , io ci proverei pure , avendo uno schema preciso e funzionante .....

Pure io! Avanti un po di coraggio, postate il circuito con le semplificazioni di cui parlava anyone. Quello di lindermann non è molto "leggibile" almeno per me. Postate, magari in un thread separato, magari con qualche descrizione delle prove e dei calcoli di rendimento

[Docrates]

mi associo, postare postare postare.......

per tersite1 .... "> esatto ma era una tecnologia che non aveva gia un mercato esistente, guarda solo che ha fatto il vecchio bill per cercare di prendere il controllo globale del mercato del software....ti ricordo la multa ultra miliardaria che gli e' stata affibbiata.
guarda ora come lo stesso bill cerca di accapparrarsi il mercato delle consolo e anche dell'hardware.
ora tu pensi che se nascesse un mercato differente di fare i computer (vedi linux) non sarebbe osteggiato con ferocia?!
dici che linux non viene osteggiato (in merito lo devi dare anche alla rete che e' sfuggita di mano al chi ha il potere) prova a cercare i progetti palladium ">

per i motori mi scandalizzo si . e come un fumatore che si lamenta di aver preso il cancro ...non dico se avesse smesso ma forse se avesse fumato meno.

ma io son contento anche cosi', vorro propio vedere a chi si dara la colpa quando la corrente del golfo si fermera del tutto, probabilmente al terrorismo mussulmano ahahahah

[Framoro]

Buon giorno a tutti ....Potremmo iniziare a verificare questo........



a casa ho qualche valvola ,si potrebbe provare a realizzare il circuito,nn costa nulla!!!!!!Giusto per vedere.....

il problema è se funziona con tutte le valvole o ci vuole una valvola specifica.Mi sembra di aver letto da qualche parte che Tesla, per la sua car elettrica usasse valvole qualsiasi.....

La tensione di ingresso, secondo voi di quanto deve essere?????

Edited by Framoro - 26/4/2006, 12:51

[acirasa]

Ciao, framoro
Dove hai trovato questo circuito?
Hai i valori dei componenti del circuito?

Ciao

tersite, smettila di parlare di demamogia a vuoto nn ne hai le possibiilta' xche' nn ci provi a farle queste cose.

io nn ho la minima intenzione di brevettare niente, xche' nn lo fai tu al posto di chiacchierare?


questo 3d e' intitolato o no a dei dispositivi?

e allora parliamo dei dispositivi nn della demagogia dove ha diritto di parlare a vanvera chiunque.

kalos, di la ne avremo parlato 100 volte nn capisco che cosa ti manchi ancora.


framoro e acirasa, con la bassa tesione nn ci fate niente, il mio prototipo lavora a 6000V, quello del mio amico a 4500.

con 600V abbiamo provato nn succede niente.

Edited by _Anyone_ - 26/4/2006, 13:14

[Docrates]

ma non doveva essere una valvola a gas a catodo freddo? ossia un tubo al neon?
Io, da appassionato di hi-end, sono anni che lavoro con le valvole e fino ad ora energia l'ho dissipata mai generata.
Il tubo al neon invece è un dispositivo con un tratto delle caratteristiche simile ad resistenza negativa: ciò fa si che lo potresti adoprare come amplificatore ma ho seri dubbi che "generi" tensione. Comunque sono disposto a ricredermi, però.....
però chiedo aiuto a chi ha fatto il circuito e sostiene che funziona. Posti gli schemi e i componenti adoprati.

[Framoro]

è stato postato qualche pagina fà "> http://www.forumcommunity.net/?t=2266665&st=135

comunque per i valori dei componenti nn mi sembra che ci siano problemi basta provare !!!!!! in fondo il circuito è elementare(sempre che funzioni),per i diodi puoi usare un 1n4007 o simile per il condensatori prova qualche valore tipo 0,22 mircofarad sui 500- 800 v.in pratica alimentatndo la valvola con una tensione continua ,la valvola dovrebbe autooscillare!! (importatnte la valvola deve essre usata fredda!! senza filamento)..NN mi sembra difficile la replica..appena ho un pò di tempo ,provo....

[kalos66]

CITAZIONE (_Anyone_ @ 26/4/2006, 13:13)

kalos, di la ne avremo parlato 100 volte nn capisco che cosa ti manchi ancora.


framoro e acirasa, con la bassa tesione nn ci fate niente, il mio prototipo lavora a 6000V, quello del mio amico a 4500.

con 600V abbiamo provato nn succede niente.

Ciao , mi manca il tempo ..... "> , comunque proverò a ritagliarmi un pò di tempo per questa realizzazione interessante , per il trasformatore ad alta tensione potrei usarne uno per Neon oppure una bobina EAT di TV , oppure una bobina alta tensione per macchina , un valvola si rimedia dal mio negozio di fiducia ....

Ciao

[Docrates]

Anyone, il tuo circuito, quello da cui ricavi l'overunity, è quello di fig 8 ?

Caro Anyone

QUOTE

tersite, smettila di parlare di demamogia a vuoto nn ne hai le possibiilta' xche' nn ci provi a farle queste cose.

Dallo Zingarelli. Demagogia:...Forza, abilità di trascinare la plebe.

Sostituisci plebe con sempliciotti sprovveduti e hai fatto bingo.
Queste cose non mi sogno neanche di provare a farle, so come funzionano e so che non ci ricavi un piffero in più.
Puoi raccontare ai sempliciotti che i quattro schemini di fine ottocento che hai postato sono delle novità travolgenti, la realtà è che non hai nulla di funzionante da far vedere.
Ti puoi esibire citando microFard e milliHenry, ma so benissimo che non sai cosa siano, o almeno dovresti saccheggiare Wikipedia per darmi una risposta.

Che tu passi il tuo tempo a riesumare progetti falliti da alcuni decenni non mi disturba affatto, mi scoccia che cerchi di far credere che sono cose eccezionali e risolutive, ma nascoste nei cassetti delle multinazionali, ipotizzando chissà quali congiure.
Le cose che funzionano non rimangono nei cassetti a lungo.
Ci penserebbero i cinesi a tirarle fuori, o gli indiani, o gli iraniani (invece di darsi al nucleare).

Ciao
Tersite

[acirasa]

CITAZIONE

Anyone, il tuo circuito, quello da cui ricavi l'overunity, è quello di fig 8 ?

Credo che si riferisse al circuito di lindermann del libro secret of cold...
Penso di aprire un post partendo dal circuito questa sera. Magari chi lo ha realizzato potrà darci qualche dritta. Questo sarebbe un modo per evitare la demagogia...

Ciao

[kalos66]

CITAZIONE (acirasa @ 26/4/2006, 14:49)

CITAZIONE

Anyone, il tuo circuito, quello da cui ricavi l'overunity, è quello di fig 8 ?

Credo che si riferisse al circuito di lindemann del libro secret of cold...
Penso di aprire un post partendo dal circuito questa sera. Magari chi lo ha realizzato potrà darci qualche dritta. Questo sarebbe un modo per evitare la demagogia...

Ciao

Uno degli schemi proposti nel libro citato è questo .... credo che sia il piu semplice , anche se alcune cosette sono molto oscure "> , ma forse è volutamente errato e incompleto "> .

L'utilizzatore sarebbero le batterie segnate con B che riceverebbero energia dai due trasformatori e dal ponte di diodi . L'energia sarebbe prelevata da quel cilindretto cavo sopra lo scintillatore . La valvola dovrebbe creare il colpo d'ariete o evento radiante . Questo per quello che ho capito io .


Edited by kalos66 - 26/4/2006, 15:14

Attached Image

caro tersite, vedo che ho colpito nel segno.

potrei risponderti citandomi in una risposta a docrates tempo da, ma ti lascio da solo a rosicare nel tuo vecchio e scotto brodino xche' tanto io godo a leggere cose come quella che hai appena scritto, xche' sono perlappunto esempi lampanti di rosicamento!

riguardo alle tue ultime frasi di certo nn sono tipo che sbandiera titoli di studio, ma chi mi conosce sa che la tua e' semplicemente l'ultima pallottola che avevi nel caricatore: L'offesa personale.

e difatti invito gli inesistenti mod a censurare queste frecciate di infimo livello.


poi certo che se ti poni' cosi' con la gente, a kalos x esempio lo inviterei a casa mia, ma a quelli come te, beh lasciamo perdere che la nuova legge mi permetterebbe di sparare alle ginocchia ai miei ospiti non graditi..




tornando alle cose serie:

la fonte di AT e' quello che vi pare, io uso un NST x neon da insegna, il mio amico usa un trasf di riga, la cosa + importante e' il livellamento e che il condensatore nn scenda mai.

gli schemi del libro contengono alcune cannate fatte apposta, spiegate xo' nella parte scritta, e facilmente intuibili come il condensatore in cortocircuito di uno dei primi schemini.

la migliore cosa che abbiam provato finora e' la valvola, ma sto provando un po' di vie meccaniche x eliminarla, calamite, getti di aria (quest'ultimo funziona, ma nn ho ancora capito come controllarlo)


la valvola usate un 755 cmos unito ad un igbt x radiofrequenza (se lo recuperate) x il pilotaggio della sua griglia.

in ogni modo con la valvola lo spinterometro e' inutile.


invece all'uscita della griglia io uso dei neon x avere riscontro immediato di eventuali guadagni in potenza, ma le prove migliori sono state fatte con un trasf di riga in discesa poi raddrizzato e livellato.

Edited by _Anyone_ - 26/4/2006, 15:28