Tariffa non riconosciuta!

[IngMassimo]

......Per quanto riguarda l'azione legale nei confronti dei singoli non mi piace......

e perché non ti piace ? A me sembra una ottima idea invece......vedi come li sensibilizzi ai tuoi problemi !
Non sarebbe da presentare come un attacco ma solo come una presentazione dello stato di fatto delle cose e delle possibili conseguenze ....per tutti.

Che ci perdi ? Speri forse in una soluzione bonaria ? Si ma solo se ti pieghi e ti prendi il 3° conto energia.

Pensaci bene, secondo me significa dargli un pò della medicina che stanno bevendo i tecnici.

[toomstudy]

Esatto proprio a questo pensavo! Rimani sveglio la notte a pensare che devi far fronte a centinaia di denunce in cui ti chiedono danni per centinaia di migliaia di euro... vai in giro a trovarti un avvocato che ti deve difendere... e sperare di uscirne a posto!

[ascar]

certo che è ottima e la userò subito, grazie davvero.

[levyrameg]

questa del comune è veramente allucinante anche se scorgo anche qui la volontà di utilizzare la 129 in maniera strumentale.

infatti la fine lavori andava presentata entro il 31/12 al distributore, al gse e all' amministrazione competente il rilascio dell' autorizzazione.

Ora se è vero che la pratica in edilizia libera poteva essere svolta con autocertificazione, la fine lavori dell' impianto (ovvero la trasmissione della DICO e allegati in comune nel caso di edilizia libera come chiedono dalle mie parti) come facevo a darla al comune senza l' inizio lavori protocollato?. Scusate ho provato a fare il funzionario del GSE.

Ovviamente a rigor di logica è una stupidaggine a priori perchè se nessuna amministrazione mi deve rilasciare l'autorizzazione che senso ha che io la chieda e tanto più dia la fine lavori?

[vis]

vi comunico che il personale gse sembra stia risolvendo i problemi di validazione pratiche (blocco alla conferma dati bancari): chi dovesse aver avuto problemi dovrebbe averli risolti.

Sembrerebbe inoltre confermato, vi consiglio di farvelo sempre segnalare con un ticket al call center, che i 90gg per il 3°ce partano dalla data di ricezione preavviso di rigetto.

Uso sempre il condizionale fino a quando non ci saranno comunicazioni ufficiali SCRITTE dal gse, come merita una amministrazione pubblica di un paese con un minimo di serietà.

Ringrazio le persone dell'incontro GSE per l'impegno nell'osservare la parola data.

Speriamo che in qualche giorno riescano a pubblicare delle procedure chiare e dettagliate.

Nel frattempo andremo avanti con le azioni nei confronti di questi vergognosi rigetti.

[IngMassimo]

per toomstudy & ascar:
vedetevi mio intervento più sopra in cui vado più nel dettaglio.
Spero sia di aiuto.
L'importante è azzannare un pezzo di ciccia con i canini, un piccolo difetto, tempistiche o altro.....e non mollare ............semmai strappare !

[ascar]

chiarezza per i clienti

credo che sia importante spiegare ai clienti (gli SR) che cosa può accadere se contestano il preavviso oppure passano al terzo conto.
Quindi, chi sa dire con precisione se contestando il preavviso di rigetto è poi possibile aderire al terzo conto oppure al quarto o perdere tutto?
Gli investimenti non li ho fatti io, sono solo il progettista e ahimé quello che ha "sbagliato" l'asseverazione. Credo che debba lasciare la decisione al cliente, seppure cercando di convincerlo a fare opposizione.
cosa ne pensate?

[levyrameg]

Ascar, quotone. Inoltre dubito che se ne possa fare a meno di coinvolgere nella decisione i SR. Il problema è chi sa con esattezza cosa può accadere? Può decidere il GSE come riammettere alla tariffa senza alcun provvedimento legislativo? Chiedo perchè non so ma a naso mi sembrerebbe strano. Leggendo il quarto CE (parte tra 5 gg, per cui alcuni se non molti si troveranno in questa situazione), possono accedervi solo gli impianti con data entrata in esercizio dopo 31 maggio. (art.1) . Se il GSE applicasse la legge alla lettera come sostiene di dover fare per la 129, bene, come potrebbe riammettere alle tariffe del quarto CE gli impianti entrati in esercizio a gennaio? se non viene modificata definizione di data entrata in esercizio da chi fa le leggi, secondo voi può farlo il GSE? Chiedo perchè non so.
E' veramente una situazione assurda.

Vis for president.

[ascar]

da quanto ci ha riferito vis nel post di poco fa, la decorrenza è dalla data di preavviso del rigetto. Questo farebbe quindi cadere nel terzo o nel quarto.
Ma se si contesta, resta sempre valido l'impianto e sarà possibile ad un qualche conto energia, dato che la contestazione può non portare alla riammissione. In subordine, come direbbero gli avvocati...

[Artyca]

VIS, apprezzo la tua bontà nel non voler puntare i singoli attraverso azione penale come previsto dalla 241/1990, ma qui ogni regola è saltata.
Per me siamo in guerra, e non è un uso enfatico della parola.
Se a me rigettano qualche impianto per motivi legati a cavilli è guerra selvaggia e punterò a colpire chiunque metterà una firma sotto tali provvedimenti palesemente capziosi e indegni. Non mi farò problema di alcun tipo.
Non avrei nulla da perdere, perchè sarei finito pur avendo fatto tutto a regola d'arte, e quindi mi comporterò di conseguenza. Se io affondo la mia unica ragione di vita sarà sarà affondare chiunque posso assieme a me.

[ascar]

non credo siano questioni di principio ma di opportunità.
penso che una azione al TAR sia conveniente e probabilmente il TAR darà ragione a noi. Quanto ai singoli personaggi, dubito che perdano il sonno, dato che hanno ricevuto ordini su come comportarsi.

[madda]

Artyca non sbaglia poi tanto..... non mi sembra che il GSE con noi sia molto più gentile.... vi ricordo ancora le notti... a scrivere sul forum... alle 4 del mattino..... per ben 31 giorni il sito NON HA FUNZIONATO.... ora, andando contro al testo unico sull'edilizia, si mettono a sindacare se una CIA abbia o meno bisogno di una fine lavori??? Mi sembrano stiano andando un pò oltre le loro competenze. Compreso il valutare se un'asseverazione sia o meno conforme. Nel momento in cui metto timbro e firma su un foglio, in cui dico che i lavori sono stati completati, E' OVVIO E RAGIONEVOLE CHE SIANO COMPLETATI SECONDO LE VIGENTI NORMATIVE. Non sono io, architetto, a dovergli fare una dichiarazione di conformità.... comunque vabbeh... questa fase va superata e bisogna cercare di non uscirne, oltre che cornuti, mazziati (perchè economicamente e professionalmente siamo già ROVINATI -.-)

[vis]

gli impianti allacciati entro il 31/05/2011 ricadranno sempre nel terzo conto energia, indipendentemente da quando ne faranno richiesta: se il rigetto alle osservazioni fatte dovesse arrivare tra 10mesi, l'impianto ricadrà sempre nel terzo conto energia (sperando il portale continui ad esistere).
Il problema sarà solo come verranno conteggiati i 90gg di tempo dal momento di allaccio per non perdere una porzione di incentivo (dall'allaccio fino al giorno di protocollo della domanda 3°c.e. per gli allacciati entro il 31/05).

Su questo non abbiamo mai avuto dubbi, la questione al solito è che l'amministrazione competente dovrebbe fare chiarezza su queste cose... prima di inviare le lettere di rigetto, per evitare che tutti cadano nel panico.

La chiarezza andrebbe fatta almeno sul sito gse, con l'estrema velocità con cui è stata fatta per l'asseverazione (e qui a pensar male non si sbaglia).

Per le azioni legali di guerra avete ragione voi: la situazione è ancora poco chiara e non è corretto che dobbiamo essere noi a chiarircela buttando inutilmente tempo prezioso.
In un paese normale (non quello del bunga bunga) dovrebbe essere l'amministrazione ad avvisare prontamente gli utenti, non gli utenti a dover impazzire per capire cosa fare.

Ma purtroppo siamo in un paese che di normale ha ben poco, a partire dai suoi vertici: lo stiamo vivendo sulla nostra pelle.
Spero solo che da questa brutta esperienza nasca qualcosa di buono per tutti noi.

[vis]

da quanto ci ha riferito vis nel post di poco fa, la decorrenza è dalla data di preavviso del rigetto. Questo farebbe quindi cadere nel terzo o nel quarto.

L'impianto rientra nel 3° o 4° in base alla data di allaccio: il preavviso di rigetto dovrebbe essere solamente il momento da cui si conteggiano i 90gg di tempo (per il 3°) per fare richiesta incentivo senza perdere nulla (valido dalla data di allaccio).

Attenzione al condizionale, perchè il tutto DEVE essere confermato dal gse.

[ascar]

grazie di questo chiarimento sulle scadenze.

[cohiba19]

Wikileaks: il nucleare in Italia deciso da mazzette e interessi privati | La voce dell'Emergenza - il Blog

L'attacco parte tutto da qui, 25 Miliardi di euro
Tanto tra un'pò andranno via e ricomincerà a Splendere il Sole. Adesso dobbiamo solo RESISTERE, RESISTERE , RESISTER

[cOSTAPV]

Ciao ragazzi qualcuno ha capito cosa succede se:
1 – Si contesta il preavviso di rigetto entro i dieci giorni previsti e questo poi non viene accolto? (magari con risposta tra sei mesi)
2 – non si contesta il preavviso di rigetto facendo scadere i 10 giorni per la contestazione: è possibile rifare tutta la pratica e accedere al IV conto energia (visto che ce la possibilità della maggiorazione della tariffa del 10% per materiale europeo) oppure si è esclusi totalmente e per sempre dal c.e.??
Impiano allacciato a fine gennaio..

Grazie..

[IngMassimo]

Attenzione al condizionale, perchè il tutto DEVE essere confermato dal gse.

Vis, attento, non mi sembra che il GSE sia competente per normare modalità e tempistiche per questo genere di affari. Il GSE non è il conto energia..........lo applica e basta.

Ricordiamocelo questo !

[vis]

Hai ragione Ing.Massimo: infatti anche a noi è sembrato molto strano.
Riferivo quanto è stato affermato ieri nell'incontro gse: abbiamo pensato che forse c'è qualche regola che permette un atteggiamento simile da parte dell'amministrazione, che comunque essendo più lasco del conto energia, forse è ammissibile come concessione.
mah... noi anche siamo stupiti.

[biancoghiaccio]

Preavviso di rigetto

Buongiorno a tutti
Devo purtroppo constatare di essere in compagnia nell'errata compilazione dell'asseverazione.
Come tecnico ho redatto molte asseverazioni allo stesso modo, senza riportare la dicitura "nel rispetto della normativa vigente"
Devo però constatare che una delle mie asseverazioni ha invece già ottenuto la firma della convenzione, pur essendo sempre carente della solita dicitura.
E' un precedente, ma non so come lo interpreterebbe il GSE.
Avete consigli?

[IngMassimo]

vis,
sono un tecnico come te.
da un pezzo nel FV.
ma ti pare che se per 4 paroline fanno un macello.....poi per motivi paradisiaci agirebbero in deroga a leggi precise ? e voi vi fidereste a questo punto ?
Datemi retta, non c'e' colloquio, non c'e' indiscrezione, prima vi muovete legalmente e prima fate valere i vs diritti.

purtroppo è cosi.

[vis]

si si, il ricorso ad un legale è la prima priorità: se ci fai caso l'ho detto fin dai primi post, e da sempre ho detto che ci voleva un legale esperto di diritto amministrativo.
Ho ben chiaro che si deve lottare con le stesse armi per non perdere.
Il problema è che l'azione legale secondo me va fatta tutti insieme: ma vi terremo aggiornati in privato.
ciao

[madda]

Ho 30 impainti
il sito è come al solito malfunzionante
il call center è affollato: non ti permette neanche di metterti in coda e aspettare quelle mezz'ora che siamo soliti aspettare.
Ho tutti gli impianti in valutazione e mancano 5 giorni alla fine del 3CE
5 giorni in cui, se passa la voce che conviene rinunciare al Salva Alcoa e iscriversi al 3CE... manco alle 4 del mattino riesco a entrare nel sito.....

Se è intenzione dello STATO operare in questo modo.... andrò di certo per vie legali.
Ma con tutti gli impianti in valutazioni..... che vie legali?
"Non ha senso.... bisogna aspettare il rigetto" mi dicono
-.-

[IngMassimo]

vis,
ma guarda che qui ognuno ha delle idee buone.
a voler privatizzare la discussione si restringe il campo di azione.
non sarebbe controproducente ?

secondo me l'unione fa la forza, servono nuovi spunti, è questa la forza del forum.
non è una cosa facile da gestire tu da solo come unico referente.

non dovete temere nulla, andate avanti senza paura

[giovannipietro]

devo però constatare che una delle mie asseverazioni ha invece già ottenuto la firma della convenzione, pur essendo sempre carente della solita dicitura.
E' un precedente, ma non so come lo interpreterebbe il GSE.
Avete consigli?

scusate se quoto...ma questo messaggio è davvero importante...crea un precedente incredibile...certo non so se sia possibile sfruttarlo senza rischiare di danneggiare quel cliente...si sarà certo trattato di una svista del GSE. ma una volta accettata la tariffa il gse potrebbe ancora mandare i controlli e cominciare a vessarlo sotto quel profilo. quindi non accetterà mai di aiutarci .....

[IngMassimo]

PS: quello che dice MADDA sono sacrosante parole.

[IngMassimo]

...crea un precedente incredibile........

scusa ma che aiuto sarebbe ?
se si accorgono della svista ti buttano nel calderone con tutti gli altri !
cosa pensi il contrario ??

[cohiba19]

biancoghiaccio, quando è stata accettata?

[ginko75]

Buona sera a tutti,
oggi ho aperto al posta e ricevuta la prima fatidica lettera di Preavviso di diniego della domanda di ammissione ai beneficio per il primo impianto attivato a gennaio (17 in particolare) fatto con il Salva Alcoa.
Sono andato subito nel panico e dandomi dell'incapace.
A dire il vero due sono le motivazioni:
1) Codice Pod non conforme a quello indicato sui verbali
2) Documentazione di Collaudo difforme....

Per il punto 2) però mi si chiede una integrazione, mentre per il 1) La tariffa non riconosciuta.
Ora mi chiedo se ho inviato tutto a Dicembre, mi hanno attivato il 17 Gennaio 2011 come facevo ad avere i verbali ? Inoltre il Codice di presa l'ho preso da bolletta, ed inoltre ho inviato una email al servizio GSeE, prima di chiudere la pratica per confermare quale inserire visto che in uno era mancante di una cifra. Mi hanno detto che non c'era differenza e per sicurezza ho inserito quello completo.
Vado sul portale per fare la contestazione e mi dice che non posso perchè devo attendere l'invio della lettera, che ho già ricevuto in PEC....
Sono basito....
Grazie a tutti..leggendo i vostr interventi mi sono fatto un quadro più chiaro della situazione.

[IngMassimo]

ginko,
non mi sembrano questi motivi per un rigetto.........semmai una integrazione.
sembra una svista .........forse vanno di corsa?