aleatoria de che?

se io dico al mio cliente che i moduli sono nostrani e l'inverter è tedesco o svizzero o nostranoanch'esso PRETENDO DAL MIO FORNITORE che sia così altrimenti se lo scrivo sull'offerta è impugnabile (giustamente e doverosamente) dal cliente..

stiamo parlando di produzione .. ovvio che mica si pretende che tutta la componentistica sia made in ..

.. io ho trovato offerte da concorrenti che vantavano la produzione dei Canadian solar in CANADA.. o altri con nomi Americani negli stati uniti (in realtà prodotti in Cina).. poi uno è libero di fare quello che meglio crede..

.. ma ricordatevi che ogni "produzione nostrana" sono egoisticamente posti di lavoro che apportano sicuramente benessere.. io contesto la produzione Cinese per i loro non chiari e definiti modi di operare (diritti dei lavoratori, condizioni di vita, inquinamento, etc.etc.)

.. mi scrivete che non vi piace la mia firma e comprate i moduli Cinesi la Potenza mondiale che sul nucleare ..

Cina, ad agosto approvazione del progetto per nuove centrali nucleari



Ad agosto il governo cinese dovrebbe approvare il progetto per le nuove centrali nucleari, progetto sospeso lo scorso 16 marzo dopo la crisi nucleare giapponese seguita al disastroso terremoto e allo tsunami. Lo scrive il China Daily, riferendo quanto detto da Lin Chengge, esperto dell’ente di stato nucleare. La settimana scorsa il gruppo di revisione ha completato l’ispezione ad un impianto nucleare, quello di Daya Bay nella provincia del Guangdong, una delle ultime ad essere ispezionate. Quattro reattori in costruzione, secondo quanto detto da Lin, saranno equipaggiati con un reattore di terza generazione. La Cina aggiungera’ 12 gigawatt di capacita’ nucleare annua, nel breve termine e pensa di aumentare a 70-80 gigawatt entro il 2020.


Cina, ad agosto approvazione del progetto per nuove centrali nucleari | Ecquo


perchè non se li installano loro le loro produzioni?.. almeno per il 50%..


a noi sarebbe sufficiente comprare la componentistica e una parte e loro non morirebbero mica di fame..

Sarà anche vero che il modello di lavoro cinese non è corretto, ma alla fine l'utente vuole vedere vantaggi per se stesso, quindi se il cinese mi costa 1,25€/Wp e il nostrano costa 1,75€/Wp, scusami, ma non c'è proprio confronto...
Se costasse invece solamente un pò di più, allora mi orienterei verso il nostrano o cercherei di spingere i miei clienti a installare il pannello italiano, ma come stanno le cose adesso, se proponessi l'italiano, sarei tagliato fuori dal mercato.
Sarà anche vero che in Italia ci saranno più tasse da pagare per i produttori di pannelli e che la manodopera costa di più e che l'energia elettrica per far funzioanre le macchine assemblatrici costa di più, ma qui entriamo in un discorso politico-amministrativo che non voglio affrontare. Se poi, per essere competitive, le ditte nostrane, cercassero di ridurre un pò il margine di guadagno (sempre che possano farlo), allora si potrebbe cominciare a ragionare.

saluti.

Conta anche che i ricarichi siano onesti...

Ci sono moduli Q.CELLS in classifica?

Cosa c'entra il nucleare ? Evidentemente ancora hai le idee confuse tra solare e nucleare, come dimostra la tua firma. .
La Cina lavora per l'esportazione in moltissimi campi, non solo il fotovoltaico.

ciao

Gia' esporta anche latte alla melamina se per questo

idee confuse

.. hai intenzione di alimentare polemiche ? io no.. ti ho già risposto una volta..

.. essendo i soldi degli incentivi per il fotovoltaico a carico dei possessori di impianto elettrico da noi (NON IN CINA).. mi pare lecito sollevare questo punto di vista .. che i soldi servano a sviluppare PREVALENTEMENTE la filiera dei contribuenti del paese..

sul discorso Cina tutti su questi 3d sono a strapparsi le vesti quando c'è scritto NUCLEARE..( la maggior parte ignora o portra argomentazioni per sentito dire) poi quando si tratta di risparmiare 500€ x 3kWp di impianto NON SONO interessati a come è la qualità di vita e sono le condizioni di lavoro, di come vengono smaltiti gli scarti dei processi di fabbrica, come è prodotta l'energia e così via..

.. i classici ecologisti di sinistra con il portafoglio a destra...

..riguardo al prezzo dei moduli.. quelli postati lo sono CIF per i Cinesi a container e da rivenditore per i nostrani x 3kWp di fornitura.. ma una telefonata a un produttore direttamente in fabbrica vi costa tanto farla?

.. vi ricordo che per poter abbassare i prezzi ci vogliono anche i volumi onde per cui.. tranquilli che quando tra un pò a posare gli impianti saranno gli extracomunitari e lo faranno con prezzi da fame vedrete come penserete agli impianti con i moduli Cinesi..

Puglia,immigrati schiavizzati per montare fotovoltaico:15 arresti

Sequestrata a Brindisi società spagnola


Puglia,immigrati schiavizzati per montare fotovoltaico:15 arresti - Cronaca - Virgilio Notizie

---

..a 200m dal mio ufficio hanno installato 800kWp su terreno agricolo dal nord africa con i badili e dal Packistan a collegare i moduli..

...personalmente ho offerto un impianto da 70kWp, allo stesso prezzo di una società concorrente (catena di franchising), la quale prima aveva offerto il modulo Cinese poi con in mano il mio preventivo ha proposto lo stesso impianto con modulo "nostrano" allo stesso prezzo... del Cinese..

That's all folks

classifica di marzo
1 rec poli
2 siliken poli
3 bisol poli
4 winnaico poli dell'elettrosqualo
5 solarworld mono
6 ch solar mono
7 csg mono
8 cnpv mono
9 scg poli
10 conergy poli
11 trina poli
12 aleo poli - 3,4%

a marzo comincia a salire la produzione e i mono cominciano a risalire trina scivola l'ultimo è sharp mono del 2005 -14,3%,i film sottili per ora si mantengono al centro classifica
appena ho la rivista scan...... mi sà che la prendo a verona

Tornando in argomento

Confermo, hai le idee confuse, non hai ancora capito che il problema e' parlare di nucleare qui, in questa sezione che e' dedicata agli aspetti tecnici del fotovoltaico.
Evidentemente non hai la voglia e/o la capacita' di affrontare queste discussioni in modo serio nella sezione adatta. Spostati nella sezione nucleare e troverai pane per i tuoi denti.
Poi sul resto dei pregiudizi e le analisi approssimative e grossolane che esprimi stendiamo un velo pietoso.

ciao

i moduli HB-TECH non vengono considerati in questa classifica???

scusate oggi mi hanno installato pannelli marca renesola inverter power one cosa ne pensate

segnalami al moderatore

come avevo promesso per chi non è venuto a verona

i moduli di oggi sono meglio di quelli di qualche anno fà speriamo

Riguardo la classifica:
Trattandosi di produzione gennaio-marzo e' una classifica che potra' essere facilmente stravolta dalle alte produzioni di primavera, estate, quindi da prendere con le molle.

Come ho fatto in passato, raccomando di dare un'occhiata alla potenza STC realmente misurata e di confrontarla con quella nominale.
Il rendimento di Photon e' assegnato in relazione alla potenza reale ma l'acquisto si fa' soprattutto in base alla potenza nominale.

Ad esempio i Trina solar da 225 W in realta' sono dei 233 W, il 3.55 % in piu.
I REC ASA da 230 W in realta' sono dei 228.6 W. Con queste correzioni i Trina Solar sarebbero sopra i REC ASA, ma e' solo un esempio, tutta la classifica sarebbe stravolta.

ciao

tratto da Photon

Le misurazioni sul campo di prova
PHOTON dei moduli

Le tabelle panoramiche
pubblicate alle pagine
seguenti documentano lo
stato attuale dei test della
resa eseguiti presso il
Laboratorio PHOTON, dal
2005 adibito alla misurazione
in condizioni reali
dei moduli fotovoltaici:
di ciascun modello sono
presenti tre esemplari, inclinati di
30 gradi su un’area esterna con
esposizione a sud. La curva caratteristica
I/V di ciascun modulo
viene rilevata una volta al secondo,
da un apposito apparecchio di
misurazione. Il protocollo registra
anche altri significativi valori: in
particolare, l’irraggiamento globale
e le temperature del modulo
e dell’ambiente esterno.
L’importante non è solo che gli
elementi fotovoltaici immettano corrente,
perché funzionando a vuoto
si surriscalderebbero, ma anche che
la misurazione della resa avvenga a
monte dell’inverter. A parte la mancanza
di precisione, l’errore comune
in cui si incorre quando si effettua
un confronto tra i valori di resa dei
moduli è il rilevamento della resa
dell’impianto sul contatore, quindi
a valle dell‘inverter, la cui efficienza
finisce dunque per incidere sulla
misurazione stessa; senza contare
che varie combinazioni di moduli e
convertitori possono armonizzarsi
più o meno bene, rendendo così
impossibile confrontarne i risultati.

...Altrettanto improponibile è
il confronto tra i rendimenti di
moduli normalizzati sulla potenza
nominale indicata dal produttore,
che si discosta in misura più o
meno rilevante da quella reale (la
cosiddetta potenza «STC», rilevata
in condizioni standard di collaudo).
Se, ad esempio, per un elemento
da 105 watt il produttore dichiarasse
che è da 100 e se questo
facesse registrare una produzione
energetica annua pari a 100.000
wattora, con la normalizzazione
sulla potenza nominale si otterrebbe
un risultato di 1.000 wattora per
watt. In confronto, un altro modulo,
anch’esso con una potenza di 105
watt e una produzione di 100.000
wattora, ma registrato per 110
watt, arriverebbe a 909 wattora per
watt. In entrambi i casi, in realtà, la
resa sarebbe invece di 952 wattora
per watt.
Ecco perché il test di PHOTON
sulla resa dei moduli è sempre normalizzato
sulla potenza STC.

La tabella «Valutazione annua
delle misurazioni PHOTON sulla
resa dei moduli (2009)» riporta i
risultati di tutti gli elementi testati
nel corso dell’intero anno di riferimento
sul sito di prova; ma c’è
anche una «Valutazione mensile».
I prodotti riportati in entrambe le
tabelle non sono identici, perché
al Laboratorio arrivano di continuo
nuovi modelli, per i quali vi sono
quindi valori mensili, ma non ancora
quelli annuali. Questi non sono
direttamente confrontabili anche
per un altro motivo: i risultati di
un solo mese non sono indicativi
dell’andamento annuale. Moduli
che in condizioni di irraggiamento
diretto ottengono buoni risultati e
che durante i mesi estivi offrono
pertanto una resa elevata possono
perdere terreno in autunno e in
inverno, quando l’irraggiamento è
soprattutto diffuso. Ovviamente,
può accadere anche il contrario.
Va qui comunque sottolineato che
i mesi estivi sono decisamente più
importanti per la produzione energetica
annua.
L’inverno può però influire anche
in altra maniera sui risultati: i
moduli nel sito di prova non vengono
puliti né sgombrati dalla neve. I
prodotti privi di telaio sono quindi
avvantaggiati, perché nel loro caso
la neve scivola via molto prima. Il
che spiega, ad esempio, il vantaggio
spropositato della resa durante i
mesi invernali dei moduli a film sottile
di First Solar (peraltro positivi
anche nei restanti mesi dell’anno).
Infine, l’interpretazione deve tenere
conto anche dell’età dei moduli: un
esemplare installato nel 2005 non
può essere confrontato con uno
montato di recente.

.. quindi Trina ha come standard fornire moduli con tolleranza positiva di quasi il 4%?

Guarda che avevi postato lo stesso articolo in questo stesso thread poco fa', e' alla pagina prima: http://www.energeticambiente.it/tecn...#post119207993 a volte basta un link, cosi' non si intasa il forum.
Per i moduli di questo test e' stato il 3.55 %, non e' la regola ma e' un'indicazione. D'altra parte anche il rendimento misurato da Photon e' relativo solo a quei moduli.

ciao

Ciao a tutti,
non trovo in classifica i pannelli winsol, qualcuno di voi li conosce? sareste così gentili da farmi avere qualche opinione, io ho da poco installato un impianto da 6kw con due inverter snheider
Grazie

Non sò quei moduli , ma i miei 230 W hanno tolleranza "positiva" massima del 1% ...vedi tabella fornita da TRINA Solar (Pm(W))



P.s.se così fosse , mi conveniva acquistare quei 225 allora ,..ci avrei guadagnato in Watt !!

E' il problema delle statistiche basate su 3 moduli, non possono avere molto senso.
Si prendono 3 moduli di un certo modello, da un certo lotto e li si mette sotto il microscopio. Alla fine (dopo anni) si sapra' tutto su quei 3, ma su tutti gli altri di quel lotto, di quel modello o di quella marca ?

ciao

Oltretutto i moduli per i test , sono comprati da Photon attraverso canali non conducibili alla rivista , o sono chiesti direttamente alle case ?

all'inizio dei test venivano comprati adesso vengono forniti, chi fà bella figura
è tutta pubblicità gratuita,è come se l'assaggiatore della guida michelin si facesse invitare al ristorante

oste, com'é il vino ???

Le statistiche "VERE" le fanno i nostri impianti, quelli che abbiamo montato o che ognuno di noi ha sulla propria abitazione. In questo caso non c'è pubblicità o alcun raggiro...
Saluti

mi e sorto un dubbio come mai non ho visto in classifica i pannelli che mi hanno montato i renesole e da quello che ho visto su internet e la 3 fabbrica piu grande all mondo bo??????

come hai fatto a trovarli su internet col nome sbagliato? si chiama renesola

se è la risun solar è al 19 posto tra i produttori con 432 Mwp

i moduli più efficenti del mondo

naturalmente parliamo di quelli per applicazioni ordinarie per le varie tecnologie sunpower in cima ma incalzato e chissà qualcuno a breve farà di meglio

scusa ho sbagliato e renesola comunque qundo la digito su goggle mi dice che e una azienda tra le piu grandi come produttore