annuncio

**ligabue82** · 17-10-2010, 14:13

classifica aggiornata

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

con il numero di ottobre cambia la composizione della classifica c'� un gruppo con i moduli installati entro il 2009 con valori di produzione mensile e
totale provvisoria mentre quelli installati nel 2010 solo produzione mensile

Potresti postare la classifica, come alcuni di voi facevano fino a maggio/giugno?

grazie e saluti.

**Rossini** · 17-10-2010, 14:43

come si fa a fare una classifica di fotovoltaico?
dovremmo usare la stessa potenza installata nello stesso luogo nella stessa posizione con lo stesso numero di metri di cavo, con lo stesso inverter, (non la stessa marca e modello, ma lo stesso apparecchio) e misurare i risultati con lo stesso sistema di misura. non so se chi stila la famosa classifica faccia cos�, ma non credo, sarebbe molto dispendioso in termini di spazio ed economici. oltre tutto tutti gli impianti dovrebbero essere partiti allo stesso momento, perch� � inutile confrontare un impianto partito nel 2008 con uno entrato in esercizio nel 2010, i pannelli oltre a perdere di rendimento, si sporcano e se nessuno li pulisce per bene, il test non � valido.
ancor peggio sarebbe fare dei test di laboratorio che non tengono realmente conto di come il pannello lavora sul tetto!!

**pox1964** · 17-10-2010, 15:14

esiste un campo di prova all'aperto dove i pannelli vengono inclinati di 30 gradi ne vengono presi 3 per ogni modello in prova e viene misurata l'effettiva energia erogata dal modulo a monte dell'inverter,se i pannelli lavorassero in condizioni di insolazione ideale la produzione dovrebbe essere identica,la produzione poi viene parametrata all'effettiva potenza del pannello non a quella dichiarata,quindi la classifica non � valida in assoluto in quanto come capita un pannello produce di pi� come i rec e siliken ma sono
circa 1 wp sotto potenza dichiarata mentre altri che producono qualcosa meno sono 4-8 wp sopra potenza dichiarata e alla fine potrebbero produrre di pi�,poi per ogni modulo � indicato l'anno di installazione e bisogna tenerne conto,un punto critico � alcuni moduli sono reperiti dai grossisti altri ultimamente sono forniti dai produttori,per quel che riguarda la pubblicazione della classifica pare che sia pratica poco corretta ma ogni tanto si far� un'eccezzione.

**parma45** · 17-10-2010, 15:33

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

esiste un campo di prova all'aperto dove i pannelli vengono inclinati di 30 gradi ne vengono presi 3 per ogni modello in prova e viene misurata l'effettiva energia erogata dal modulo a monte dell'inverter,se i pannelli lavorassero in condizioni di insolazione ideale la produzione dovrebbe essere identica,la produzione poi viene parametrata all'effettiva potenza del pannello non a quella dichiarata,quindi la classifica non � valida in assoluto in quanto come capita un pannello produce di pi� come i rec e siliken ma sono
circa 1 wp sotto potenza dichiarata mentre altri che producono qualcosa meno sono 4-8 wp sopra potenza dichiarata e alla fine potrebbero produrre di pi�,poi per ogni modulo � indicato l'anno di installazione e bisogna tenerne conto,un punto critico � alcuni moduli sono reperiti dai grossisti altri ultimamente sono forniti dai produttori,per quel che riguarda la pubblicazione della classifica pare che sia pratica poco corretta ma ogni tanto si far� un'eccezzione.

Puoi mettere il file come ti � stato chiesto?

grazie

**marte75** · 17-10-2010, 17:33

concordo con te Lupin4 su Altroconsumo un mio amico ha preso una macchina per ila pane consigliata da loro se guastata dopo pochi mesi e l'assistenza � stata un inferno e loro la mettevano al primo posto poi lessi anche una classifica sugli split dove snobbavano delle marche buone

fine OT

**diegodi** · 17-10-2010, 17:34

sono contento dei miei che sono secondi:-)

**pox1964** · 17-10-2010, 22:40

se propio insistete mi piegher� alle vostre richieste!

File allegati

**diegodi** · 18-10-2010, 06:17

che dire, nuovamente contento dell'acquisto!

Yuppi! qualit� prezzo ottima! i miei Win

**marte75** · 18-10-2010, 07:31

ma quella classifica tiene conto delle normali perdita di resa dei pannelli di anno in anno? se no non farei salti di gioia vedendo che in 6� posizione c'� un pannello installato dal 2007 mentre gli altri sono stati installati nel 2009

**heathcliff** · 18-10-2010, 12:07

io continuo a non capire perch� la classifica la fanno sulla potenza effettiva e non la nominale.
A me vendono (e pago) la nominale.Che me ne frega se il mio pannello � ultimo in effettiva, ma visto che indicano nominale inferiore, rende poi come e pi� degli altri??

Quoto Lup1n
ciao

**pox1964** · 18-10-2010, 13:04

la classifica indica quanta energia produce il tal pannello riparametrato alla potenza effettiva,poi se un pannello produce il 10% in meno del primo ma me lo vendono col 10 % di potenza nominale in pi� di quella effettiva siamo d'accordo che producono uguale, come la classifica non mi pu� predire adesso se fra 5-10-15 anni il pannello sar� ancora in testa o avr� un calo
repentino di efficenza oppure si scoller� il telaio il colore cambier� o peggio,queste cose le sapremo in futuro.
e poi se hai montato gli sharp probabilmente vanno bene come gli altri

� naturale che un modulo del 2009 dovrebbe produrre qualcosina in pi� di uno del 2005

**parma45** · 18-10-2010, 13:05

pero' nella classifica dovresti riportare anche i pannelli del 2010 che hanno un rendimento uguale se non superiore a molti del primo gruppo

E la classifica per essere obiettivi andrebbe stilata in questo caso nella produzione di agosto e non da gennaio ad agosto dato che molti sono stai installati da aprile

**policeaida** · 01-12-2010, 01:00

SCHOTT CANADIAN e SOLON?

Scusate nelle classifiche non ho mai visto SCHOTT, CANADIAN e SOLON policristallini, come li valutate?
Ho un preventivo per 6kWp di 22000� per CANADIAN, 24000 per SCHOTT, 23500 per SOLON voi cosa scegliereste?

**ligabue82** · 04-12-2010, 10:26

Reputo, un p� per esperienza diretta sui primi 2, un p� valutando le schede tecniche che si tratta di buoni pannelli, in particolare SCHOTT, la cui azienda punta molto sulla bont� meccanica del modulo e sulla durata nel tempo...

saluti.

**policeaida** · 04-12-2010, 11:18

Grazie, Solon non la conoscete? � tedesca ma fa produzione anche in Italia (a 10Km da casa mia) 10 anni di garanzia, 2 anni polizza all risk.
Credo di scartare Canadian, Schott e Solon dovrebbero avere qualit� superiore

**huntersex** · 05-12-2010, 22:35

beh ... se sei veramente a 10 km dalla SOLON e vai a prendere SCHOTT o CANADIAN .... secondo me hai capito poco ... scusami pensiero personale.
magari vai a vedere la produzione ( suoni il campanello ) e l'impianto all'interporto di Padova.
saluti

**policeaida** · 06-12-2010, 14:06

Non conoscendo la differenza di qualit� tra Schott e Solon non mi cambia molto il fatto di averli qui.
Posso ipotizzare che essendo qui, nella zona i prezzi siano inferiori (comunque l'installatore dice che quelli che monta arrivano dalla Germania perch� qui non li fanno) e ci tengano a non fare brutta figura.
Ero gi� propenso a prendere Solon, se mi dici che hanno anche qualit� superiore vado tranquillo.
(Canadian scartati)

**huntersex** · 06-12-2010, 17:06

la linea SOLON vicino a casa tua � la pi� grande d'Italia. mi stupisce sempre sentire che � necessario acquistare in Germania perch� qui non si trovano moduli. mah ! misteri .
cmq non avere dubbi. a mio parere con SOLON sei su una botte di ferro.

**policeaida** · 06-12-2010, 17:16

Credo l'installatore volesse dire che qui non fanno i Blue 230 ma quelli pi� piccoli, posso sempre aver capito male.
Grazie del consiglio!

**policeaida** · 07-12-2010, 13:20

Ho chiamato Solon e mi hanno confermato che i 230/07 li fanno solo in Germania.

**pox1964** · 10-12-2010, 23:13

sono arrivati i risultati di settembre
la classifica parziale da gennaio a settembre
1 siliken 926,2
2 winergy 910
3 trina 904,8
4 pv power 903,8
5 mage solar 902,6

tra tutti i moduli contando anche quelli fuori classifica perch� installati dopo gennaio il migliore per settembre �
1 REC

**diegodi** · 11-12-2010, 06:55

sempre pi� contento della mia scelta:-) costo/beneficio

**policeaida** · 11-12-2010, 10:42

Questo studio
IPE: Research
si pu� considerare attendibile come classifica?
Sono comparate oltre a diverse marche, diverse tecnologie di moduli.
Cercavo dati sui moduli CIS/CIGS e da quella si pu� evidenziare che i CIS della Wurt sono molto buoni, battono molti concorrenti sebbene con orientamento ottimale.
Mi � stato detto che i CIS/CIGS hanno i maggiori vantaggi rispetto ai poli ad angolazioni ed inclinazioni non ottimali, se sono migliori anche a quelle ottimali dovrebbero proprio essere eccellenti.

Mi piacerebbe sapere se i moduli CIGS della Q.CELL sono o meno migliori di questi Wurt.

**parma45** · 11-12-2010, 17:32

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

sono arrivati i risultati di settembre
la classifica parziale da gennaio a settembre
1 siliken 926,2
2 winergy 910
3 trina 904,8
4 pv power 903,8
5 mage solar 902,6

tra tutti i moduli contando anche quelli fuori classifica perch� installati dopo gennaio il migliore per settembre �
1 REC

puoi mettere una scansione dei risultati?

**pox1964** · 04-01-2011, 22:22

eccoci con il nostro appuntamento mensile anche se la rivista
mi � arrivata il 20 dicembre ho avuto da fare.

la classifica parziale vede
1 siliken 1008,5 kwh/kw il primo ad abbattere la barriera dei 1000 in tanti non ci arriveranno neanche in altri 2 mesi
2 i winnaico di diego 990,1
3 i trina mono 985,5
4 mage solar 982,9
5 s-energy 982,6

ultimo kioto(austria) 876
il migliore del mese compresi i moduli fuori classifica perch� installati dopo gennaio il number one � REC
volete vedere la pagina intera lo far� con la classifica finale
intanto date un'occhiata agli inverter per quelli che sono convinti
che SMA � il numero uno e powerone gli st� appresso le cose sono leggermente pi� complicate

File allegati

**pox1964** · 04-01-2011, 22:39

a ho dimenticato di dirvi

� scaduto il brevetto dell'eterogiunzione tra breve per tale tecnologia che come vantaggi ha pi� alta efficenza rispetto al mono e al poli coefficente di temperatura 0,3 l'ideale per i nostri tetti e sembra che i costi di produzione siano anche pi� bassi dei cristallini classici,quindi in pochi anni la sfida tra il film sottile e i cristallini potrebbe essere vinta da un prodotto ibrido, se qualche grossa azienda puntasse
decisamente su questa tecnologia potrebbe fagocitare il mercato

**sasuke40** · 05-01-2011, 00:20

Grande pox1964! Ottimo servizio

**nimirum** · 21-01-2011, 18:10

A parit� di prezzo meglio installare 20 kW di Sanyo N235 (gli ultimi in commercio) o 20 kW di Sunpower serie E18 ?

Chi � il RE?

Sicuramente sono i due produttori che ottimizzano la potenza massima installabile, ma � una lotta alla pari?
E' indifferente uno o laltro a parit� di prezzo oppure qualcuno sa dirmi perch� bisognerebbe sceglierne uno a discapito dell'altro?

Grazie delle risposte, la scelta sar� da fare a brevissimo...

**cla** · 21-01-2011, 18:42

CANADIAN SOLAR policristallino 215W

Qualcuno sa esprimere un giudizio su CANADIAN SOLAR policristallino 215W?

**pox1964** · 21-01-2011, 19:37

tra i sanyo e i sunpower io prenderei chi d� pi� garanzie sulla perdita di efficenza a parit� di prezzo,come ho gi� detto � scaduto il brevetto dell'eterogiunzione i sanyo a breve avranno parecchi concorrenti e pare che i costi di produzioni siano anche pi� bassi del cristallino

per i canadian io ho il poli 240 wp per� li ho appena montati non mi sbilancio

annuncio

Super classifica moduli

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta