annuncio

**pox1964** · 24-09-2010, 23:11

il winnaico 235 wp nono - 2,9%
il winnaico 230 wp sedicesimo -3,5%
il solarworld vincitore degli ultimi 2 anni ventunesimo - 3,8 l'altro modulo
della solarworld - 3,4%,mi sa che devono ritoccare i listini al ribasso
concordo con parma ed era mia intenzione sottolinearlo che nella maggioranza dei moduli c'� poca differenza,purtroppo ci sono dei casi disperati,gli ultimi 15 da - 7,1% a - 16% di cui solo 2 cinesi,
peccato che siano quasi tutti cristallini i moduli sarebbe interessante capire
come vanno i film sottile ce ne sono solo 2 e soccombono.

**diegodi** · 25-09-2010, 07:10

Felice dei miei winaico 230, la perdita veramente minima e conta qualit�/prezzo.

Vediamo a fine anno come si posizionano.

**Platorello** · 25-09-2010, 08:34

C'� qualcosa sui Solterra?

**Lup1n** · 25-09-2010, 08:48

Ciao ragazzi, ma i Sunerg XM60/156 245Watt li ho montati solo io nel mondo... :-(

Potrebbero essere simili ai suntech pluto?

Fra 1 mesetto potr� dirvi l'andamento... .
qualcuno di voi ha esperienze in merito... come vanno?

**pox1964** · 25-09-2010, 20:34

solterra non ci sono prossimamente suntech pluto i moduli ad alta efficenza di suntech

**heathcliff** · 27-09-2010, 21:54

ciao ragazzi
cosa vuol dire sharp penultimo -10% (2005)?
Io li sto montando!!!
Cosa mi hanno rifilato?????

**pox1964** · 27-09-2010, 22:14

vuol dire che il modulo sharp NT-R5E3E mono ora fuori produzione �
nel campo di prova sin dal 2005,distinguendosi per essere arrivato sempre ultimo nel 2009 -12% dal primo nella classifica annuale,potrebbe trattarsi
di un modulo scadente,in molti considerano i sharp dei buoni pannelli

**forzaparis** · 29-09-2010, 16:04

Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio

uscito il numero di settembre ci sono i risultati di luglio
1 siliken sicuramente sar� il vincitore 2010
2 rec
3 first solar nel 2009 nei mesi estivi era sempre in testa
dal primo al venticinquesimo 4% di differenza
penultimo sharp - 10% (2005)
ultimo kioto - 16% (2009)
c'� un modulo solar fabrik installato nel 2010 gi� - 9% che ci sia una cacchetta?
loro non puliscono mai i moduli
in luglio a differenza di giugno il winnaico 235 ha prodotto pi� del 230

Salve,che dire di questa classifica.Considerando che sto' per partire col mio impianto Siliken poli 230 Wp , Inverter Aurora P.O.3.0 (parz. int.) e che da quando ho firmato il contratto leggo di dubbi sulla qualita' dei pannelli sopratutto per via del NOCT ora mi sento un po' piu' tranquillo.

**diegodi** · 29-09-2010, 16:08

Infatti, serviranno a paco, per� un filo di serenit� in pi� la danno!

**forzaparis** · 01-10-2010, 09:27

Ora per togliermi ogni dubbio vado a trovare una persona a cui il mio installatore ha montato lo stesso impianto ai primi di luglio.Spero sia tutto ok.
Ciao

**Maurizio Paganelli** · 01-10-2010, 21:21

[QUOTE=forzaparis;119112047..ora mi sento un po' piu' tranquillo.[/QUOTE]

E' perche' mai? Se tu sei (.... non indicato quando ti sei registrato al forum) e quei Siliken sono in Germania, che raffronti puoi fare?

mp

**Platorello** · 02-10-2010, 08:02

Maurizio,

ma il fatto che i moduli stiano in Germania che significa?
Sono prove comparative, non danno risultati assoluti.
Non credo che le condizioni ambientali in Germania siano poi cos� drammaticamente differenti da quelli p.es. del Nord Italia.
Il comportamento dei moduli l� e qui dovrebbe essere, per lo meno all'incirca, uguale...o no?

**marte75** · 02-10-2010, 08:20

forzaparis dovrebbe essere mio conterraneo Sardo

**forzaparis** · 02-10-2010, 08:46

Salve a tutti,in effetti concordo con M.P.,in Sardegna (Ozieri) i risultati sarebbero diversi,ma, e non voglio essere polemico come mai li davanti non ci sono pannelli di marche piu' prestigiose e ovviamente piu' care? Io sarei stato in ogni caso contento di una posizione media nella classifica sperando in una qualita' media in rapporto a cio' che ho speso.

**forzaparis** · 02-10-2010, 08:48

Ciao Marte75,
Sono in attesa dell'allaccio ENEL tra un po' mi auguro di postare dati sulla produzione e
confrontarli coi tuoi.

**marte75** · 02-10-2010, 15:01

ciao forzaparis appena lo attivano se vuoi puoi registrarti in questo sito
- Sonnenertrag.eu || Corrente fotovoltaica e resa impianti fotovoltaici|| Energie rinnovabili

cos� facciamo aumentare la pattuglia di impianti SARDI

**quixo** · 02-10-2010, 15:07

Originariamente inviato da Platorello Visualizza il messaggio

Maurizio,

ma il fatto che i moduli stiano in Germania che significa?
Sono prove comparative, non danno risultati assoluti.
Non credo che le condizioni ambientali in Germania siano poi cos� drammaticamente differenti da quelli p.es. del Nord Italia.
Il comportamento dei moduli l� e qui dovrebbe essere, per lo meno all'incirca, uguale...o no?

Si per� se ho dei pannelli che si comportano bene a 25�C ma che poi decadono rapidamente all'aumentare delle temperatura, magari in Germania non me ne accorgo ma in Italia si.
Saluti.

**Maurizio Paganelli** · 02-10-2010, 20:04

Originariamente inviato da Platorello Visualizza il messaggio

Germania..l Nord Italia.
Il comportamento dei moduli l� e qui dovrebbe essere, per lo meno all'incirca, uguale...o no?

Non so di preciso come siano le condizioni ambientali in Germania ma, in linea di massima, per il Nord Italia potrebbe essere.

Pero' se i suoi pannelli sono a Sassari, si preoccupa del Noct alto e si consola se al Nord i suoi pannelli vanno bene...

mp

**Marcobg** · 02-10-2010, 20:07

Ad ogni modo proprio su Photon si parlava dei parametri per effettuare questi test. Gli Sharp tendenzialmente risultano in queste classifiche in basso ma ci� � dovuto al fatto che la potenza effettiva del pannello � sempre superiore ai dati di targa. Se si effettua il ricalco dell'efficienza del modulo in funzione di questo parametro vedrai che la classifica si ribalta o quasi. La mia esperienza personale � che con sharp poly o mono produco sempre molto di pi� rispetto a quanto progetto. Ho effettuato un analisi di un intero anno, da progetto avrebbe dovuto fare circa 1400 kWh/kWp ne ha fatti 1638 kWh/kWp se ricordo bene. L'altra cosa da considerare �....tra 15 anni se il pannello non va pi� l'azienda pinco pallino che magari ha mercato solo in italia o che non ha una stabilit� societaria ci sar� per sostituirmi il modulo?.

Meditate gente meditate...

**forzaparis** · 02-10-2010, 21:55

Ok mi sembra di capire che ho preso una fregatura , che per di piu' i miei pannelli non avranno vita lunga e che dovro' meditare.Che dire,se per caso produrranno i 4200KWh/anno stimati e il mio investimento rientrera' in 6/7 anni sara' solo un colpo di c...!

**heathcliff** · 03-10-2010, 16:16

ciao marco
sto installando sharp poly.
Da quanto dici, i test vengono effettuati sulla potenza effettiva e non su quella nominale?
E perch� photon si prende la briga di confrontare l'effettiva e non la nominale? infondo noi compriamo il nominale...
ciao

**pox1964** · 03-10-2010, 20:57

la potenza effettiva di un modulo non sono dettagli visto che si paga un tanto al wp,se uno d� una tolleranza +- la potenza effettiva pu� essere superiore o anche inferiore,se poi qualche produttore vende moduli con potenza dichiarata inferiore a quella effettiva intenzionalmente vantando poi produzioni superiori alla concorrenza per es. 5% poi te li f� pagare il 20% in
pi� chi ci guadagna?in quanto alle garanzie alcuni produttori fanno orecchie da mercante e alla fine se si tratta di qualche modulo conviene arrangiarsi da soli

**enzo smile** · 04-10-2010, 11:46

Pannelli solari Bauer

Ragazzi sono nuovo del forum ..........ciao a tutti. Collaboro con uno studio che utilizza pannelli solari Bauer prodotti in Cina ma l'azienda � Tedesca (Francoforte). Qualcuno conosce questi pannelli? Inoltre utilizzano inverter solplus ne avete sentito parlare o qualcuno ha installato questo materiale ciao grazie.

**Marcobg** · 04-10-2010, 12:33

il discorso � questo, i flash reporto dei 210 tendenzialmente sono sempre 220 se non di pi� il discorso che io gli ho pagati per 210...se guardiamo non tanto il picco che mi puo e non pu� interessare ma la produzione...i dati di 1 anno mi dimostrano che mi hanno prodotto tanto...tiro le somme ed � vero che li pago un po ma l'investimento mi ritorna prima e in piu alle spalle ho un azienda multinazionale solida e non una cinese di quattro soldi...

**ligabue82** · 08-10-2010, 16:08

A parte che 1638 kWh/kWp mi sembrano un tantino eccessivi a meno che tu non sia in Sicilia meridionale oppure non abbia un impianto a inseguimento.

Inoltre non � vero che TUTTE le ditte cinesi sono da 4 soldi, visto che aziende come Trina o Suntech sono veri e propri colossi mondiali anche per capacit� produttiva e installazione.
Anche io monto Sharp, per� se risparmiando un p� (e nache + di un p�) riesco a ottenere la stessa produzione (o migliore), vado su un pannello che costa meno, che mi fa rientrare porima nell'investimento e che mi fa ricavare di +.

Poi sar� il tempo a darci ragione o torto.

Io, sulla mia azienda, ho installato 6kWp di Sharp e 6 kWp di Trina: esattamente stessa produzione (+/-), quindi...

**Marcobg** · 08-10-2010, 16:53

i 1638 te li posso assicurare ho un sistema di monitoraggio SMA con webserver...condivido con te il discorso Trina e Suntech per� i cinesi di cui parlo io e ke adotta la conosceza parliamo di roba in regalo con il fustino del supermercato...

**pox1964** · 13-10-2010, 23:10

con il numero di ottobre cambia la composizione della classifica c'� un gruppo con i moduli installati entro il 2009 con valori di produzione mensile e
totale provvisoria mentre quelli installati nel 2010 solo produzione mensile
classifica veterani
1 siliken
2 winergy
3 trina
4 pv power
5 mage solar
6 first solar
7 s energy -2,7% tutti abbastanza vicini l'ultimo -12,4%
nel gruppo del 2010 i rec hanno avuto la maggior produzione mensile anche pi� dei siliken (peccato che rispetto alla potenza nominale sono risultati
leggermente sotto al contrario di quasi tutti i nuovi moduli)

**piag1980** · 17-10-2010, 13:28

Tale classifica secondo me � poco affidabile, poich� mancano un sacco di produttori di moduli presenti sul mercato, i quali producono pannelli di primissima qualit� ed a volte meglio di quelli tanto pubblicizzati, per esempio a me stanno installando dei pannelli teschi mono cristallini SOLARWATT che non trovo mai citati in nessuna rivista, ma in realt� hanno un ottimo rendimento, abbinati e bilanciati a buon inverter.
Sono sempre pi� convinto che l'informazione � sempre pi� manipolata e controllata dalle grosse multinazionali, � un peccato che riviste autorevoli si pieghino a queste logiche di potere.
Le uniche informazioni, veritiere al 90%, le ho trovate su questo forum, poich� qui scrive gente che l'esperienza se l'� fatta sulla propria pelle e sui propri impianti....

**Lupin4** · 17-10-2010, 13:45

io le classifiche le ho abolite definitivamente da quando su un numero recente di "Altroconsumo" su una classifica sulla qualit� di alcuni modelli di cellulari hanno piazzato per primo il Samsung S5230.....faccio assistenza tecnica ai cellulari e posso dirvi con certezza che non l'ho metterei nemmeno in classifica. Questo per dirvi che da quel momento ho mandato disdetta dell'abbonamento alla rivista "Altroconsumo" che tanto di autocelebra come indipendente e compente, quindi rimango a maggior ragione da adesso pi� diffidente quando vedo certe classifiche.

**pox1964** · 17-10-2010, 13:57

hai delle prove delle tue affermazioni o sono solo senzazioni,chi scrive articoli ci mette la faccia le multinazionali che propongono prodotti scadenti
hanno tutti i mezzi per fare valere le propie ragioni,ti ricordo che la rivista ha una versione internazionale in inglese in tedesco in italiano in spagnolo e in cinese,se mi dimostri che sono manipolati il prossimo luglio non rinnover� l'abbonamento.
in quanto alle uniche informazioni veritiere ne possiamo fare anche a meno
molte volte sono "interessate" oppure date da persone che non conoscono
la legge di ohm,il 90% mi sembra troppo ottimistico

annuncio

Super classifica moduli

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta