Ruota di Bessler

[Bruno Calzamiglia]

molle

Ho provato molte volte ma la ruota senza le molle non gira. Le molle, come illustra chiaramente lo schema,nella parte superiore hanno la funzione( poco gravosa visto che debbono spostare di poco in orizzontale i pesi)di aumentare lo sbilanciamento;nella parte in risalita i pesi devono necessariamente appoggiarsi sulla ruota esterna in folle e con l'aiuto delle molle danno una spinta(notevole) alla ruota.Non trascurabile é l'effetto pendolo sfruttato anche in altre invenzioni(pompa per l'acqua e altre)e si verifica nella parte discendente superiore.Spero presto di finire la ruota e dare ragione a Bessler e Collins e torto marcio ai provocatori. Buona serata da Bruno C.

[Bruno Calzamiglia]

paradosso

Voglio spiegarti il perchè la mia ruota nel filmato si ferma dopo un mezzo giro: leggi l'immagine che qui pubblico.
Ciao

[francodesandrina]

la ruota di aldo costa da francodesandrina per calzaiglia

Voglio spiegarti il perchè la mia ruota nel filmato si ferma dopo un mezzo giro: leggi l'immagine che qui pubblico.Ciao

lo sperimentatore come te le deve provare tutte , ma ti dico una cosa importante : i consigli possono venire anche da altri sperimentatoried occorre capirli e provarli.la ruota di aldo costa si rifà all'assurdo meccanico dei doppi coni contrapposti ed è una ruota che ha lo squilibrio perenne in se stessa.allora le molle a spirale di Archimede le devi usare per tutti i pesi che vengono premuti addosso alla ruota libera e la regolazione la devi fare a 45° in basso a destra della verticale per tutti e 8 i pesi.in questo modo ottieni che le forze di pressione convergono al centro e si annullano non danno reazione alcuna ed fanno ottenere una cosa importante:mantengono tutti i pesi aderenti alla geometria circolare, inoltre la forza peso del cuscinetto rimane perfettamente verticale così che la sommatoria dei pesi la devi considerare giacente sull'asse della ruota dove appoggiano che è folle ma spostata a destra o a sinistra quel tanto che permette di vincere i soli attriti di rotolamento anche se sono 8 tuttavia la coppia che si sviluppa è sufficiente a far girare quella dove ci sono applicati i pesi o i cuscinetti.mi pare di essere stato chiaro saluti

[mgc]

Avete mai considerato gli attriti coinvolti in tutti quest movimenti?

[innominato]

scritto da francodesandrina
la ruota di aldo costa si rifà all'assurdo meccanico dei doppi coni contrapposti

ancora?

non c'è nessun paradosso o assurdo meccanico , il baricentro del doppio cono si sposta verso il basso!! perfettamente in accordo con le leggi della meccanica .

saluti

[livingreen]

Chissà poi perchè lo chiamano "assurdo meccanico", visto che in tutti i siti dove lo si trova è anche ampiamente spiegato che è solo un'illusione ottica.

[innominato]

ciao caro living

visto che in tutti i siti dove lo si trova è anche ampiamente spiegato che è solo un'illusione ottica.

forse perchè non hanno ancora capito cosa è un' illusione ottica , questa immagine la dice lunga (notare l'illusione di movimento)

[francodesandrina]

francodesandrina per l'innominato

ancora?non c'è nessun paradosso o assurdo meccanico , il baricentro del doppio cono si sposta leggerissimamente rispetto alla verticale del punto di appoggio, perfettamente in accordo con le leggi della meccanica , e si crea una coppia motrice. saluti

l'assurdo meccanico bisogna capirlo perchè è una apparente illusione perchè le 2 linee inclinate permettono uno spostamento del baricentro delle forze peso il fenomeno sembra assurdo ma non è , diventa uno sbilanciamento rispetto al punto di appoggio . aldo corta con i suoi pesi sempre spostati di circa 4 cm rispetto al centro di rotazione fa creare una coppia di circa 100 kgm.inoltre volevo dire a calzamiglia che l'uso delle molle di pressione tarate a 45° rispetto alla verticale che premono i cuscinetti sulla circonferenza premono con forze perfettamente convergenti vero il centro di rotazione è vero ma nel bilancio generale c'è una anomalia naturale dovuta alla attrazione gravitazionale così che non diventa "zero kg" nel punto di rotazione , ma una perenne forza verso il basso . ( si trascura ma c'è )se continuate a fare la critica in questo modo rinuncio ad entrare nel forum , perchè togliete la voglia di partecipare comunque grazie per avermi fatto esprimere.

[mgc]

Ma no, partecipa!. Io sono innamorato di questi prototipi e ti/vi prego di postare le foto.

[innominato]

A francodesandrina

we , non fare questi giochetti con me ....la frase che ho scritto NON è quella da te quotata !! correggi gentilmente il quote mettendo quello originale ,altrimenti ti segnalo alla moderazione , nel quote hai volutamente modificato e stravolto un mio messaggio e questo la dice lunga anche sulle tue ricerche

io ho scritto questo al post 695

non c'è nessun paradosso o assurdo meccanico , il baricentro del doppio cono si sposta verso il basso!! perfettamente in accordo con le leggi della meccanica

.

e NON quello da te quotato! qui sotto

non c'è nessun paradosso o assurdo meccanico , il baricentro del doppio cono si sposta leggerissimamente rispetto alla verticale del punto di appoggio, perfettamente in accordo con le leggi della meccanica , e si crea una coppia motrice

la vedi la differenza o devo spiegartelo?


poi mi scrivi

l'assurdo meccanico bisogna capirlo

certo infatti qui al post 477 l'avevo capito benissimo ...

scritto da Mr.Hyde

• L'apparecchio, montato su un elegante tavolino, si compone di un telaio trapezoidale di legno con due binari di ottone sui quali è poggiata una coppia di coni di ottone uniti per le loro basi da un disco di legno. Ponendo il doppio cono sulla parte inferiore del telaio, esso inizia spontaneamente a risalire verso l'alto, dando così l'impressione di sottrarsi alla legge universale della forza di gravità. Per questo fenomeno, apparentemente contrario al senso comune e, dunque, stupefacente, l'apparecchio viene spesso indicato come "paradosso meccanico". Il paradosso è solo apparente. E ciò deriva dal fatto che il movimento naturale dei gravi dipende da quello del loro baricentro, che scende naturalmente. In effetti, poiché i binari sono divaricati, il centro di gravità del doppio cono, posizionato sull'asse di rotazione in corrispondenza del diametro massimo, non sale quando l'intero corpo sembra procedere verso l'alto, ma viceversa scende. Rotolando, il doppio cono poggia sui binari in punti sempre più vicini ai suoi due vertici. Di conseguenza, la distanza del baricentro rispetto al piano orizzontale diminuisce man mano che il cono sale. Il fenomeno non ha dunque niente di paradossale, ma è viceversa in perfetto accordo con le leggi della meccanica
  
  
  
  

[francodesandrina]

we , non fare questi giochetti con me ....la frase che ho scritto NON è quella da te quotata !! correggi gentilmente il quote mettendo quello originale ,altrimenti ti segnalo alla moderazione , nel quote hai volutamente modificato e stravolto un mio messaggio e questo la dice lunga anche sulle tue ricercheio ho scritto questo al post 695.e NON quello da te quotato! qui sottola vedi la differenza o devo spihttp://www.energeticambiente.it/images/smilies/cry.gifegartelo?poi mi scrivi certo infatti qui al post 477 l'avevo capito benissimo ...

http://www.energeticambiente.it/imag...-------capisco poco quale è l' area del messaggio -------------------scrivo di seguito: mi scuso dell'errore ma credevo che era roba mia che stavo scrivendo in risposta ecco perchè lo trovi corretto . comunque ti dico che effettivamente è una apparenza che va in salita ma non è vero perchè va perfettamente in orizzontale.quello che intendevo io era che un bicono messo su binari divergenti ammette un piccolo spostamento fra il punto di appoggio e la verticale del baricentro così che , una volta sistemati bene i 2 binari divergenti ci si accorge che il bicono riesce a spostarsi perfettamente sulla orizzontale . tutto quì non c'è mistero alcuno potrai dirmi solo che lo spostamento non lo deve fare perchè il peso del bicono ammette una deformazione che vince la coppia esistente e rimane in equilibrio. poi per la ruota auto partente che sfrutta questo assurdo che mica è una bestemmia quando ti dico che il baricentro rispetto al punto di appoggio è leggermente più avanti . io ti ho corretto una cosa che mi sembrava mia , non ti alterare occorre calma e nervi saldi . alla fine se vuoi sapere come fare a squilibrare dei pesi che si trovano perfettamente equilibrati dentro una ruota te lo posso dire soltanto io ed aldo costa francese nessun altro fino ad ora.salutami i tuoi convincimenti

[livingreen]

quello che intendevo io era che un bicono messo su binari divergenti ammette un piccolo spostamento fra il punto di appoggio e la verticale del baricentro

Non è vero, sono esattamente sulla stessa verticale.

così che , una volta sistemati bene i 2 binari divergenti ci si accorge che il bicono riesce a spostarsi perfettamente sulla orizzontale

Non è vero, si vede benissimo che il baricentro scende sul piano inclinato, mentre il gioco di illusioni ottiche fa sembrare che salga. Non c'è niente di orizzontale.

non c'è mistero alcuno potrai dirmi solo che lo spostamento non lo deve fare perchè il peso del bicono ammette una deformazione che vince la coppia esistente e rimane in equilibrio

Non c'è la minima deformazione, meno che mai che "vinca la coppia resistente".
Ma è così difficile vedere un filmato che più spiegato ed evidente di così non si può? E con tutte le spiegazioni, per giunta!

[mgc]

mi scuso dell'errore ma credevo che era roba mia che stavo scrivendo in risposta ecco perchè lo trovi corretto

Mi sembra il massimo che si possa ottenere dalle parole, per darsi ragione.

[Franco52]

Bici a gravità:

[Franco52]

Moltiplicatore di energia a gravità

[livingreen]

Franco, siamo seri, per favore! Come è possibile che tu scambi una lezione di fisica sulla composizione delle forze ... per una bicicletta?!?!?!?!?!?!

[innominato]

ciao a tutti

ciao living

Ma è così difficile vedere un filmato che più spiegato ed evidente di così non si può? E con tutte le spiegazioni, per giunta!

infatti

guarda se questo video(già riportato da renatomeloni tempo fa) lo descrive abbastanza decentemente, in modo che anche loro(franco , mm , etc ) possano capire meglio ? è abbastanza evidente lo spostamento del baricentro verso il basso

https://www.youtube.com/watch?v=75wfkrMDAuA

cordialmente

Francy

[mgc]

Vista tanta insistenza nel sostenere idee bislacche, il mio dubbio è se "ci sono o ci fanno".
Nel mio immaginario, vedo una serie di mostriciattoli verdi che digitano, a più non posso, sulle loro tastiere, alla ricerca del santo Graal nel mondo virtuale. La bava giallognola alla bocca e grugniti da sforzo intellettuale, seguiti da ululati di gioia quando incontrano ciò che sembra essere la ricompensa a tanti sforzi. Nel sottofondo si sente l'eco dei Carmina Burana che accompagna le loro azioni.
Và be, mi sono lasciato trascinare dalla foga, capisco che parlare di sforzi intellettuali è come paragonare il Woodoo al Jet Lab ma l'immagine rende l'idea.

[Franco52]

A cicci...
Vi andrà male anche in questo topic.....

[francodesandrina]

[COLOR=#333333] Mi sembra il massimo che si possa ottenere dalle parole, per darsi ragione.

non voglio assolutamente la ragione , solo che basta fare il disegno dell'oggetto per accorgersi che le 2 linee divergenti rispetto al loro punto di contatto si trovano leggermente indietro di poco ma ci sono , l'assurdo viene fuori perchè il movimento avviene apparentemente in salita che invece non è , è perfettamente in asse orizzontale, tutto quì provare per credere.poi creare lo squilibrio perenne è facile e si capisce anche a parole, scusate il disturbo e guardatevi la ruota di aldo costa francese.

[mgc]

Questa sarebbe la ruota di Aldo Costa Francese.
Mai avuto alcun dubbio? neanche uno piccolo, piccolo?

[Franco52]

http://www.free-energy-info.com/Chapt4.html

[francodesandrina]

Francodesandrina per ilvingreen

non è vero, sono esattamente sulla stessa verticale.non è vero, si vede benissimo che il baricentro scende sul piano inclinato, mentre il gioco di illusioni ottiche fa sembrare che salga. Non c'è niente di orizzontale. Non c'è la minima deformazione, meno che mai che "vinca la coppia resistente". Ma è così difficile vedere un filmato che più spiegato ed evidente di così non si può? E con tutte le spiegazioni, per giunta!

vedo di mandarti un paio di disegni se ci riesco

[francodesandrina]

Ilvingreen da francodesandrina

franco, siamo seri, per favore! Come è possibile che tu scambi una lezione di fisica sulla composizione delle forze ... Per una bicicletta?!?!?!?!?!?!

rispondo con un disegno osservalo bene e vedi se funziona.

[mgc]

Immagino che una tangente non possa intersecare. Forse ho le visioni.

[francodesandrina]

questa sarebbe la ruota di aldo costa francese.mai avuto alcun dubbio? Neanche uno piccolo, piccolo?

occorre andarla a visionare è una ruota di circa 18 metri di diametro non è un giocattolo pesa 4500 kg è formata da una doppia raggeradi 118+118 pesi di 9,5 kg cd che si muovono di circa 4 cm creano una coppia di rotazione di 100 kgm -è una ruota autopartente , la televisione italiana si vergogna a farla vedere sono gia' 2 anni che funziona.per cambiare il senso di marcia occorrono 2 persone per quasi una giornata, va predisposta .prima di rispondere con le vostre solite ironie fatevelo questo viaggetto di piacere, vi farebbe molto comodo per schiarirvi le vostre idee. Si vede ancora sul web.

[francodesandrina]

Questa sarebbe la ruota di Aldo Costa Francese.Mai avuto alcun dubbio? neanche uno piccolo, piccolo?

VAI A FARE UNA GITA PRESSO LA VILLA DI ALDO COSTA è UN NOME QUASI ITALIANOcerco di mandarti un file per fartelo capire

[francodesandrina]

Non è vero, sono esattamente sulla stessa verticale.Non è vero, si vede benissimo che il baricentro scende sul piano inclinato, mentre il gioco di illusioni ottiche fa sembrare che salga. Non c'è niente di orizzontale. Non c'è la minima deformazione, meno che mai che "vinca la coppia resistente". Ma è così difficile vedere un filmato che più spiegato ed evidente di così non si può? E con tutte le spiegazioni, per giunta!

questi modellini o sono fatti bene secondo le regole oppure sono giocattoli da non prendere in considerazione. qualsiasi oggetto che pesa quando è appoggiato su un piano si deforma e fa una sua impronta figuriamoci quando sono due materiali diversi con diversa durezza.poi c' e da fare molto precisi gli angoli di divergenza ed inoltre un minimo di regolazione micrometrica affinchè il bicono esca fuori dalla fine del binario in condizioni perfettamente allo stesso livello di quando entra sulla sinistra, una livella da muratore andrebbe anche bene ma..... siccome il contatto del binario no sta sulla verticale del baricentro di molto poco , è facile che la coppia di rotolamento ( non è attrito radente ) venga sufficiente mente contrastata dalla impronta così da rimanere anche ferma , alcuni fanno la conicità molto accentuata per sopperire.il principio comunque è quello del baricentro del bicono spostato o a destra a sinictra e fa dire solo che ammette una coppia rotolante .poi in meccanica c'è la possibilità di fare lo sbilanciamento perenne dei pesi a bordo di una ruota che porta dei pesi e ciò era stato fatto da orffyreus sia con le ruote autopartenti che con la quarta a spinta.

[Franco52]

Macchina a gravità di Skinner:

William SKINNER : Gravity Machine

[Franco52]

Progetto Mira - Energia gravitazionale

Progetto Mira - indice