Ruota di Bessler

[Al Mizar]

...

La rotazione nel fulcro rallenta la dinamica ma può essere che l'eccentricità con 2 spinte a ciclo vince ...

Non può essere che vinca l'eccentricità, perché si dimostra che è sempre il banco che vince.

[Cimpy]

il motore a circonferenza esatta del rotore

MostroMagnetico, non ti sembra di averci provato abbastanza a lungo? Chi speri di convincere, se nemmeno tu, con tutti gli sforzi che dici di profondevi, tutto l'impegno, tutto lo studio che dichiari di fare, non riesci a fare il miracolo? Non ti viene il dubbio che l'unico effetto reale che puoi ottenere è di far ricredere eventuali possibilisti e trasformarli in scettici come la maggior parte della gente che (a volte anche suo malgrado) ti legge?

[mgc]

Il timore si avvera. Più commenti e più risponde.
Uno potrebbe dire che è grafomane ed io non sono d'accordo, secondo me è logorroico. Vediamo di spiegare meglio: il grafomane esprime un concetto con più parole del necessario e per iscritto e mi sembra ovvio affermare che lo scrivere sia più lento del pensare, per cui si è portati a scrivere molto per ampliare i concetti che si accavallano in mente e allo stesso tempo si può riflettere sui contenuti
Il logorroico espone tutto quanto gli passa per la mente, dunque, poichè neanche la parola è veloce come la mente, si spiegano i mozziconi di frase, il discorso interrotto e la logica frammentaria. Ritengo quindi che il nostro detti, tramite traduttore Google, i frammenti di pensiero che riesce a pronunciare. Inoltre ritengo che il traduttore sia bloccato sul Greco e che al risveglio, non ricordandosi una mazza, di quanto pensato, richieda la ritraduzione in italiano. Ora . pensiero mio da 2 cent., penso che a tutti sia capitato di usufruire dei traduttori in linea, con immenso godimento.
Cimpy, mi pare avesse ipotizzato una traduzione in aramaico e conseguente ritraduzione, per non ricordo chi. Se fosse lo stesso personaggio, chiedo venia per la scopiazzatura e per la violazione dei diritti di copyright, mi prostro e cedo volentieri a lui i miei 2 cent.

[mgc]

Al, se il banco vince sempre, allora non è baricentrico, ma sbaricentrato a favore dell'uno e a disfavore degli altri e quindi è sempre in movimento. Se tu sostieni la sbaricentratura del banco, sostieni il pensiero di MM.
Non me lo aspettavo.

[Al Mizar]

Ma, veramente mi ricordo che quando avevo una bisca a Macao facevo un sacco di soldi, naturalmente uno in qualche modo cerca di aiutarsi, dopotutto è una attività produttiva, invece i giocatori sono lì per divertirsi.

[livingreen]

Acc... e io che pensavo giocassi a tresette all'oratorio parrocchiale puntando fagioli ...

[mostromagnetico]

ciao a tutti vi consiglio il motore a https://www.google.it/search?q=manca...w=1024&bih=653

così con poche parole vi basteranno i fagioli, prima per il gioco e poi per la cena
(il motore sarebbe MUOVERVI, agire...)


Per il divertimenti ricordo che il mestiere di ricerca è il lavoro più difficile che esiste

Per lo sbilanciamento è quasi l'unica soluzione propedeutica.
per evitare questo studio dell'eccentricità,
in cui sto soffrendo ma poco a poco riuscirò a costruire quello che dico
e persino superare questo dovere realizzare eccentricità meccanica

Passando dalla ricerca dell'effetto a quella del macchinario
il lavoro è ancora più faticoso ma non è impossibile

Capirete che l'essere umano è vario come la creazione
ci sono qualità in ogni persona e ci sarebbe di eseguire lo studio in gruppo

Mentre qui il gruppo ci sta solo per criticare intanto a fare niente
per sia comprendere per poi capire.
lo si legge dalle vostre risposte: non una riga e nemmeno un lemma !!!

Concludo... i grafomani sono stati molti per il popolo indifferente
sono stati scritti persino libri e trattatibuonasera

[mostromagnetico]

Buongiorno

dicevo che sono stati scritti dei trattati e c'è sul web il loro riporto, sia grafico che in fisica e matematica

Buonasera si riferiva a riprendere il discutere il giorno dopo ... e riferiva sempre di stare in tema

Si dimostra che quando non c'è da criticare questo forum rimane privo di contributi !

[experimentator]

Rimane privo di contributi quando la gente si accorge che la ruota di Bessler non gira e non girerà mai e si accorge delle fesserie che dici .

[francodesandrina]

Mostro magnetico è uno sperimentatore serio

buongiorno

dicevo che sono stati scritti dei trattati e c'è sul web il loro riporto, sia grafico che in fisica e matematica

buonasera si riferiva a riprendere il discutere il giorno dopo ... E riferiva sempre di stare in tema

si dimostra che quando non c'è da criticare questo forum rimane privo di contributi !

sono francodesandrina
va bene quello che dici per la ruota a moto continuo senza spinta come quella di aldo costa gigantesca che sfrutta il piccolo sbilanciamento di circa 100 kgm e gira a bassissimo rendimento che se tira vento rimane ferma , ma gira a dispetto dei detrattori .
Bruno calzamiglia ne sta facendo una a movimento perenne con lo sbilanciamento dei pesi e sa come farlo.
Penso che arriverà a finirla , cosi' sarai finalmente soddisfatto .
Un salutone ed un augurio ed a presto risentirci.

[mostromagnetico]

Benone, però c'è da riportare, da dire ancora... in pubblico... ed è dovuto, ed anche per me bello

Che la ricerca... di tutti coloro che ricercano con il costruire
ed anche con solo progettare... anche solo idee... NON C'E', non è più nemmeno sufficiente!

Nei forums c'è da discutere su queste idee o costruzioni...
Se sono costruzioni... anche con quello che io chiamo "effetto tonino"
del quale nomignolo c'è da discutere... e sempre...
su che cosa tonino o pippo o papero o chiunque abbia in casa o nel suo cervello...

in altre parole: se qualcuno senziente, umano, adulto...
sta costruendo oppure ha costruito oppure ha avuto esperienze
oppure ha lasciato qualcosa in sospeso... nel famoso fienile o rimessa o altro che protegge l'apparato...
Qui si possa discutere tra noi
ANCHE E SOPRATTUTTO PER MANDARE LO SCETTICISMO a farsi benedire, terminarlo.

Per realizzare ciò io ho provato a farvi osservare più che un progetto
vorrei davvero accendere questo PC
per poi leggere se qualcuno come e dove realizza delle ideone.

Della ruota... anzi delle ruote che ho potuto osservare...
io non ne vedo una che potrebbe essere studiata da modellino sino a prototipo...
tranne le mie ideone non ne vedo ancora una da prendere
al posto delle mie tre ideone epocali pubbliche.

Se rimaniamo con queste idee strane...
osservate come l'effetto cresce e poi decresce... per crescere e decrescere e via così...

Museum of Perpetual Motion Machines - Visual Education Project
https://www.youtube.com/watch?v=bmjB...?v=c9YLkoJz7rM

è chiaro che c'è una facilità a produrre niente anche quando si producono realtà ipotetiche o reali
(e poi sarebbe pari pari se io avessi la tecnologia per le mie idee !)

Perché ora esiste un brutto periodo anche per i forum del controverso,
veramente pari a zero... se non sotto-zero...

Vorrei sapere cosa c'è differente tra questi video educati e la mia ricerca in oblio: cosa varia ?

Direi che io ne sono cosciente, ma voi ?

ciao

[mgc]

Chissà cosa ci trovi di vero nei tuoi link.

[mostromagnetico]

Sono un riferimento... direi un sogno perché comunicano ma non descrivono gli effetti che propongono.

Intanto il mondo indifferente continua sulla sua strada,
tanto l'energia non la capisce, semplicemente la adopera e se e solo se la può acquistare.

Per la mia ricerca sospesa forse in un REGRESSUM ... chiamato [privazione sociale!]

In questa settimana io devo capire da solo o qui in compagnia della normalità umana
che significa essere come morto e sepolto
però continuare ad osservare il me ne frego dall'alto dello Spirito della Verità.

Intanto in questi languidi pomeriggi mi baso vivendo ancora (e spero a lungo)
studiando la Matematica
che pare giusta anche per chi è sprovveduto e magari incosciente e visionario.

CITO un trattato, quello che studio ora,
questo paragrafo beve ma affilato come un bisturi da autopsia:

La necessità, il gusto della dimostrazione rigorosa si apprendono pienamente con la Matematica;
questa dà anche i limiti di applicabilità del [metodo deduttivo],
che, ad esempio, non può entrare in un regressus ad infinitum,
ma deve fondarsi su qualcosa che diamo per buono e per certo:
ed è proprio la Matematica che ci fa capire come questo qualcosa di fondante abbia un senso
o lo acquisti in un sistema di assiomi che si autosostengono.


Devo dire che questo DIRE mi pare incomprensibile
anche se reca un messaggio IMPORTANTE; cosa ne pensate ?

E per questo la mia ricerca di 3 progetti epocali direi allo stesso livello della citazione
in cui è risolto il problema di Bessler nel progetto Trave Girevole,
anche questo Open Source... è come dire che è una pizza, socialmente gratificante...

Ma reca un dovere IMPARARE da una paersona sprovveduta
e fare una fatica immensa per prima comprendere il potenziale del suo dire: il MIO DIRE.

L'AUTO SOSTENTAMENTO MECCANICO (che giri sempre e acceleri altrettanto)
è il compito direi umanistico, anche di dimostrarlo VERO impiegando la Matematica.

Rimanendo in astratto ma nel concreto del controverso, i suoi problemi, e le sue ipotesi
ricordo che osservando il progetto, il mio, solo ed unico,
peccato che è reso così ma è la società che decide, il singolo non ha più quel peso...

Tuttavia la [trave girevole]
si comporta penso in modo perfetto se e solo c'è il propulsore,

il suo momento angolare per l'effetto del momento torcente
esiste vero se e solo se il propulsore a magneti permanenti
spinge la trave al suo CICLO DI MOTORE PRIMO

In ipotesi la spinge 2 volte a ciclo ma può essere anche vero, l'ipotesi può essere vera
(si ricordi che discente dapprima l'apice A poi, subito dopo, l'apice B) eccetera

E che l'effetto del propulsore lo si percepisce dapprima con le mani,
ne basta una sola... e se poi qualcuno fosse appassionato a costruire...
l'accompagnare la trave in posizione di ciclo non consuma energia,
la trave arriva in mano... non deve prenderla a 10 cm o tre volte tanto, NO.

Arriva in mano... mentre per il motore ...
l'energia per il ciclo è un dovere attuare il propulsore
altrimenti l'inerzia come sappiamo bene
non è sufficiente per andare ad accelerare il sistema controverso.

Osservando il progetto prima o poi... anche per i ritardi e ritardati...
può avvenire la meraviglia della mente umana quando passa dal poco comprendere al capire.

Se io mi posso inoltrare nella Matematica voi innalzatevi a capire la mia ricerca.

Meditate, ciao

[simoz73]

io ho capito tutto, complimenti. Ora però passiamo alla fase realizzativa, magari mentre lo fai scopri ulteriori possibili modifiche, che la teoria non lascia trasparire.

[mgc]

Simoz, visto che hai capito tutto, potresti spiegarcelo tu? Io e forse altri, non ci arriviamo, a dire il vero non siamo nemmeno partiti. Forse il nostro baricentro non è abbastanza sbaricentrato da capire di partire in fretta con la matematica. Oppure no, ma poi non è importante poichè non abbiamo sperimentato e ci manca una rotella per l'impulso primario che farebbe accelerare il tutto, realizzando la macchina che si deve fermare per non entrare in una accelerazione continua ed infinita.

[simoz73]

Osservando il progetto prima o poi... anche per i ritardi e ritardati...

può avvenire la meraviglia della mente umana quando passa dal poco comprendere al capire.


Meditate, ciao

Caro Mgc, ho solo fatto quello che chiede Mostro, osservato e riosservato il progetto ...settimana dopo settimana, grazie anche alle onde gravitazionali di 13,5 miliardi di anni orsono, anche se in ritardo, da ritardato mi sono tramutato in visionario.

Quindi, presumo che se ha funzionato per me, possa funzionare per chiunque.

Osservate dunque...

[mgc]

Simoz, grande!
E' proprio quello che mancava a Mostro per far partire la ruota. Le onde gravitazionali!!!!
Mostro, pensaci bene, se le sfrutti la ruota parte in accelerazione e compensa il momentum negativo con la gravità terrestre. Pensa a questo lato matematico del grande progetto.

[mostromagnetico]

Come mai citate la scoperta recente delle onde gravitazionali che sono cosmologia ...
Quando invece il progetto pubblico Trave Girevole subisce la gravità che abbiamo in casa ?

Quella costante che per i disagiati se cadono senza attutire si rompono le ossa...
o se cade il fazzoletto dalla tasca, eccetera...

La Trave subisce il fato reale di avere il fulcro fisso
(ovviamente è un albero motore per un alternatore... che attende il congegno reale)

Mentre la trave per gravità e poi inerzia si sposta rispetto il baricentro di macchinario da costruire
oppure pari pari: costruirlo in cui se fosse possibile posizionare i limitatori del suo scorrimento nel fulcro
si realizza un congegno proprio per la ruota di Bessler (il meccanismo interno).

il fulcro come componente che riceve la torsione del meccanismo trave girevole
Mentre l'apice sbilanciato discende l'altro apice della trave per effetto LEVA (a stadera)
si porta da sé e senza alcun problema a riprendere il ciclo del motore. E questo è vero.

La decelerazione del sistema SENZA il propulsore... è il problema (anch'esso vero).

Problema in cui senza la mano che accompagna volta per volta l'apice che discende,
due spinte aggiunte a ciclo motore
oppure le proprietà reali dei magneti permanenti in cui tutto rimarrebbe fisso

avviene tale problema vero: la trave deve risalire mediante l'apice inerziale, quello che discende per gravità

Nel progetto si osserva quanto c'è di vero in questo risalire... è POCO
ma è sufficiente a fare in modo che senza il propulsore e senza il segreto di Bessler il sistema decelera!

Da cui si trova il segreto di Bessler oppure si deve studiare la mia ricerca con le calamite


Vi domando ancora una cosa che mi rode: non trovo la matematica!
Eppure sembra che ci hanno proibito (ma non è vero)
di osservare sia la tangenza di interazione di campo banale
un problemino di due sorgenti, la base è a 2 magneti permanenti
campi che si premono come le molle in cui il Fisico delle molle ci ha detto niente dei campi...

E nemmeno il fatto ancora più REALE
in cui come mai è così FACILE mandare in rotazione a dismisura un eccentrico
in cui anche Leonardo o prima Archimede si SIRACUSA (italiani)
conoscevano a meraviglia le leve ma non e mai questo controverso

Allora il problema travalica l'essere umano ?

la leva a stadera un legno e un chiodo
______________________________________
B___________°________________________A

la proporzione, ora messa a caso per motivare il caso ed anche la sua causa
sembra un problema da prima classe di liceo

L'apice (A) discende per gravità, per la costante di accelerazione di gravità

L'inerzia, cioè se è polistirolo oppure cemento armato,
questo VARIA l'inerzia e il momento torcente
e lo fa a dispetto della costante di gravità per via che è altra roba di Fisica
ed è quella... delle legnate, della FORZA VIVA

Fateci un pensierino per capire bene che il fulcro rimane fisso
ma ricopre la trave che ci oscilla dentro il suo box di fulcro da ingegneria meccanica

Questo lo sapevano fare perché derivavano dalle navi a remi, eccetera...

Ebbero anche la roccia di Magnetite
eppure ci hanno capito sempre come oggi una mazza enorme di nulla condensato
con il niente da fare se non appunto studiare matematica.

Meditate che anche lo ZPE sarebbe a portata di intelligenza però non ci riescono e questo MAI!
perché occorre un sistema chiuso che in fisica si chiama ISOLATO
e che si comporti sino a torcere lo spazio d'aria planetario ed anche quello cosmico

Molto meglio dimostrare la mia misera ricerca
che da un po' è ricca, piena e strabocca di intelligenza

Questa interazione necessaria ed indispensabile
nel progetto Trave Girevole è facile da applicare il propulsore
ma tale congegno va capito e voi non volete, mi domando perché ?

La trave mentre discende con i suoi apici dotati di magneti permanenti
può entrare nel propulsore, che è pressione di campo in interazione a 2 sorgenti
con solo una uscita: quella del verso del motore

Per cui la trave cadrebbe nel campo in cui la pressione di interazione sarebbe molto intensa
capace poi di realizzare da 1 N a dieci e cento, e più volumi e masse più reattività di massa

E Leonardo, e tutti gli scienziati non mi danno nemmeno un aiuto
mi devo studiare la matematica per poi capire la Fisica: pazzesco !

Dalla follia alla pace, quando vi sedete in poltrona... pensate al contato sul vostro deretano
esso si può pendere un pezzo di schienale e poi tuffarsi sul sedile... aahh...
Ci rimanente perché l'attrito senza alcun propulsore vi realizza l'essere poltroni
e sino al mal di schiena ... ma questo non è Free Energy

Noi qua dobbiamo realizzare il capire, basta questo e che questo basti e avanzi

ciao

[mgc]

Beh, diciamo che la scoperta è di 100 anni fa, la prova di pochi giorni.

[mostromagnetico]

• Cioè ?
• per caso vorresti insinuare
• che la storia non ha prodotto a sufficienza...
• e io dovrei produrre in poco tempo quanto la storia umana di pochi (scienziati)
• e di tanto mondo pubblico affaccendato e ... contrario all'intelligenza di cercare oltre...
  preda, cioè succube delle tecnologie
  abbastanza simile ai serial di fantascienza
  cioè un po' come nel nostro mondo reale, succube del carbonio
  capace si di possedere la fisica
  ma di darci i problemi di energia per il futuro
  in modo da pensare che sia infinito ciò che sta quasi finendo ?
  
  Beh, io da solo non posso che darvi il piacere o dispiacere (dipende dai vostri interessi)
  a solo pensare di realizzare, e di verificare se è vero oppure no quello che dico da anni.
  
  Con le risposte laconiche non si va avanti, direi che la stasi non è la pace!
• per chi ricerca occorre la verità ed anche le distinzioni, le differenze, ...
  
  
  

[mgc]

Ti capisco Mostro, a volte capita anche a me e la mia stasi, a volte, è preoccupante fino al dolore. Per fortuna poi arriva la peristasi e tutto si risolve.

[mostromagnetico]

La peristasi ... che cosa devo leggere quando clicco su questo forum...

(diciamo che la c*g*te non sono in questo insieme, stanno fuori, e lontanissime)

Parliamo della digestione dopo assimilare (lasciamo stare lo scarico, parliamo del CARICO).

Non pensi che la digestione dei concetti filosofici o matematici o controversi (in primis il moto perpetuo)
sia un DOVERE insieme ad un piacere intellettuale ?

Però il fruire sino ad un vero godimento interiore e sempre CEREBRALE è difficile

Veramente QUI siamo entro lo SCOPO dei forums,
dove l'obbiettivo di questo forum però è critico, difficoltoso
(nel panorama del forumismo internazionale siamo alla stasi quasi completa).
Eppure dobbiamo discutere, ebbene ?

In altre parole a riga due di questa risposta siamo con digerire in ipotesi
e poi evacuare quello che mi pare l'insieme dello scarto{bufala oppure niente}

Mentre proseguendo e magari VOLENDO la mia ricerca si può:
mettere il neurone nella piaga del nulla si può e mai del criticare e dall'assenteismo

SI POSSA TROVARE UNA PERCENTUALE INCREMENTABILE
DEL SAPERE E DEL CONOSCERE SPERIMENTALMENTE ed anche filosoficamente il CONTROVERSO

Ponendo il povero neurone insieme ai suoi compagni che sono milioni o miliardi... E siamo NOI...
in condizione di essere come gli antichi, esattamente come come chi ha creato questa elettrologia = comodità

non lo desideriamo più!

Questo anno che ritengo il massimo del considerare niente e nulla possibile e mai di controverso
sia l'anno della verità sui principi sia matematici e poi reali (empirici)
di quanto il controverso della mia ricerca ha lasciato al mondo che come si vede se ne frega assolutamente

però mi occorre il personale dei forums... che è il dialogo
se non c'è io stesso non posso (sviluppare la socialità se essa è decrepita).

Ciao

[experimentator]

Non pensi che la digestione dei concetti filosofici o matematici o controversi (in primis il moto perpetuo)
sia un DOVERE insieme ad un piacere intellettuale ?

No , non penso sia una digestione , penso che sia una cattiva digestione o un aborto , o uno sbattere la testa contro il muro , o una masturbazione mentale inutile .
Hai voglia di tirare l'asino per la coda, se quello non vuole camminare , o fare girare una ruota che non gira o una lumaca che non corre , non correrà mai ...
Ma se per te è un piacere intellettuale vedere correre una lumaca , che non correrà mai, prendine pure mille o diecimila e fai per tutta la tua vita le prove che vuoi ... contento tu ...

[Franco52]

Siete voi che non vincerete MAI....

[mostromagnetico]

Dovete capire i n t e l l e t t u a l m e n t e [si chiama APPRENDERE]

Apprenderete quando pubblicherò l'accelerazione a dismisura con il sistema che usano in Fisica 1:
(tenendo in mano un qualcosa se non c'è la sua macchina sperimentale)

Si tratta di una risonanza meccanica propedeutica che dimostra la realtà...

E' tipo il sistema a giroscopio studiato in Fisica 1 ed anche in scuola per i bambini e poi i ragazzi
(caricano una ruota senza eccentrico, naturale
con chi sta ad esempio scettico per i giroscopi, magari non sa cosa sono)

Ma, rispetto al fare accelerare semplicemente, avvolgendo il filo e poi tirandolo con molta forza,
la risonanza meccanica utile a capire la Ruota di Bessler
avviene se esiste un ciclo macchina controversa perpetuo o quasi, anche parziale
in cui si IMPONE tale risonanza.


Questo ciclo è da trovare... e se esiste la risonanza meccanica manda il ciclo ad accelerare a dismisura.

Io sono anche robusto ma non riesco a tenere la ruota sperimentale più che accelerarla poco.
la colpa... cioè veramente il PREGIO sta nella eccentricità del sistema

E questo motiva la mia ricerca, direi che persino la ESALTA.

Cosa accade in questo ricercare tra quello che ho ricercato e quello che ricercherò ?

Se riuscite ad immaginare questa esperienza
usate qui il cervello nel discutere propriamente il tema controverso Ruota di Bessler,
altrimenti impiegate il me ne frego (che è inutile e direi anche stupido come lo è lo scetticismo).

Vi consiglio anche questa esperienza che richiede un lavoro inerziale lodevole:
prendete una carriola di sabbia e portatela in salita, riuscendo a risalire per inerzia almeno un metro
quanta forza inerziale occorre ? a che velocità dapprima accelerata deve prenderla il signor muratore ?
E infine quanta ingegneria occorre per costruire una rampa da pavimento ad 1 metro di altezza ?

Studiate e conoscerete - anche così - la mia ricerca
(che intanto dorme aspettando penso i vostri pronipoti ed anche il Creatore, quello buono e giusto).

ciao

[tersite3]

Siete voi che non vincerete MAI....

Hai ragione, al massimo possiamo pareggiare.
Per vincere dovremmo fare una infinità di prove senza alcun risultato. Nessuno ha tempo e voglia di farlo.
A te basterebbe una prova positiva per vincere.
Sei favoritissimo, ma qualcosa mi dice che non ce la farai.

[Franco52]

Io ho comunque lottato per un ideale....

[Cimpy]

per un ideale: quello della libertà di imbrogliare. Bella roba.
Avviso ai naviganti: tra i motivi per cui discussioni assurde, ascientifiche e al limite della truffaldineria vengono tenute aperte in posti come questo, ci sarebbe il seguente:

Non chiederci di spiegarti il perché esistano certe discussioni: siete voi stessi a iniziarle e a degnarle della vostra attenzione, quindi a giustificarne la permanenza su questo forum

Insomma, se si entra in una discussione e si dice "Ma è un imbroglio!" in realtà si giustifica la presenza della discussione. Certo, non vale per tutti tutti tutti, eh? Dipende anche se si imbroglia o meno...

[tersite3]

Io ho comunque lottato per un ideale....

In tremila anni di storia gli idealisti (e religiosi) hanno combinato più cassini di tutti gli altri messi assieme

[mostromagnetico]

Cosa c'entra (cosa ha attinenza) tra ideali , imbrogli , e poi ispirarsi ad una infinità di prove fallimentari
quando ci sono prove scientifiche da replicare ?

[fondamenti reali, roba da prendere con le mani e soffrire un po'

per allestire tali fondamenti scientifici del controverso]

Altro che apprendere, mi sembrate il mondo!
... il me ne frego, il sospettare, il dubitare, il pre-denunciare a vanvera ...

Mondo che sospetta come il vecchiume pensionato
e poi si fa fregare come si illudono i bambini

(leggi energia pulita e le proposte del servizio energetico nazionale
che di pulito ha nulla eppure lo pubblicizza insieme a mastro lindo eccetera)