Ruota di Bessler

[tesca]

ruota con travi magneti e gallegianti questa è l'ultima sfornata fresca fresca come il pane

questa funziona aste tenute su dai magenti alzate dai contenitori gallegianti.

[livingreen]

No, non funziona nemmeno se ti raccomandi alla Madonna di Lourdes.

[tesca]

sono gradite solo ed eslcusivamente risposte serie atte a migliorare la ruota

guarda bene il disegno tutta sbilanciata nel senso di rotazione nessun peso negativo in risalita le aste non toccano un corpo duro e fisso come le altre che frenano la routa ma entra in acqua dove interviene il galleggiante a quel punto l'asta non pesa più sulla ruota ma e sostenuta per gallegiamento legge di Archimede (lo conosci?) una volta su non scende perche alle due estremità una calamita calcolata per reggere il peso complessivo della asta più i galleggianti sia le calamite che i gallegianti possono essere di qualsisi peso e misura perche sono comunque sempre bilanciati non oppongono forze negative in nessun senso di rotazione basta fare dei calcoli precisi e questa ruota gira sono certo ad esempio se l'asta pesa 10 kg + 2 entrambi i gallegianti risulta un peso complessivo di 12 kg la calamita deve reggere il peso di 12.5 kg suficiente a tenerla su per il gallegiante la musica cambia si deve tenere presente sia il peso complessivo dell'asta con i galleggianti ed agiungere i 12.5 kg di forza del magnete che la tiene giu e fanno 12 + 12.5 = 24.5 quindi deve generare una spinta verso l'alto di 25 kg e l'asta si alza almeno sulla parte teorica non potete dire niente perche rispetta tutta la fisica conosciuta e non viola nessun principio, buon divertimento.

Note di Moderazione: eliminata parte offensiva. Rimaniamo sul civile confronto. Grazie eroyka

[tesca]

Ma che risposta è mi dovete controbattere con dati matematici come li ho inseriti io, non con le stronzate tutti pronti a scernire e ridere ma la sostanza dove sta?
appello a qualcuno che la voglia costruire come scritto in post precedenti io non posso per mancanza di tempo sono a letto da due giorni per questo mi ci sono deditato un po, serietà ragazzi serietà questa e quella giusta provateci ciao.
p. S. Cimby se le monti al carro hai miglirato il carro no la ruota by.

[tersite3]

Ma che risposta è mi dovete controbattere con dati matematici come li ho inseriti io,

Qualunque ruota in assenza di attriti gira indefinitivamente. Non c'è bisogno di calamite e galleggianti. Se si fermano è perchè ci sono degli attriti.
I tuoi dati "matematici" assomigliano molto a questa equazione: circa due più circa due = quattro abbondanti.
Questa non è matematica.
Il principio di Archimede e le calamite le conoscevano già nell'antica Grecia. Leonardo o Galilei sicuramente, eppure non ci hanno ricavato nulla. Stupidi loro o......?

[tesca]

Io sono un grande appassionato mi sono molto documentato e a me sinceramente non risulta che negli schizzi di leonardo ed Archimede tanto di capello a questi monumenti sacri, sia mai apparsa la combinazione di forza di gravità gallegiamento e attrazione magnetica per far girare una ruota, se ne hai traccia mi faresti il piacere di farme avere una copia grazie
per la matemetica nessuna ha mai detto che 2 + 2 fa 4 abbondanti o scarsi fa sempre 4 e non ci piove , per te tutti quelli che ci stanno provando sono tutti matti? solo provando e riprovando le cosa accadono lasciare tutto cosi com'è non si cambia mai niente, la storia è piena di questi esempi la pennicillina che abbiamo sai come fu scoperta? Fleming tento di tutto ma fu il caso ad aiutarlo cadde un po di muffa sulla culture e notò che il quel posto i batteri non crescevano mi gioco anche le palle che lui di sua spontania volontà non avrebbe mai e poi mai messo della semplice muffa nella sua cultura, i pneumatici la stessa cosa Goodyear nelle sue mescole non avrebbe mai inserito volontariamente dello zolfo ma ci dacce per caso posso annoiarti all'infinto la cose certa è che chi si ferma è perduto e stato citato in campo anche l'attrito anche orffyreus la conosceva e la sconfitta, se poi mettiamo in dubbio dando per truffatore anche lui be siamo alla frutta o alla genesi, e sarebbe meglio chiuderlo questo post ciao.

[experimentator]

ma entra in acqua dove interviene il galleggiante

Il galleggiante a sinistra della tua ruota ,si opporrebbe a far ruotare la ruota i senso antiorario e questo darebbe una spinta contraria alla rotazione .

12.5 kg di forza del magnete che la tiene giu e fanno 12 + 12.5 = 24.5 quindi deve generare una spinta verso l'alto di 25 kg e l'asta si alza almeno sulla parte teorica non potete dire niente perche rispetta tutta la fisica conosciuta e non viola nessun principio, buon divertimento.

I calcoli sono questi ? 2+2=4?
Dovresti forse tenere conto della inclinazione dell'asta della ruota in angoli o radianti ed introdurre la funzione sen o cosen dell'angolo rispetto alla verticale passante per il centro della ruota .
Mi sembrano un po semplicistici , non ti sembra ?
Rifai i calcoli in maniera più accurata, asta per asta della ruota e poi ne riparliamo , su dai ... se proprio non hai tempo di costruire la ruota ... su dai...

Ciao.

[tersite3]

non risulta che negli schizzi di leonardo ed Archimede tanto di capello a questi monumenti sacri, sia mai apparsa la combinazione di forza di gravità gallegiamento e attrazione magnetica per far girare una ruota,

Non c'è alcuna traccia perchè non funzionava.
,

per te tutti quelli che ci stanno provando sono tutti matti?

Matti magari no. Sicuramente giovani incompetenti quanto basta per illudersi di essere profondi pensatori.

la pennicillina che abbiamo sai come fu scoperta?

Fu scoperta nel 1929 (qualche indizio anche precedente) nel 1941 divenne uso quasi comune per combattere infezioni batteriche. Dodici anni di intrervallo fra intuizione e uso diffuso. Dalla ideazione della ruota di Bessler ad oggi sono passati 300 anni e non se ne vedono applicazioni pratiche.
La differenza fra le due invenzioni è che una funziona e l'altra no.

se poi mettiamo in dubbio dando per truffatore anche lui be siamo alla frutta o alla genesi, e sarebbe meglio chiuderlo questo post ciao.

Perchè no! Come lo chiami uno che afferma di saper fare una cosa, ma non te la lascia vedere completamente, non ti spiega come funziona, distrugge il meccanismo per paura che venga copiato.

[mostromagnetico]

Beh, io direi che quando ogni asta finisce in acqua... si frena il sistema!

E' composto da una successione... di interazioni...

Ma cosa succede quando le aste con i magneti o viceversa finiscono in attrazione completa ?

Tesca, non mi pare una ideona... rifletti... a letto forzato riposa e poi immagina ancora.

Utenti critici: imparate a osservare i sistemi proposti con la mente ordinata(si) ai problemi reali.

Direi che l'acqua è un ERRORE !

Meglio inserire il Teflon che è il materiale con meno attrito

E poi condurre una prova reale con meno aste possibili.

La Natura ci dice che se non c'è come nella Aldo Costa un contributo
non si deve usare la molteplicità se non prima provare che è utile.

Direi che i magneti permanenti sono qui un grave errore e lo è per la presunzione.

In altre parole la matematica non volete tirarla fuori mai e poi mai
mentre il manicomio di perplessità sul controverso vige e prospera.

L'utenza appassionata ha in prove reali mai nulla di niente, e sempre così:

O ci sono ruote con una ricerca talmente personale d adire vabbè e auguri...
Oppure non poterla mai sanare discutendo tra noi e neppure in dialogo privato

Per esperienza questo io l'ho provato
e pare tutt'oggi vero che niente c'è perché nulla è condiviso per sanità e sapienza.

Purtroppo per voi per fornire una SPINTA
occorre quello che rimane a progetto epocale della mia personale ricerca.

Tanto è che vi sfido a trovare meglio della Trave Girevole da ora a quando avremo le prove.

ciao

[livingreen]

Dalla madonna ci devi andare tu e di corsa può darsi che ti fa la grazia e ti apre la mente

Dimmi, tesca, ma in quale pianeta i tuoi "dati matematici" avrebbero un senso? Ma non lo vedi che non gira? Non vedi che come entra in acqua si frena? Non hai calcolato la risultante delle forze del galleggiante che entra nell'acqua, che ha un effetto contrario alla rotazione? E da dove arriva il magnete magico che a ore 10 sostiene l'asta ma a ore una invece no?
Per favore , non nominarle nemmeno, le leggi della fisica: qui si tratta di un tale livello di incompetenza che non ne mette in discussione nemmeno una.

[mostromagnetico]

livingreen, mi piace la tua risposta (wow, una ogni 5 anni).

tesca, dovresti darci un esperimento reale anche concettuale (coraggio).

Ho letto sopra il tuo sistema iniziale, lo sto elaborando.

1° problema: ho l'asta attaccata alla parte statore, chiamiamolo ARCO SUPERIORE

aderisce per attrazione tra due calamite o una sull'arco superiore
e ovviamente l'asta è ferromagnetica.

L'asta è immersa, dunque per la legge di fisica [pesa di meno] ...
dato che ha una parte immersa insieme ad un galleggiante ...

Ora non siamo in forte attrito ma in discutere in quale istante...
sollevando l'asta fuori dal liquido diventi interamente pesante
in modo che il magnetismo distacchi le due parti (quella mobile e quella fissa) da sé.

Dopo questo esperimento si può tentare la dinamica...
per me è molto critica...ma non avendo prodotto né pensieri e nemmeno prove
direi di stare ad attendere l'esperimento.

Tale dinamica è simulabile a mani pulite e tanta intelligenza
mediante il Working Model, tuttavia la realtà è da verificare prima o poi,
almeno una meglio in questo anno.

Ricordo a tutti che è quasi sicuro al 100%
che la sfera che rotola risale da pavimento a dove occorre
poi sul potenziale dell'energia inizia ad accelerare
e in discesa accelera troppo, va frenata ed il freno è la FREE ENERGY VERA

Dunque la Free Energy ESISTE anche prima di esperimentare un effetto EPOCALE.

Buona ricerca.

[mostromagnetico]

Non so se sto maturando... vi dico solo che ho appena pulito il tavolo di costruzione per il 2016-2018.
Oberatosi da ferramenta... nuts and bolts, viteria... di tutto l'inverno... per le faccende di casa.

Vivo esperienze di free energy solo quando me lo fanno fare le fatiche qui a casa...
Meglio prima le patate e le carote... e poi gli attrezzi per costruire... l'orticoltura...

Però cosa ne pensate del Segreto di Bessler ? Quello che voleva nasconderlo...

Non è vero! è stato detto sopra una cavolata!
non c'erano dentro [ le ruote ] di Bessler alcun valletto o sorelline ! MAI.

Dato che nei documenti storici è riportato che le prove di allora
erano chiudere le robe sospette dentro al castello o casa comunale
o dove esisteva un controllo esterno, visivo, come da una finestra.
Nessuno può fare andare per una settimana allo stesso regime una ruota stando dentro ad essa.

Bessler possedeva un segreto unico, fornitogli dalla sua paranoia
e ha vinto tenendosi il segreto: è stato il primo inventore dopo Leonardo
che scriveva come sappiamo in segreto, perché la sua ricerca era immensa,
mentre quella di Bessler era una paranoia da follia di tegnone
"che poteva e lo ha potuto potendo" realizzare i famosi codici con i disegnini apposta errati.

Questo tenersi i segreti è il fallimento della società civile!
perde sempre ovunque anche qui nonostante il mio unico e mondiale contributo:
avevo lasciato a chi desiderasse 50 video di ricerca da sprovveduto ma curioso ed intelligente.

I fallimenti personali mi hanno spinto verso la loro soluzione
e non scherzo quando vi dico che ho 3 macchine epocali:
possono essere costruite e migliorate allo scopo pure di ottenere una dinamica per la ruota di Bessler

Quando pubblicherò l'Open Gate preciso e potente
non penso di riuscire a convincere chi non vuole apprendere due o tre cose essenziali:

1: non esiste la free energy se non c'è modo di ottenere una spinta esterna

2: oppure interna... la nozione di fisica è [ Sistema Aperto ].

Poi pensate ancora al Propulsore Ciclico... che invece si apre chiudendosi in sé stesso.

Quando è costruito come si deve l'interazione non incontra più l'attrito,
non più controcampo, nessuna smorzatura... solo SPINTA CONTINUA.

Questa spinta è uno STREAM è un flusso di CAMPO continuamente totalmente dinamico
nonostante un avere sul tavolo migliaia forse milioni
e magari qualche miliardo di linee di forza di dipolo statico
(è stato provato durante la fase in relazione ternaria... non lo fatto girare io, non era il momento).

E tutto questo durante l'interazione si può provare realmente che
l'effetto SI ISOLA ma è DENTRO l'istante di interazione che è il rotore che spinge contro gli statori:

Perché lo è così è molto strano ma è coerente all'interazione istante dopo istante di tempo (t_n)
dove durante gli open gate avviene sempre l'accelerazione e ci si va per inerzia.
e le proprietà che paiono esigenze sono strane:
il sistema desidera una apertura dell'angolo del rotore mentre subisce l'interazione in repulsione.
(tale angolo somiglia a quello del SURF sulle onde del mare)

Ora pensate alla macchina scientifica: la Sfera che Rotola, The Galileo Dream.
Nella macchina scientifica l'ingegneria si riduce quasi a zero:
vive l'effetto reale che rimane A CONTATTO del materiale
(che si usurerebbe, ma si può usare un sottile spessore).

L'effetto normale è bilanciato ma si sbilancia totalmente per l'INERZIA,
cioè per la massa della sfera e come accelera se ha inerzia sufficiente.

Questo è VERO lo si può PROVARE.
e poi di quanto c'è di materiale per l'interazione di CAMPO
(nelle calamite varia la densità delle linee di forza tra magnetite ferrite e neodimio

Il CAMPO è formato da elettroni sempre statici...
l'effetto è una meraviglia e non ho ancora capito perché esiste... così puro e semplice.
L'effetto potrebbe avere il campo quantistico d'aiuto... ma è meglio lasciare stare.

Banalmente penso che l'attrazione dapprima sposta la sfera e la fa oscillare sino a fermarsi.
Mentre l'inerzia fa in modo che il sistema possa girare e accelerare sempre,
poi viene frenato (per spillare energia)
ma l'accelerazione è continua e lo si può provare veramente

Da cui la macchina scientifica
(che qui si è sempre negata e mi davano le sanzioni solo a dire che c'è)
Ora vi dico che ESISTE ed è SCIENZA, è ripetibile, ed è anche ingegneria, si può migliorare.

Il Segreto di Bessler
per me è un insieme di effetti in cui la gravità è utile per una meccanica di risonanza
in modo che si scateni un flusso di SPINTA dove esiste la forza motrice in ogni istante di esso.
e ciò però vuole qualcosa di estremamente difficile
dato che non esiste la prova della cammalight... la quale voleva guide speciali
e io non ho la prova di fare a meno ma di realizzare lo stesso.

La gravità rende possibile l'esperimento in cui anche qui, ma io ci sono arrivato prima,
un campo magnetico permanente, però in repulsione
ALZI LA TRAVE accompagnandola dopo una SPINTA di campo,
mentre la trave transita per gravità e poca inerzia
in modo che per gravità + inerzia + spinta [e questo due volte per ciclo]
acceleri immediatamente qualcosa che senza la spinta non potrebbe girare più di 2 cicli.

Per Bessler invece si dovrebbe studiare il fulcro speciale
e poi l'anticipo del meccanismo in periferia di macchinario.
le distanze in cui ad esempio la clava che scende riesce a tirare quella quasi in cima a scendere
Pensate a 3 razze una si sposta per fare in modo che 2 scendono e una sola risalga
(il risultato sarebbe il moto perpetuo accelerato sempre, da cui si frena per la free energy)

Il FULCRO meccanico speciale va a sostituire i sistemi ad acciarino o contraccolpo in periferia
il fulcro risonante è il segreto di Bessler e lo si scopre seguendo proprio la Natura anche banale
(esiste un modo reale di filmare un esperimento simile a quello del giroscopio)

Questo badate bene: insegna che ad esempio il segreto dell'idrolisi
è quello che è stato impiegato da Stanley Meyer,
e non ne esiste altro modo di fare: è un percorso unico.

Il segreto del generatore omopolare è anch'esso una risonanza e qui siamo con Nikola Tesla.

Però nessuno è riuscito mai a produrre un progetto reale per l'autocostruzione popolare.

Per merito di Bessler, paranoico e ossessivo a tenersi il segreto?
Questo è falso, perché ad esempio se mancasse il petrolio e poi se finisse il carbone...
il lavoro di tanti ingegneri sarà di cercare queste risonanze
e volendo poi fare presto con la faccenda di fare idrolisi standard massiva a livello mondiale
di filiera dell'idrogeno, finendola con le porcherie e iniziando il benessere ovunque
lasciando i Paperon De Paperoni ancora più ricchi: ci guadagnerebbero davvero...

E' la mia ricerca: è l'unica risorsa, lo sarebbe anche per me.
tanto è che la spinta di campo potrebbe funzionare anche nel vuoto.

Coraggio che l'ideona esiste ed ha il suo fondamento scientifico (interazioni per tangenza di campo).
e quando avremo gli effetti reali ne fruiremo un progetto pubblico gradevole.

[mostromagnetico]

Infatti: fatti non siete... hahaha

[tersite3]

fatti non siete... hahaha

Vedi....mostro, non puoi scrivere quel che ti pare, come ti pare e pretendere di essere capito.
Visto che era corto ho letto per intero il tuo post.
Cosa volevi dire con hahaha?
"Ha" è voce del verbo avere (presente, terza persona singolare), messa lì non ha nessun significato.
Magari volevi dire "ahahah"che ha un significato anche di esclamazione.
Se non riusciamo neanche a capire quando ti fai una risata sarcastica non puoi pretendere che si capiscano le meraviglie della trave girevole

[mostromagnetico]

Volevo dire che non siete capaci di capire queste ricerche.

Grazie per l'esclamazione giusta (quando non si riflette si sbaglia)

Oggi pensiamo che non esiste alcuna informazione sulla mia ricerca e nemmeno delle altre (di nessuna).

Riassumo: Bessler ha scoperto qualcosa. Non siamo capaci di capire cosa ha scoperto.

Ci ha lasciato inganni, i disegni del suo codice sono per prendere in giro col falso tutto il mondo.

Nota bene che voleva solo prendere per i fondelli la sua limitatissima società.

Invece per il new babbeismo mondiale su questi forum (la Scienza rimane ad attendere ricerche reali)
ed anche per proprie volontà pure educative si prendono i codici di Bessler come verità.

No. Mai più, Bessler vi ha ingannato!


Veniamo ora a me, a quanto ho scoperto.

Esiste un effetto reale tipo la didattica dei giroscopi con il manipolare una ruota...
in questo caso per la RISONANZA MECCANICA va condotta una ricerca speciale
senza limitarsi a oscillare in fase la ruota eccentrica,
va condotto lo stesso delle ricerche scientifiche dei momenti di transizione.
Bessler ha dovuto seguire questo effetto,
magari con i suoi metodi e non possiamo conoscere cosa ha costruito.

Posiamo però studiare la Fisica per questo controverso.
Va filmato cosa accade presso il fulcro,
e poi va studiato il tempo di intervento di questo effetto,
quale sarebbe ad esempio il formare una cunetta o altro apparato.

Va tenuto conto come si tiene in conto l'algebra rispetto all'aritmetica, mi comprendi ?

Il resto al quoto... riempie tante pagine, io non devo annoiarvi ancora, vi stuzzicherò.

Ma se non avete fatto il salto sulla sedia a notare la Sfera Che Rotola ... in salita... cazzeggiamo pure ancora.

Queste ricerche strane esigono l'INERZIA e poi la SPINTA di tipo infantile ma ridimensionata, per il futuro.

Intendo il futuro imprenditoriale dei sistemi energetici ad altissimo rendimento.

Ciao

[Lupino]

Buongiono a tutti,

volevo invitare i difensori ad oltranza dei video su youtube a dare uno sguardo al seguente filmato...

https://youtu.be/aOf4cyHpdhE

frutto di un pomeriggio piovoso ed una notte di rendering, con un fotorealismo appena sufficiente, credo basti comunque a far capire quanto, un pc ed un adeguato programma di grafica 3D (Blender), possano ingannare qualunque legge fisica... e se posso farlo io che sono, tutto sommato, ancora alle "prime armi", figuriamoci un professionista del settore.

Per inciso, Blender prevede, al suo interno, un motore abbastanza attendibile di simulazione fisica; abbastanza attendibile dicevo da non poter realizzare la rotazione completa della ruota se non azzerando completamente gli attriti e impostando una sorta di "ventilatore" col compito di "spingere" la rotazione.

[Franco52]

Ruota gigante perpetua funzionante di Aldo Costa:

Aldo Costa - clips of his Giant Perpetual Motion Wheel

[Franco52]

Brevetto di Aldo Costa:

Aldo Costa GravM FR2745857A1 - Documents

[livingreen]

Ruota gigante perpetua funzionante di Aldo Costa

Certo... e qui, per l'ennesima volta, le dichiarazioni dello stesso Aldo Costa e dei vari testimoni che dicono che non funziona. Ripeto, è lo stesso inventore che dice che non funziona....
Costa Wheel update... discouraging news
Aldo Costa - in Wired Magazine
Directory:Aldo Costa's Gravity Motor - PESWiki

[Franco52]

Stavo riflettendo sugli innumerevoli episodi di soppressione di tecnologie alternative, solo guardando in rete:
è una cosa impressionante, sono giunti fino ad ammazzare i ricercatori
pur di non far diffondere le loro invenzioni,
un obbrobrio per l'umanità peggio della shoah....

[experimentator]

Ruota gigante perpetua funzionante di Aldo Costa:

Peccato che questa gigantesca ruota non produca manco 1 Kw , ma che dico , 0.01 Wk .

Ma Franco sempre le solite fesserie ? Una storia infinita...

Mi pare che sia lui stesso a ruotarla spostando i pesi a mano, ma per essere benevoli vi può essere anche una componente del vento .

[Franco52]

Si, ci stanno provando anche con me, ma io me li porterò tutti appresso, come Sansone coi filistei...

Ecco un esempio di tecnologie soppresse:

The 18 Most Suppressed Inventions Ever

[mostromagnetico]

Rimanete pesanti perché nel vostro dialogo si capisce nulla di niente
sullo scopo del tema di questa e altre discussioni...

Note di Moderazione: intervento incapibile e troppo lungo.

[simoz73]

Perchè non fate voi come fanno gli admin? dategliela su.

[mostromagnetico]

Le fesserie saranno dimostrate. Le ho anche fatte vedere, ma chi se ne frega, vero ?

Note di Moderazione: intervento a tratti offensivo quanto inutile

[mostromagnetico]

Vediamo di capire le differenze tra i modelli classici e la mia ricerca.
La diffusione del ciarpame di Bessler (disegni chiamati codice invece che fandonie)
ha provocato le sfide del realizzare la ruota perpetua in periferia, sulla circonferenza.
Questo ha provocato il fallimento con rimandarsi le sfide che ancora rovinano la conoscenza !

La mia ricerca invece si è formata mediante lo studio del fulcro, proprio quello bilanciato.
Si bilancia quando il baricentro non trova una posizione di stasi sempre uguale.

Dopo di questo ho pensato allo sbilanciamento esagerato oppure no e l'ho trovato subito ciclico e girevole in pratica anche banale ma almeno intelligente.

Note di Moderazione: Mostromagnetico ti avevo invitato tempo fa ad intervenire con frasi di senso compiuto, sfruttando al meglio la lingua e grammatica italiana, ma vedo inutilmente, come altri inviti ai soliti rompitasche che proseguono imperterriti...ora basta!

[tesca]

E' ritornato il mitico Umberto Baudo
www.youtube.com/watch?v=UFrN4kyPFd0
Qualcuno ne sa qualche cosa?
ho cercato con google maps ma non ho trovato un bar di nome Briciole di bontà ma uno antiche bontà la condadina, e non in via Emilia ovest 133 ma al numere 234 gentilmente se qualcuno e di zona può chiarire la cosa, non vorrei fosse una truffa prima di pagare le 12 euro di prenotazione vorrei essere certo dell'evento perche io ci saro fosse vero grazie anticipatamente ciao.

[Bruno Calzamiglia]

Ringraziamenti

Stavo riflettendo sugli innumerevoli episodi di soppressione di tecnologie alternative, solo guardando in rete:
è una cosa impressionante, sono giunti fino ad ammazzare i ricercatori
pur di non far diffondere le loro invenzioni,
un obbrobrio per l'umanità peggio della shoah....

Anche allora i detrattori erano pagati dalla casta?

[simonveris]

Sono interessato alla tua ruota , tu dici :

[simonveris]

Per Bruno Calzamighia.
Sono interessato alla tua ruota.

Ho perfezionato l’idea "meno rumore" (you tube): la ruota funziona e fa del lavoro !!! Poco per ora e va perfezionata.

Se mi fai vedere che ruota e mi dai la ruota ti offro un milione di euro .

Ciao.
simone