Ruota di Bessler

[tesca]

Zagami almeno sei daccordo sul fatto che se metto un peso da un lato della ruota gira e produce forza benedetto il signore, la genialata di Bessler e quella si avere forza in discesa e zero forza in risalita io ho capito come a fatto quella ruota girava e produceva forza non lo dissero degli sprovveduti ma i maggiori esperti del tempo, leggiti la storia prima di sputare senteze, non funzionerà mai ma chi sei tu il patreterno,ti posso garantire che funziona sono certo bastava capire solo come ha fatto tutto qua.

[experimentator]

Dimostra che funziona !!!.

In linea teorica , per i principi della fisica , non può mai funzionare oltre il mezzo giro ...

Ciao.

[Bruno Calzamiglia]

video

Macchina a gravità di Carlo Splendore:

Saresti così gentile da indicarci l'interessante video corrispondente.Mi sembra di averlo visto da qualche parte ma non ricordo in quale sito.Grazie ancora per le novità che ci proponi per tenere vivo l'interesse sull'argomento.(Ormai è assodato:si può sfruttare la gravità per produrre lavoro)

[tesca]

Seman leggiti la storia prima di sputare senteze la cosa certa è che la ruota di bessler funzionava, lo certificarono dotti scettici del tempo come te chiamati per smascherare il trucco , (non solo non furono capaci di trovarlo il trucco) ma s'arresero e ammisero che la ruota non solo giarava ma produceva anche forza superando ampiamente il concetto di moto perpetuo inteso come autosostentamento catalogandosi come una vera e proprio macchina, voi scettici siete come i topi che non potendo arrivare al formaggio dite che puzza, solo perche non siamo stati capaci fino ad ora di capire il suo funzionamento non significa che non è esistita, bessler proggetò quasi 150 ruote e altro, nella ricerca del moto perpetuo, cosa importante che li costrui non teoria ma sperimetazione sul prototipo, commetendo l'errore che tutti noi facciamo cercando nello sbilanciamdo dei pesi la soluzione per questa strada non si arriva a niente tutti sanno che se un peso scende ci vuole la stessa forza per ugugliarlo ma di piu per farlo risalire infine capì che il trucco stava nel tenere i pesi nel proprio baricentro, cmq potete essere certi che il progetto funzionante non lo trovate mai, lo escluse dalla guida come avremmo fatto tutti, voleva il riconoscimento e la ricompensa di tutti gli anni passati a proggettare e costruire, perche avrebbe dovuto regalare il suo lavoro gradis a tutti, ricordatevi era un essere umano anche lui, non aggiungo altro, studiando i suoi tentativi ci si puo arrivare, innazi tutto si parla sempre della ruota di bessler perchè i presenti descrissero quello che videro il resto era coperto, invece erano due una nell'altra la prima fungeva da campana e da volano la seconda reggeva il peso dei pesi, tenedo i pesi nel centro girano facilmente con poco sforzo, qiundi due ruote separate fra loro con due assi separati fra loro liberi di girare autonomamente con questo trucco semplice e geniale ha trovato il moto di imprimere forza alla ruota grande, riassumedo forza in discesa e zero forza in risalita, perche non esiste una risalita i pesi sono bilanciati fra loro, + di questo non posso dirvi anzi per i miei gusti ho scritto gia troppo, serman rompiti la testa studiando sperimentando insistendo, incoragiando chi lo fa anche per te e come ttt i grandi della storia che non si sono arresi alle difficolta.

[francodesandrina]

Sbaricentramento perenne e' possibile

Zagami , sei ammirevole in questa tua continua battaglia...)

OCCORRE SOLTANTO SPERIMENTARE per capire che l'assurdo meccanico funziona anche se va in discesa ma appare in salita.riuscire a sbaricentrare gli 8 pesi di orffyreus che applicava alla ruota è di una semplicità che anche i bambini capiscono, ci riusciva in 2 modi sfruttando la spinta e sfruttando lo spostamento di tutti i pesi applicati ed in questo secondo caso la ruota doveva essere bloccata .fa bene Franco52 a tenere sveglia la mente umana per fargli capire che non sono le 2 leggi della termodinamica che impediscono il moto perpetuo, ma è solo la mente umana che non riesce a capire . però in francia c'è la ruota di Aldo Costa che funziona con i pesi sbaricentrati di sol 4 cm. per farlo usa 236 leve e molle non gira come dovrebbe ma perde molta della teorica velocità e fa circa 2...2,2 rpm perde più del 70% ma gira perennemente.si può sbaricentrare di 4 cm una ruota di bicicletta ed allora anche 8 pesi da 100 grammi produrranno una velocità prossima alle centinaia di giri con perdita del 20% per via degli attriti , ma anche questa girerà- ci sta pensando Calzamiglia lasciatelo sperimentare lui ha capito come fare.

[francodesandrina]

Mostro magnetico è uno sperimentatore serio

Non capisco come si continuano ancora a sopportare queste scemenze...

Note di Moderazione: intervento solamente polemico

mentre si legge devi andare più avanti della sua fantasia , parte della sua sperimentazione con i magneti e supermagneti l' ho portata avanti anche in contemporanea con la ruota di bessler con cui ho combattuto ostinatamente per lunghi 10 anni da 65 a 75 mi ci sono invecchiato ma alla fine la ruota l'ho vista girare in decelerazione e mi è bastato mi sono accontentato , poi è venuto Bruno Calzamiglia che ha postato un filmino di una ruota simile a quela di Aldo COSTACHE FUNZIONA in modo molto lento rispetto alla teoria dello sbaricentramento dei pesi , c'è una ragione ed è quella del consumo della coppia di rotazione in 2 punti sulla verticale che gli cattura molta parte , ma 2,,,,2,2 giri li fa forse con il vento a favore , ma lo sbaricentramento dei pesi lo ottiene lo stesso.quello di Bruno ha solo lo sbaricentramento dei pesi senza la fatica delle leve ed allora occorre ripassarsi gli esperimenti del laboratorio di fisica per vederla girare come se fosse su un infinito piano inclinato a me basta così a voi non lo so , ma forse calzamiglia vi aprirà gli occhi è venuto il momento e presto vi farà vedere il modellino rotante. il movimento perpetuo esiste nello spazio vuoto ditemi perchè non deve esistere sul pianeta terra quale è l'impedimento ??????????

[tersite3]

il movimento perpetuo esiste nello spazio vuoto ditemi perchè non deve esistere sul pianeta terra quale è l'impedimento ??????????

Ti sei dato le risposte: -sulla Terra c'è l'atmosfera e questo crea attriti -Sul pianeta c'è la gravità, un grave deve essere vincolato. Il vincolo provoca attriti. Elementare Watson

[francodesandrina]

Francodesandrina per mostromagnetico

Per favore: fatemi vedere le vostre ricerche...

a me è bastato il filmino di Bruno Calzamiglia e la ruota di Aldo Costa che gli somiglia molto ma con la pecca dei ribaltamenti con le leve che tolgono voppia motrice ma che comunque gira. Calzamiglia ha usato una geometria a listelli stellare ad 8 punte con passo 2 per sbaricentrare i pesi , Bruno li sbaricentrava in alto sul secondo quadrante. Siccome quasi due anni ho dedicato alla ruota di bicicletta partente a spinta usavo le molle per sbaricentrare in basso sul terzo quadrante , ma siccome i pesi entravano in oscillazione molto forte la cosa non è andata a buon fine occorreva solo usarle per mantenere i pesi aderenti al cerchio centrale allora ci si accorgeva che la ruota girava fino a che c'era energia di spinta . occorreva solo sbaricentrare i pesi da una parte o dall'altra e la forza peso di questi 8 pesi creano una coppia rotante che riesce a vincere gli attriti . la dinamica delle forze che si studiano in fisica classica te lo dicono bene ma non ci si crede eppure anche il cilindro appoggiato su un piano cammina a destra o a sinistra se il piano lo inclini ( l'assurdo meccanico è molto più evidente ).sbaricentrare i pesi applicati alla ruota diventa estremamente semplice e la ruota gira senza soggiacere alla termodinamica. mi pare che hai dato una risposta alla ruota di Orffyreus a spinta quando hai asserito che si gioca tutto sul terzo quadrante quando il peso 5 riceve la spinta in risalita e la spinta ne riceve a sufficienza ma occorre non creare contrasti ,la leva deve come colpire poi immediatamente andarsene come "martellata".a me piacciono le tue elucubrazioni perchè eccitano molto la fantasia, se mi dai la tua email ti posto lo schema nel forum cerco di non venire è improduttivo.saluti a te grande sperimentatore

[tesca]

"Come sanno tutti gli scienziati, non si può costruire una macchina che funzioni da sola per sempre;
ho dato per certo che la ruota di Bessler girava per sempre inteso come tempo indefinito non associandolo all'atrito, mi risulta che l'abbia costruita qui non sulla luna o nello spazio l'attrito esisteva anche per lui ttt qua.

Faccio un appello a chi vuole costruire la mia ruota sono disposto a fagli avere il disegno sfido ttt a trovare un solo motivo perche non possa funzionare pultroppo io non ho tempo in passato mi sono cimentato a costruire molte delle ruote di bessler da quanto ho capito che non avrei mai trovato il disegno giusto ho ripercoso tutto quello che ho fatto e sono arrivato a questa soluzione semplice ho costruito una ruota a campana di circa 1 metro di diametro attaccata ad una vecchia puleggia collegata ad un motore ormai bruciato ho collegato la prima ruota con la seconda ho notato che la mia intuizione e giusta solo che si fermava ma non per sbaglio progettuale ma per il fatto che non ero stato preciso nella costruzione molte volte capitava che lasta s'incastrava non scendendo in quel momento mancava la propulsione in altri casi scendeva ma non toccava la campana anche in questo caso mancava la propulsione ma vi assicuro che in alcune occasione ha preso velocità quando almeno tre aste hanno funzionato come dovevano cosegutivamente poi si rifermava al prossimo intoppo nel fare tutto questo stavo trascurando la famiglia litigi tutte le volte che ci lavoravo ho dovuto scegliere fra la mia famiglia o la ruota ho solo tempo libero la domenica non posso dedicarmi, a me basta solo il piacere di aver capito la ruota e il suo funzionamento poi dei vostri discorsi di fisica ecc non m'interessa come presumo non interessasero ad offyreus era solo un orologiaio non un fisico (forse per questo è riuscito, molti ormai pensano che la seconda legge della termodinamica abbia spezzato le ali a molti ricercatori) ho capito come sfruttare la forza di gravità con due ruote quattro aste e otto pesi basta solo un ottavo di giro per farla girare, poi tutto si ripete ma ci vuole molta molta precisione e stata quella ch'e mancata per mancanza di attrezzi di precisone, chi ci vuole provare?

[tersite3]

"[I]sfido ttt a trovare un solo motivo perche non possa funzionare

Sei nuovo del forum e non hai ancora capito una cosa. NON siamo NOI a dover trovare un motivo per cui l'ambaradan non funziona. SEI TU che devi dimostrare che funziona. Semplice e definitivo Non posso dimostrare che gli asini non volano, posso dirti che non ne ho mai visti, al che tu puoi sempre dire che non ho guardato bene e non la finiamo più

[experimentator]

"
Faccio un appello a chi vuole costruire la mia ruota sono disposto a fagli avere il disegno ..............
, chi ci vuole provare?

OK , io sono disposto a provarci .
Sono uno sperimentatore pratico , ho tutti gli accessori necessari .
Mandami i disegni in messaggio privato .

Ciao.

[innominato]

buona sera a tutti

tesca ti spiego una cosa ...

frasi già scritte e riscritte( o comunque dello stesso significato ) da tutti i dimostranti del moto perpetuo .

-a chi vuole costruire la mia ruota sono disposto a fagli avere il disegno sfido ttt a trovare un solo motivo perche non possa funzionare

-pultroppo io non ho tempo

-la mia intuizione e giusta solo che si fermava!!!

-non per sbaglio progettuale ma per il fatto che non ero stato preciso nella costruzione

-mancava la propulsione ma vi assicuro che in alcune occasione ha preso velocità

-poi si rifermava !!

-ho capito come sfruttare la forza di gravità

-ci vuole molta molta precisione e stata quella ch'e mancata

ma scusa non facevi prima a dire NON FUNZIONA ?!?!???!

cordialmente
saluti

[tesca]

ruota di bessler

Forse ci sono ecco quello che ho realizato solo la prima parte la campana che fa da volano e riceve la spinta ho trovato il modo di mettere il peso nella posizione come in figura e di farlo alzare appena il peso arriva a 180°e di rimetterlo di nuovo nello stesso posto con zero sforzo il segreto sta nella seconda parte del proggetto spero capite perche non posto ora chiedo a tutti perche questa ruota cosi descritta non debba girare? provate tutti mettete un peso in quella posizione e toglietelo appena arriva giù la ruota gira e non si ferma appena lo togli ma continua a girare fermandisi piano piano ma se rimetti consegutivamente il peso il quella posizione girerà per sempre questo e il grande segreto di bessler ho visto di tutto e di + ma ho io il vero segreto ciao.
la soluzioni sta nella semplicita e lui lo sapeva per questo aveva paura che gli copiassero il segreto.

[Furio57]

Note di Moderazione: Ciao a tutti ho dato una bella sfoltita ad interventi esageratamente lunghi, inutili, polemici, canzonieri, ed ot. Chi non crede nel funzionamento della ruota di Bessler polemizzando, non partecipi, non scriva cose inutili quanto scontate, ripetitive, ot e tantomeno offensive. Quanto ciò non rispettato porterà a sicure penalità. Saluti Furio57

[Franco52]

Così hai fatto una strage: hai cancellato 5 pagine di discussione
Hai fatto il gioco della cricca....

[innominato]

Hai fatto il gioco della cricca...

OT questa tua affermazione dimostra molte cose (che altri manco pensano) ... gli schieramenti o cricche le fai tu !

in un forum è possibile esprimere le proprie opinioni , in alcuni casi c'è accordo ed in altri no , indipendentemente dalle ipotetiche e tue personali idee sulle ipotetiche formazioni di coalizioni varie ..
non siamo mica alla partita inter-milan

fine OT

[experimentator]

Sono d'accordo con Innominato .
Non vedo perché io non dovrei dire la mia opinione su un argomento qualsiasi esso sia , se vedo delle palesi assurdità .
Behh c'è chi ci crede , chi no , ma bisogna dimostrare perché una ruota funzioni o no , con formule matematiche ed altro .

Ciao.

[Franco52]

Voi siete dei falsi, foraggiati dal potere per bloccare la ricerca

[Lupino]

Concordo pienamente con quanto espresso da innominato anzi, direi proprio che zagami e innominato sono un palese esempio di quanto affermato. Ma poi, franco, non mi sembra che furio abbia eliminato cose, tecnicamente parlando, così importanti ... o sono sfuggite solo a me?
Visto che il thread è stato aperto su un argomento specifico direi sarebbe il caso di tornarci su o, aprendo a ventaglio su forme varie di ruote a gravità, procedere con esempi concreti, se vi fossero, tralasciando segreti, segretini, NDA o i soliti link-a-nastro cui siamo soliti in altri luoghi.
Avete un idea? Discutiamone.

[mgc]

Furio, ho semplicemente detto che si afferma l'esistenza del moto perpetuo e che questo è in netto contrasto con una delle prerogative di Dio, a Lui solo riservata ovvero l'eternità.
Capisco che il laico possa trovare eccessiva questa definizione, ma siamo arrivati al Big Bang e un'altro passettino ci porterà più in la. Al nulla, non credibile secondo il nostro modo di pensare, a dio o Dio secondo fede ?
Insomma, la ruota di Bessler fa parte di un problema, posto tra il teologico e il filosofico, che va risolto con il ragionamento e non con i disegni, per capire se Bessler sia un blesser di una nuova religione oppure un blaguer.

[Lupino]

Mgc....

...si afferma l'esistenza del moto perpetuo...

... forse ancor oltre; il moto perpetuo, "teoricamente", eliminati cioè tutti gli attriti (volvente, viscoso etc. etc), sarebbe ancora, scientificamente, ammissibile. Il vero problema è quando, alle varie ruote, si vede attaccato un generatore.... lì si va verso l'O.U. e la cosa diventa difficile da "giustificare" come vera.

[mgc]

Lupino, in verità ti dico che hai dimenticato la gravità.

[Lupino]

E' ininfluente mgc, non è lei ad impedire il moto perpetuo

[marcober]

anche io la penso cosi..ma sono curioso di conoscere le motivazioni di mgc...che non è mai banale...

[Lupino]

Nell'attesa di mgc, per chi si chiedesse il perché della mia asserzione al post #801, ritengo utile ricordare due principi fondamentali su cui riflettere:

- 1° Principio della dinamica o principio d'inerzia
"Un corpo mantiene il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme, finché una forza non agisce su di esso"

- 1° Principio della termodinamica o principio di conservazione dell'energia
"L'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra"

[progeprot]

[QUOTE=Lupino;119657991]Nell'attesa di mgc, per chi si chiedesse il perché della mia asserzione al post #801, ritengo utile ricordare due principi fondamentali su cui riflettere:... Esatto, da non dimenticare.

Note di Moderazione: Quando si quota non si deve riportare tutto il messaggio per intero. In qualsiasi caso è un intervento inutile

[livingreen]

OT questa tua affermazione dimostra molte cose (che altri manco pensano) ... gli schieramenti o cricche le fai tu !
in un forum è possibile esprimere le proprie opinioni , in alcuni casi c'è accordo ed in altri no , indipendentemente dalle ipotetiche ... coalizioni varie ..

Il problema è un altro, innominato: nelle scienza e nella tecnica non ci sono opinioni, ma al massimo ci sono ipotesi (se l'argomento è sconosciuto) e pareri diversi sulle applicazioni.
NESSUNO può andare in un forum (o da qualunque altra parte) a dire che due più due fa cinque e spacciarsi per ricercatore che ha inventato una nuova scienza (specie se poi seguono i vari proclami sulla nuova era di benessere che si godrà l'umanità grazie alla sua invenzione).

Dire sciocchezze NON E' RICERCA, e non niente a che fare nè con la free-energy nè con le comuni, normali e assodate conoscenze tecniche e scientifiche che usiamo tutti i giorni. Quando va bene è solo ignoranza e ottusità, altrimenti si tratta di tentativi di truffa o di ricerca di visibilità di soggetti mentalmente instabili.
Il forum dovrebbe essere impegnato a proteggersi dai ciarlatani di questo tipo, che nulla portano se non migliaia di visualizzazioni da chi vuole godersi la loro comicità, favorendo almeno chi un po' di ricerca la fa davvero. Una volta su questo forum c'erano Cirillo e Del Giudice, ora invece sembra un manicomio... e tutto perchè queste cose finiscono nel calderone della free.energy invece che nella sezione bufale.

[mostromagnetico]

Bene, sfoltisci, però anche le stupidate dello scetticismo.
In queste ricerche il METODO SCIENTIFICO ESISTE e lo avevo detto a parole.
(ce ne occorrono tante e occorre ribadire per questi signori qua)

Occorrono tante parole ma qui come si LEGGE non passa la tecnica (QUELLA DEL CAPIRE)

Non si vuole capire e allora A PAROLE VOSTRE
tirerete la discussione sino a farla spegnere,
al solito: hho, magnetismo dinamico e ora qui che è come entrare in chiesa
(rispetto per i geniali, rispetto per via che il ciclo con la spinta esterna esiste vero)

Vedo di riassumere 2 pagine VOSTRE adesso e in breve perché mi avete stufato.
inizio da sopra, le SCIOCCHEZZE: prendi in mano una barra fessurata eccetera, TI CONVIENE.

proseguo: i principi dalla termodinamica (per il calore) o la dinamica del moto (leggi di Newton)
possono stare li sino al confine del controverso, dove c'è da capire DESCRIVERSI gli effetti reali

e poi stare zitti a dire stupidate scettiche che sono come dire NIENTE,
dato che ci sarebbe da CONDIVIDERE DELLE MERAVIGLIE
perché le PROVE VANNO COSTRUITE e io ME NE OCCUPO VERAMENTE.

Ve ne fregate di osservare i progetti notevoli? e commentarli?
Rimanete col grave sul bordo della ruota, rimanete legati ai disegnini di Bessler ?

Rimanete bloccati dalla informazione d'Altra Scienza che è pari pari a leggere un fumetto?

o, allora buon cazzeggio e... provateci per quello d'alto livello...
vorrei proprio guardare le vostre prove
Qui in 10 anni di prove reali ne ho pubblicate solo io, I FONDAMENTI

e per concludere tali fondamenti a pag 40 e precedenti...
con lo sfoltire chi viene a leggere qua
capisce solo che non c'è modo alcuno e mai!
che la discussione non ha uno scopo e mai... allora cosa serve parlarne ?

ED E' LA TECNICA DI QUESTO MONDO, che mi fa ridere:
sfoltendo o salvando i dati a cosa servono i dati lasciati ai posteri?

ciao mondo
che vuoi stare comodo! (chiacchere)
e petrolifero (attendi fregandotene e criticando per lo scopo di conservazione)

[mgc]

il moto perpetuo, "teoricamente", eliminati cioè tutti gli attriti

Al di là del teoricamente, che ritengo difficilmente applicabile al nostro mondo, bisogna sempre tenere conto delle forze che agiscono su un grave. Se non avessimo G sparirebbe il paracadutismo e ci troveremmo a respirare acqua, per banalizzare ed eliminando anche l'aria, una ruota girerebbe mooolto a lungo.

- 1° Principio della dinamica o principio d'inerzia
"Un corpo mantiene il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme, finché una forza non agisce su di esso"

La gravità è una forza, innegabilmente.

- 1° Principio della termodinamica o principio di conservazione dell'energia
"L'energia di un sistema termodinamico isolato non si crea né si distrugge, ma si trasforma, passando da una forma a un'altra"

La gravità si trasforma, come sempre banalizzo, ma provate a far cadere un oggetto incomprimibile da 1000 metri e vedrete i G trasformarsi in altro e non è che applicando "altro" io possa raggiungere lo stato precedente. Non dimentichiamoci che il tutto avviene in perdita.

[marcober]

OK..ma la gravità di una ruota si traduce in attrito e calore sul cuscinetto...ma forse usando cuscinetti magnetici il problema attrito volvente si risolve? Cioè la forza di gravita è bilanciata da repulsione magnetica e quindi possiamo dire che la loro somma è nulla?
Ma gli accumuli a volano come sono fatti? lavorano su "appoggi" magnetici? sono in gusci sotto vuoto? è la cosa piu vicina che abbiamo al moto perpetuo? per quanto tempo girano?