Ruota di Bessler

[mostromagnetico]

Lascia stare il ciarpame e anche la storia passa o mirabolante (ci vuole anche un po' di onore ai Don Chisciotte)

Andiamo a Faraday ancora, a lui e a cosa stava ricercando.

Ricercava a caso, trovò un effetto... nelle conferenze ipotizzava che il suo effetto...
avrebbe prodotto il sottoprodotto energetico ma il prodotto economico del TASSARE l'utilizzatore del suo effetto
(tassare chi produce e poi il fattore "pirlico ma sadico" tassare i poveri...)

Faraday ebbe la sua storia si da metterlo in evidenza ma trovò per caso un effetto

Questo effetto ha scisso la Scienza con la Free Energy
per via che questo effetto manda a pedalare come a remare nelle galere della storia passata
(che ora si chiama stressare talmente certe popolazioni che poi impazziscono e davvero vogliono vendicarsi
e porta a scissione del mondo sociale nel suo tessuto di base e poi anche tecnologico... missilistico e bombarolo...)

La Free Energy invece sarebbe come unire e fare la pace
equilibrare con macchine a violazione della termodinamica

Dunque vi piaccia oppure no se ad esempio prendete una trave tenuta con il braccio polso e mano
ma la trave è sbilanciata...

senza fallo cioè angelicando... questa prova rende in mano vostra la forza viva

se inchiodate una prova a muro anche immaginario

tale forza viva vi arriva in mano dove nel mio progetto finisce il propulsore

da cui il propulsore ci aggiunge due volte a ciclo una spinta grati e perenne
la trave allora accelera due volte a ciclo per sempre
direi che è da frenare, è una macchina epocale

che collegata alla ruota essa modera l'eccentricità
mentre accelera e modera sempre meglio l'auto-sostentamento

[Al Mizar]

... non ho capito una equazione semplicissima anche se il risultato avviene giusto, coerente.

Per capirla ora spiego va fatto il momento di coscienza del comprendere
...

Dove l'hai trovata scritta questa ricetta? Secondo me è fallimentare.
Per capire una equazione -non mi stancherò mai di ripeterlo- primissima cosa da fare è scriverla.

Non è questione di momenti di coscienza qualificati o generici: scrivi staminkia di equazione e dici cosa c'è che non capisci.
L'ultimo dei miei aiuto-assistenti facente-funzioni sotto-aggiunto applicato in prova certamente saprebbe spiegarti dove sbagli, sol che tu facessi domande intelligibili.

Allora, per non divagare: o scrivi l'equazione o l'equazione non esiste.
E se hai difficoltà a capire una cosa che non esiste, figuriamoci con quelle reali!
Secondo me potrebbe aiutarti molto, nei tuoi progressi, lo studio della trigonometria, che legittimamente descrive Enti che si spostano a velocità arbitraria, anche iper-luce. Non ci credi? Chiedimene con garbo e te ne dico.

E ora passiamo alle Leve.

Si mgc, il tuo dubbio, se io stia parlando di quelle leve che un tizio, molto tempo fa, voleva utilizzare per sollevare la Luna, è fondato: mi sono dimenticato di mettere l'iniziale maiuscola, Leve.
Avessi scritto Leve ti sarebbero subito venuti in mente gli schemi del sussidiario, con i Tre Generi, la Nomenclatura -la Nomenclatura non è difficile: potenza resistenza fulcro e braccio- quelli idealizzati, che non c'è da preoccuparsi di resistenza dei materiali o di attriti, né di altri accidenti; e sempre, ragionando di leve, si cita rendendogli omaggio il Grande che dichiarò di esser capace di sollevare il mondo, ove disponesse di un Punto di Appoggio oltre naturalmente a quella Leva ideale che si diceva, tagliando corto in data antecedente a tutti i discorsi sulla gravità e lasciando perdere quelli sulla Relatività che ce n'era uno o due che scrivevano qua che un po' ne capivano e si son stufati di bussare sulle zucche per vedere se sono vuote o piene di segatura.

Sì, quello, mgc, e no, non so che fine abbia fatto; sembra però che non trovi pace, a lui gli sembrava di aver messo in chiaro una cosa che ora, a noi che ce l'hanno spiegata, sembra semplicissima, di una logica adamantina, così naturale, elegante, indispensabile, autoevidente ...
è per questo che non ha requie "MA COME!" -lo senti che urla nel vento di bufera- "v' ho dato questo strumento potentissimo, ricavato da quel nulla che c'era prima, e voi ci volete fare il moto perpetuooo? MA COME VI VIENE IN MENTEEE".
Per fortuna il vento di bufera porta via diverse altre parole, e questo è bene.

Secondo me per incontrarlo, caro mgc, è solo questione di tempo, dopodiché sarà da mettersi alla ronda e vedere di intrufolarsi in qualche studio, o laboratorio, capirai là ci son tutti, con tutto il tempo del mondo, a raccontare e chiedere correlare spiegare non è come con la Macchina del Tempo, che vai a Atene fai due chiacchiere che ne so, con Pisistrato, Agamennone, e poi quando s'è fatta una certa vai a trovare Archimede, come ci parli, col traduttore automatico telepatico, no queste son fantasie malsane, insomma se lo punti e gli stai appresso un minuto lo troverà, certo che se in quel minuto gli chiedi della Trave Girevole gli piglia uno stranguglione e passa di livello, e poi quando lo riacchiappi?


AM

[Franco52]

L'umanità si divide in due categorie:

quelli che rompono le scatole,

e quelli che rompono le pelotas...

[mostromagnetico]

L'equazione problematica era per studiare le regole di base delle equazioni basilari
prendendo la fonte da una slide (fotogramma) didattica...

Niente di eccezionale però nei miei appunti c'è qualcosa da aggiungere...

Si tratta di solite elaborazioni dei polinomi spostando coefficienti e incognite

E' una bella ginnastica algebrica
però se non ci sono tutti i fondamenti si fatica, rimangono questioni irrisolte...
irrisolte nel capire, mentre i software eseguono l'equazione



Oh, che preparazione... DATEMI UNA LEVA... Archimede... di Siracusa...


La LEVA del mio progetto parte dalla posizione del progetto, lo avete osservato bene ?


Osservate bene quanto c'è dalla parte estesa a discendere e quando rimane dall'appoggio sul sedile.

E' sbilanciata però in meraviglia di prove reali ripetute, vere,
riproducibili e semplicissime, veramente banali ma bellissime, ciò è notevole.

Questo bilanciamento forma un effetto molto gradevole
e direi che è eccezionale (come lo è la natura terrestre e poi quella del cosmo)

Nel progetto Trave Girevole
quando la parte più estesa della trave o asta discende
la geometria di tutta la macchina fa in modo che si formi una LEVA
in funzione dell'avvicendarsi dei due apici della trave stessa.

dato che nei momenti di gravità la parte in fatica di risalire
viene portata su gratuitamente senza alcuna fatica

Avviene una danza meccanica che pare un rito ancestrale,
bellissimo, gradevole... direi splendido e sempre notevole

Dove nel fulcro e attorno ad esso
avviene una oscillazione di un intervallo metrico della trave

sempre in funzione del sistema che guida il contorno, e questo è reale

oppure con lo studio fine del sistema che gira quasi in auto-sostentamento
cercando di collocare dei limitatori di escursione della trave stessa.

Il suo spostamento è davvero come spostano le leve a stadere

Mentre nel progetto Trave Girevole il fulcro è FISSO, si sposta la trave o asta.

Datemi risposte umane... mostromagnetico... del Mondo

Cioè don Galileo Galilei (italiano, poi soppresso)
https://it.wikisource.org/wiki/Le_me...a_e_della_leva

Da fonti di ricerca di Free Energy
http://www.veljkomilkovic.com/Docs/J...m_ITALIANO.pdf

eccetera a caso o causa

P.S. la matematica delle leve inizia con le equazioni, dove si bilancia
e lo scopo di ricerche di verifica sarebbe masticare i sistemi di equazioni
e poi ovviamente le disequazioni.

Alcuni testi scolastici iniziano dalle disequazioni,
per me sono troppo difficili per cui prima le equazioni.

Il mio problema per causa dell'informazione della slide
era di capire come bilanciare questa equazione:

3x - 2 + x = 3 - 2 x + x

Dato che la hanno scritta simile mi pareva di

1: forzare 3x spostando l'incognita al secondo membro in modo da annullare più che si può

finendo con 3 + 2 in tutte e due i membri... impossibile! vero ?

2: così fare in modo di bilanciare l'equazione rendendola indeterminata, è possibile ?

Le informazioni non mi aiutavano dunque saranno le info dei monomi polinomi da ripassare ?
Ma lo scopo dell'esercizio è univoco, è prendere tutta l'equazione data
e poi aggiungerci i soliti valori di esercizio delle regole di base

Allora perché voi non ripassate la mia ricerca?
ora siamo nel nuovo anno, un altro, un successivo...

Lo sarà penso per ancora un paio di millenni
dove la Terra morirà con i suoi abitanti e tutti insieme soffriranno la fine ?

Oppure seguendo la curva del petrolio in discesa
che si trascina l'inquinamento ancora in salita
questo sistema non possiede una leva, è molto critico...

Le energie rinnovabili riprenderanno il potenziale deprivato dal carbone minerale ?

Si opporranno a questo buffo carnevale perpetuo.. pardon: catramata perpetua
che ora cala il prezzo per poi innalzarlo scrupolosamente
quando prima cercheranno col design di vendere più autoveicoli che si può
quasi tutti a petrolio raffinato
mentre 'sto catrame bieco diminuisce inesorabilmente
nelle sue estrazioni a pozzi e coltivazioni di sabbie bituminose.

Abbiamo problemi millenari da risolvere... per trovare il Moto Perpetuo con F = M A
Anche lo scopo di questo proponimento è univoco,
è prendere tutta l'informazione della mia ricerca per falsificarla (verificarla e migliorarla)

Non dobbiamo esercitarsi con le fonti didattiche
dobbiamo capire la mia ricerca dando ad esse la sua matematica

Trascorrono troppi anni... io avrei trovato TUTTO il necessario

[francodesandrina]

la ruota auto partente di orffyreus

Bah! Franco lo comprendo più!

ieri ho cercato queste ruote ma c'è nulla che sia meglio della Trave Girevole.

L'effetto Trave Girevole è il migliore ma è la leva a stadera, una banalità...

applicata però a quello che dice la macchina scientifica: accelerazione inerziale, esponenziale ma graduale.

per me la ruota autopartente non è l'ultima ruota di orffyreus che partiva a spinta , ma è la ruota di aldo costa il vecchietto Francese che si vede in rete fare quasi 2 giri al minuto.

ma questa si può costruire in modo semplicissimo sbaricentrando i pesi che rimangono appoggiati su una superfice circolare spostata perennemente di pochissimo rispetto all'asse centrale della ruota che trattiene i pesi medesimi , senza l'uso di alcuna leva.
ci rimangono gli attriti ( oggi volventi ) dei cuscinetti .
è la attuale fisica che funziona - le leggi della termodinamica non c'entrano affatto perchè gli attriti sono molto bassi e il numero dei giri
calerà ma non si annulla .

[livingreen]

Tutto sbagliato, peccato.
Non starò a ripeterti sempre le stesse cose, tanto non le vuoi capire.

[mgc]

Ho il sospetto che di sbaricentri ce ne siano parecchi. Io sbaricentro più per le donne e un mio amico sbaricentra per il vino. Tutti sbaricentriamo per le ruote baricentricamente sbaricentrate che sbaricentrano il baricentro di pochi gradi.

[Franco52]

Francodesandrina, tranquillo!
Non ci far caso a questi....
sono voladores, come dice Castaneda

[livingreen]

C'è poco da star tranquilli, invece. Se uno continua a dire solenni falsità come quella della ruota autopartente (quando lo stesso Aldo Costa ha SEMPRE dichiarato che da sola non parte), che fa due giri al minuto (quando lo stesso Aldo Costa, nelle interviste, dice che gira solo se spinta dal vento), sproloquiando dello sbaricentramento dei pesi (perfettamente visibile in qualunque piano inclinato, come ampiamente dimostrato) e dei principi della termodinamica "che non c'entrano nulla", allora non c'entra solo l'ignoranza delle più elementari conoscenze di fisica...
Ci sono solo due opzioni: o cerca di prendere in giro tutti quanti, o vive in un mondo suo dove se uno dice "la mia ruota non gira" lui capisce l'esatto contrario.
In tutti e due i casi, non c'è nessuna ruota di bessler, tantomeno funzionante. Solo parole vuote.

ll discorso vale anche per te, Franco: evita la fisica dei cartoni animati e studia, invece di dire sempre caxxate mostruose: magari, se dici qualcosa di sensato un po' di rispetto te lo guadagni.

[Al Mizar]

Hai ragione mgc,
quello sbaricentramento che dici tu di ruota in rotazione provoca l'oscillazione detta shimmy, per distinguerla da un'altra oscillazione detta chattering che ha altra origine e anche altro prosieguo, nel senso che entrambe portano a rottura dell'asse di rotazione, ma il chattering lo fa per fatica meccanica dovuta a risposte elastiche fuori specifica mentre lo shimmy lo fa per consunzione, a causa del sovraccarico sbaricentrato sui cuscinetti.
Troppo lungo -e tedioso- sarebbe addentrarsi nell'origine prima di tali accidenti -risalendo fino alla fabbrica dei cuscinetti nell'un caso, e al progettista nell'altro, oltre naturalmente che alla adeguatezza delle procedure di montaggio- e nel come prevenirli; anticiperò soltanto che, dovunque ci siano parti meccaniche in movimento, lì si deve, insisto, si deve, provvedere e alla lubrificazione, e al raffreddamento, pena il rapido deterioramento dell'organo meccanico e della sua funzionalità.

Saluti.

AM

[livingreen]

Beh, Al, ai miei tempi lo shimmy era abbastanza noto e causa di usura degli pneumatici, oltre allo sbacchettamento pericoloso che induceva...

[Cimpy]

A proposito di basi, mi pareva di averlo già proposto, ma nel caso ricordassi male, Franco52, potresti iniziare da qui:

https://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm

[Al Mizar]

He he he livin'
mi sa che come tempi siamo lì.
Cmq lo shimmy l'ho imparato con una Topolino furgonata ...
Poi dopo tanto tempo ho imparato a leggere, e leggi di qua e leggi di là l'ho ritrovato su Quattroruote; allora sono andato a scuola e c'era anche lì, ma più difficile; e poi ho fatto un corso e poi sono andato a fare il gommaio ma nel frattempo avevano inventato i cuscinetti a rulli conici e quindi lo shimmy non ce l'aveva più nessuno e le gomme non le cambiavano più. Tra l'altro avevo già comprato -a cambiali- sei rimorchi di gomme in caucciù naturale, di quelle a sei atmosfere; te l'immagini, insieme ai cuscinetti a rulli conici sono arrivati i cinturati ...
ecco perché sono andato in
...
in
...
beh, diciamo in vacanza in
...
in
...
in Congo.

Naturalmente avrei assorbito con facilità questo intoppo, non fosse stato per il fatto che mi stavo appunto riprendendo da un disastro, tanto economico, quanto professionale: la mia fabbrica di estintori, messa su con tanto lavoro, era stata appena distrutta da un incendio.
Purtroppo questa circostanza era già gravata dal pregresso furto totale (cassa merce macchinari e scorte) subìto nella mia precedente una attività di rappresentanza di serrature di sicurezza, casseforti, porte blindate e così via.

Ma non mi lascio abbattere, ho quasi pronto il brevetto di una scopa per spazzare il mare.

AM

[livingreen]

E' sempre la solita storia, Al... e ti è ancora andata bene, con l'incendio....
Pensa a quella poveraccia che curava tutti i tumori con lo zapper...

[mostromagnetico]

Siete davvero calati, troppa miseria meccanica !

Discussioni tipo la ruota e forata ... il mastice è secco le pezze sono tarlate
sono delle posizioni del discutere tipo evacuare invece di assimilare!

Dalle vostre riposte col cazzeggio perpetuo del forumismo di basso livello
che si tiene lontano dalla discussione con i suoi problemi rimandati a quando... e come ?
mi piacerebbe vedervi tutti a tentare ma come? (cioè diversamente alla mia ricerca).

Le ruote classiche devono trovare una IDEONA stanno in fallimento da decine di anni

La ruota di Peter Lindemann ne è un esempio
http://www.free-energy.ws/pdf/mechanical_engine.pdf

E' forse il permanere troppo nel forum ?

A rovinare la ricerca tecnica basta il silenzio, non occorre altro.

Ed il silenzio degli innocenti permane, non c'è un falegname in tutto il mondo !!

Guardate che Mastro Geppetto se fosse vivo riuscirebbe nell'intento
ma solo con la mia ricerca
potrebbe fare in modo di rendere il movimento dinamico del modello Trave Girevole
tipo quello di un'elica di aereo

[simoz73]

Mostro, avevi detto che le tue ricerche erano finite e saresti passato alla fase di "costruzione", io sto ancora aspettando per poi stappare il famoso champagne.

[Cimpy]

A rovinare la ricerca tecnica basta il silenzio

Certo, il fatto che non funzionino è ovviamente secondario.

[mostromagnetico]

C'è un problema nel mondo, e tu scettico appartieni al mondo !

Appartenete pure voi ricercatori fallimentari !

La presunzione, che segue i miti fallisce: il mito oltrepassa la condizione umana subnormale

Occorre oltrepassare come io ho ABBANDONATO ricerche VECCHIE !!

Occorre ritornare alle origini in cui io ho studiato le origini della Free Energy meccanica e poi a CAMPO

E' il CAMPO il risolutore, il campo elettromagnetco oppure quello migliore: magnetico permanente

La questione di questa settimana sarebbe quella di sempre o almeno da dieci anni discussa

Esiste un modo semplice ma potente per realizzare un generatore autosufficiente ?

Se esiste in quale forma si deve manifestare ?

Se solamente avete il tempo di pensare a questo problema
avreste un pensiero anche logico matematico da evolvere nel vostro tempo del pensare a questo TEMA

invece pare che non lo desiderate piuttosto di anche falsificare quello che io vi dico da meno di 10 anni

A me pare sempre una vergogna umana, un pressapochismo e infine una INDIFFERENZA UMANA PERSISTENTE

Mi spiego meglio: A livello dei forums dove si discute le possibilità controverse
ha vinto il me ne frego di falsificare, perciò ha vinto l'ignoranza umana !!

[simoz73]

Ma un pò di sana umiltà no eh? non ti sorge mai il dubbio di risultare arrogante ponendoti in questa maniera? Il campo è risolutore? ma un bel campo di patate da arare sarebbe la soluzione per te e altri apprendisti stregoni.

Senza offesa per chi questo mestiere lo fà sul serio, per vivere, ma sopratutto professionalmente...

[mostromagnetico]

Mi riferisco al DIRE, dai, qui siamo come realtà virtuali, non persone.

Se fossimo persone al bar ? in pizzeria ?

per il "campo" non dovrei ripetermi di prendervi come ragazzi
e di ripetere di andare a leggere la Nozione di CAMPO in FISICA (capireste al volo).

Se fossimo persone interessate allo stesso argomento di questa discussione,
non pensi che potrei discutere sull'EFFETTO REALE di base
(quello che studiavo dietro a questo computer,
sul muro dietro a questa mia interfaccia col mondo di persone senzienti?)
con le osservazioni persino dello scettico più convinto ?

Osservazioni scientifiche tipo mi tirano le patate in faccia, fanno male... quanti N sono ?

Con questo magari potremmo studiare che la spinta del propulsore sia come quella banale
(repulsione tra due magneti permanenti)
Ma se potesse essere una RAFFICA DI SPINTE ? Che risultato realizzerebbe ?

E' per questa ragione che io mi arrabbio quando leggo NIENTE di NULLA dalle vostre risposte

1: per potere farmi pensare vorrei avere dei video da voi costruttori di meccanica penso purtroppo fallimentare

2: DUE giri a minuto... non sarebbe che rottamare l'idea e la manifattura !!
Mi dispiace anche questo ma lo devo dire


Per coloro che negano la Free Energy
vorrei che provaste la mia ricerca nei suoi fondamenti

Per chi infine è abituato a leggere le ultime o ultima pagina
devo essere molto arrogante: mi negate l'informazione lasciata,
cumulando pagine di risposte solo per rimandare i problemi, mai affrontarli !

La devo ribadire per i visitatori ed anche per voi.
La mia ricerca è qualcosa di estremamente facile da provare

Questo meccanismo Trave Girevole
è un pezzo di legno che possa scorrere in un fulcro che ospita questo scorrere
il fulcro sta fermo, la trave si sposta mentre si avvia
e poi ripete lo spostamento di essa nel fulcro
il ciclo è seguire il progetto pubblicato
dove la prova si può fare con cartoncini e poi con inventiva superiore (falegnameria)

Mentre il Propulsore sarebbe un lavoretto di interazione tra magneti permanenti

Sarebbe andare a cercare l'interazione tra i magneti permanenti collocati
e dunque fissare il propulsore in modo che funzioni e bastano i N che occorrono
per spostare la trave come spostarla con le mani nel punto del ciclo della trave

Dapprima senza il contorno, solo per avere la coscienza dell'effetto.

Quando mi si risponde con la demenza è vero: il cazzeggio se rileggi è vero !
è come andare al bar ma discutere di calcio quando il tema sono le fidanzate e viceversa,

Il discutere per NON DISCUTERE è la tecnica dei film Harry Potter per i genitori: Oblivion
per la Free Energy è MANDARLA IN OBLIO

Questo mi fa arrabbiare e trovo solo il sopportare questo ribadendo le mie idee
(non posso fare altro ma... questo mi ferisce e a volte non ne posso più delle persone !)

[tersite3]

(non posso fare altro ma... )

Potresti farci vedere qualcosa che funzioni e saremo tutti ai tuoi piedi

[livingreen]

Anche perchè altrimenti non glie ne frega niente a nessuno, qualunque sia la lunghezza dei post o il loro numero.

[simoz73]

"vorrei che provaste la mia ricerca"....ma se non la provi tu per primo perchè dovrebbero provarla gli altri?

[Cimpy]

MostroMagnetico, da quanto tempo sei dietro a questa cosa? Non era un disco con qualche calamita attaccata? Quanto ti ci vuole a capire che non funziona come propagandato e che lo sappiamo tutti?

[mostromagnetico]

Il tempo di chinarsi su realizzazioni segue il tempo di idearle e di ottimizzarle (magari discutendo).

Se io fossi... e lo sono un ideatore piuttosto di un essere realizzatore,
se ad esempio passo giorni interi a studiare e non a costruire
oppure mi faccio la medicina per sopravvivere tipo una larva umana...

Qui come dovunque lascio informazioni non è per propaganda;
ma per convincere l'opinione pubblica

Questo pare essere anche un problema mondiale,
in cui le persone normali non riescono a produrre un kakkio !!!

Perciò avviene come sappiamo, eventi di inventori.

Con questi eventi capiamo niente e nulla e sempre un kakkio !!!
e possiamo come spalmare questo niente su invenzioni incomprensibili da discutere da ebeti !!

Possiamo andare avanti sino a quello che si legge: cioè lo stufarsi del motore del turco,
e poi idem, per il motore ad acqua, eccetera... auguri

Cioè come al bar il discutere di abitudini invece di progetti, mi pare evidente.

i progetti del "chiosco forum universale" quelli interessanti si rimandano a chi li propone
e con lo spalmare di risposte tipo "ma tu insisti di sbagliare" ... ... ... che kakkio è ???


voi fate la figura dei benpensanti che rifiutano le discussioni osé

e io quella di chi studia le invenzioni, anche altrui, meglio le mie

e dove le ho devo ribadire che:

continuo ad avere pubblicato 3 progetti, uno è scientifico, e i due rimanenti sono modelli;

sono modelli fondamentali per la DINAMICA a gravità e magnetismo permanente
riassumibile in questa frase:

__________________________________________________ ____


La gravità non è sufficiente occorre almeno un solo propulsore
ma un solo propulsore per una raffica continua di effetto spinta

__________________________________________________ ____

Vale a dire che appena la gravità finisce e parte l'inerzia... quella della trave sbilanciata
che porta il sistema Trave Girevole allo scambio dei suoi apici (momento di avvicendamento meccanico)
in cui l'effetto leva a stadera è evidente, è utile, è anche bello
il gioco, lo scorrimento nel fulcro rigido (albero motore) della trave stessa (è lei la protagonista)
funziona ad ACCELERARE SEMPRE il suo ciclo perpetuo
solo se avviene una risonanza meccanica (molto difficile, cioè per ora incomprensibile)

Oppure dato che esiste una tecnica di posizionamento per una interazione a magneti permanenti
la spinta è trovata subito, basta davvero poco.

Quello che io ottengo con questo dare informazione subisce due modalità pubbliche reali
una è il silenzio degli innocenti (si legga: non mi interessa, e me ne frego)

Quella invece che c'è qui è tipo lo stesso di quando c'è stato realmente da convincere l'opinione pubblica

Per questo motivo mi fate pensare a come realizzare la mia personale vendetta
che sarà pubblicare le mie tre ricerche in modalità spavalda ed unica a tutta la storia delle Free Energy

Mi sto preparando ma il compito che ho qui è farvi pensare
Ad esempio nel GIOCO di questo fulcro che consente lo scorrere della Trave Girevole
per gravità la trave appoggia il suo lato A e poi l'altro B sopra il fulcro appositamente costruito,
e il fulcro GIRANDO porge la superficie in modo alterno, alfa e poi beta, ciclicamente.

Questo lo si può persino pensare ed è un pensiero notevole si chiama visionare.


L'atto di falsificare questo è sia atto di pensiero umano ma anche manipolazione da scuola inferiore
cioè mediante cartoncino forbice riga e nastro adesivo, eccetera... si può studiare il vero


La mia ricerca invece di quella stupida degli inventori si porta al massimo dell'intelligenza umana
voi scetticoni di energicambiente potete partecipare al falsificare questi 3 progetti pubblici

non vedo perché si deva seguire il postare arroganza o frasi di attacco e distacco

Se io riesco a cambiare abitudine,
ad esempio suggerisco di farvi prendere due calamite in mano vostra
e come dei bambini ignari porle in interazione per repulsione
capirete che dove vi sfugge la calamita pressa contro l'altra ESISTE l'interazione per TANGENZA

Magari dopo questo vi mettete a masticare integrali
e anche col foglio di carta, che vi aiuta e vi rende comodo lo studio di tipo analogico e molto a ragionamento

Oppure a meditare quanto è bella questa interazione e ad esempio è come brindare alla vittoria.

E' questo che a me non interessa, non me ne frega niente del METODO che adoperate, compreso il silenzio

Ma sante patate lesse: quando postate qua aggiungete informazione, provateci
per favore aggiungete il vostro contributo non più per tribolare col niente e nulla (tipo quello che io leggo sempre qui)
ma per STRAVINCERE questi problemi millenari, coraggio, basta anche visionare.

Fatemi questo regalo, anche silenzioso ma col postate HO CAPITO, ed anche E' MERAVIGLIOSO
però fatemi capire che avete compreso le mie tre ideone

ciao

[mgc]

Devo essermi distratto un attimino. Quali sono le tre idee tre?

[mostromagnetico]

Ah, devo ripetermi, cerco di essere brevissimo:

1: Propulsore Ciclico 2011
risolto con superare lo stallo tra sorgenti magnetiche permanenti
trovando REALE una relazione (la Fisica vive di interazioni e di relazioni, questa non la conosce!)

tuttavia (e sia di guida, di sapere e conoscenza) questo propulsore non girava e non-gira a circonferenza!
per cui ho lottato da solo ed è stato duro ma avevo la mia vita più forte di ora...

Il progetto ora è diventato superare la fase di apprendere la composizione, conoscerla nel reale

e poi verificare, falsificare questo progetto



2: la macchina scientifica Sfera Che Rotola, verificarla, si capisce il suo progetto ?


3: il modello epocale Trave Girevole
che qui per Bessler è trovare una configurazione dentro la ruota esterna
cioè come fare a tenere il sistema senza il suo contorno di appoggio delle ruote ai due apici della trave


e i problemi di queste tre macchine sono il perfezionarle, se è possibile oppure no

tutte e tre a girare accelerando sempre in precisa circonferenza

Chi ha pensato che sparavo ciufolate dovrà capire
oppure non si troveranno altre condizioni per la Free Energy vera

e se esiste... esistono le mie tre macchine epocali,
ne danno conferma in teoria con i loro tre effetti

mentre per il vero motore occorre costruire da cartoncino a compensato e poi plastica speciale...
per me sarà difficile, dato che sto assimilando matematica...
ce ne è così tanta... ricordo che impadronirsi della matematica utile per l'ingegneria
significa studiare tutta la matematica...

tuttavia la mia filosofia è trovare un come fare pubblico da quasi analfabeti

ciao

[mgc]

e i problemi di queste tre macchine sono il perfezionarle, se è possibile oppure no

Per Bacco, il problema si semplifica. L'"oppure no" mi tenta assai. ma tale risposta potrebbe alimentare la infinita discussione. Il "se è possibile" porta ad esigere dimostrazioni e l'altrettanto infinita litania del perchè no. Non vorrei abbassarmi al livello degli idioti, che nel loro campo, ti possono surclassare, ma tale problema cornuto merita la discussione.

[experimentator]

Ah, devo ripetermi, cerco di essere brevissimo:

Aahh certo sei breve come al solito ....~

questo propulsore non girava e non-gira a circonferenza!

Certoooo non ha mai girato , si era capito .

eoppure non si troveranno altre condizioni per la Free Energy vera
e se esiste... esistono le mie tre macchine epocali,

Certo non sai nemmeno se esiste ... facciamo prima a dire che la free energy non ESISTE .
Forse per te esiste il panino gratis a sbafo a casa tua .

tuttavia la mia filosofia è trovare un come fare pubblico da quasi analfabeti

Certo chi ti può seguire ?... solo un pubblico analfabeta ...

[mostromagnetico]

chi ti può seguire ? tutti coloro che desiderano ricercare il controverso,
i suoi fondamenti (pubblicati) e le sue estensioni (pubblicherò)

Non esiste Free Energy come NON esiste la Fisica o la Matematica
Ciò richiede il contributo di persone capaci non solo di criticare, ma di comprovare, di falsificare le proposte.

Le proposte del controverso se sono incomprese come guardare sono ignoranti !
Mentre se sono condivise si procede con i problemi e se ci sono anche le soluzioni si procede nel sapere

Il commento veloce sulle parole si strumentalizza per criticare a vanvera !
Esempio: il Propulsore 2011 girava torcendo il suo alternatore,
la forza motrice era evidente come DINAMICA
Il suo problema sembrava insolubile, impossibile, e sciocco da ricercare...
però mi ha portato alla soluzione che ho pubblicato: campi in tangenza di interazione

E non c'è solo questo primo risolvere, c'è ancora da ricercare per il motore a circonferenza esatta del rotore

Per cui per non rimanere idioti si deve discutere su un tentativo molto economico
in cui la geometria di accrocchio dimostrativo lo dovete dimostrare voi a me.

Dato che ho in casa il materiale, abbiamo il tempo di interessarci al suo allestimento, vi pare ?

Non desidero dilungarmi, sul canale i tre progetti per tutti ci sono.

Per i problemi di modellare l'interazione che prende il posto del valletto e del diavoletto
veramente il posto di stare li con la manina a fare i ragazzini...

C'è sia la sua matematica che la sua parte inconsapevole (usare solo manualità di costruire in fai da te)

Dunque, Per Bessler, per onorarlo, partiamo dal fulcro del suo macchinario

immaginate un albero motore che esce dalla ruota e fa la parte del motore primo, torcendosi con forza motrice.

poi riprendete il mio progetto (del quale posso filmare l'effetto di base ma è banale...)

Ebbene quanti stop si devono fissare per avere come un coso da girare a piacere
in cui avviene un giusto scorrere della trave nel suo fulcro ?

Se stampate il progetto e lo mettete a cartoncino
potete fare le misure metriche... ho disegnato le circonferenze....

IL fulcro è un progetto di ingegneria povera ma intelligente

la trave è sostituibile a piacere, il fulcro è progetto del componente principale

deve sbilanciarsi girandola ... anzi, da ore 12 a ore 9 ci va da sé

il suo ciclo è prima delle 9:00 di orologio analogico, quanto è vero lo si guarda a progetto pesino cartaceo.

I limitatori sulla trave sono il primo problema, dopodiché si passa al propulsore.

Se l'effetto è vero la trave riceve due volte una spinta a ciclo di macchina
per onorare Bessler e la ricerca epocale del controverso in ogni tempo e luogo.

il porre il propulsore come ancorato nella ruota esterna ma collegato al fulcro, non alla ruota esterna
è il problema cruciale di questo compito sociale per tutti, chi non può lo immagini

Se fosse possibile il motore primo esiste, altrimenti si falsificheranno i problemi e il sistema stesso
Questo è scienza, tutto il resto è demenza.

Se vince la scienza vince la conoscenza come lo è stato per tutte le opere umane, degne della specie

Non dobbiamo litigare ma ... invece di complicarci la vita con cose troppo difficili,
usiamo la genialità di condensare i modelli.

La Trave Girevole se è vera davvero si può dimensionare a piacere
se l'effetto è vero si può falsificare persino con poca roba di accrocchio...

Invece se questo viene sviluppato bene ad esempio per la matematica e design mediante computer
è possibile andare da bassissimo livello ad altissima ingegneria applicata.

Nel caso specifico del controverso la realizzazione deve essere sociale altrimenti non c'è modo di capire la verità

Nel sociale si vince sul capro espiatorio delle invenzioni, nessuno può trovare colpevolezza, nessuno più può bufalare.

Qui non ci sarebbe nessuna colpa anche per osare una rivoluzione sociale vera
perché il mondo desidera l'energia ne ha bisogno ed è stufo del petrolio!

Se ci pensate davvero bene... qui siamo come nel momento di Faraday
ma non siamo nel momento di un Maxwell ... ci sarà solo provando il vero ? purtroppo mi sa di no....
e se non vorrà esserci per interessi loschi faremo da noi.

Questo fare ora non è affatto produrre il generatore primo, è conoscere il suo fondamento

Riassumo: occorre mettere a muro qualcosa che possa essere sbilanciato, tipo la bilancia a stadera.
però viceversa: avere il fulcro fisso e l'asta scorrevole nel fulcro

Immaginiamo la massa posizionata così (° sta per fulcro)
___________°______________________________

stiamo rilasciando alle ore 3:00 perdendo quello che c'è da ore 12 a ore 15

L'asta discende sino a ore 7:00

Quando invece parte da ore 12:10 giunge a ore 9:00

Lo scorrimento della trave è in funzione della spinta aggiunta gratuita
da questo è da realizzare l'effetto di tutta la mia ricerca poco sviluppata
e l'effetto di propulsione è vero, in cui se si entra in tangenza di campo (due calamite in repulsione)
si riceve una spinta banale... se ciò basta la trave arriva sempre a riprendere il ciclo
e ci arriva accelerando, e non occorre altro da fare.

Se invece volete fare a meno dei magneti la sfida è da genialità di un meccanismo forse impossibile.
in cui occorre trovare la risonanza meccanica
e qui sarebbe un colpo di gravità... in fase con la rotazione eccentrica

La rotazione nel fulcro rallenta la dinamica ma può essere che l'eccentricità con 2 spinte a ciclo vince