Siamo noi e siamo in tanti l'esercito dell'hho

[IdentifiedFlyingObject]

Anche tu,Garofas,hai le tue porche e sporche ragioni!
Ma una cella in over-unit si può utilizzare in una centrale Enel,o può autoalimentare uffici,negozi, appartamenti,industrie, satelliti orbitali; perchè diamine dobbiamo collocarla su un'autovettura o su una moto? Non ti sembra uno spreco limitarne le potenzialità inserendola a bordo di un'utilitaria ,solo per risparmiare un po' di benzina? Per me è un'assurdità.Da pazzi.
Questo thread è stato poi aperto da Shardana per chi è novizio e vuole iniziare con cose semplici,che rispettino le leggi della fisica note,e usufruendo di materiali di facile reperibilità.E forse molti di noi stanno andando off topic,non lo metto in dubbio.
Ma io una macchina che mi fa 25Km a litro non la voglio,vorrei auto-alimentarmi l'ufficio in cui lavoro! Altro che! (semprechè la cella sia realmente over-unit,ovviamente!).

[lorenz1955]

Carissimo Ifo,
Io ritengo di essere una persona piu' che normale,e ti chiedo umilmente scusa,se ho approfittato con qualche aggettivo di troppo.
Pero' caro IFO,anche tu hai cominciato a prendermi in giro,come se fossi l'ultimo della classe,al che' ho snocciolato una serie di bei progettini che ho fatto in tempi non sospetti.
Una persona che spesso mi attaccava,ha avuto il piacere,ed io L'onore di parlare con lui Ieri ,sera ,grazie alla pubblicazione ,a scanzo di equivoci ,anche del mio numero di cellulare.
Questa persona ,sai cosa mi ha detto ?,Aspettati altri attacchi da altre persone delle quali mi ha fatto anche i Nick,perche' questi ,ancorati alla Fisica e chimica classica,non intendono farsi mettere i bastoni fra le ruote.
Chiarito,questo concetto,io sono riuscito a fare qualcosa,che io ritengo,sia di utilita',poi sta ai personaggi ufficiali,dire cosa ne pensano.
Ma siccome conosco bene ,i personaggi ufficiali,che per non perdere la loro comoda poltrona ,sarebbero capaci di passare sul corpo della propria madre.
Allora me ne guardo bene di interpellarli,primo perche' non ho assolutamente fiducia in questa categoria,e poi,come da te ventilato,ci sono in corso contatti anche all'estero,per la vendita dell'elettronica,
Volevo confermarti,che la mia disponibilita' e' totale,chi vuole vedere toccare con mano ,deve viaggiare,io non postero' alcuna foto in pubblico.
In fondo ,non devo dimostrare niente a nessuno,in quanto nei forum ci si limita a scambiarsi amichevoli opinioni,senza Ne' vendere,Ne' cercare di vendere qualcosa.
Cordialita'
Lorenz1955

[IdentifiedFlyingObject]

Lorenz, io non prendo in giro. Ho un approccio tecnico di tipo burlesco,proprio per sondare il terreno e far desistere chi inoltra bufale (da anni sul Forum ne abbiamo viste di tutti i colori,questa è un Italia di pazzi scribacchini).
E come numerosi utenti mi auspico che il tuo sistema abbia i rendimenti indicati: solo chi non ha figli,o ha timore di perdite economiche rilevanti,potrebbe auspicarsi un insuccesso tuo o di altri per la salvaguardia dell'ambiente.
Ma devo anche sottolineare che ci sono una dozzina di incognite circa le tue ricerche;chi pensa a errori nell'amperometro digitale,chi immagina un surplus di idrogeno a causa di un effetto-pila da parte del nickel delle piastre,chi ipotizza una presenza di microplasmi a contatto dell'elettrolita,e via dicendo.La mancanza di elementi descrittivi e funzionali,è,spesso se non sempre,indice di invenzione ingannevole.Senza specifiche,tutti i progetti sono invalidati alla partenza.

Come off-topic,mio papà ha quasi 82 anni e non possiede più la patente,così ti rassereni circa i miei scritti e le mie intenzioni.Mi occupo di tecnologie sat,radar,e apparati em free-energy,l'idrogeno è una curiosità scientifica su cui però indago per altre vie (pirolisi in primis).
Oggi sembri più sereno,probabilmente frittura di pesce e vino bianco non sono mancati per cena.
Saluti

[shardanaelettronica]

Dear friends and sir
non so se Identifie sia mio conterraneo, di sicuro lo è Wattos, per avermi
contattato una volta via e-mail in dialetto sardo se non ricordo male per insultarmi a modo suo. Comunque in questo contesto non ha importanza
la nazionalità la razza o la stirpe. Stiamo parlando di cose che direttamente
o indirettamente potrebbero coinvolgere tutti noi in primis e tutti i nostri
figli e nipoti in secundis; quindi, non perdiamoci d'animo e dateci una mano
di contribuzione ciascuno a seconda delle proprie esperienze personali che
poi posson esser passibili di osservazioni anche animate. E' meglio discutere
prima che litigare dopo. Lorenz ad esempio mi fece notare che le trecciole
in acciaio inox costituenti i poli della cella + e - dovessero essere quanto
più corte possibili per le resistenze in gioco ma sopprattutto non aeree come
io erronemente indicavo, rifacendomi ad alcune celle acquistate a suo tempo
negli Stazzes con trecciole lunghissime ed aeree, col rischio di fortuite scintillazioni e quindi di un improvviso splash!!!!!!!. Molto corretto l'intervento
di Lorenz infatti, lo ringraziai a suo tempo per il suo avanguardismo. Agli americani non interessa più di tanto se dopo aver fatto il busness salta in
aria un intero quartiere in Italia piuttosto che in Turkmenistan. Da noi esiste
il mutuo soccorso in tutta la penisola ed isole, negli Stazzes ti soccorrrono solo se ti trovano la carta di credito in tasca. In sostanza è vero quanto sostiene
Identifie che, è cresciuto in età nel giro di due giorni, ora ha un'ufficio che
deve esser climatizzato in overunity. Ha ragione nel sostenere che questa
stanza l'ho aperta per offrire il mio modesto contributo a chi pur infervorato da grande curiosità, gli vien difficile capire certi concetti, contando anche sulle
vostre Kindly esperience, il puzzle non si completa se manca un solo tassello.
Lorenz ha parlato con arroganza di overunity forse in risposta stizzita ed anch'io
son reticente a credere nell'over unity almeno per il momento però credo
secondo mie congetture personali che i suoi studi si appossimino alla unity.
Se poi Lorenz mi vende una barra filettata o delle piastre d'acciaio, preferisco
comprarle magari più care da lui che in USA dove v'è anche il dubbio che arrivino intonse se arrivano. Non vorrei fosse introdotta in questa stanza
la demonizzazione della commercializzazione chi compra vende nessuno
da niente gratis tranne alcuni generosi come me e Lorenz. Non confondete
però la generosità per debolezza. Ad alcuni a cui ho regalato delle celle
efficienti con tutto l'indotto ora si negano anche al telefono per un saluto
o per dirmi che è ancora vivo. Sarebbe bene non dare caramelle a sconosciuti.
Medita anche tu Lorenz. Kind regards.

[lorenz1955]

Caro IFO,
prima di spiegare in parole povere,quale e' stato il metodo da me seguito,
Consentimi questo OT,
Anche io oggi mi sento piu' ottimista di ieri,anche se non ho bevuto vino,perche' voglio essere sempre sobrio,a me il vino specialmente quello salentino ,mi esalta regalarlo ,perche' dopo averlo bevuto, ti fanno i complimenti.
Siccome sono un campanilsta,mi piace moltissimo la mia terra.e ancora di piu' la mia grande e bellissima LECCE.
Detto questo,voglio riportare la calma,sui risultati ottenuti,dimensionandoli nella giusta proporzione,spiegando in poche righe il metodo adottato.
Il mio sistema,e' un classico sistema a piastre Chiamarlo 316 L e' riduttivo,curato nella realizzazione maniacalmente,progettato tenendo conto di tutti i parametri che incidono pesantemente,nel momento in cui dai fuoco alle polveri.
Scopriamo gli altarini,se no ci chiamate scribacchini:
Io ho ottenuto,misurati con un Flowmeter per aria (non per Idrogeno od ossigeno),circa 6 SCFH( square cube feet hour)il corrispettivo 28,32 litri /ora x ogni SCFH.ad una STP di 17 Gradi e 1013 mBar di pressione.
Da qui a parlare di overunity,io penso che bisognerebbe effettuare delle misure piu' precise con un Flowmeter per Idrogeno,anche se l'aria sappiamo benissimo che e' piu' pesante,per questo sono molto ottimista,in quanto puo' solo migliorare e non peggiorare il risultato.
Quello che mi ha confortato e' stato l'utilizzo di un Pwm,non classico,(Ex progettista di Gruppi Statici)ma che ha rispecchiato perfettamente la legge di Faraday:
La quantita' di sostanza che si forma agli elettrodi e' direttamente proporzionale alla quantita' di corrente che attraversa la soluzione.m= Q*Peq/F.
Detto questo,posso dirti che nella progettazione della cella ,mi sono avvalso della collaborazione di un'altro grande amico(di Lecce),che mi ha aiutato a tenere in considerazione in fase di progettazione i seguenti parametri:
Calcolo del potenziale di decomposizione preciso ,relativamente ai materiali utilizzati.
Calcolo preciso delle perdite di inserzione e da contatto,avvalendomi di µOhmetro.
Calcolo preciso della corrente che scorre all'inizio ed alla fine della piastra.
Misurazione precisa del punto di fine conduzione della piastra
Calcolo della diluizione della soluzione (Ostwald).
Pazientemente monitorato,la costante di ionizzazione Vs la concentrazione ,(importantissimo),rimodulandola centinaia di volte.
Calcolato perfettamente il coefficiente di attivita' in relazione alla forza ionica.
Etc..Etc..Etc..
Questi parametri,conditi da una profonda conoscenza dell'elettronica attuale ed ispirandomi al concetto di dissociazione riportato su tutti i brevetti di Meyer,ha prodotto questi risultati.
Adesso,chiamateli Unity, Overunity, o esperimento di Lorenz,il risultato e' che con una cella ben fatta e progettata,si riescono a tirare fuori un bel po' di litri di hho per minuto,riducendo il prelievo di corrente dalla batteria dell'automobile,che da sempre e' stato il tallone di Achille ,per chi si e' cimentato nella costruzione di celle per uso automoblistico,prima per ridurre i consumi e ,secondo da non sottovalutare per ridurne le emissioni.
Questo e' il metodo da me seguito.E' giusto ? e' errato ?ai professori l'ardua sentenza .
Adesso,bastonatemi per questo,oppure ,rimboccatevi le maniche e tentate la fortuna.
Accetto critiche e complimenti,ma lasciatemi lavorare ,perche' adesso ,ho bisogno di perfezionare le mie creature.Ho perso troppo tempo a seguire tutte le congetture del forum.
Saluti cordiali
Lorenz1955

[shardanaelettronica]

Dear Identifie
Avevo capito in tempi non sospetti che il tuo più che approcio burlesco fosse
uno spirito di patate anche offensivo quando il tuo intento ed a tua detta, era sondare il terreno. M'è sorto, forse per distorsione professionale, il dubbio
che tu, professando un'età di 12 anni e tua cugina 11 anni abbia voluto
insinuare che noi siamo un covo di pedofili in cerca di abbordare, è così? Dimmi se mi son sbagliato a pensare male, questa è una mia incognita che chiedo a te che ne hai chiesto una dozzina a Lorenz. Basta una semplice risposta: "si volevo
provocarvi perchè ritenevo che voi professaste la ****opedografia" oppure
dire semplicemente: "ho inteso scherzare in maniera provocatoria poichè
son solito sondare i terreni in questa maniera ed è stata una mia ingenuità senza malevolezze". Qualunque risposta darai sinceramente sarà presa in considerazione come verità assoluta come autocertificazione. Se è vero che sei
sardo come dice Lorenz, conoscerai i processi barbaricini dove ne deve uscire
la verità assoluta e senza ombre. A tua detta, colgo con fervore che ti occupi
di trasmissioni e ti sei avvicinato solo di recente per curiosità all'HHO e professi
giuste e legittime osservazioni che potrebbero apparirti paradossali in relazione
alla fisica classica ed aliene al pensiero educato secondo canoni strutturati.
Sappiamo di certo da anni che non reggono più alcuni principi della dinamica
che, non regge più Faraday ed altri coi loro principi validissimi in tempi andati.
Degnamoci di dimostrare tutto il contrario di tutto. Il contributo tuo, dear Identifie è prezioso ed indispensabile per un lavoro d'equipe pur nella tua legittima ostilità a credere a scatola chiusa a seconda del tuo pensiero.
Kind regards.

[endymion70]

Io un'elettrolisi che violi Faraday la devo ancora vedere.

[shardanaelettronica]

Dear Endymion
Cerca di capirmi meglio esiste una forma originaria delle 2 leggi di Faraday
sull'elettrolisi in cui non viene contemplato lo stato istantaneo dell'elettrolita
nel quale intervengono fattori come il tempo la conduttività relazionata al
calore e alla luce, alla chimica ed alla fisicità. Esiste a completamento una
forma moderna delle leggi di Faraday in cui si introducono alcuni altri parametri
di cui sopra ma a mio modo di vedere ancora insufficienti per farne un caposaldo
inviolabile. Dobbiamo pensare che Faraday operò con i mezzi e le conoscenze
di oltre 2 secoli fa. Oggi noi abbiamo a disposizione mezzi diversi che solo
chi sperimenta de manu e de visu può valutare per conto proprio senza voler
sconvolgere gli studi teorici e le leggi caposaldo. Però Kind Endymion cerca di
immaginare come Faraday si mosse in quel tempo ed in quali condizioni di
lavoro per formulare le sue leggi sull'elettrolisi e cerca di immaginare con la
fisica dei sensori come può esser orchestrata alla luce delle attuali conoscenze
e dei progressi della scienza. Non fossilizziamoci pur tenendo conto in dovuto
debito le costanti canoniche di leggi antiche e superate che servono solo da
punto miliare di riferimento per i calcoli. Endimyon tu sei una persona intelligente
poichè ti leggo con interesse da diverso tempo ed ho tratto, consequenzialmente,
un mio personale giudizio però non è detto che io non posso sbagliare, conferma
o diniega il mio giudizio su di te. Kind regards.

[lorenz1955]

Io un'elettrolisi che violi Faraday la devo ancora vedere.

Esimio prof.Endimyon70,
se avessi letto attentamente,senza distrarti,il post di Lorenz,non avresti esordito nel modo di cui sopra.
Te lo riscrivo :
Quello che mi ha confortato e' stato l'utilizzo di un Pwm,non classico,(Ex progettista di Gruppi Statici)ma che ha rispecchiato perfettamente la legge di Faraday:====================

Ma si sa,i prof normalmente sono quasi sempre con la testa fra le nuvole.
Sara' il peso della scienza, o potrebbe essere il peso dei pensieri,o addirittura il peso della testa stessa, tanto grande ,da metterne in pericolo la stabilita'.
O forse , per partito preso , comportarsi sempre e comunque da " Bastian Contrario ". ?????
Boohh !!!,chi lo sapra' mai ...??????
Saluti
Lorenz1955

[shardanaelettronica]

Dear friends
non bisogna confondere le costanti che son dei parametri a cui far riferimento
per i calcoli, con le leggi della fisica, nel senso che le costanti di moltiplicazione
sorgono da constatazioni standardizzate. Il 96.485 C mol.1, rappresenta un numero di riferimento standardizzato per effettuare i calcoli teorici e pratici ma, non è la legge. Occorre distinguere bene tra legge e coefficienti di moltiplicazione o divisione. Questa è la matematica relativistica (in relazione a......). Se si deve
effettuare un calcolo ad esempio 2+2 fa 4 ma in relazione a che cosa? Certamente mi direte rispetto allo 0 che rappresenta la costante, infatti se
moltiplichiamo 4X0 abbiamo solo la costante di riferimento ovvero 0.
Vedo passare una donna per strada e dico: " per me è una bella donna" relativamente alla mia costante relativa, un avventore a me vicino potrebbe
dire: "che schifo di donna" anche lui seguendo le sue costanti relative.
Se non vi fosse relatività ad una costante relazionale ne io ne l'avventore
vicino a me si pronuncerebbero al passaggio di quella donna e saremmo
dei veri e propri fossili viventi poichè noi, pur non sapendolo operiamo nello
stesso modo delle moltiplicazioni delle divisioni delle addizioni e delle
sottrazioni, delle proporzioni ma sempre in relazione ad un coefficiente fisso.
Kind regards.

[endymion70]

Esimio prof.Endimyon70,
se avessi letto attentamente,senza distrarti,il post di Lorenz,non avresti esordito nel modo di cui sopra.
Te lo riscrivo :
Quello che mi ha confortato e' stato l'utilizzo di un Pwm,non classico,(Ex progettista di Gruppi Statici)ma che ha rispecchiato perfettamente la legge di Faraday:====================

E allora se rispecchia perfettamente la legge di Faraday, mi dici come fa a violarla? Il ragionamento della cella a combustibile l'hai letto?

Riassumo:

La tua cella tirerebbe fuori con 103W 3 litri al minuto di HHO. Potere calorifico di questa miscela? 366W.

Quindi: 103W + acqua -> HHO -> 366W + acqua. Ti torna tutto? Posso anche aver sbagliato i conti...

[lorenz1955]

Caro Endimion,
ti invito ancora una volta a leggere con piu' attenzione :
Quello che mi ha confortato E' stato l'utilizzo di un " PWM NON CLASSICO ".
Ancora non hai afferrato che il trucco sta nel PWM.
Adesso te l'ho detto ,se lo vuoi vedere in funzione,cerca su internet,o mandami un messaggio privato e ti mando il link.
Ti ripeto il concetto,con i sistemi tradizionali piu' del tuo litro al minuto non L'avrai mai.
Quindi,come ti dicevo,fai piu' attenzione ,e cerca di interpretare al meglio il concetto.
Poi pero' non ho afferrato come mai ,dobbiamo consumare 103 W,per accendere una lampada da 50 W.
Che senso avrebbe lavorare all'inverso ?
Saluti
Lorenz1955

[amir]

...,la settimana prossima ,provero' un impianto ...Appena pronto ne postero' le foto,e vi terro' informati dei miglioramenti ,in termini di produzione e di assorbimento di corrente dalla batteria.

...Io ho ottenuto,misurati con un Flowmeter per aria (non per Idrogeno od ossigeno),circa 6 SCFH( square cube feet hour)il corrispettivo 28,32 litri /ora x ogni SCFH.ad una STP di 17 Gradi e 1013 mBar di pressione.
...

A parte che STP comporta una misura in °C o K, o quelli che preferisci ma non in Gradi qualsiasi, dell' assorbimento non dici niente?

[shardanaelettronica]

Dear Lorenz
Endymion ha capito benissimo che l'elettrolisi oggi viene esercitata non con la pila di Volta come fece Faraday ma, con procedimenti un tantino più sofisticati di allora.Può succedere che molti tuttavia si portino a strascico teorie scolastiche pur sempre valide, purtroppo non seguite da una seria sperimentazione anche perchè le università non offrono granchè sotto questo aspetto. Kind regards.

[amir]

Se scrivo Gradi ...32°/47°,quali gradi leggi ?
Come faccio a saperlo, se non lo specifichi? Ci sono 5 scale di temperatura!

...E' possibile,che in tanti del forum abbiano capito e tu ancora NO ????

Cosa hanno capito gli altri non lo so, quello che vedo è che tu in nessun post hai scritto una cosa semplice tipo:
"la mia cella, assorbendo tot Wh, produce tot litri di xy alle tali condizioni di T e di P".
19 parole, un rigo appena, e ti risparmiavi tutta questa solfa.

amir

[triac60]

Carissimo Lorenz
Ho rintracciato i tuoi video, se le misure elettriche sono quelle, sono pronto a venire a Vasto in pellegrinaggio (anche 'scalzo') per vedere le tue celle in azione, prepara tutti gli strumenti di misura perchè non verrò da solo.

[lorenz1955]

Caro Triac,
tu si che te ne intendi !!!!
Le porte sono aperte,e un panino col pesce assicurato !!!
Grazie per la comprensione,e scusami di nuovo per la mia irruenza,ma che vuoi ho appena quindici anni,per cui penso ,mi perdonerai.
Cordialita'
Lorenz

[amir]

...per farci andare un 250 CC motociclistico hai bisogno almeno di 22 Litri/Minuto...

22 L min di cosa, "HHO"?
Un motore (4 tempi ? Che eroghi quanta potenza?) aspira una volta ogni due giri, quindi aspira in media 0,125 L per giro; per cui, 22 litri sono sufficienti a compiere...176 giri!

Naturalmente, "almeno 22 litri" non ha un limite superiore, per cui non si può dire che questa asserzione è falsa, come non è falso dire che ci vuole "almeno" un pedale del freno per fare un' automobile.

amir

[IdentifiedFlyingObject]

Beh,Shardana,ebbene sì,sono io pure isolano;sudista,per la precisione.Le battute scherzose sono sovente casuali e difficilmente gestibili;nella vita e nel lavoro ho sempre seguito un ordine anarchico,e qui so che il tuo encefalo inizierà a rotolare per capirmi.
E' da vari anni che seguo un po' tutto,dalla fusione fredda,all'effetto memoria dell'acqua,ai vari Meyer,Joe cell e via dicendo,non mi privo di niente.
Noto finalmente che il buon Lorenz ci ha allietato con buoni dati,e comprendo pure l'irrazionalità che si attraversa pensando al vecchio Faraday.
Lasciando da parte la tipologia di flussometro adoperato,che già al pensiero che legga in piedi cubici crea disagio a più utenti,veniamo a qualche dubbio.
La cella è costituita da lastre,sommessamente rivestite di nichel.Ora,il nichel è un elemento alquanto sciocco,ma ha la virtù intrinseca di di assorbire idrogeno,un po' come il palladio che usava qualche italiano a noi noto.
E' possibile che nei primi di giorni di elettrolisi abbia assorbito,e poi rilasciato,durante i test di misura,parti di idrogeno? Si,probabile.Purtroppo,non in maniera così significativa;perchè dico purtroppo?Meglio così,in tal modo scartiamo quest'ipotesi.
Il flussometro: sebbene sia indicato soprattutto per azoto,ossigeno,e qualche altra zozzeria vagante nell'atmosfera,e sebbene lavori con una tarataura relativa a temperatura e pressione ben precisa,puo' sgarrare di qualche percentuale con l'idrogeno.Ma 180 litri sono parecchi,anche se fossero 170 la cella è tuttavia in esagerata sovraproduzione gassosa.
Misure elettriche:un condensatore elettricamente oscillante (la cella),in unione con un condensatore erogante (la batteria),può creare qualche errore in voltmetri,oscilloscopi e amperometri.Immagino già che le frequenze armoniche del pwm e il rumore bianco generato dall'elettrolita possano spostare leggermente una lancetta o una cifra ultima di un display digitale,ma non a tal punto da impedire una discreta precisione di misura voltamperometrica.Anzi,di watt per secondo;i VA lasciamoli nelle targhe dei trafo.
Misura di tempo: Lorenz non si fa fregare,le 3 ore di test le avrà calcolate con un orologio sintonizzato sulla stazione di tempo campione del Nevada,quindi andiamo sicuri.
Fuoriuscita dell'idrogeno dalla cella; passando da una cella tiepida ad un flussometro a più bassa temperatura,l'idrogeno aumenta di volume.Questo si sa.Ma si sa anche che l'aumento di volume non implica che un piccolo errore quantitativo,poca roba.
Calore: la cella si intiepidisce.Non sale di temperatura perchè probabilmente è pure ben dissipata esternamente,si stabilizza,e questo spreco di energia calorica va già in favore delle misurazioni effettuate.
Effetti di cavitazione,sonofusione,azioni neutroniche interne,plasmi superficiali nell'acciaio:non lo so.E mica posso sapere tutto io.
Evaporazione dell'acqua per agitazione fisico-termica:con un'imboccatura ipotetica di 1 decimetro quadrato,la cella perde circa 35millilitri in 3 ore.Forse poco di più,dipende dalla dimensione delle bolle.Ma,ripeto,qui siamo a 180 litri effettivi,e non ho voglia di calcolare volumi e umidità relativa di tubi e quant'altro.Scarto anche questa ipotesi.

Altre congetture,legate a qualche ricordo di quando avevo 12 anni:le batterie classiche sono caratterizzate da una più durevole erogazione di energia laddove il carico sia piccolo,e terminano la carica in pochi minuti quando sono in corto circuito.La chimica assume ruoli bizzarri,quando si gioca con il fattore tempo.
Probabile che la cella abbia requisiti simili,va spremuta secondo certe tempistiche e seguendo un'onda atipica: un'onda a dente di sega,con tensione variabile da 1.5 Volt a 13 Volt, ha sicuramente requisiti diversi da un'onda quadra con 10% di dutycycle.Le cariche ioniche certamente non lavorano in digitale,fornire onde quadre mi ha spesso arrecato fastidio mentale.Senza contare che una cella elettrolitica,mentre sale da 0 Volt a 1.2 Volt,resta comunque in stand-by per quanto concerne la produzione idrogeno.
So per certo che è piuttosto laborioso inseguire i valori chimico-elettrici della cella:istante per istante,si modifica tutto,dalla conduzione,agli spin magnetici,ai valori di salinità (se si usano sali,perchè anche questi hanno la tendenza ad andarsene lentamente via,aggrappati all'idrogeno),etc. etc.
Insomma,non è facilissimo avere un risultato come quello di questo ''antipatico'' signore leccese,dubito che i novizi abbiano qualche successo leggendo tutti i vostri interventi.
A questo punto però,mi chiedo: il fenomeno di sovrabbondanza di gas,è stato compreso,sviscerato a fondo,o si è sicuri solo del fatto che,creando tante celle similari,queste siano sempre over-unit?
Nel senso: è stata una ''scoperta'' tutt'ora inspiegabile,o Faraday ci ha rimbambito la mente per decenni?
Scusate la lunghezza e la pignoleria,ma alle 4 del mattino ero particolarmente annoiato.
A vobis.

[amir]

Mi torna tutto, meno uno:

"passando da una cella tiepida ad un flussometro a più bassa temperatura,l'idrogeno aumenta di volume"

ma un gas, raffreddandosi, non dovrebbe diminuire di volume, invece che aumentare?

almeno, così c' è scritto sui Libri

ciao

amir

[IdentifiedFlyingObject]

L'idrogeno è un gran figlio di cagna,
segue una curva tutta sua.Se gli si sottraggono calorie,tende a 'aprirsi' verso l'esterno,al contrario di tutti i gas.
Non per nulla,semprechè non vada errando con la memoria,anche l'acqua ha caratteristiche inconsuete tra i 0 e i 4 gradi centigradi:diviene particolarmente pesante,per poi ''riaprirsi'' verso l'esterno quando è ormai ghiacciata.

[amir]

non si finisce mai di imparare

uffah

[lorenz1955]

Caro Amir,
La mia cella ,assorbe dagli 8,5 ai 10 Amper,alimentata a 13 volt e produce 155,65 Litri di HHO ogni ora.la prova è stata effettuata con una temperatura di 17° Centigradi e la pressione era di 1013 milliBar.
Spero ti basti.
Poi ,per quanto riguarda il motorino di tuo padre da 250 cc,siccome tu sei bravo solo a rompere i c...,e a scrivere formule del c.....
Vieni a Vasto che te lo faccio vedere.
ma tu sei troppo occupato a scrivere formule.
E divertiti,esci un po' ,fatti vedere da qualcuno : Misantropo !!!!!!!!!!!!!!!

[shardanaelettronica]

Dear Identifie
Scusa hai combinato un casino, ti sei portato la finestra per la risposta rapida nella tua
postazione, ti pregherei di rimetterla al suo posto. grazie. Kind regards.

[endymion70]

Caro Endimion,
ti invito ancora una volta a leggere con piu' attenzione :
Quello che mi ha confortato [B][COLOR=Red]E' stato l'utilizzo di un " PWM NON CLASSICO ".

Ah, e allora con un "PWM non classico" tu violi la conservazione dell'energia... accidenti a saperlo prima, sai quanto diventerebbero ricchi quelli che li fanno? La moltiplicazione dei watt, dopo quella dei pani e dei pesci. Da 103 a 366, mica male.

La mia cella ,assorbe dagli 8,5 ai 10 Amper,alimentata a 13 volt e produce 155,65 Litri di HHO ogni ora.la prova è stata effettuata con una temperatura di 17° Centigradi e la pressione era di 1013 milliBar.

Anche prendendo le ipotesi più conservative (13V, 10A, 155,65l HHO che è minore dei 180 che hai detto prima), si arriva a 130W forniti all'acqua, e sempre più di 300W sviluppati. Più l'acqua di partenza.

E finitela di citare Faraday, questo è un discorso molto più basilare.

[amir]

...La mia cella ,assorbe dagli 8,5 ai 10 Amper,alimentata a 13 volt e produce 155,65 Litri di HHO ogni ora.la prova è stata effettuata con una temperatura di 17° Centigradi e la pressione era di 1013 milliBar.
............
Poi ,per quanto riguarda il motorino di tuo padre da 250 cc...

Ohhh! Ci voleva tanto?
Ora, se le misure sono giuste, di diventare miliardario non te lo leva nessuno;
per me come individuo potrà anche essere uno scorno, ma come membro dell' Umanità non posso che gioire, ora che grazie ai tuoi studi ci possiamo salvare dalla penuria di energia e dall' inquinamento.

Quanto al motorino, è di IFO e non di mio padre, che è bene sia lasciato riposare in pace.

amir

[shardanaelettronica]

Dear Identifie
Col tuo post delle ore 04:09 hai reso un cattivo servigio alla stanza incamerandoti la finestra per le risposte rapide nella tua postazione, probabilmente non lo sai nemmeno tu come hai
fatto. Ho tentato in tutti i modi di rimetterlo nella postazione giusta senza riuscirvi, spero che
qualcuno più esperto di me in informatica riesca a riportarlo al posto giusto poichè nessuno
è obbligato a leggere i tuoi post per poter anch'egli postare senza passare sul cadavere di
nessuno. Lorenz sicuramente conosce i calcoli meglio di tutti noi, non gli sfuggono nemmeno
i fusi orari del Nevada.
Tue parole: "Effetti di cavitazione, sonofusione, azioni neutroniche interne, plasmi superficiali
nell'acciaio: NON LO SO. E mica posso sapere tutto io". Avevamo capito in tempi non sospetti
che hai blande conoscenze per cui non fare come il corvo di Fedro ad andare ad esibire
le tue doti canore, rischi che ti cada il formaggio dal becco. Il mio personalissimo parere
è che tu sia un confusionario ed un provocatore (a tua detta). Non so se le vespe selvatiche
abbiano eletto a loro dimora il tuo cranio vuoto. Kind regards.

[michylee]

Dear Identifie
Col tuo post delle ore 04:09 hai reso un cattivo servigio alla stanza incamerandoti la finestra per le risposte rapide nella tua postazione, probabilmente non lo sai nemmeno tu come hai
fatto. Ho tentato in tutti i modi di rimetterlo nella postazione giusta senza riuscirvi, spero che
qualcuno più esperto di me in informatica riesca a riportarlo al posto giusto

Shardana, OVI ha semplicemente inserito del codice di troppo, nel proprio intervento.
La risposta rapida, insomma, è rimasta dov'è sempre stata.
Da semplici utenti, quindi senza poteri amministrativi o di moderazione, non è possibile modificare l'altrui intervento.
Per cui, anche avesse davvero fatto un danno (e così non è), non avresti potuto farci niente.

(qui sotto il codice imputato, modificato per essere visualizzato!!)

[iframe style="border: 2px inset ; width: 100%; height: 100px;" tabindex="1" id="vB_Editor_QR_iframe"][/iframe]

Ed il suo risultato, se inserito nel proprio intervento:




(faccio notare che, ora, il box della risposta rapida, è soltanto uno screenshot. Quindi, in teoria, il problema non dovrebbe più presentarsi!)

[gattmes]

moderazione: esorto all'uso di termini più pacati.. ovvero all'automoderazione, viceversa questa avviene comunque, ma con diverse e più profonde conseguenze..

[lorenz1955]

Per il Debugger e seguaci

Esimio prof Endymion,
Vedo,nonostante i suggerimenti,che non sei molto attento nella lettura,salti come un canguro da una distesa ad un'altra,senza renderti conto,che io a te non diro' mai come ho fatto !!!!!!
Adesso ,mi spogliero' dalle vesti di sperimentatore,e vestiro' le tue.
Ti premetto,che se vuoi vedere il miracolo(voi lo chiamate cosi),sarai costretto ad armarti di pazienza,prendere un treno e dalla stazione fino a casa mia dovrai fartelo in ginocchio,se no il miracolo non potrai vederlo,perche' appena arriverai tu ,la Madonna scomparira'.
Io ho lavorato sodo,notte e giorno, a differenza di te che hai preferito dormire,per poter ,salvaguardare l'integrita' delle tue gracili ossa lasciandole riposare.
Dopo questa doverosa premessa,suggerita a tutti da Gattmes,per il ridimensionamento dei toni(sicuramente riferito a me),tanto e' che ho cancellato il post dove elogiavo la tua personalita',mi permetto di suggerirti,di non tenere in considerazione i miei post successivi a questo.
Non ho nessuna intenzione di insegnare niente a nessuno,cosi come ,non ho nessuna intenzione di ricevere delle domande da te ed altri debugger.
Pertanto,puoi metterti l'anima in pace,che dal sottoscritto,visto e considerato,il tuo livello di cultura,non riceverai alcuna ulteriore delucidazione,se sei in grado di fare quello che ha realizzato Berlusconi,nessuno te lo vietera',allora potremo saggiare le tue capacita' realizzative,e non quelle di paroliere.
Questa volta,sono stato molto bravo,non ti ho offeso per niente !!!!!
Allora Addio,diceva Modugno in una sua canzone.