Energia Nucleare: Pro o Contro?

[odisseo]

[QUOTE=Franky;118854687]l'attuale governo ha varato un DL (Dl 122/2008 Gu 26.5.2008 Ddl Cdm 21.5.2008) per dare la competenza ai militari sul controllo delle discariche di Rifiuti Solidi Urbani ...
QUOTE]

vedo, vedo, la confusione tra rifiuti radioattivi e RSU regna sovrana

Odisseo

[odisseo]

certo che non rappresenta un problema........... per ora
i pannelli, attualmente sono considerati "rifiuto elettronico" e, ad oggi non mi risulta vi siano direttive che dicano che i pannelli fv siano da considerare diversamente da rifiuti tecnologici quali i pc

Il problema è tanto sottovalutato dagli ambientalisti, quanto è sentito dalle aziende produttrici che si sono pure consorziate (“Association for the Recovery of Photovoltaic Modules”, o Pv Cycle) per studiare una soluzione al problema che sarà di qualche centinaio di tonnellate entro 2 anni e, decine di migliaia di tonnellate l'anno, entro 15 - 20 anni (a crescere, se continuerà la moda)

Odisseo

[Franky]

E' l'ultima volta che replico a chi riterrei, se dotato di normale intelligenza, solamente un provocatore ...

certo che non rappresenta un problema........... per ora i pannelli, attualmente sono considerati "rifiuto elettronico" e, ad oggi non mi risulta vi siano direttive che dicano che i pannelli fv siano da considerare diversamente da rifiuti tecnologici quali i pc

Fai finta ... o non sai leggere?
Con la normativa attuale sono rifiuti AEE (Elettrici non Elettronici la differenza sta nei metalli pesanti contenuti negli elettronici e il PCB delle schede elettroniche, invece nei FV la "plastica" è EVA)

Il problema è tanto sottovalutato dagli ambientalisti, quanto è sentito dalle aziende produttrici che si sono pure consorziate (“Association for the Recovery of Photovoltaic Modules”, o Pv Cycle) per studiare una soluzione al problema che sarà di qualche centinaio di tonnellate entro 2 anni e, decine di migliaia di tonnellate l'anno, entro 15 - 20 anni (a crescere, se continuerà la moda)

Odisseo

Un semplice esempio di una ditta e otterrai la risposta che cercavi al Link:

http://www.conergy.it/PortalData/15/Resources/products/photovoltaics/pv_modules/pdf/Datasheet_FS_ITA.pdf

La first solar all'atto dell'acquisto dei pannelli richiede l'esatta ubicazione dell'impianto, di modo che alla fine del ciclo di vita possa, a sue spese, ritirare i pannelli.

vedo, vedo, la confusione tra rifiuti radioattivi e RSU regna sovrana

Ti devo spiegare anche questo, mi deludi ... il condizionale del mio primo periodo diventa presente indicativo ...
Domanda pleonastica:
"Se deve usare l'esercito per le discariche di RSU, cosa dovrà fare per insediare sul territorio le centrali e le loro scorie? (che ancora non possiamo mettere nella colazione dei bimbi per smaltirle ... ma forse potremo farlo presto ... come le centrali di IV generazione)"

Adios

[Roby]

Se per questo i pannelli contengono anche fosforo e boro, ed il primo non è proprio innocuo.

La prestigiacomo ha anche detto che è necessario avere il 25 % di nucleare
AGI News On - NUCLEARE: PRESTIGIACOMO

Per ola questione dei rifiuti solidi urbani ricordo che l'Italia non è napoli dove la mafia la fa da padrone e crea queste proteste inutili.
Sparare a vista sui manifestanti, cioè mafiosi, potrebbe essere una soluzione.

[Franky]

La prestigiacomo ha anche detto che è necessario avere il 25 % di nucleare
AGI News On - NUCLEARE: PRESTIGIACOMO

Eh ... allora se lo dice "la prestigiacomo"

Per ola questione dei rifiuti solidi urbani ricordo che l'Italia non è napoli dove la mafia la fa da padrone e crea queste proteste inutili.
Sparare a vista sui manifestanti, cioè mafiosi, potrebbe essere una soluzione.

... soluzione drastica ma efficace ....



ma che è diventato questo sito!

[BrightingEyes]

Se per questo i pannelli contengono anche fosforo e boro, ed il primo non è proprio innocuo...Sparare a vista sui manifestanti, cioè mafiosi, potrebbe essere una soluzione.

Come dire... dalla disinformazione fintotecnologica terrorizza-massaie alla nostalgia di Bava Beccaris in ventotto parole?
Niente male!

[scu]

ricordo che l'Italia non è napoli dove la mafia la fa da padrone e crea queste proteste inutili.
Sparare a vista sui manifestanti, cioè mafiosi, potrebbe essere una soluzione.

Mi sembra iuttosto verificata la via che hanno preso molti dei rifiuti tossici provenienti da tutta italia....

Quindi se a napoli sono mafiosi, gli stessi mafiosi hanno più volte lucrato sui rifiuti non napoletani e gli stessi imprenditori di tutta italia hanno trovato inqiesto una via economica per lo smaltimento.... Ricordiamo anche che almeno in un paio di occasioni sono stati trovati segni di radioattività nei carichi di rifiuti, segno che vi sono finiti anche rifiuti di origine ospedaliera che dovrebbero essere più controllati....

I protestanti non sono proprio solo mafiosi, forse ti è sfuggito qualche telegiornale, tra i manifestanti sicuramente ci sono mafiosi, ma anche parecchie persone che cercano di tutelare la propria vita....

Una domanda sola mi sorge, se le centrali sono così ipersicure perchè il governo parla di agevolazioni per chi ospiterà la centrale, non mi sembra una dimostrazione di sicurezza, quantomeno è una dimostrazione che si sa che la popolazione sarà così contenta di accogliere il nuke.... nonostante pensi ancora che abbasserà le bollette

[Fede1975]

I protestanti non sono proprio solo mafiosi, forse ti è sfuggito qualche telegiornale, tra i manifestanti sicuramente ci sono mafiosi, ma anche parecchie persone che cercano di tutelare la propria vita....

Se gli stava tanto a cuore la propria vita, dove erano quando la camorra sversava e bruciava di tutto di più (leggersi l'ultimo capitolo del libro "Gomorra")?

Una domanda sola mi sorge, se le centrali sono così ipersicure perchè il governo parla di agevolazioni per chi ospiterà la centrale, non mi sembra una dimostrazione di sicurezza, quantomeno è una dimostrazione che si sa che la popolazione sarà così contenta di accogliere il nuke.... nonostante pensi ancora che abbasserà le bollette

Perché siamo in Italia e nessuno vuole niente vicino a casa. Secondo te una ferrovia è sicura? Eppure nessuno la vuole sotto casa.

Saluti.

Federico

[odisseo]

cominciavo a sentire la mancanza delle frasettine "spiritose", grazie

E' l'ultima volta che replico a chi riterrei, se dotato di normale intelligenza, solamente un provocatore ...

Fai finta ... o non sai leggere?

Con la normativa attuale sono rifiuti AEE (Elettrici non Elettronici la differenza sta nei metalli pesanti contenuti negli elettronici e il PCB delle schede elettroniche, invece nei FV la "plastica" è EVA)

ooohhh che caso, loro la pensano in maniera differente:
Il futuro del fotovoltaico: limiti e nuove opportunit? | Portale del Fotovoltaico | PienoSole.it

comunque, il fatto stesso che si offrano di ritirarli non depone certo a favore del pannello = rsu
per venire smaltito correttamente, andrebbe disassemblato, facendo attenzione ai materiali tossici, come il piombo nelle leghe delle saldature

comunque, grazie per avermi dato nuovamente ragione:

Ti devo spiegare anche questo, mi deludi ... il condizionale del mio primo periodo diventa presente indicativo ...
Domanda pleonastica:
"Se deve usare l'esercito per le discariche di RSU, cosa dovrà fare per insediare sul territorio le centrali e le loro scorie? [SIZE=1][I](che ancora non possiamo mettere nella colazione dei bimbi per smaltirle ... ma forse potremo farlo presto ... come le centrali di IV generazione)"

Il governo non ha schierato nessun soldato pr centrali e scorie, è la solita ipotesi futurista

Un caldo saluto dal fatato mondo del gigantosauro nucleare

Odisseo
p.s. ti deve essere sfuggito il messaggio in cui spiego che le centrali di IV generazione esistono già...... vero ???

[francescoG1]

leggeto questo: Brunetta: usiamo l'oro della Bce per il nucleare - Il Sole 24 ORE

ma è normale che il costo sia di 5-7 miliardi a centrale in italia???

odisseo di IV ci sono solo impiati pilota (prototipi ma solo di alcune tipologie) ma ci vorra ancora altro tempo (almeno 15-20 anni) per testarli a lungo e svilupparli meglio, sono sistemi nuovi che lavorano ad alta temperatura non bisogna avere fretta.


piccola info sule petrolio la IEA ha ammesso che nel prossimo decennio (dal 2010) ci sarà un calo della offerta :

Petrolio, Aie: mercato rester

stessa sorte per gas e decennio dopo carbone , nel dubbio è meglio inziare subito a pieno ritmo.

[triac60]

ODISSEOOOOOO!
Sbrigati con la IV generazione, leggi qui!

Quotidiano Net - Gazprom: "Presto petrolio a 250 dollari al barile"

Non potresti accelerare i tempi e produrre già dall'anno prossimo, in fondo la tecnologia c'è già.

[odisseo]

hai scordato il superphènix e il phènix a poca distanza dal confine, se cominci a sentire l'acqua alla gola, telefona ai verdi francesi che l'hanno fatto chiudere per motivi essenzialmente politici
Se poi ti rispondessero picche, c'è sempre (in Russia) BN 600, BN 350 (Kazakhstan), Kalpakkam (India) e Monju (Giappone).

Certo che, svegliarsi adesso...........

Odisseo

[Wechselstrom]

Ciao,
il Phénix va ancora, sebbene talvolta a singhiozzo, ma mi pare funzioni (però non per molto ancora)...
Phénix (nucléaire) - Wikipédia

[francescomat]

hai scordato il superphènix e il phènix a poca distanza dal confine, se cominci a sentire l'acqua alla gola, telefona ai verdi francesi che l'hanno fatto chiudere per motivi essenzialmente politici

Odisseo

Beh, non mi sembra completamente corretto quello che scrivi, se è vero un brano tratto dal libro che ho appena letto (e che segnalo nella sezione apposita):

"Ricostruire sommariamente la storia del Superphénix signi¬fica passare continuamente da incidenti reali ad incidenti politici e sociali, con frequenza molto alta ed influenza altrettanto elevata sul procedere della vicenda. Nel 1973 nasce la società NERSA per la realizzazione e la gestione della futura centrale alla quale partecipano I'EDF (Electri¬cité de France) per il 51%, l'italiana ENEL per il 33% e un consorzio tedesco-olandese-belga per il restante 16%. La costruzione vera e propria dell'impianto inizia tre anni dopo ed è immediatamente seguita da manifestazioni con¬trarie profondamente sentite dalla popolazione, alcune addirittura con esiti tragici (un manifestante muore nel luglio 1977).
Nello stesso periodo, altri prototipi, ma di assai minore potenza, entrano in funzione negli Stati Uniti, in Europa e altrove, come nell'ex-Unione Sovietica e in Giappone, quasi tutti destinati a vita breve, come il reattore veloce di Clinch River (USA) da 400 MW la cui costruzione iniziata nel 1973 viene fermata nel 1977 dall'allora Presidente Car¬ter. Dieci anni dopo l'inizio dei lavori, comunque, la cen¬trale di Creys Malville viene terminata (si tratta di un perio¬do di tempo normale per la costruzione) ed avviene l'allac¬ciamento alla rete elettrica ed il raggiungimento della piena potenza. L'anno successivo, però, accade il primo inciden¬te, dovuto ad errore nella costruzione (precisamente nella scelta di un materiale), e destinato a causare lunghe interru¬zioni del funzionamento per consentire i lavori di ripristino necessari. Alcuni anni dopo, nel 1990, un altro incidente (accaduto ai danni del compressore di un circuito d'argon ausiliario) causa otto mesi di lavori per le operazioni di depurazione necessarie a seguito di una fuoriuscita di sodio. Nel dicembre dello stesso anno, persino una forte nevicata causa problemi: si sfonda un tetto dell'edificio degli alternatori e la centrale viene fermata. Dopo una serie di interventi per migliorare i sistemi di sicurezza, la centra¬le sarebbe pronta a riprendere il funzionamento, ma viene deciso di attendere i risultati di una indagine tecnica. Essa ritorna in esercizio soltanto nell'agosto 1994, a bassa potenza, ma si verifica ben presto una fuoriuscita di argon le cui cause vengono individuate e riparate soltanto l'anno successivo. Nel 1996 l'attività della centrale è regolare e la potenza raggiunge il 90% della potenza nominale, ma nel '97 il Consiglio di Stato annulla il decreto di rimessa in fun¬zione del '94 e nel 1998 il nuovo governo guidato da Lionel Jospin decide di arrestare definitivamente il Superphénix.
Nel complesso, la centrale è stata attiva per 53 mesi nor¬malmente, ma spesso a basso livello di potenza, per 91 mesi non ha funzionato affatto, a causa dei lavori necessari a riparare gli incidenti (25 mesi) o nell'attesa di decisioni riguardanti la gestione dell'impianto o la politica energetica e nucleare nel suo complesso (66 mesi). Il costo totale, secondo un rapporto della Corte dei Conti francese del gen¬naio 1997, ammonterebbe a circa 60 miliardi di franchi di allora (ripartito tra i membri della Nersa), mentre, tenuto conto del valore dell'elettricità fornita si avrebbe la cifra di 40,5 miliardi di franchi. Considerando il cambio tra il fran¬co e l'euro le due cifre diventano, rispettivamente: 9 miliar¬di e 150 milioni di euro, e 6 miliardi e 170 milioni di euro. Risulta, inoltre, che il costo di investimento corrisponde più o meno a due volte e mezzo quello di una normale centra¬le ad acqua leggera della stessa potenza. A tutto questo bisogna aggiungere la questione del trattamento e della sistemazione delle scorie, che abbiamo già descritto e che vale, naturalmente, anche nel caso delle scorie del Superphénix."

F.

[Fede1975]

Tieni presente che il Superphènix è stato realizzato per produrre energia con L'U238 in previsione della penuria di U235 e per sviluppare la tecnologia autofertilizzante. In quest'ottica era scontato che i costi del kWh non fossero competitivi con una centrale nucleare di tipo tradizionale ma ripeto, lo scopo non era produrre energia a costi concorrenziali. Poi grazie ai soliti "verdi" è andato tutto in malora, anche grazie a politici che non vedevano più in là del loro naso e che hanno barattato la rinuncia a questa grande opportunità (e buttato al vento un mare di denaro chiudendo una centrale in efficienza) in cambio di qualche voto in parlamento. E questo dice tutto sulla differenza che che c'è tra politico e statista.
Mentre De Gaulle sarà celebrato sui libri di storia, di Jospin tra qualche decennio non si ricorderà nessuno.

Saluti.

Federico

[snapdozier]

Tieni presente che il Superphènix è stato realizzato per produrre energia con L'U238 in previsione della penuria di U235 e per sviluppare la tecnologia autofertilizzante. In quest'ottica era scontato che i costi del kWh non fossero competitivi con una centrale nucleare di tipo tradizionale ma ripeto, lo scopo non era produrre energia a costi concorrenziali. Poi grazie ai soliti "verdi" è andato tutto in malora, anche grazie a politici che non vedevano più in là del loro naso e che hanno barattato la rinuncia a questa grande opportunità (e buttato al vento un mare di denaro chiudendo una centrale in efficienza) in cambio di qualche voto in parlamento. E questo dice tutto sulla differenza che che c'è tra politico e statista.
Mentre De Gaulle sarà celebrato sui libri di storia, di Jospin tra qualche decennio non si ricorderà nessuno.

Saluti.

Federico

Caro fede, mi sa che dovresti trovare un accordo con te stesso. Se le centrali autofertilizzanti avrebbero dovuto rappresentare l'alternativa a PWR e BWR perché dici che è ovvio che non fossero economiche?
Il Superphenix è stato fermato perché le condutture dove veniva fatto circolare il sodio per il raffreddamento del primario presentavano delle crepe e fessurazioni che, per chi conosce la reazione tra sodio liquido e acqua, potevano significare una prematura fine dell'unione Europea.

[Fede1975]

Caro fede, mi sa che dovresti trovare un accordo con te stesso. Se le centrali autofertilizzanti avrebbero dovuto rappresentare l'alternativa a PWR e BWR perché dici che è ovvio che non fossero economiche?

Come dicevano i latini: "obtorto collo".
Se l'U235 si fosse esaurito in fretta, come negli anni '70 temevano, si doveva trovare un'alternativa, anche a costo di pagarla di più.

Il Superphenix è stato fermato perché le condutture dove veniva fatto circolare il sodio per il raffreddamento del primario presentavano delle crepe e fessurazioni che, per chi conosce la reazione tra sodio liquido e acqua, potevano significare una prematura fine dell'unione Europea.

Il sodio di raffreddamento del primario (quello radioattivo, tanto per intendersi) non era in contatto con l'acqua, ma scambiava calore con un secondo circuito di sodio (non radiottivo), il quale poi andava a scambiare calore con l'acqua che vaporizzava ed evolveva in turbina. Questo doppio circuito del sodio era stato concepito proprio perché, vista la reazione al contatto tra sodio ed acqua, si voleva impedire che anche in caso di rottura delle condutture nello scambiatore, il sodio radioattivo finisse a contatto con l'acqua.

Saluti.

Federico

[odisseo]

Beh, non mi sembra completamente corretto quello che scrivi, se è vero un brano tratto dal libro che ho appena letto (e che segnalo nella sezione apposita):

.......................

"Ricostruire sommariamente la storia del Superphénix signi¬fica passare continuamente da incidenti reali ad incidenti politici e sociali............
............
Nel 1996 l'attività della centrale è regolare e la potenza raggiunge il 90% della potenza nominale, ma nel '97 il Consiglio di Stato annulla il decreto di rimessa in fun¬zione del '94 e nel 1998 il nuovo governo guidato da Lionel Jospin decide di arrestare definitivamente il Superphénix.
.....................

in altri termini, fino a quando c'erano problemi, blocchi, piccoli incidenti, l'hanno lasciata funzionare
Quando ha cominciato a funzionare sul serio, l'hanno fermata



Odisseo

[snapdozier]

Il sodio di raffreddamento del primario (quello radioattivo, tanto per intendersi) non era in contatto con l'acqua, ma scambiava calore con un secondo circuito di sodio (non radiottivo), il quale poi andava a scambiare calore con l'acqua che vaporizzava ed evolveva in turbina. Questo doppio circuito del sodio era stato concepito proprio perché, vista la reazione al contatto tra sodio ed acqua, si voleva impedire che anche in caso di rottura delle condutture nello scambiatore, il sodio radioattivo finisse a contatto con l'acqua.

Saluti.

Federico

Non è un problema di radioattività, il problema è che se il sodio non radioattivo viene a contatto con l'acqua esplode. Se esplode le conseguenze sono anche la rottura del primario ecc. ecc.
Il reattore autofertilizzante era stato presentato come la soluzione economica e definitiva al prossimo esaurimento dell'uranio. Doveva essere la 3 generazione che si è dimostrata un vicolo cieco abbandonato per la sua evidente pericolosità. Poi si possono raccontare tutte le fiabe che vuoi, centrali che cambiano generazione, tecnologie obsolete spacciate come novità fantasmagoriche, la realtà è che le centrali sono le stesse degli anni '70 con qualche sicurezza in più e gli incidenti e i fermo centrale sono numerosi e continui in tutto il mondo.

[Roby]

Caro fede, mi sa che dovresti trovare un accordo con te stesso. Se le centrali autofertilizzanti avrebbero dovuto rappresentare l'alternativa a PWR e BWR perché dici che è ovvio che non fossero economiche?
Il Superphenix è stato fermato perché le condutture dove veniva fatto circolare il sodio per il raffreddamento del primario presentavano delle crepe e fessurazioni che, per chi conosce la reazione tra sodio liquido e acqua, potevano significare una prematura fine dell'unione Europea.

Da quello che ho letto il progetto archimede presenta lo stesso identico problema, qundi mi sa che questo è un autogool

[snapdozier]

Da quello che ho letto il progetto archimede presenta lo stesso identico problema, qundi mi sa che questo è un autogool

Si Roby, certo.

[Fede1975]

Non è un problema di radioattività, il problema è che se il sodio non radioattivo viene a contatto con l'acqua esplode. Se esplode le conseguenze sono anche la rottura del primario ecc. ecc.

Se il sodio (non radioattivo) del secondario viene a contatto con l'acqua esplode lo scambiatore sodio secondario - acqua all'esterno dell'edificio del reattore che si trova ben distante dal primario (che invece è all'interno dell'edificio del reattore). Il secondario del sodio era stato fatto apposta.

Il reattore autofertilizzante era stato presentato come la soluzione economica e definitiva al prossimo esaurimento dell'uranio.

Poi si sono accorti che l'uranio sarebbe durato ancora per più di un secolo e le centrali autofertilizzanti sono passate di moda.
Ma non era una ragione sufficiente per buttare alle ortiche una centrale funzionante da 1.200 MW solo per compiacere i verdi e mantenere gli equilibri di governo.

Saluti.

Federico

[snapdozier]

Se il sodio (non radioattivo) del secondario viene a contatto con l'acqua esplode lo scambiatore sodio secondario - acqua all'esterno dell'edificio del reattore che si trova ben distante dal primario (che invece è all'interno dell'edificio del reattore). Il secondario del sodio era stato fatto apposta.



Poi si sono accorti che l'uranio sarebbe durato ancora per più di un secolo e le centrali autofertilizzanti sono passate di moda.
Ma non era una ragione sufficiente per buttare alle ortiche una centrale funzionante da 1.200 MW solo per compiacere i verdi e mantenere gli equilibri di governo.

Saluti.

Federico

C'era una volta in un bosco una casetta in cui vivevano una mamma e una bambina con un cappuccetto rosso.....

[scu]

ah la france...

Parigi, 8 luglio 2008 - L'agenzia per la sicurezza nucleare francese (Asn) ha comunicato che trenta metri cubi di una soluzione contenente 12 grammi d'uranio per litro si sono riversati in due fiumi dal sito nucleare di Tricastin a Bollene (Vaucluse). Le autorità locali hanno preso misure di precauzione.
Nei comuni di Bollene, Lapalud e Lamotte-du-Rhone è stata vietata la presa d'acqua dai pozzi, nonché l'impiego dell'acqua dei fiumi per irrigare i campi. Vietati anche la pesca, il consumo di pesce e i bagni nelle acque inquinate.

Una portavoce dell'agenzia, Evangelia Petit, ha detto che i circa trentamila litri di liquido contenente uranio si sono riversati durante alcune operazioni di pulitura, finendo al suolo e quindi in un canale adiacente, da dove sono finiti poi nei fiumi La Gaffière e L'Auzon.

[odisseo]

C'era una volta in un bosco una casetta in cui vivevano una mamma e una bambina con un cappuccetto rosso.....

era una bellissima casetta con tanti pannelli fotovoltaici sul tetto

Odisseo

[snapdozier]

era una bellissima casetta con tanti pannelli fotovoltaici sul tetto

Odisseo

Bodegones: Incidente nucleare a Tricastin e gli incidenti non accadono mai nelle centrali occidentali. Certo è stato un errore, vorrei vedere che fosse la prassi. Intanto non si può bere l'acqua, non si possono irrigare i campi, non si può pescare il pesce in poche parole non si può vivere, e il pericolo dura anni, si concentra negli alimenti e poi negli organi umani, provocherà qualche tumore in più e nessuno se ne preoccuperà più di tanto. Tanto ne muoino tanti anche nel week end di ferragosto.
Come soluzione alla sovrapopolazione mi sembra un buon indirizzo programmatico.

[Gasteropode]

Bodegones: Incidente nucleare a Tricastin[...]

Un incidente al mese, ma e' tutto sotto controllo...

[Fede1975]

[ Intanto non si può bere l'acqua, non si possono irrigare i campi, non si può pescare il pesce in poche parole non si può vivere

Praticamente le stesse misure precauzionali prese a Scansano due settimane fa quando c'è stato un incendio ad un deposito di bombolette da smaltire (tipo quelle del deodorante o della schiuma da barba), o in provincia di Lucca circa un mese fa per un altro incidente ad un'industria che ora non ricordo. O come migliaia di incidenti simili che accadono di continuo in ogni parte del mondo.

Saluti.

Federico

[snapdozier]

Praticamente le stesse misure precauzionali prese a Scansano due settimane fa quando c'è stato un incendio ad un deposito di bombolette da smaltire (tipo quelle del deodorante o della schiuma da barba), o in provincia di Lucca circa un mese fa per un altro incidente ad un'industria che ora non ricordo. O come migliaia di incidenti simili che accadono di continuo in ogni parte del mondo.

Saluti.

Federico

E buon pro ti faccia. Speriamo che il prossimo incidente in una discarica avveleni un milione di persone così anche se si rompe una centrale avremo un buon esempio da portare. Senza offesa, ma ci sei o ci fai?.
Si scrive business plan, se no ci fai le figure.

[odisseo]

non c'è e, non ci fà

il rischio industriale è una realtà, anche se a tè non piace pensarci, il rischio "0" non esiste

un comprensivo saluto dal fatato mondo del gigantosauro nucleare

Odisseo