Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

[milliwatt]

Camillo,
ben tornato.
Io continuo a chiederti come imposterai l'EPC per la committenza che vorrebbe acquistare un e-cat da un MW.
Tu sei il consulente.
Quella è l'occasione migliore per sapere se l'e-cat funziona.
Accettazione dopo due anni.
Fideiussione pari al valore dell'investimento a garanzia dei rendimenti convenuti.

Se accettano si parte,
Se non accettano sarei portato a pensare malissimo.

Se non accettano un EPC ragionevolissimo per una macchina mai vista prima, la conclusione è scontata.

[Camillo]

milliwatt,
grazie per suggerimento.
Tieni presente che stiamo attendendo (su suggerimento dello stesso Rossi) che ci sia la possibilità di accedere al Cat Hot da 800° o meglio a un gruppo funzionante e in grado di dare elettricità, magari chiavi in mano.
Se la collaborazione Rossi Siemens prosegue ci sono buone possibilità.

Nell'immediato, come ti ho già precisato altre due volte, non c'è acquisto dell'E-Cat da 1MW 110°.
Sono in attesa delle dimostrazioni in merito al Cat Hot previste per ottobre.
ciao

[Camillo]

Traduzione automatica dal sito
Report: China Grants Patent for Brillouin Energy LENR Boiler Technology | E-Cat World
Relazione: la Cina Borse Brevetto per Boiler Brillouin Energy Technology LENR

6 settembre 2012

Cold Fusion Ora sta segnalando che l'energia di Brillouin è stato assegnato un brevetto da parte della Cina per la sua tecnologia basata su LENR , uno sviluppo che sarà certamente una buona notizia per la società, in particolare dopo il rigetto della sua domanda di brevetto da parte dell'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti all'inizio di questo anni.
Uno dei problemi che ogni azienda deve affrontare che cerca di brevettare un sistema LENR negli Stati Uniti è una politica di lunga data non approvare qualsiasi sistema di fusione fredda ....
Nel marzo 2012 lettera di rifiuto della domanda di brevetto di Brillouin la USPO brevetto esaminatore ha dichiarato:

Affermazioni straordinarie richiedono affermazioni straordinarie e la loro giustificazione. La constatazione della mancanza di utilità e di abilitazione può essere superato se un comitato indipendente di coetanei nei campi pertinenti, ad esempio un peer review terzo dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, dovesse concludere che la fusione fredda o reazioni nucleari a bassa energia sono stati mostrati dalla la ricerca di base ha continuato dopo l'ultima revisione da parte del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (1 ° dicembre 2004: si veda la relazione fatta di record) di essere riproducibile e quindi avere utilità. Ricorrente avrebbe potuto la sua invenzione testati da organizzazioni come il Dipartimento dell'Energia o NIST. Per mancanza di utilità del test è se vi è preponderanza di prove contro di utilità o meno.

Ora sembra che l'atteggiamento della Cina verso la tecnologia della fusione fredda non sia così rigorosa come quella del USPO, sarà interessante vedere l'effetto che l'azione cinese potrebbe avere sulle future applicazioni della fusione fredda di brevetti negli Stati Uniti.

[Camillo]

Su 22 passi hanno messo i filmati del funzionamento dell'apparato per la presunta FF della scuola Pirelli.
C'è la descrizione del funzionamento e una disquisizione sulle misurazioni di potenza.
Per capire come funziona non occorrono particolari conoscenze.
Per capire invece la problematica della misura della potenza e dell'energia in azione occorre una certa infarinatura di elettronica.
I filmati sono 4 per il momento, e non partono sequenzialmente.
Per il momento NON ci sono prove per dimostrare il fenomeno LENR ma solo discorsi sul rigore della metodologia. Ma è importante questa fase per dare poi credibilità ai risultati. Staremo a vedere.



Da 22 passi: Oggi abbiamo caricato su Youtube 4 video, rispettivamente:

• Assetto sperimentale (1/4): Open HYDROBETATRON: (Part.1 sez.1_experimental set) - YouTube
• Assetto sperimentale (2/4): Open HYDROBETATRON: (Part.1 sez.2_experimental set) - YouTube
• Assetto sperimentale (3/4): Open HYDROBETATRON: (Part.1 sez.3_experimental set) - YouTube
• Assetto sperimentale (4/4): Open HYDROBETATRON: (Part.1 sez.4_experimental set) - YouTube

[Lupino]

Ciao Camillo,
interessanti i filmati, ma ancora più interessante sarebbe stato un paragone diretto tra l'hydrobetatron e la cella di riferimento: tot watt al hydrobetatron = tot watt alla cella gemella costituita dalla resistenza (o almeno mi par di capire sia così costituita)
Una domanda: tutto l'idrogeno prodotto partecipa al mantenimento del plasma? Sono state fatte delle analisi in tal senso?

[Camillo]

ciao lupino,

Non so rispondere alla tua domanda. Aspettiamo i prossimi filmati.

Si sta svolgendo l'incontro sull'E-Cat di Rossi a Zurigo qui c'è la diretta, parlano tedesco. Comunque in linea ci sono almeno 300 spettatori.

Ventidue+passi+d'amore+e+dintorni+++)" target="_blank">22 PASSI d'amore e dintorni: Oggi Energy Change with E-Cat TechnologyZurigo - 8-9 settembre 2012

[Fraccanario]

Le LENR esistono ora ufficialmente. Certificazione della densità energetica dell'Hot-Cat (800-1200°C) effettuata.
Report scaricabile

[Camillo]

Grazie Fraccanario,

Le LENR esistono ora ufficialmente

Da quel che si capisce il COP si aggira poco sopra il 2 ma siamo a temperature elevatissime!


Do un po' di traduzione automatica.
Alta temperatura E-Cat report pubblicato
8 set 2012
Qui di seguito sono tre documenti distinti che compongono la relazione che Andrea Rossi ha autorizzato per il rilascio. Il primo documento è la relazione principale, il secondo è un file di dati di questa relazione, e la terza contiene alcune correzioni alla prima relazione e informazioni più ampie.

Andrea Rossi mi ha chiesto di rilasciare questa dichiarazione insieme con le relazioni.

"Questo rapporto viene da due prove effettuate il 16 luglio e il 7 agosto, effettuata dal Certificatore e professori da 2 università. Siamo sotto NDA (Accordo di non divulgazione (iniz.), obbliga venditori potenziali a non rivelare informazioni su nuovi prodotti in procinto di essere lanciati sul mercato) con entrambi, ma voglio essere molto chiaro che non si tratta di una relazione finale, in quanto tutte le misure devono essere ripetute molte volte prima di raggiungere la necessaria affidabilità di un prodotto. Pertanto tutte le misurazioni devono essere ripetute più volte. Siamo sulla strada giusta per fare un prodotto molto importante, ma
molto di R & S deve ancora essere fatto. "

I certificatori sono:

E-Cat Certification:Fabio Penon , M.Eng. (Nuclear Engineer, Product Certification Specialist) ( Ingegnere di Abano Terme (PADOVA) si occupa di consulenze aziendali.)


E-Cat Electronic Control System Specialist:Fulvio Fabiani, M.Eng. Roma (Attuale: Sr. Systems Analyst presso Accenture Precedente:Analyst Programmer presso Accenture e prima: Analyst programmer presso alpha logic)


Radiation Protection Report:David Bianchini, M.Sc (Physicist, Radiation Measurements Specialist). ( Esperto in Fisica Medica ed Esperto Qualificato presso University of Bologna)

I commenti che trovate sotto nel Link postato da Fraccanario, finalmente sono tutti positivi.

Nel campo della scienza ufficiale la certificazione attuale e quelle che seguiranno avranno un impatto paragonabile a:

[Fraccanario]

Il test di cui al rapporto è stato effettuattuato di proposito in maniera estremamemente conservativa proprio per evitare che qualche scettico si possa attaccare alle "quisquilie e pinzellacchere".
Stiamo vivendo una rivoluzione e tanto ci può bastare, ma certo cambiare lo scaldino di casa......che soddisfazione!

[RNBE]

"Questo rapporto viene da due prove effettuate il 16 luglio e il 7 agosto, effettuata dal Certificatore e professori da 2 università. Siamo sotto NDA con entrambi, ma voglio essere molto chiaro che non si tratta di una relazione finale, in quanto tutte le misure devono essere ripetute molte volte prima di raggiungere la necessaria affidabilità di un prodotto. Pertanto tutte le misurazioni devono essere ripetute più volte. Siamo sulla strada giusta per fare un prodotto molto importante, ma
molto di R & S deve ancora essere fatto. "

I certificatori sono:

E-Cat Certification
:Fabio Penon , M.Eng. (Nuclear Engineer, Product Certification Specialist)


E-Cat Electronic Control System Specialist
:Fulvio Fabiani, M.Eng.


Radiation Protection Report:
David Bianchini, M.Sc (Physicist, Radiation Measurements Specialist).

...

Voglio ringraziare in particolare chi ha redatto il documento delle correzioni.

Non so chi abbia partecipato, ma il documento delle correzioni secondo me non corregge solo errori marginali o tipografichi ma anche errori concettuali del documento firmato dalle persone di cui sopra, come ad esempio l'affermazione che la superficie del cilindro interno contribuisca per intero al calcolo dell'irradiazione.

Mi piacerebbe sapere chi ha contribuito alle correzioni e chi invece ha contribuito alla stesura del testo originale.

[Camillo]

Prime notizie da Zurigo.
Sulla trasmutazione da nichel al rame Rossi dice a Zurigo:
Quando hanno iniziato il lavoro, Rossi e Focardi pensavano che questa trasmutazione fosse al centro di questo processo, ora hanno cambiato nel loro modo di pensare.

Rossi è convinto questo è un effetto collaterale che proviene dalla produzione di raggi gamma a bassa energia.
Il rame è prodotto in solo piccole quantità - 'picogrammi'.
La trasmutazione quindi non è il processo principale. La sua teoria è 'sostanzialmente cambiata'.


Ora sono molto concentrati sulla produzione di energia elettrica -
pe ril momento non fanno ricerca di base sull'utilizzo di materiali diversi dal nichel.
Rossi afferma che se possono fare elettricità e saranno in grado di adattare il sistema Cat Hot con E-cat 110 potranno creare un COP infinito e... realizzare il sogno di Nikola Tesla.
Rossi vuole fare la differenza nella lotta alla povertà, e farlo nel più breve tempo possibile.

[boss 77]

Per quel che conta.lo credo anche io......le trasmutazioni sono una conseguenza non la causa

[Camillo]

Si Boss,
si sta aprendo una nuova linea di conoscenza.
Lo struzzo esce dal COMODO conosciuto e... guarda con umiltà...
... pian pianino vedrà.

Comunque caro boss... sarà ancora dura! Conosco i miei colleghi. Non vedono l'ora di rimettere giù la testa. Chissà cosa inventeranno pur di non farsi turbare i loro sonni.
Ma.. le termo-camere erano certificate bla bla lba... Nella riga tale (il report è pubblico e quindi i dati tutti accessibili) mi pare che sia omesso ... tutto sommato è solo una relazione.. ecc ecc.

Stai certo che quelli che hanno oltre alla testa anche le gambe sotto terra saranno convinti solo quando prenderanno una bella bruciatura. E diranno... Ma è calda!!
Le probabilità della famosa bufala scendono allo 0,00... Ma stai cero che qualcuno dirà dopo un po':
"carta straccia!"

[RNBE]

... Ma.. le termo-camere erano certificate bla bla lba... Nella riga tale (il report è pubblico e quindi i dati tutti accessibili) mi pare che sia omesso ... tutto sommato è solo una relazione.. ecc ecc.

Dopo tanta attesa, sono rimasto perplesso dal Report contenente anche errori concettuali che non mi sarei proprio aspettato dai professionisti che lo hanno firmato.

Le slide di rettifica provvidenziali e non firmate ci hanno messo rimedio, ma la figura non mi pare sia stata delle migliori.

[openshot]

Ilrisultato importante finalmente è arrivato!!!

Intravedo una svolta positiva, anche se ancora tanti, come struzzi, rimetteranno la testa sotto la sabbia.
Paura delle figuracce, o di perdere blasonati posti?

[Geiger]

Quindi (scusate l'ignoranza e l'apparente presunzione – ma non è così) non è la trasmutazione ed il conseguente difetto di massa che produce Energia. O meglio: non è la causa principale. Con la famosa equazione di Einstein si era cercato di spiegare il processo della creazione di Energia nel Sole (e le stelle) Nonché il meccanismo della bomba ad Idrogeno. A questo punto nulla vieterebbe di ipotizzare che questo sconosciuto nuovo meccanismo possa intervenire e sommarsi a quello della fusione anche nei casi sopra descritti.
Fino a ieri avevamo una fusione incontrollata nella bomba, ed una fusione “calda”, ma in qualche modo controllata nel Sole (da quale meccanismo?) Verrebbe da pensare a dei fenomeni locali o parziali di fusione in stretta correlazione con l'emissione di radiazioni. Emissione limitata che, sommata alle condizioni temperatura-pressione, garantirebbe la non esplosività della reazione?
Come potrebbe avvenire tutto ciò? Il legame forte ha una sua tipica frequenza che potrebbe entrare in risonanza (e quindi in interferenza distruttiva) con la frequenza della radiazione, allentando il legame e rendendo possibile la fusione ad una soglia temperatura-pressione più bassa?

[boss 77]

Ciao Geiger e benvenuto
Sul sole però c'è anche l'effetto tunnel a dare una mano senno .....

[Camillo]

O meglio: non è la causa principale. Con la famosa equazione di Einstein si era cercato di spiegare il processo della creazione di Energia nel Sole (e le stelle) Nonché il meccanismo della bomba ad Idrogeno. A questo punto nulla vieterebbe di ipotizzare che questo sconosciuto nuovo meccanismo possa intervenire e sommarsi a quello della fusione anche nei casi sopra descritti.

Ciao, concordo pienamente.
Le indiscrezioni dicono che NON sta quadrando E=mC2. Ma a questo punto occorre veramente attendere riscontri molto più approfonditi e fatti da molte parti. Credo che salterà il principio ma quello che conta saranno le prove che non potranno che esserci dopo la diffusione sul mercato dell'E-Cat. Vedremo allora in azione finalmente molte università. Quel tipo di misure non le possono certo fare i privati.
ecco una dichiarazione:
“Non siamo più nelle normali reazioni chimiche: siamo nella zona delle reazioni nucleari –gli fa eco Fulvio Fabiani, ingegnere presso la Leonardo Corporation- Non stiamo trasformando chimicamente il nichel: stiamo ottenendo delle reazioni nucleari all’interno del reattore. Non vi posso dire di più perché ci sono dei brevetti in corso”.
Ancora qualche mistero dunque, ma la luce non sembra molto lontana.

Infine pare che nuovi test sul Cat Hot non abbiano dato gli stessi risultati , della prova precedente.
Questo è un ritornello ricorrente con i fenomeni LENR NON finirò mai di ricordarlo. La ripetibilità di ogni singola prova è DECISAMENTE incerta. Il fenomeno ha un aspetto aleatorio. NON si capisce come funziona, nè come mai la ripetibilità fa schifo...
QUESTO PERO' NON SIGNIFICA CHE NON C'E'? ma solo che NON siamo sicuri della sua ripetibilità, è molto diverso.
Ed è per questo stranissimo comportamento che probabilmente i greci della Defkalion non sono usciti col prodotto, avevano dato temperature migliori di Rossi e COP migliori, ma evidentemente spingendo il rendimento le garanzie sulla ripetibilità scendono.
pensate come deve essere logorante fare magari 10-100 prove che ti danno una certa gamma di risultati. Parti convinto di avere il prodotto ma... le successive prove NON rispettano i risultati precedenti.
Rossi ha "probabilmente" ottenuto una buona riproducibilità, abbassando il COP a 6 e piazzando nell'E-Cat da 1 MW moltissimi piccoli reattori, per cui statisticamente in media funziona.

Ecco cosa dice Rossi dopo Zurigo:
IL Cat HOT (reattore ad alta temperatura) non è stata ancora confermata, PROVE E LE MISURE devono ancora essere completato, e per la loro realizzazione saranno necessari almeno 2-3 mesi. Ho detto nella mia relazione di Zurigo e lo ripeto qui.
I professori e gli ingegneri che stanno facendo questi test sono SPECIALISTI e il loro lavoro è complesso. PER ESEMPIO, LA MISURA dell'energia consumata DEVE ESSERE FATTA IN MODO CHE SIA oltre ogni ragionevole dubbio, così ora stiamo ripetendo la geometria mediante un VARIAC PER EVITARE CHE L'energia utilizzata dalle resistenze non si misura con il voltmetro e l'amperometro (questo è un esempio dei molti problemi che sono sotto SONDA).
QUINDI E 'assolutamente sbagliato per usare l'espressione "Gli ingegneri che hanno eseguito la convalida PUBBLICATO", mentre è correggere l'espressione "i professori e gli ingegneri che stanno eseguendo l'CONVALIDA IN CORSO".
I risultati finali saranno pubblicati in una rivista scientifica solo dopo la convalida sarà stato completato.
Ricevo da molte persone questa domanda: "E 'POSSIBILE INVESTIRE NEL Cat Hot caldo"? La mia risposta è:
NO, NON E ', IN QUANTO IL REATTORE PER ALTE TEMPERATURE non è pronto..., è un SOGGETTO PROTOTIPO ALLA RICERCA E SVILUPPO E NON VOGLIO METTERE NESSUNO A RISCHIO PRIMA IL CAT HOT non divenga un PRODOTTO INDUSTRIALE. NATURALMENTE CREDO IN ESSO, SONO MIEI I SOLDI INVESTITI IN ESSO. ..

Detto da Rossi ENFATIZZANDO: (Aggiunta postuma per coloro che non hanno capito che Rossi sta esemplificando enfatizzando) IL PROGRAMMA ITER, per rendere l'energia CON FUSIONE NUCLEARE caldo, è costata 100 miliardi di euro e si stima NEMMENO 1,01 del COP.

Warm Regards,
Andrea Rossi

[Camillo]

Relazione di Zurigo. Alcune domande e risposte che possono interessare.

Q= Quesito da membri del pubblico ad Andrea Rossi.


D - Ing. Adrea Rossi la invitiamo a eseguire un workshop per permetterci di eseguire il E-Cat 10KW per almeno 10 giorni di tempo per aiutarci a convincere i clienti e gli investitori?
A - Non 10 giorni, ma abbiamo già rapporti per tre mesi e sei mesi, che verranno rilasciati a breve.
...
D - Qual è il rapporto tra Ni Cu alla conversione?
A - Anche se si ottiene ciò avvenga non si è più sicuri che sia il processo principale, ma un effetto collaterale dei 10-100 KeV Gammas che vengono emessi.
...
Q - Quando ci saranno le certificazioni per l'E-CAt da 1 MW110° a gas? (invece che elettrico)
A - Non dovrebbe essere un problema ...

Q - Prevedi i problemi futuri con le autorità in materia di certificazioni sicurezza nucleare?
R - No. Abbiamo ottenuto il certificato di sicurezza perché abbiamo potuto dare garanzie che non fanno uso di materiali radioattivi, produrre materiali radiativi e nessuna radiazione viene emesso al di fuori del dispositivo durante il funzionamento. Sì, si producono radiazioni a fare calore, ma anche forni a microonde farlo. Le leggi esistono già per la loro regolazione e le radiazioni a microonde sono dello stesso ordine come la nostra. .. bla, bla, telefoni ecc Cert dice che non usiamo materiali radioattivi o producono poi ... ecc Pertanto essi rientrano nella stessa categoria i dispositivi nella vostra casa, la vostra tasca ecc ... penso televisione - di avere il comando della televisione [remota].

Q - Quando ha avuto luogo la certificazione. E 'in Europa ed è CE o E Cert?
A - società svizzera, SGS. Valido per tutta l'Europa. Ci permette di mettere il marchio CE sui nostri prodotti industriali. Questa è una certificazione di sicurezza. Si tratta di una certificazione volontaria. La legge non impone una certificazione di sicurezza. Con le leggi europee si può anche prendere le passività di sicurezza da soli. Non sono tenuti per legge a fare una cert sicurezza da artisti del calibro di SGS o UL ecc Si può mettere il marchio CE da soli. Ma farlo in questo modo è difficile ottenere l'autorizzazione. Impianti industriali deve anche ottenere le autorizzazioni da parte delle autorità locali. Se si vuole si può andare a una società di cert riconosciuta a livello internazionale e richiedere un certificato di sicurezza da loro su base volontaria. Abbiamo cambiato il design per conformarsi alle loro suggerimenti. Abbiamo imparato da loro. Hanno fatto una miriade di modifiche. Abbiamo dovuto prendere anche i nostri debiti perché dicono: ". Che si certifica, se quello che dici è vero" "Ti certificare se si fissa quello che diciamo noi" "Se dici qualcosa che non è vero e fare qualcosa di diverso da. quello che dico, allora ... bene. "Abbiamo cambiato anche il manuale di istruzioni per i loro consigli. Ce l'hanno fatta a nostro favore.


Q- L 'impianto da 1 MW già in funzione alcuni mesi?
A - Un 1MW funziona molto bene in un problema militare. Siamo pronti a consegnare un impianto civile che è stato usato solo per controllare. Presto sarà consegnato e dopo 2 o 3 mesi di attività consolidata sarà visitabile.


Q (59) Il COP sembra basso in Hot-CAT ...
A - Il COP abbiamo riportato è il minimo dopo aver preso tutti i calcoli conservatori. Il nostro obiettivo è di avere almeno un 6 COP. La cosa più importante per i professori e l'ingegnere militare non è il COP, ma la posizione del punto nel grafico Ragon. Si tratta di un effetto nucleare? Possiamo escludere chimica? Quando si raggiunge 1050 Celsius saremo in grado di operare in sé sostenere per il 50% del tempo. (Poi parla ecc telecamera termica in HotCAT).


Q (1.21.00) Cosa dire a coloro che vogliono investire?
A - Non farlo. Stiamo ancora sviluppando la tecnologia. Abbiamo bisogno di vendere i nostri impianti di 1MW e continuare fino al momento in via di sviluppo. Quando i nostri impianti sono in funzione da molto tempo che sarà quando investire e non prima.

[endymion70]

IL PROGRAMMA ITER, per rendere l'energia CON FUSIONE NUCLEARE caldo, è costata 100 miliardi di euro e si stima NEMMENO 1,01 del COP.

Che idiozia

[Camillo]

Che idiozia

La frase è detta da Rossi enfatizzando. (ho aggiunto il chiarimento per chi non lo avesse capito)
Tu hai dati differenti?
Se uno contesta i dati deve portarne altri invece di giudicare e basta.

Finora caro ENDY70 tutte le tue affermazioni sull'E_CAT si sono rivelate fasulle.... Questa sì che e un'idiozia verificata!


A volte per passare un concetto si enfatizza è evidente che Rossi intendeva questo, è evidente a tutti tranne che a te!

enfati??are v. tr. [der. di enfatico]. – Esaltare, vantare con espressioni iperboliche...

Anche i miei dati sono differenti ma la sostanza no. E' chiaro che lì Rossi parla per esemplificare il concetto, e quello che dice si capisce benissimo, che siano 100 miliardi o 13 cambia NIENTE. Quando uno passa un concetto cerchiamo di capirlo e non sempre solo di criticarlo!!!!
I dati che io stesso avevo già dati qui dell'Iter sono 13 miliardi di euro in 10 anni.e comincerà dopo il 2019.

http://www.greenreport.it/_new/index.php?id=13568&page=default

Comunque questo discorso non c'entra, SICURAMENTE GLI EURO sono milioni e il rendimento è da verificare. Il funzionamento e la durata, stabilità nel lontano futuro (se l'avrà) di ITER è sulla carta, non sappiamo per quanto tempo, reggerà.. ecc. Lo stiamo costruendo proprio per verificare
Se vuoi deviare l'attenzione lì perchè nessuno si accorga di tutte le cose errate che hai detto... fallo pure.

Milioni di euro spesi per ITER, ZERO euro spesi per E-CAT.
Ora L' E-Cat funziona e l'ITER? Vedremo... e vedremo anche quanto costerà ALLA FINE.

[milliwatt]

Alle corte, questo COP 1,01 di ITER cosa è? Enfasi?
Lo chiedo perchè su wiki leggo:

I dati tecnici del tokamak sono i seguenti:

• Altezza edificio: 24 m
• Larghezza edificio: 30 m
• Raggio esterno del plasma: 6,2 m
• Raggio interno del plasma: 2 m
• Temperatura di plasma: 1,5 × 10⁸ K
• Potenza in uscita: 500-700 MW
• Volume di plasma: 837 m³
• Superficie del plasma: 678 m²
• Campo magnetico toroidale al raggio maggiore del plasma: 5,3 T
• Durata dell'impulso di fusione: > 300 s
• Rendimento: > 10

Quindi il rapporto tra energia entrante ed energia uscente o è 10 secondo wiki o è 1,01 secondo chi?
Qui non c'è enfasi che tenga.
Avremo l'1% in più dell'energia fornita oppure il 900% in più?
Sono 900 volte, quindi dobbiamo chiarire, e questo credo sia interesse di tutti.

[Camillo]

Alle corte, questo COP 1,01 di ITER cosa è? Enfasi?

Si!
E' enfasi Come i 100 milioni o miliardi o.., un modo di dire, proprio perchè gli addetti ai lavori vedono subito l'esagerazione dei due dati e capiscono l'enfasi. (L'enfasi si fa proprio esagerando i dati in modo provocatorio, ma cosa capite...? con che occhio guardate...? Con che animo prevenuto state qui su questo forum contro il primo punto stesso del forum?)

In un discorso a braccio ci stà perfettamente ed esprime bene la disequazione:

spesi per ITER più di 10 Miliardi euro .... ZERO euro spesi per E-CAT.

Cosa ci vuole a capire questo concetto?

Vuoi dire che non lo capisci? E se non capisci nemmeno questo cosa cavolo di pulci vai a fare sul lavoro degli altri?

Ti sei mai sporcato le mani? Se lo avessi fatto ti saresti accorto che il fenomeno LENR era evidente ma con PESSIME caratteristiche di garanzia sulla ripetibilità.

Sono stufo dei giullari che o buttano in ridere o cercano di depistare il senso del discorso anche dopo che il loro dire è andato in fumo.

[Geiger]

Vorrei autocostruirmi un macchina a raggi X per l'analisi dei metalli finalizzata a sperimentare qualcosa relativo (forse) all'oggetto che stiamo trattando. Dovrebbe avere un'emissione relativamente significativa nella gamma compresa tra 10^18 e 10 ^22 Hz ( magari anche raggi gamma ) modulabile mediante una tensione presumibilmente fino a 100KV e superiore. Naturalmente conosco i rischi e le precauzioni da adottare. Operare all'esterno di una cassa schermata, a distanza di sicurezza. Azionare i circuiti e la conseguente emissione con un telecomando, monitorando con un contatore geiger e sorvegliando uno schermo fluorescente con una telecamera. In Rete ho trovato qualcosa, ma nessun progetto soddisfacente e dettagliato. Qualche utente sa indicami un link?

[endymion70]

La frase è detta da Rossi enfatizzando. (ho aggiunto il chiarimento per chi non lo avesse capito)
Tu hai dati differenti?

Ma certo, mio ingenuo lettore, ma non ho bisogno di illustrartelo io, hanno già provveduto. La prossima volta riporta le fonti e vedi di rivestirle di un minimo senso critico.

Finora caro ENDY70 tutte le tue affermazioni sull'E_CAT si sono rivelate fasulle.... Questa sì che e un'idiozia verificata!

Davvero? Sentiamone una.

A volte per passare un concetto si enfatizza è evidente che Rossi intendeva questo, è evidente a tutti tranne che a te!

E insisti... va beh ormai sei irrecuperabile. Continua a cantartele e suonartele.

[Fraccanario]

In questo forum si puo dire: "CHE PALLE!"?

[Camillo]

Finora caro ENDY70 tutte le tue affermazioni sull'E_CAT si sono rivelate fasulle.... Questa sì che e un'idiozia verificata!

Davvero? Sentiamone una.
.

Ma te le vai a cercare! Eccone una!

Camillo, mi sa che devi imparare a leggere un po' meglio se vuoi ricalcare qualche mia contraddizione.
Delle 17 mila e pussa prove sulle LENR, mi trovi QUALE è quella riuscita che provo anch'io a replicarla? Me ne basta UNA.

Poi è risultato che erano 17000 giuste.
Allora il discorso che avevi tu stesso citato non ti andava più bene.
Citi fonti buone, se dicono la tua, ma le sesse identiche fonti diventano cattive appena dicono il contrario.
Un rigore... un rigore...
Concordo con Fraccanario che pa...

[endymion70]

Poi è risultato che erano 17000 giuste.

17000 repliche riuscite? Nella tua testa sicuramente.
Ti ho infatti chiesto di indicarmene una, e non sei stato capace. Ma come, 17000 riuscite e poi non me ne sai trovare una?
Ahi ahi...

[barnumxp]

Milioni di euro spesi per ITER, ZERO euro spesi per E-CAT.
Ora L' E-Cat funziona e l'ITER?

Camillo, l'unico modo di far funzionare il cat-coso è quello di metterlo su una bici, attaccarci una dinamo e...pedalare.

Che l'e-cat funzioni lo dici solo tu, che evidentemente "sai cose che noi umani.." ma sei sotto NDA per cui non puoi rivelarle al volgo.
Che l'hot-cat NON funzioni lo dice Rossi nella sua ennesima retromarcia (hai ragione Fraccanario: che palle!):

It is necessary that I repeat the following statement:
THE HOT CAT ( REACTOR AT HIGH TEMPERATURE) HAS NOT BEEN YET VALIDATED,

pregevole anche il segno lasciato dalla frustata sul viso e il cerotto messo a coprirlo:

NOW WE ARE REPEATING THE MEASUREMENTS USING A VARIAC TO AVOID THAT ENERGY USED BY THE RESISTANCES IS NOT MEASURED BY THE VOLTMETER AND THE AMPEROMETER

anche se il vero, immarcescibile Rossi non tarda a venir fuori:

THEREFORE IT IS ABSOLUTELY WRONG TO USE THE EXPRESSION ” THE ENGINEERS WHO PERFORMED THE PUBLISHED VALIDATION”,

ma come?? e il trionfalistico "The 'Rossi effect' is verified"..che fine ha fatto?? (nelle correzioni, oltretutto...)
CHI E' IL PAGLIACCIO QUI???????

Che Rossi sia senza vergogna lo si è capito da un pezzo, che trascini nel fango con se così tante persone questo no, non lo capisco.

Buon pomeriggio

[Camillo]

Per Endy: milliwatt aveva già chiarito quel punto: il tuo giornale aveva sbagliato
NON sei d'accordo neppure su questo? E allora...? Cosa discutiamo a fare. Abbiamo qui un nuovo essere infallibile, qualsiasi cosa abbia detto.

Per barnumxp
Intanto tu hai il vizio di riportare in inglese le cose senza degnarti di tradurle. E' una tua libera interpretazione del regolamento.

Che l'e-cat funzioni lo dici solo tu, che evidentemente "sai cose che noi umani.." ma sei sotto NDA per cui non puoi rivelarle al volgo.

No non lo dico solo io questo è il solito ritornello di chi non ha argomenti tecnici.

...
Le probabilità della famosa bufala scendono allo 0,00... Ma stai cero che qualcuno dirà dopo un po':
"carta straccia!"

senti finora questi atteggiamenti che tieni basati sempre sulla persona: Tipo " Ha la detto quello .. sapete che quello...", "tu sai cose che voi umani.."...
Questi attaggiamenti ripeto Potevano servire da copertura alla tua NON conoscenza tecnica e passare come libera modalità di esprimersi. Ma ora... con ulteriori dati certificazioni di esterni visione che non c'è possibilità di nascondere sorgenti energetiche xxx. Quindi o tu dimostri competenza e confuti tecnicamente la cosa o stai zitto.

Ho guardato i tuoi post non entri mai nel campo tecnico, evidentemente sei un psicologo.
Ora se cerchi di confutare le relazioni, fotografie, certificazioni con il tuo solito stile da giullare anche ora... beh NON so proprio cosa dirti.

Tu operi su... ha detto, si smentisce, si contraddice, sul dire sulle parole; del materiale tecnico scientifico poco ti importa.

Mi ricordo che tu mi hai anche rimproverato perchè mi ostinavo a chiamare ingegnere Rossi.
Questo modo sgradevole di confutare disprezzando la persona lo trovo fuori luogo e non in tema con il PUNTO 1° del regolamento del FORUM.

Ti dirò di più. Dato che io sono 12 anni che sulla FF opero manualmente, mi sono reso conto di quanto BRAVO sia stato l'ing. Rossi a portare a livello industriale la FF allora ti dico che: Per me Andrea ROSSI è MOLTO di più di un ingegnere, potrebbe essere UN FUTURO PREMIO NOBEL.

Ma conoscendo i miei colleghi è molto probabile che finisca come per TESLA; ha dato la corrente alternata al mondo, ha 700 brevetti premi nobel ZERO.

Quindi invece che Ing. Rossi io dirò F.N. ROSSI (dove F.N. sta per Futuro Nobel)

Per il resto attaccati agli specchi finchè vuoi. Un consiglio, cerca di capire come leggere le relazioni di persona.
Buona notte