Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

[Franco52]

Camillo, dobbiamo tener duro in questa fase, perchè, superatala,
si apriranno orizzonti di gloria...

[CARLOLUNA]

@barnumxp

Non ritiro la mano anzi ,caro amico,le lancio scherzosamente qualche macigno:


sui fondamenti della relatività (cioè sull'esperimento Michelson-Morley) ci sono grossi dubbi .
(e noti che parlo di dubbi)

Esperimento rivelazione etere_4.wmv - YouTube

L'ESPERIMENTO DI MICHELSON-MORLEY HA DATO DAVVERO UN RISULTATO NULLO?

Was Einstein a fake? | COSMOS magazine

[Camillo]

Non preoccuparti Franco la verità non ha bisogno di paladini. Si autogestisce.
Ciao e grazie

[Fraccanario]

Nikola Tesla:
"Secondo una teoria adottata, ogni atomo misurabile è differenziato da un fluido tenue, che riempie tutto lo spazio con un movimento circolare, come un vortice di acqua in un lago calmo. Mettendo in movimento questo fluido, l'etere, diviene materia. Arrestato il suo movimento, la sostanza primaria regredisce al suo stato normale. Quindi, sembra possibile per l'uomo, attraverso l'energia imprigionata del mezzo e degli agenti idonei, azionare o fermare il moto dell'etere provocando la formazione o la scomparsa della materia. Al suo comando, i vecchi mondi svanirebbero quasi senza alcun sforzo da parte sua, ed i nuovi verrebbero ad esistere."?

Camillo, nella tua domanda a Rossi ti riferivi anche a questa affermazione di Tesla?

[Camillo]

Fraccanario... Fraccanario... sei un volpone.

Hai visto su You Tube le conferenze di Franco Cappiello (Ingegnere e fisico docente a Pavia di quantistica, l'ho conosciuto personalmente) e il suo macchinario denominato "calabrone"?
http://www.youtube.com/watch?v=cY1TRz7JeCQ

Quella scoperta è partita da dove tu dici poi sviluppata da Majorana... ed arrivata a.. .
A mio giudizio è pericolosa. Per "fortuna" per il momento non ha ripetibilità sufficiente.
ciao

[BesselKn]

Bene, mi rispondo da solo riguardo la mia domanda sulla radioattività dell’Hot-Cat, perché la cosa è esilarante.

Da quanto pare di capire, l’Hot-Cat sprigionerebbe qualcosa come 14 kW. Ora ipotizziamo che di questi 14 kW uno solo sia sotto forma di raggi ?, aventi energia pari ai ben noti 500 keV dichiarati dal nostro NON-ing. Rossi. L’intensità è quindi pari a 12,48E15 ?/s. Imponiamo che, appena al di fuori dalla schermatura, sia rispettato il limite per persone del pubblico di 1 mSv/anno. Supponendo (per semplificare i calcoli) che l’Hot-Cat sia dotato di uno schermo sferico di Pb e che la sorgente radioattiva sia puntiforme e isotropa, mi risulta un raggio dello schermo sferico pari a circa 17 cm.

Dunque, serve una sfera di PIOMBO di 34 cm di diametro. Niente male! Ma ... ma ... Qualcuno la vede, per caso, intorno all’Hot-Cat???

Siccome mi diverto con poco, mi sono domandato quanto un Hot-Cat non schermato fosse pericoloso a 10 m di distanza. Ebbene, dopo i soliti calcoletti, si trova che una persona riceverebbe una dose equivalente di 10 Sv/h a 10 m dall’Hot-Cat. Quindi, basta 1 h di funzionamento a 10 m per avere la certezza di essere morti in poco più di una settimana, sempreché non ci si venga a dire che la radioattività dell’Hot-Cat abbia proprietà benefiche.

Ovviamente, sono disponibile a postare i calcoletti.

[GabriChan]

BesselKn, che bella palla il problema è che Rossi ha detto che la potenza dei gamma emessi e molto più bassa,

02/05 E-cat Fusione Fredda Ing. Andrea Rossi sabato 13 ottobre 2012 Pordenone - YouTube

minuto, 39.30, tra i 50..100KeV.

prova a rifare i conti così.

http://www.ing.unitn.it/~luttero/lab...-raySafety.pdf

stando a questo file tab 3. con 100KeV per dimezzarli bastano 0,26mm di piombo, per andare sul sicuro ne metto 10mm.

ti consiglio di vederla tutta la presentazione

http://youtu.be/HRzUxddkh3c
http://youtu.be/ORKuZCe-UQw
http://youtu.be/SLJMkfkA_SU
http://youtu.be/fktGGqAOGjQ
http://youtu.be/pfWr1c7oqCQ

e se vuoi davvero renderti utile, ho una domandina per te, se accelero e poi decelero un protone questo si può scomporre in P = n + e+ + ve in pratica un decadimento beta+ ?

[Geiger]

@ Camillo

Mi sono visto il filmato del Prof. Capiello che tu hai linkato.

Alla fine veniva proposta una manipolazione matematica delle Leggi di Maxwell di un brillante Fisico austriaco, che non mi ricordo come si chiami. Sembra che sia pervenuto ad una nuova ipotetica costante (la costante prende il nome da quel Fisico) - 0.741 * 10^23 mi pare.
A parte la notazione esponenziale, che va sempre interpretata in modo opportuno, qualcosa mi ha colpito in quel numero.
Tra il sonno e la veglia, ho realizzato che il prodotto fra la costante gravitazionale ed il numero proposto poteva portare d un numero finito, e stamattina ho subito verificato. G* Nuova Costante = 6.6742* -0.742 (arrotondato per eccesso) = -4,952 (a parte gli esponenziali) ciè quasi -5, che potrebbe voler dire anche -1/2. Potrebbe avere un significato o magari poterbbe essere il segnale di un trappolone matematico?

[pierlosky]

Was Einstein a fake? | COSMOS magazine

Da questo link sono giunto a quest'altro..... interessante!
The Speed of Gravity - What the Experiments Say

[piolos]

varie

@ Camillo,

A proposito del "macchinario" di Cappiello, ti riferisci a quanto ha descritto anche durante la conferenza di Milano di un paio di anni fa "Eppur si fonde" ?

Conosci qualcosa dell'ing. Marco Todeschini e il suo approccio alla relatività?

ciao
Piolos

p.s. per l'arriccimento isotopico sto cercando di documentarmi ...

[endymion70]

e se vuoi davvero renderti utile, ho una domandina per te, se accelero e poi decelero un protone questo si può scomporre in P = n + e+ + ve in pratica un decadimento beta+ ?

Questo decadimento è incompatibile con leggi fisiche note, nel caso di protoni liberi. Non è ancora (mi pare) stato osservato un decadimento di un protone libero (=non legato in nucleoni).

[pierlosky]

Conosci qualcosa dell'ing. Marco Todeschini e il suo approccio alla relatività?

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...NMJ7PzMy565Qzg

Prova a farti un'idea con questo....

[BesselKn]

Rossi ha detto che la potenza dei gamma emessi e molto più bassa, tra i 50..100KeV. prova a rifare i conti così.

Ok, allora con 1 kW di ? da 100 keV (fissato sempre 1 mSv/anno appena oltre lo schermo) stimo uno schermo sferico di Pb di spessore pari a 6 mm. Sebbene lo spessore sia ridotto rispetto al caso di ? da 500 keV, non mi pare di apprezzare questo spessore nella foto dell’Hot-Cat incandescente.

Inoltre, il calcolo è molto benevolo solo nel caso del Pb. Se, infatti, lo schermo fosse di Fe, ecco che occorrerebbero ben 12 cm di spessore!

Senza contare che la foto dell’Hot-Cat incandescente mostra evidentemente l’interno del reattore. Ipotizziamo il solito kW di ? da 100 keV al suo interno. A 5 m e senza schermo, come da fotografia, una persona si beccherebbe 31 Sv/h. Quindi, 1 h d’intrepida dimostrazione del funzionamento dell’Hot-Cat gli costerebbe, per certo, la vita entro 48 h.

un protone questo si può scomporre in P = n + e+ + ve in pratica un decadimento beta+ ?

Per quanto ne so, attualmente, il decadimento del p libero non è mai stato osservato. In quelle GUT che comunque lo prevedono, l’emivita sarebbe maggiore di 1E34 anni. Ad ogni modo, l’equazione di decadimento non sarebbe quella che hai scritto tu.

[uforobot]

Effettivamente il protone libero non decade (a meno che non venga colpito da qualche neutrino, cosa assai improbabile).

Ma allora non si fa prima a produrre un fascio di neutroni liberi ?

Ho sentito dire che il neutrone decade circa dopo 15 minuti, il tempo necessario di andare a prendere un caffè.

Ma come fare a produrre un fascio di neutroni senza diventare matti a cercare materiali radioattivi ?

La risposta è semplice: ciclotrone.

Nucleo ferroso di trasformatore pesante 11 tonnellate; il traferro in mezzo segato per alloggiarvi dentro il ciclotrone vero e proprio, e voilà, il generatore di neutroni è pronto.

[GabriChan]

BesselKn, Grazie per la risposta, per quanto detto da Rossi Hot Cat ha il crogiolo dove viene messa la polvere di nichel e i-il catalizzatore e l'idrogeno è di tungsteno e che farebbe da schermo, ma non ha reso note le sue specifiche, poi l'ultima versione non ha più il tubo centrale.

Ti propongo la mia ipotesi sul funzionamento, mi piacerebbe avere un tuo e altri parei.

Ipotizzando una certa quantità di protoni in un determinato volume di nichel cristallino (il come viene assorbito è un' altro discorso), e questi mossi da un campo elettromagnetico esterno (resistenza che scalda come nel caso di Rossi) o da una DDP (come nel caso del reattore di Celani) si vengono a trovare delle condizioni favorevoli per avere dei balzi, effetti tunnel, che avvicinano i protoni ai nuclei di nichel, ora qui possono succedere 2 cose:

1) o c'è la fusione e trasmutazione in rame (evento abbastanza raro) con liberazione di gamma che poi vengono termalizzati.

2)o c'è un rimbalzo, ovvero la repulsione tra il protone e il nucleo di nichel, ora la conservazione di energia tra questi 2 è rispettata, ma il protone ha un delta di energia maggiore tra lo stato iniziale e finale dopo il balzo del tunnel, questa energia si trasmette sugli elettroni del reticolo cristallino circostanti, frenando il protone, ora gli elettroni eccitati emettono i gamma che vengono termalizzatti.

Ciao

[BesselKn]

tungsteno e che farebbe da schermo,

Scendiamo a 4,5 mm. Ma il punto è: chi ha operato in prossimità dell'Hot-Cat "incandescente", se davvero questo sfornasse valanghe di ? come vaticinato, dovrebbe essere morto da un pezzo.
Non capisco davvero l'atteggiamento incoerente di coloro che biasimano la centrale a fissione sporca e cattiva perché radioattiva, ma adorano i ? provenienti dalle fusa dell'Hot-Cat, anch'esso radioattivo (a detta del non-ing. Rossi).

2)o c'è un rimbalzo, ovvero la repulsione tra il protone e il nucleo di nichel, ora la conservazione di energia tra questi 2 è rispettata, ma il protone ha un delta di energia maggiore tra lo stato iniziale e finale dopo il balzo del tunnel, questa energia si trasmette sugli elettroni del reticolo cristallino circostanti, frenando il protone, ora gli elettroni eccitati emettono i gamma che vengono termalizzatti.

Non capisco come questo punto possa produrre energia utile.

[GabriChan]

Scendiamo a 4,5 mm. Ma il punto è: chi ha operato in prossimità dell'Hot-Cat "incandescente", se davvero questo sfornasse valanghe di ? come vaticinato, dovrebbe essere morto da un pezzo.

Sempre Rossi dichiara che c'è un esperto di radioprotezione presente durante i test, ed è lui a fare i rilievi e prendere le dovute misure di sicurezza se necessarie, anche per me i valori detti dal Rossi, sono un po esagerati, probabilmente quei valori sono i picchi massimi emessi, poi il tutto lavora a regimi molto più bassi.

Non capisco davvero l'atteggiamento incoerente di coloro che biasimano la centrale a fissione sporca e cattiva perché radioattiva, ma adorano i ? provenienti dalle fusa dell'Hot-Cat, anch'esso radioattivo (a detta del non-ing. Rossi).

La differenza è abbastanza semplice, quando lo spegni dopo un tot di tempo il tutto non è radioattivo è inerte, ti mangeresti una grigliata di pesce pescato a 1km da Fukuscima?

Tornando all'ipotesi, punto 2) lo so che è difficile da capire e forse io non sono riuscito a spiegarmi in un modo decente, riprovo.
L'effetto tunnel mi permette di superare una barriera energetica, il problema è se all'inizio del tunnel e all'uscita i livelle energetici sono i medesimi...
Faccio un esempio, sei in macchina e stai guidando su una strada pianeggiante, poi trovi una galleria, ci entri e come per magia sbuchi dall'altra parte sul cucuzzolo di una montagna, (saltando la parte di salita) ora per tornare sul piano dovrai scendere dalla montagna frenando e quindi cedendo calore all'ambiente.
Spero cosi sia un po più chiaro.
Ciao.

[pierlosky]

Sempre Rossi dichiara che c'è un esperto di radioprotezione presente durante i test, ed è lui a fare i rilievi e prendere le dovute misure di sicurezza se necessarie, anche per me i valori detti dal Rossi, sono un po esagerati, probabilmente quei valori sono i picchi massimi emessi, poi il tutto lavora a regimi molto più bassi

Se stesse bluffando su questo argomento per sviare?
Le emissioni "pericolose" sono sempre accompagnate all'emissione di energia fruibile?

[piolos]

arricchimento isotopico

Camillo etc...

La spiegazione data dell’arricchimento isotopica non mi è parsa limpidissima. Alla fine (quando siparla delle misura isotopiche fatte a Padova) si dice di variazioni impercettibili cioè entro l’intervallo di variazione con il quale sono dati i valori isotopici percentuali. Ma se il Ni sottoposto a questa verifica fosse stato in precedenza sensibilmente arricchito in 62-63 e poi sottoposto alla spettrometria di massa avremmo un prodotto ben diverso dalla miscela naturale e il discorso delle variazioni impercettibili (inferiori al limite di variazione )non avrebbe più senso. Insomma c’è qualcosache non mi torna.

Allego una foto di un“sale di Nickel” fatto evaporare – la parte attaccata ai bordi del crogiolo si può presumere essere impoverita degli isotopi pesanti. Il corpo di fondo (che si vede poco) è ancora magnetico e potrebbe essere un po’ più abbondante in isotopi pesanti. Naturalmente bisognerebbe ripetere più e più volte il procedimento! E verificare step by step come procede la cosa. Ovviamente si possono pensare sistemi un pochettino più sofisticati (fasi gassose, separazione magnetica …)

ciao
Piolos

[valbarval]

Reattore termoionico

Salve ,ho costruito un reattore sul principio di una valvola termoionica in pratica un diodo a riscaldamento diretto a gas d'idrogeno.
Per l'anodo ho utilizzato un dissipatore da pc in cui al posto del micro ho applicato una gabietta in rete di nichel a mò di crogiuolo con all'interno 10gr di nichel,ferro e zinco,sopra a una distanza di 1cm e posto il catodo , una resistenza (ex asciugacapelli) che alimentata a 12 volt si colora di un bel rosso ciliegia .
Il tutto e inserito in un bussolotto ermetico in cui ho fatto il vuoto e in aspirazione ha assorbito un litro di idrogeno.
In via teorica gli elettroni liberi emessi dal catodo dovrebbero bombardare l'anodo che alimentato con una tensione positiva pulsante (pwm)di 300V dovrebbe accelerare il flusso di elettroni e penetrare nel nucleo del nichel e nello stesso tempo questa corrente termoionica trasformare l'idrogeno in monoatomico (scusate l'espessione non sono un fisico ma un elettronico).
In pratica questa circolazione di corrente non avviene io ho dei dubbi sul vuoto creato,ho utilizzato un compressore da frigorifero,qualcuno ha esperienze pratiche al riguardo.

[GabriChan]

@Valbarval, credo che le valvole termoioniche usino un filo di tungsteno proprio per la sua capacità di emettere elettroni, quando il filamento è bello rovente, non so se la resistenza di nichel cromo dell'asciuga capelli ha le stesse proprietà.
Potresti provare facendo il vuoto senza immettere l'idrogeno per vedere se hai conduzione elettrica, poi provi con l'idrogeno.
Ricordati poi che i protoni hanno carica positiva e quindi si vuoi caricare il nichel lo devi polarizzare in negativo, anche se mi sa che ad assorbire l'idrogeno sarà il filamento di nichel cromo ed a un certo punto ti si brucerà....

@Piolos, bell'esperimento, ma personalmente non prenderei tanto sul serio la parola Rossi per me è un depistaggio, non credo abbia mezzi tali da fare quello che dice, e poi non credo che la distribuzione degli isotopi sia poi così importante, considerato che le analisi hanno dato la distribuzioni isotopiche delle ceneri del reattore del tutto normali.

La cosa da notare che alla domanda dell'ambientalista sul che tipo di rifiuto sarebbero le ceneri dell'e-cat lui ha detto che sono solo dei metalli, e a logica anche la polverina magica è un metallo e anche la "pastiglia" che contiene l'idrogeno (probabilmente un idruro forse Mg)

ciao.

[valbarval]

Reattore termoionico

@GabriChan e tutti
Si in effetti avrei dovuto fare la prova senza idrogeno ma nella foga di provare ho saltato questa fase.
Con i protoni mi hai spiazzato,nella mia incompetenza ho pensato di polarizzare l'anodo con segno
positivo affinchè gli elettroni (di segno negativo) bombardassero la polvere di di nichel utilizzata come anodo.
Per quanto riguarda il filamento che si brucia avevo letto qui sul forum di alcune sperimentazioni fallite causa la rottura del filamento percui mi sono premunito inserendo in serie al filamento un circuito a corrente costante nel caso che il valore della resistenza diminuisse a causa l'assorbimento di idrogeno.
Il mio problema ora riguarda il vuoto,il compressore da frigo che ho usato arriva a 8 atmosfere ma non so se in depessione come si comporta e che valore può raggiungere.
Altro quesito, ammesso di aver raggiunto il vuoto per far circolare corrente tra catodo e anodo senza gas ,rimane il problema quando dal bussolotto cilindrico(diametro 9 cm alto 11cm) aspiro in depesione da una bottiglia da un litro
l'idrogeno a pressione atmosferica.
Cosa soccede al vuoto ?

[uforobot]

Di solito per dare energia ai protoni si usa l'alta tensione.

Di solito i generatori di alta tensione hanno una resistenza interna piuttosto elevata, quindi facilmente vanno in sovraccarico e la tensione decade.

Quando la tensione decate, l'energia che viene data ai protoni è troppo bassa.

Questo spiega perché il gas di idrogeno deve essere rarefatto, perché se non è rarefatto, il generatore va in cortocircuito.


In teoria non ci sarebbe bisogno di rarefare l'idrogeno se il generatore fosse una centrale elettrica da 1 GIGAWATT, in questo caso applicando l'alta tensione la valvola splende come il sole e si scioglie in meno di mezzo secondo.

[GabriChan]

@ValBarVal, Be... se hai il vuoto e ci metti l'idrogeno non hai più il vuoto, quello mi sembra scontato, sarebbe bello mettessi giù punto per punto quello che vuoi ottenere e come, magari nella sezione "sperimentazioe e teoria sulle LENR" cosi se ne può discutere con calma e con un certo metodo.
Ciao.

[valbarval]

Ho postato il progetto Reattore termoionico nella sezione "sperimentazioe e teoria sulle LENR"

[Camillo]

Camillo etc...

La spiegazione data dell’arricchimento isotopica non mi è parsa limpidissima.

ciao piolos,
sfido chiunque a dire il contrario, se c'è una cosa in cui tutti siamo d'accordo è che molte cose dette da Rossi servono per depistaggio.
A pelle, durante la conferenza, la mia sensazione è che fosse ben radicato soprattutto nella difesa del prodotto privo di brevetto, sta facendo di tutto perchè non ci siano fughe. Ora caro piolos, vuoi che sia così sprovveduto da inviare a Padova qualcosa che potesse far trapelare contenuti brevettuali?
Piuttosto c'è da pensare che la reazione funzioni comunque, probabilmente cambia un po' in senso favorevole il COP se usa l'arricchimento. Al 99,99% ha mandato comunissima polvere di nichel non arricchita.

Penso che per questa strada non si va da nessuna parte, è un fatto collaterale.

Piuttosto piolos di leggi commerciali e certificazioni, proprio non me ne intendo.
Quello che ha detto l'ingegnere però mi ha quasi colto di sorpresa.
Ha detto che la caldaia domestica è pronta occorrono solo le certificazioni.
Però si è detto scoraggiato, senza peraltro accusare nessuno.

Uno pensa che se hai un prodotto che funziona e non emette radiazioni.. le certificazioni te le dovrebbero rilasciare.

Fra l'altro le certificazioni da quello che ho capito, non servono a garantire che l'apparato funziona con COP 6 ma servono a garantire che NON è pericoloso e rispetta tutte le norme.
Prego correggetemi se sbaglio, non è il mio campo.

Un'altra cosa che ha detto è che chi certifica deve poi rispondere in solido se ci saranno problemi.
In conclusione Rossi ha detto che è molto difficile trovare un certificatore autorizzato che ci metta la firma. Infatti l'apparato è semisconosciuto, ci sono di mezzo radiazioni, la tecnologia nessuno l'ha testata per tempi sufficientemente lunghi si parla di anni ecc. sarà dura ricevere le certificazioni.

E allora che fare? Qui ha parlato dell'E-Cat da 1 MW già in commercio. E' stato detto (oppure io ho capito) che è vero che apparentemente non ha bisogno di certificazioni, ma... quando viene istallata la caldaia, occorrono i permessi, quelli dei vigili del fuoco li ho capiti ma poi hanno parlato di qualcos'altro. che non intendendomi non ho ben afferrato, il nocciolo mi pareva questo.
Al comune o a qualche altro ente occorre presentare la domanda di istallazione, ora dovrebbe bastare un'autocertificazione in teoria.
Ma per roba di quel tipo che ha a che fare (vero o presunto che sia) col nucleare, per avere diciamo questo Pass (che non ho capito) E' molto meglio avere una validazione esterna autorevole il più possibile. Il cliente deve ovviamente avere la certezza che li sarà permesso istallare l'apparato. SU questo punto stanno lavorando, almeno io l'ho capita così.

Alla domanda quanti ordini ha? viene data una risposta strana, Rossi dice ho più di 10000 ordini ma il soggetto della domanda non era chiaro, o meglio io ho avuto l'impressione che si chiedesse quanti ordini da 1 MW, ma la risposta è stata il numero relativo alle caldaie domestiche.
Subito dopo però si è precisato chiaramente che si parlava di ordini di vendita esaudibili oggi. Cioè l'E-CAT da 1MW e il numero non è saltato fuori si è detto che sono tanti e che si sta valutando a chi dare in base a motivi di segretezza del prodotto.
Penso che Rossi sia cosciente che una volta fuori i rischi del furto del brevetto diventano altissimi.
La sua strategia pare muoversi su due fronti, il primo fronte è sviluppare in tempi brevissimi l'eletric-cat in grado di fornire elettricità. Se ci arriva non lo ferma nessuno Io stesso ho già un compratore potente che ha bisogno di 12 MW elettrici e.. smuoverebbero le montagne pur di istallarlo.
Dall'altro, probabilmente sta pensando ad una consegna multipla (è una mia impressione mi raccomando). Voglio dire se consegnasse diciamo qualche decina di E-CAT da 1MW contemporaneamente avrebbe fatto una sicura vendita che lo metterebbe al riparo dall'inevitabile taroccamento del prodotto.

[Geiger]

Riguardo ai permessi.
Effettivamente qualche serio problema si pone quando ancora non si sa bene se si tratti di fusione o di un'altra cosa.
Comunque in Italia non riuscirà a vendere nemmeno una caffettiera napoletana. La burocrazia è quello che è.
Spero per lui che tutti questi ordini li abbia all'estero. Se punta sull'Italia, è già fallito.

[Camillo]

Ok,.... Sebbene lo spessore sia ridotto rispetto al caso di ? da 500 keV, non mi pare di apprezzare questo spessore nella foto dell’Hot-Cat incandescente.
..

Già mi sembra che ci sia sia poco spessore di protezione e anche poche notizie sui gamma dell'Hot-Cat caldo.
Sembra come se le radiazioni fossero trascurabili.
Se qualcuno ne sa ti più...

[mgc]

Le certificazioni non sono un problema. Le fanno anche i Lloyd's inglesi e hanno uffici in Italia. La loro certificazione è accettata in quasi tutto il mondo e se sbagliano pagano loro.
Ha detto che ha diecimila richieste, ma ha accettato solo cento ordini.

[Camillo]

Ha detto che ha diecimila richieste, ma ha accettato solo cento ordini.

Così ho capito anch'io, ma francamente 10000 richieste di E-CAt da 1MW mi sembra un numero fuori..
Ora siccome 10000 è invece il numero di prenotazioni per caldaie domestiche, mi sembra che si siano mescolati i dati-

Ho visto la riunione dei dirigenti della fabbrica per decidere sull'acquisto del MW, non è una decisione semplice anche solo a livello esplorativo. 1,5 milioni di $ sono una bella cifra per tutti. Quindi 10000 ordini? Non quadra.