Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

[Gdmster]

Cavolacci! gli hanno tolto i finanziamenti? Vuoi vedere che è un altro che se ne va all'estero, ho l'impressione che stiamo facendo carachiri a livello di ricerca.

Penso che possa andare in Giappone, mi pare che la moglie sia di lì. E' una perdita bilaterale: noi perdiamo un'autorità riconosciuta delle LENR e lui si perde Cacciani e Cannellino.

Anzi solo Cacciani, il Cannellino lo trova su ebay
Cannellino Frascati DOC Dolce Cantine San Marco | eBay

[Camillo]

... lui si perde Cacciani e Cannellino.

Anzi solo Cacciani, il Cannellino lo trova su ebay
Cannellino Frascati DOC Dolce Cantine San Marco | eBay

Dopo un simile discorso di-vino,
Non preoccuparti il Cannellino,
ha sempre te che gli stai vicino!

[Mazarul]

Lord Damian:

Cavità ottaedrica del reticolo del nichel cattura il protone-idrogeno...
... questi ... per effetto termico anche il reticolo di Ni vibra ...

Da dove viene questo protone? Lo sai quanto effetto termico ci vuole per farlo vibrare abbastanza da penetrare un nucleo? Circa 16x10⁷ K.

... La dualità onda-particella ti è sconosciuta? Con protoni in movimento poi....

Bravo, la dualità, la famosa massa a riposo che i fotoni non ce l' hanno; il gamma (fotone) può presentare aspetti corpuscolari tanto quanto il protone (particella) può presentare aspetti ondulatori, dipende dalle circostanze.

Da Wiki:
"... Il fotone, come ogni oggetto quantistico, possiede sia le proprietà di una particella che quelle di un'onda ..."

Il grosso delle scoperte parte da esperimenti, da fenomeni nuovi che dobbiamo spiegare.

Per esempio la sfera nella brachistocrona che arriva più veloce di quella sul piano inclinato?
http://www.youtube.com/watch?v=iFrhKqlIoqg
da 1 min 50 sec

[BesselKn]

Facemmo i conti. Venne fuori che la cella Piantelli aveva prodotto più di 600 volte l'energia della più potente reazione chimica da te fornita , piccolo errore di valutazione vero?. Eh? I conti li sai fare? Per forza non ti tornano.

1) Veramente andò (vd. http://www.energeticambiente.it/l-e-...#post119244205 ) che la domanda la posi io e io mi diedi la risposta. Non usare il “noi” perché mi sono arrangiato da me. Se avessi dovuto aspettare i tuoi calcoli, mi avresti stordito senza dubbio con centinaia di pagg. di prosa, ma niente sostanza.

2) Ti proposi un ?fH° tra i più alti (in valore assoluto) – sebbene non il più alto – degl'idruri binari presenti nelle tabelle. Mica ho indicato ?fH° della più “potente” reazione chimica in natura!

3) Se non avevo capito male, 29 W elettrici * 10 mesi a casa mia fanno 752 MJ. Se poi loro ne ricavano 600 MJ termici sono in perdita, se ne ricavano 900 MJ il rapporto dà 1,2 (devo fare una faccia stupita?). E, guarda caso, la media fra 600 e 900 fa proprio 750.

4) Che ci siano punte da 70 W a fronte di 29 W in ingresso non mi fa né caldo né freddo: in fisica vale la conservazione dell’energia, che è diversa dalla conservazione della potenza. Se ti accontenti di così poco, allora chiunque ti può fregare, anche con una resistenza in parallelo a un condensatore contro il semplice resistore.

[lordamian]

@Mazarul

"Da dove viene questo protone? Lo sai quanto effetto termico ci vuole per farlo vibrare abbastanza da penetrare un nucleo? Circa 16x10⁷ K."

Attenzione, nel mio intervento parlavo della Cavità ottaedrica del reticolo del nichel e non del nucleo come mi sembra che tu abbia inteso. La cattura del protone all'interno del reticolo di Ni avviene per gradi: prima l'atomo di H2 viene adsorbito sulla superficie esterna della polvere nanometrica di Ni poi il Nichel mette in condivisione i propri elettroni con quelli della molecola biatomica dell'idrogeno in queste condizioni il legame H-H si indebolisce e si rafforza gradualmente quello fra il protone (idrogeno) e gli atomi di Ni circostanti finchè ad un certo punto avviene la cattura del protone (idrogeno) all'interno del reticolo del Ni...

ora tu dici "Lo sai quanto effetto termico ci vuole per farlo vibrare ..." ,
e allora ti domando " tu mi sai dire quale temperatura c'è all'interno del reticolo di Ni?"

a livello di singole particelle è difficile parlare di temperatura della particella, al massimo si può parlare di temperatura media di un certo numero n di particelle.

Comunque nel mio intervento non parlavo di fusione diretta protone-nucleo di Ni.

...Saluti

[Camillo]

Caro Besselkn ti sei dimenticato della mia risposta?

...
Allora il contenitore era di acciaio Inox. Solo la barretta era di nichel e fai conto che era come una matita sottile massimo 100 g. massimo

Facciamo ora il calcolo
Ammettiamo un valore medio di 6W in eccesso sono 6 joule al secondo moltiplichiamo per i secondi relativi ad un’ora, moltiplichiamo per 24 ore e per 300 giorni 6*3600*24*300= 155.520.000 joule energia prodotta in 10 mesi.
Tu per 10 g dai un valore di 30.700j......ecc

La discussione è lì nero su bianco. Gioca pure con i numeretti, cerca lì di cambiare le carte in tavola, il LENR se ne frega delle tue furbate.

Scritto da Besselkn

Che ci siano punte da 70 W a fronte di 29 W in ingresso non mi fa né caldo né freddo: ???

E va beh!!! neppure un eccesso medio di 6W ti dice niente? Piantelli, Focardi... non la pensano come te, e neppure io.
A questo punto non ho parole.

[Lupino]

...a livello di singole particelle è difficile parlare di temperatura della particella, al massimo si può parlare di temperatura media di un certo numero n di particelle

..... e così si violò il secondo principio della termodinamica....
Quindi secondo te, lordamian, il nichel o, meglio, il suo reticolo funzionerebbe alla stregua del diavoletto di Maxwell? Questo però non metterebbe fuori gioco le LENR?

[barnumxp]

Gioca pure con i numeretti, cerca lì di cambiare le carte in tavola, il LENR se ne frega delle tue furbate.

Con tutto il rispetto per le persone bisogna cmq ricordare che si tratta ancora e solo di parole in libertà: tizio ha sentito dire da caio che a sempronio è stato riferito...Chiacchere tante, nero su bianco poco, prototipazione industriale zero. Dispiace ma le celle di Piantelli stanno diventando mitiche come l'unicorno o l'e-cat di Rossi: un fenomeno puramente mediatico non supportato da fatti probanti e dove l'unico dato certo è la caccia al dinè dei piccoli azionisti dopo il 'niet!' delle banche. Sgradevole.
In questa situazione, la furbata è quella di favoleggiare di guadagni mitici per sostenere quello che, in assenza di conferme, più che un'opinione è un atto di fede.
E per l'ennesima volta: saremo felici e pronti a mangiarci il cappello se venissimo smentiti dai fatti ma per favore! fate in fretta, o le tarme se lo mangeranno prima....
Buona giornata

[Camillo]

scritto da lupino

..... e così si violò il secondo principio della termodinamica....

Il secondo principio della termodinamica tiene conto del carattere di irreversibilità di molti eventi termodinamici, per esempio il passaggio di calore da un corpo caldo ad un corpo freddo.

C'è da dire che nel micro la violazione del principio esiste.
Il moto Browniano a cavallo tra reversibilita’ ed irreversibilita
http://www.iapht.unito.it/stagefisica/2011/boffetta2011.pdf


@ barnumxp
certo per te sono:

Con tutto il rispetto per le persone bisogna cmq ricordare che si tratta ancora e solo di parole in libertà: tizio ha sentito dire da caio che a sempronio è stato riferito

Tizio ha sentito dire da Caio? Ma cosa dici..?
Si da il caso che Roy abbia scritto un libriccino in merito e non è lontano.
In una conferenza ha mostrato foto, filmati.
Poi ci sono pubblicazioni nella rivista interna di fisica ufficiale "nuovo cimento" Un giornaletto ...?
Poi brevetti accettati e richiesti.
C'è un gruppo di celle funzionanti tuttora viste anche da Roy... insomma bazzecole insignificanti, parole in libertà.
Le esperienze sono là e gli addetti ai lavori con adeguato curriculum potevano prenderne atto di persona. Ora sta entrando l'applicazione pratica e quindi comincia la segretezza industriale. Ma erano a disposizione per anni.
Tutta robetta che non convince il sig. barnumxp..
In fin dei conti basta fare un atto di fede nelle sue parole, come.... non vi bastano? Ma se è... A proposito chi è costui?
Io ho un nome cognome pubblico. Un sito di riferimento didatticacomputer.it e ho fatto vedere praticamente almeno le foto delle mie apparecchiature.
Roy sappiamo chi è.. ma questo sig. barnumxpztxwz chi è? Che competenze ha?Come fa a sparare cavolate di questa levatura?

Questo ha scritto per fare un "soccorso" all'amico di idee Besselkn, come sicuramente avrete notato c'è tra di loro una specie di aiuto solidale. parla uno e gli altri lo assecondano... divagano ecc.
Perchè lo facciano è un mistero, la verità non ha bisogno nè di me nè di loro.
La verità andrà dritta per la sua strada.
In questo caso poi l'intervento di difesa fatto da questo signore è ridicolo.
In dialetto veneto lo definiamo con questo proverbio:

" El tacon el xe peso del sbrego"
Ma dove sono capitato?

[Cimpy]

[...]
In una conferenza ha mostrato foto, filmati.
Poi ci sono pubblicazioni nella rivista interna di fisica "nuovo cimento"
Brevetti accettati e richieti.
C'è un gruppo di celle funzionanti tuttora viste anche da Roy[...]

Chiedo venia (giurin giuretta, poi me ne torno nel mio antro).
Senza nulla voler togliere alla buona fede di tutti, se davvero si vuol parlare di prove:

pubblicazioni, foto, filmati, brevetti e persino esposizioni di prototipi non fanno una prova scientifica. La prova scientifica è data dalla ripetibilità (possibilità di replicare il fenomeno) al di fuori degli ambienti che in esso credono. Altrimenti diventa vera pure la faccenda degli Ufo tra noi (sai quante foto, quanti filmanti e quante testimonianze ci sono in merito?)

[lordamian]

@lupino

..... e così si violò il secondo principio della termodinamica....
Quindi secondo te, lordamian, il nichel o, meglio, il suo reticolo funzionerebbe alla stregua del diavoletto di Maxwell? Questo però non metterebbe fuori gioco le LENR?

...quello che dici mi sembra molto interessante, amettendo che il reticolo ottaedrico del Ni funzionasse come una sorta di diavoletto di Maxwell che cosa succede? che all'interno del reticolo la temperatura diventa enorme a causa della presenza del protone(idrogeno), mentre all'esterno la temperatura si abbassa sino a valore prossimi allo zero? Un sistema di questo tipo potrebbe essere in grado di assorbire energia Z.P.E. o dall'etere o da altre fonti?

certo in questo caso non si può parlare di reazioni nucleari a bassa energia, ma a qualcosa di più esotico come ho già detto nel mio intervento (#2507)

grazie per il suggerimento...
...saluti

[Gdmster]

...quello che dici mi sembra molto interessante, amettendo che il reticolo ottaedrico del Ni funzionasse come una sorta di diavoletto di Maxwell che cosa succede? che all'interno del reticolo la temperatura diventa enorme a causa della presenza del protone(idrogeno), mentre all'esterno la temperatura si abbassa sino a valore prossimi allo zero? Un sistema di questo tipo potrebbe essere in grado di assorbire energia Z.P.E. o dall'etere o da altre fonti?

Sei una fonte inesauribile di novità importanti. Ci puoi dare qualche informazione aggiuntiva sul reticolo ottaedrico del Nickel? Che diffenze di temperature fuori-dentro pensi si possano raggiungere? Perché anche considerando un ciclo termodinamico standard se il protone si infuoca e l'esterno si porta a valori prossimi allo zero (°C o K?) ci tiriamo fuori un bel po' di energia senza timore di qualche perniciosa radiazione gamma. Ci puoi scrivere tutta la tua teoria così ci ragioniamo un po' sopra? Prendi tutto il tempo che ti serve, è inutile correre il rischio di scrivere cose inesatte che poi ci fanno perdere inutilmente tempo.

[Camillo]

... La prova scientifica è data dalla ripetibilità (possibilità di replicare il fenomeno) al di fuori degli ambienti che in esso credono. Altrimenti diventa vera pure la faccenda degli Ufo tra noi (sai quante foto, quanti filmanti e quante testimonianze ci sono in merito?)

Vedi tra il pretendere che ci sia una ripetizione da parte di terzi di un fenomeno, e il fatto di dire che sono sono solo voci che Tizio ha detto a Caio, ne passa di strada!

Qui qualcuno in buona o cattiva fede dà notizie false. Tu ci caschi perchè sei elementare, tu pensi che se ci fosse qualcosa sarebbe in commercio, siccome non c'è evidenza... deduci...
Non avendo mai frequentato gli ambienti di ricerca hai un'idea idilliaca dei ricercatori.
Insomma tu fai parte di coloro che crederanno solo alla fine. E allora aspetta. Altrimenti se parli documentati. Il dire che pretendi una dimostrazione più tangibile va bene se lo dici alcune volte, ma se lo ripeti come un ritornello non serve.

Scommettiamo che anche tu non hai mai letto un libro sul LENR?
Ti stupirebbe sapere che per esempio nel libro di Roberto Germano del 2003 ci sono citati centinaia e centinaia di brevetti in merito alla fusione fredda? Da pagina 152 ininterrottamente fino a pagina 190. E non sono neppure tutti, tieni presente che siamo solo nel 2003.
Non so se il numero 17.000 citato anche qui sia attendibile ma sono migliaia di sicuro le varie repliche.
Se contesti dovresti esaminarle una per una. Il punto è che la stragrande maggioranza sono roba da laboratorio con piccole variazioni. Piantelli, Arata, Rossi, Celani ecc. cominciano ad avere delle possibilità industriali.

Le repliche dici... e se il problema fosse che pur essendoci queste sono semplicemente negate?
Tu saresti in grado di capirlo? Senza leggere... senza documentarti, senza sperimentare di persona?

Poi se accade che la FF viene ripetuta da una enorme quantità di persone indipendenti , ti parlo per esempio dei ricercatori scienziati incaricati da Rubia Che fine ha fatto la Fusione Nucleare Fredda? - YouTube.. Ma anche loro non bastano, ti leggi un libro in merito e ti riportano centinaia migliaia di riferimenti di scienziati, che hanno visto il fenomeno.. non ti viene il dubbio che ci sia qualcosa che non quadra?
http://nickelpower.org/2012/12/10/th...he-world-down/

[Cimpy]

[...]fai parte di coloro che crederanno solo alla fine. E allora aspetta.[...]

Hai perfettamente ragione. Ciao.

[tersite3]

Scommettiamo che anche tu non hai mai letto un libro sul LENR?
Ti stupirebbe sapere che per esempio nel libro di Roberto Germano del 2003 ci sono citati centinaia e centinaia di brevetti in merito alla fusione fredda?

Le repliche dici... e se il problema fosse che pur essendoci queste sono semplicemente negate?
Tu saresti in grado di capirlo? Senza leggere... senza documentarti, senza sperimentare di persona?

Poi se accade che la FF viene ripetuta da una enorme quantità di persone indipendenti , ti parlo per esempio dei ricercatori scienziati incaricati da Rubia Che fine ha fatto la Fusione Nucleare Fredda? - YouTube.. Ma anche loro non bastano, ti leggi un libro in merito e ti riportano centinaia migliaia di riferimenti di scienziati, che hanno visto il fenomeno.. non ti viene il dubbio che ci sia qualcosa che non quadra?
The first major point is academia has utterly let the world down. ? nickelpower

Giochiamo a non capirci, è divertente, ma almeno un punto di contatto ci dovrà pur esserci.
Supponiamo che tu voglia convincermi dell’esistenza degli angeli.
Per prima cosa, secondo te, dovrei leggermi la bibbia, i vangeli, i fioretti di san Francesco ecc…
Fatto, almeno in parte, ma non sono convinto.
Mi citi la visione di tuo zio. Non mi basta, non conosco tuo zio e non so quale affidabilità abbia.
Mi riporti una tua esperienza, per me puoi anche vedere elefanti rosa sotto la doccia, ma rimango scettico.
Ti dirò di più, potrebbe anche succedere a me di vedere luci strane in garage dopo una serata di bagna cauda e barbera, ma non basterebbe ancora.
Per credere all’esistenza degli angeli devo sapere dove, quando, come vederli, con una ragionevole certezza; senza aspettare il verificarsi delle profezie maya.
In mancanza di ciò io continuerò ad essere scettico e tu ad aspettare il giudizio universale.
Il punto di contatto potrebbe essere il rispetto delle opinioni altrui.
Su 2500 e passa interventi la metà sono, come dici tu, vuote ripetizioni di concetti espressi da giullari.
Ma l’altra metà sono citazioni da siti o individui che credono, senza fornire peraltro uno straccio di prova.
E per prova mi aspetto qualcosa di più consistente di un articolo su 22 passi.
Le citazioni da you tube non sono cose serie, in mezz’ora ti posso confezionare un video dove ti faccio vedere gli asini che volano.
Analogamente, con un pochino più di impegno ti posso fornire un sito dove si sostiene che la Terra è conica, magari anche con testimonianze importanti (Dante)

[Camillo]

Scritto da tersite3

Supponiamo che tu voglia convincermi dell’esistenza degli angeli.
Per prima cosa, secondo te, dovrei leggermi la bibbia, i vangeli, i fioretti di san Francesco ecc…
Fatto, almeno in parte, ma non sono convinto.
Mi citi la visione di tuo zio. Non mi basta, non conosco tuo zio e non so quale affidabilità abbia.

Bravo tersite3 bel discorso!
Ottimo esempio, MOLTO calzante... angeli, bibbia, Vangeli
Poi mio zio... ottimo, ottimo. Direi degno di un megagiullare.
Poi, fede ceca incrollabile nelle certezze raggiunte, immagino con esperimenti tuoi?

Qualche saggio disse che bisogna andare alla conoscenza con umiltà e il bicchiere vuoto.
Alcuni invece vanno al nuovo sapere col bicchiere pieno; infine altri... col bicchiere rovesciato.

Bravo! molto aperto alla Conoscenza
Tu crederai solo quando ormai anche l'ultimo scettico l'ha capito. Problema tuo.


N.B. Per gli storici futuri... questa era la situazione, cosa si poteva fare?

[BesselKn]

Camillo,
davvero molto utili i tuoi calcoli, successivi ai miei e basati sui miei per ribadire ciò a cui ero pervenuto già da solo! Stando alla tua logica, il merito è dunque solo tuo.

Gioco coi numeri? 29 W elettrici per 10 mesi mica me l’invento io! Fanno 752 MJ. Loro ne ricavano ora 600 MJ ora 900 MJ. Poco male: la media fa 750 MJ. Dunque, parità.

[Lupino]

@lordamian
(premesso, scrivo da incompetente)
E se il reticolo del nichel funzionasse alla stregua delle cavità risonanti di un magnetron?

[tersite3]

Qualche saggio disse che bisogna andare alla conoscenza con umiltà e il bicchiere vuoto.

Verissimo, è però opportuno andarci anche con un colino, per evitare che il famoso bicchiere venga riempito di porcate.

[lordamian]

@lupino

E se il reticolo del nichel funzionasse alla stregua delle cavità risonanti di un magnetron?

Non mi sento di paragonare la cavità ottaedrica del Ni con quella del magnetron; non vedo similitudini. Il magnetron sfrutta campi elettromagnetici tra l'altro di frequenze dell'ordine dei Ghz, mentre nel reticolo del Ni si hanno solo vibrazioni con produzione di fononi e che interagiscono con il protone. All'interno della cavità il livello di energia vibrazionale del protone è molto alto ed il protone può venire espulso. Probabilmente come afferma Camillo...

Se come probabile il fenomeno accade nel passaggio dentro-fuori o fuori-dentro, è la mobilità che conta. Deve esserci movimento di protoni in entrata e uscita.

Una cosa che ritengo interessante e degna di considerazione è quella relativa ad una nota proprietà del Ni e cioè la magnetostrizione che consente di costruire generatori di ultrasuoni senza fare ricorso ai trasduttori piezoelettrici. Una barretta di Ni di 125mm di lunghezza per esempio ha una frequenza di risonanza di 20khz e sottoposta ad un campo magnetico variabile è in grado di produrre ultrasuoni di tale frequenza. In modo analogo penso che la nanopolvere di Ni se sottoposta a campo magnetico variabile possa entrare in vibrazione e produrre onde ultrasonore che dalla superficie della nanopolvere si focalizzano al centro del reticolo cristallino con conseguenze simili a quelle descritte da Camillo.

Ora potrebbe essere che a causa del va e vieni venga destabilizzata l'intera onda portante o/e la modulazione stabile di ogni particella questo fa sì che si perde la coesione e succede di tutto. Sotto questo punto di vista è come se comparisse energia dal nulla o quasi, la forma con cui comparirebbero potrebbe essere la più differente, da raggi infrarossi ai raggi gamma in modo del tutto casuale... a seconda delle condizioni e della "tensione" nel reticolo.

...Saluti

[boss 77]

@Lordamian

Di un possibile coinvolgimneto della magnetostrizione avevo paerlato anche io tempo fa
E si suppone possa essere un Trigger

Va però in tal caso considerato la perdita delle proprieta magnetiche oltre la temperatura di Curie

[barnumxp]

Tutta robetta che non convince il sig. barnumxp..

mica solo me, non te ne sei accorto?

In fin dei conti basta fare un atto di fede nelle sue parole

non è un atto di fede ma un dato di fatto: a tutt'oggi non esiste un solo apparato funzionante a ff o lenr. Rossi dice di averne venduto prima uno, poi tredici, poi di nuovo uno a non si sa chi; la replica del filo di Celani dai ragazzi del F&P memorial è il solito fiasco, sulla replica dell'amico di Celani - con i grafici che si raddrizzano all'improvviso - non so se ridere o piangere; Atanor è passato da rendimenti del 300% a un dubbio 19% e il prof trova il tempo di organizzare, partecipare e pavoneggiarsi in convegni su quello che forse-funziona-forse-no ma non non trova il tempo di fare una calorimetria decente e nemmeno di rispondere alle contestazioni di Massa e Morici; le celle di Piantelli restano un rigoroso mistero e ormai sta per finire il mondo e forse non faremo in tempo a vederle in funzione.
Questa è la situazione al momento e la mia identità c'entra la solita cippa con i dati di fatto, non so più se non riesci a capirlo o è la tua solita difesa di quando non hai altri argomenti, cosa che vedo ti capita sempre più spesso.
Forse è il tempo di una decorosa panchina, semini per i piccioni, nipotini che scorazzano felici...

[Camillo]

@barnu...
La tua carta d'identità non c'entra ma la tua competenza sì. Il chi sei? Si riferisce a quello.
Non ho mai notato un tuo discorso con contenuto scientifico, cosa vuoi.. mi sarà sfuggito? Probabile quindi che la tua opinione sulle dimostrazioni di Rossi sia basata sulla fiducia di altri che tu giudichi competenti.

Quindi non sto qui a discutere con te sulla valutazione delle prove pubbliche di Rossi. Non voglio trasformare questa discussione in un'altra "verità o Bufala" come invece mi sembra vogliate fare voi giullari.
Vi da fastidio che io informi da un altro punto di vista la faccenda? Bella democrazia!
Chi è interessato al vostro dire viene lì dove c'è proprio quella discussione.

Tecnologie INDUSTRIALI nuove avranno i loro tempi.

Il mio tempo della decorosa panchina te lo puoi scordare, a 90 anni avrò ancora più libertà di pensiero di te.
Intanto stiamo proprio a vedere chi alla fine avrà ragione vediamo la lungimiranza chi ce l'ha e si tratta di una lungimiranza basata sull'interpretazione dei dati. Scommetto che allora continuerai a giustificare i tuoi errori e mi dirai che comunque io ho torto e la mia è stata solo fortuna perchè con quei dati... I dati sono lì e se solo tu facessi l'ipotesi che non è stato introdotto un fantasioso e per me impossibile accumulatore di energia nascosto, nel caso tu avessi la competenza adeguata, vedresti tutto con tutta un'altra ottica. Il problema è dentro di te: questo mente, questo è competente, i certificatori esterni sono corrotti, Focardi è vecchio... insomma tutto quadra ma solo nella tua visione.

Io non ho il benché minimo dubbio sul risultato finale, non so la tempistica e... penso che ci sia ancora qualche problemino sulla costanza ripetitiva e rendimento (Caspita!...l'ho ripetuto nuovamente)

C'è un film che dice "Io sto con gli Ippopotami"
Bene io sto con gli Ippopotami vanno piano e vanno lontano: Focardi, Rossi, Piantelli, Celani, Arata.. poi Roy, Quantum Leap e gli altri migliaia di ricercatori che puoi trovare nei libri che tu non leggi. Tu sei più pratico elementare come Cimpy della serie non credo se non vedo. Allora aspetta tranquillo che scrivi a fare?
Intanto mi crogiolerò sulla sedia a dondolo pregustandomi il finale, non credo che sarà poi ancora così lunga.

@Tersite3 dice:

Verissimo, è però opportuno andarci anche con un colino, per evitare che il famoso bicchiere venga riempito di porcate.

Se poi l'E-CAT funziona vorrà dire che avevi il colino intasato che faceva da tappo e non lasciava filtrare niente dentro.

Rossi in TV il 17 dicembre in Svezia in un programma che di solito è molto visto.

http://www.svt.se/vetenskapens-varld/se-program/del-33-4?autostart=true

@ Besselkn Caspita! O non ti ricordi niente o non avevi capito i calcoli... mi preoccupi.
Ora hai mescolato i dati. Ci sono in media 6W (Watt ) in eccesso e pertanto 29 W entrano in media e 35 vengono prodotti in media, la situazione non è costante ma ci sono eccessi fino a 70 W (in questi eccessi si arriva pertanto a COP 2 e più. Vatti a rivedere la cose e i calcoli.
E va beh...

[endymion70]

@barnu...
La tua carta d'identità non c'entra ma la tua competenza sì. Il chi sei? Si riferisce a quello.
Non ho mai notato un tuo discorso con contenuto scientifico, cosa vuoi.. mi sarà sfuggito? e

Sì. Decisamente ti è sfuggito. Vedi, dire che ad oggi non c'è una replica funzionante LENR è un'affermazione scientifica, che puoi agevolmente confutare producendo UN articolo circa una replica funzionante. Ma cercalo bene, altrimenti farai la solita figura da incompetente.

Quindi non sto qui a discutere con te sulla valutazione delle prove pubbliche di Rossi. Non voglio trasformare questa discussione in un'altra "verità o Bufala" come invece mi sembra vogliate fare voi giullari.

Questa cosa del giullare ripetuto e confermato prima o poi ti costerà qualche sanzione. Mi chiedo se le regole circa la buona educazione valgono per tutti o se tu hai stretto qualche accordo particolare con i moderatori. Dal momento che però i moderatori sono tutto sommato abbastanza imparziali, devo pensare siano distratti ultimamente.

Vi da fastidio che io informi da un altro punto di vista la faccenda?

Ma quale democrazia! Da un altro PULPITO, vorrai dire. Sei così incapace di accettare le comuni regole del dialogo che ti sei rinchiuso in questo fortino, facendo l'ufficio stampa del fusionaro fallito di turno.

Il mio tempo della decorosa panchina te lo puoi scordare, a 90 anni avrò ancora più libertà di pensiero di te.

Io penso solo che tu sia una rana in fondo al pozzo che per la prima volta ha guardato verso l'altro e si illude che il mondo sia quello e che gli altri non lo possano capire.

Intanto stiamo proprio a vedere

Stai pure a vedere, aspetta e spera. Poco scientifico e molto fideistico.

C'è un film che dice "Io sto con gli Ippopotami"
Bene io sto con gli Ippopotami vanno piano e vanno lontano

Di solito non vanno da nessuna parte: sono lì a farsi il bagnetto e cacciano chiunque si metta tra loro e l'acqua. Curioso esempio hai scelto.

Rossi in TV il 17 dicembre in Svezia in un programma che di solito è molto visto.

E via di ufficio stampa

[BesselKn]

Ci sono in media 6W (Watt ) in eccesso e pertanto...Vatti a vedere la cose e i calcoli.

Camillo,
ti aiuto per la terza volta, vediamo se ci arrivi. Se no, pazienza!

900 MJ / 10 mesi = 34,7 W termici medi,
da cui sottraiamo i 29 W elettrici medi in ingresso e fanno i famosi quasi 6 W di eccesso. WOW!!!

Ma mi risulta che gli Autori abbiano fatto anche UN ALTRO esperimento, più deludente:
600 MJ / 10 mesi = 23,1 W termici medi,
da cui sottraiamo i 29 W elettrici medi in ingresso e fanno – 6 W (MENO SEI WATT).

Siccome una hirundo non facit ver e siccome si dovrebbe indagare anche la ripetibilità dell’esperimento (prima ancora della sua riproducibilità), se fai la media (vuoi che ti aiuti anche con questo calcolo???)
(6 - 6) / 2 = 0 W (ZERO WATT) di eccesso di energia medio.

Per tornare al comportamento ondulatorio dei protoni nel reticolo, t’invito a sforzarti nel fare qualche calcoletto di stima: in fondo sono tutte formule che s’imparano alla scuola superiore. Aiutino: usa la lunghezza d’onda di De Broglie.

[openshot]

mica solo me, non te ne sei accorto?



non è un atto di fede ma un dato di fatto: a tutt'oggi non esiste un solo apparato funzionante a ff o lenr. - non so se ridere o piangere; Atanor è passato da rendimenti del 300% a un dubbio 19% e il prof trova il tempo di organizzare, partecipare e pavoneggiarsi in convegni su quello che forse-funziona-forse-no ma non non trova il tempo di fare una calorimetria decente e nemmeno di rispondere alle contestazioni di Massa e Morici; le celle di Piantelli restano un rigoroso mistero e ormai sta per finire il mondo e forse non faremo in tempo a vederle in funzione.

Informati meglio:22 PASSI D'AMORE e dintorni: NUOVE ENERGIE NELLA SCUOLA (VII)Galleria fotografica dell'apparato calorimetrico

[Cimpy]

Informati meglio

Non è la prima volta che vengono postate delle foto con la dicitura "questo funziona". La prova che un "apparato" è "funzionante" è un'altra cosa...

[barnumxp]

openshot, informati meglio:

La calorimetria la stiamo per fare: siamo una scuola, con quotidiani ordinari problemi; dobbiamo ora smontare l'apparato, trasportarlo, rimontarlo.
E iniziera' la calibrazione.
Siamo lenti ?

Più che lenti, magari un pizzico di umiltà nel fare PRIMA le verifiche e POI organizzare convegni...

[BesselKn]

ci sono eccessi fino a 70 W (in questi eccessi si arriva pertanto a COP 2 e più.

Ancora non hai capito che “eccessi” di potenza istantanea (o altri che parlano di “eccessi” di temperatura) non significano nulla, se non ulteriormente specificati!

Vale la conservazione dell’energia. La conservazione della potenza istantanea è una condizione diversa e ben più forte!!!

[Camillo]

Caro Besselkn,
La discussione è là i dati li riportati sono presi dalle pubblicazioni di Piantelli o dal libro di Roy.
Chi ne ha competenza, se è interessato, se la guarda e vede come stanno le cose. Per me la questione è chiara e chiusa.

Per chiarire le cose riguardo Piantelli e quello che sta per accadere, Basselkn pensi che stiano proponendo fumo?
Qui abbiamo Roy stesso che frequenta i laboratori di Piantelli e quindi VEDE di persona la verità dietro la facciata della protezione dei brevetti e della scoperta industriale.
Per alcuni interessati e sotto vincolo di silenzio, sarà addirittura permessa la visita ai laboratori stessi...

L'E-Cat da 1 MW è in vendita.
Si può dire solo che finora NON c'è niente di visibile. Vedremo alla fine come stanno le cose.
Io sto con gli Ippopotami. La verità sarà scritta dal futuro.


Riparte una nuova verifica sul filo di Celani.

http://www.e-catworld.com/