Euro si , euro no . Europa i pro e i contro .

[experimentator]

I
Vabbè, ci rinincio, ti consiglio solo di studiare un po' l'economia e lasciar perdere i siti di scie chimiche e complottismi vari.

Lascia perdere le battute di spirito sulle scie chimiche che non ci azzeccano nulla con l'argomento in questione .
Credo che sei stato male consigliato da chi ti ha spiegato il sistema del signoraggio , immagino un banchiere , consiglio di sentire tutte le campane prima di giudicare .
Purtroppo l'inganno è proprio quello sostituire le passività alla creazione della moneta , ma non lo dico io , ma illustri economisti ed esperti di bilancio ,non un anonimo informatico che di economia non ne capisce.

[livingreen]

Vedi, qui l'unico che "viene consigliato" sei tu, gli altri studiano e ragionano. E hanno smentito con fatti inoppugnabili OGNI TUA AFFERMAZIONE, scusa se è poco.
Magari pensi che insistendo qualcuno ci creda: è possibile, certo... ma è anche evidente che sarebbe un altro che non sa fare i conti.

Le battute sulle scie chimiche le metto perchè è proprio da quel sito che hai preso le famose "informazioni riservate", non ricordi?

[experimentator]

Mai studiato scie chimiche .
Non so cosa sono , forse sarà una colpa ? Ma che c'entrano con l'economia ?
Va bene se sono cosi importanti mi impegno a capirle , ma tu nel frattempo ascolta Bagnai .

[BrightingEyes]

ma tu nel frattempo ascolta Bagnai .

Io l'ho ascoltato! Anche attentamente!
Sai segnalarci in che occasione parla di signoraggio e riduzione del debito tramite stampa di moneta??
No, perchè questo capitolo ci deve essere sfuggito!
O è mica l'ennesima panzana che ti sei inventato??

[livingreen]

Mai studiato scie chimiche .
Non so cosa sono , forse sarà una colpa ? Ma che c'entrano con l'economia ? ...

Assolutamente no, ma visto che tu le informazioni le prendi da lì... se ne capisce il valore.

[experimentator]

Bene ascoltiamo Borghi , vediamo cosa ne pensi .
BORGHI: NON SIAMO DIVENTATI TUTTI SCEMI, CI HANNO TOLTO IL CONTROLLO DELLA MONETA .

YouTube


Roberto Rossi .
Caro Borghi tante belle parole con le quali mi trovo d'accordo ma non sei andato al cuore del problema. Il problema non e' che ci hanno tolto il controllo della moneta il problema e' che ci hanno tolto il potere di crearla la moneta e quando hai il potere di creare moneta il controllo della stessa viene di conseguenza. Non hai detto che l'euro e' una moneta a debito e che lo stato e' costretto a chiedere in prestito ai mercati ogni singolo euro per il proprio fabbisogno con tanto di interessi ovviamente.

[Darwin]

suvvia comunque la cosa è semplice:
L’uscita dell’Italia dall’euro costerebbe 358 miliardi - La Stampa
Basta avere 358 miliardi pronti da cacciare e si risolve tutto

[Optmum]

Questa che proponi l'ho sentita oggi... ma non la faccio oggetto di sarcasmo semmai, è la conferma di come siamo ridotti... scusa ma, io ci vedo un comportamento da "gravattari" ( taglieggiatori strozzini e affini )... ti offrono "protezione" e foraggiamenti mentre ti legano le pa..e al palo!... A te non fanno male?... Magari te le hanno anestetizzate... allora sei un raccomandato ( scusa le battute goliardiche... non ti offendere ).

f.sco

[BrightingEyes]

Bene ascoltiamo Borghi , vediamo cosa ne pensi .
BORGHI: NON SIAMO DIVENTATI TUTTI SCEMI.

Ed infatti non ci puoi prendere per scemi, egregio competente!!
Borghi NON cita nemmeno di striscio quello di cui ti sei illuso di aver "provato" con le centinnaia di esperti economi! come sostenevi qualche post prima!!
SVEGLIA!!!
Non puoi sempre cercare di infinocchiare la gente sparando fesserie e poi cavandotela con un "ascolta quello che dice TiziCaioSempronio"!!!
Stai, come al solito, tentando di SVICOLARE con la tua solita faccia da omissis!
Come avevo previsto hai capito di esserti esposto troppo con la tua frase delirante:

ma non lo dico io , ma illustri economisti ed esperti di bilancio

E appena ti si chiede chi siano questi "illustri economisti ed esperti di bilancio"... ci posti un filmatino youtube dove un economista dice cose magari anche giuste (qualcuna, forse), ma che NON C'ENTRANO NULLA con quello che sostenevi tu!
Solita tecnica da furbastro del condominio che pensa di far fessi tutti e viene regolarmente sgamato dal ragazzino!

Ripeto
NON hai provato niente!
NON hai citato nulla!
NON hai detto nulla che non siano fesserie!

Ci devi linkare gli economisti che dicono "Si! Il signoraggio è un furto ai danni della povera gente" "si, le banche si intascano la differenza fra il valore della banconota ed il costo per stamparlo" "si, la banca centrale è privata e se eliminiamo il signoraggio eliminiamo il debito"!!
QUESTO devi "provare" con i link agli economisti!
Non interessa sapere se Borghi dice che bisogna uscire dall'euro! Non perchè dica una fesseria assoluta (a certe condizioni potrebbe anche starci) ma perchè NON C'ENTRA NULLA con quanto hai blaterato per decine di messaggi!!

Tu ci prendi per scemi, ma rischi di apparire in realtà l'unico rappresentante della categoria, visto che le tue furbate le sgama un alunno di 2a elementare!

[experimentator]

Io stavo parlando con living , non certo con te .
Omissis nemmeno ti leggo , tanto è inutile quello che dici , si ripete sempre la solita tiritera trita e ritrita . Infatti io non rispondo mai alle tue offese , ne alle tue domande , ma seguo un mio discorso logico che non ha nulla a che vedere con le tue domande , per questo si sembra non coerente con le tue affermazioni .
Ti leggo in due secondi , non ci perdo manco il tempo, tanto sei scontato . Questo perché vedo che ancora insisti .
Lo avevo già detto prima ma non lo capisci .
La verità è quella che io ho esposto in tutti i post precedenti con gente che ci ha messo la faccia con nome cognome , non degli ignoti e perfetti sconosciuti che si mascherano e si difendono nascondendo il proprio nome sotto un avatar come a carnevale .

Per essere credibili bisogna metterci la faccia .

[livingreen]

Anche la questione del nickname è stata acclarata da tempo. Naturalmente uno poi è libero di credere al mago otelma e a vanna marchi perchè ci mettono la faccia e considerare stron*ate le dichiarazioni di un carabiniere anonimo e col passamontagna....

"Per essere credibili bisogna metterci la faccia" è una dichiarazione assurda, contano i fatti e non le persone.

[Darwin]

Optimum non é taglieggiare. In Italia c'è sempre la tendenza da scaricare responsabilità e ignorare le conseguenze delle proprie azioni.
Uscire dall' euro comporta tutta una serie di costi diretti ed indiretti da quelli più evidenti tipo dovere stampare e coniare nuove monete ad altri.

Ora è bene che li si conosca sennò facciamo la fine del referendum che ha salvato le provincie e ora le vergini violate sono scandalizzare dal fatto che chiedano soldi per svolgere le loro funzioni.

[BrightingEyes]

Io stavo parlando con living , non certo con te ...

Non me ne frega un'emerita fava di come intendi porre il dialogo, con chi ti piacerebbe dibattere o cosa leggi o non leggi, ""competente""!
Ma credi davvero di essere all'asilo? "Con te non ci parlo... tiè!" Uau.. la "credibilita" che trasuda... anzi essuda.. da queste fiere parole!! Come non vederla!!
Tu scrivi in un forum pubblico, ti è stato ritagliato uno spazio a "regole attenuate" per esprimere le tue farneticazioni. Bene, ne abbiamo preso atto! Ma questo NON significa certo che tu puoi permetterti di definire chi e come può "interloquire" con le tue fesserie!
Io commento e continuerò a farlo! Deal with it anche a te, figliolo!
E quindi metto in evidenza le tue menzogne e prese per il fondello!
Che sono le solite qui. Sunteggiando tu affermi che il signoraggio rappresenta un cespite di lucro enorme per le banche azionarie di una BCE o BdI "privata" e che eliminando quello (ma avevi anche scritto che era buona cosa e si doveva tenere) elimineremmo il debito.
Ti si è DIMOSTRATO che la BdI è PUBBLICA attraverso la sentenza della Cassazione... lo ignori blaterando che illustri economisti la pensano come te!
Ti si è chiesto... bene, citali!
E tu ci ammanisci l'ennesimo filmetto dove un economista dice TUTT'ALTRO invitandoci a "studiarselo"!
Tu ci metterai la faccia, ma resta una bella faccia da fondello sai? Non è un 'offesa eh! Dovresti lggere il post perche lo sia!
Chiunque capisce che quando sei con le spalle al muro svicoli evitando di rispondere e linkando un filmetto per sviare l'attenzione!
Da asilo, confermo...

[max001]

Ragazzi, scusate se mi intrometto ponendo un'obiezione, ma le quote di partecipazione della Banca d'Italia, alla fine, non sono possedute da istituti bancari attualmente privati (salvo il 5,66% dell'inps) che erano pubblici fino al 1991, anno in cui lo Stato dismise gli enti economici statali con la legge n.35/92?
In sostanza a me sembra un istituto privato di diritto pubblico, come la Federal Reserve.

Leggendo l'art 38 dello statuto, i partecipanti possono discrezionalmente prelevare dagli utili un quota corrispondente fino ad un massimo del 6% del capitale sociale (NB: non il 6% degli utili).
Il capitale sociale, sono i discussi 7,5 miliardi prelevati dalle Riserve di Stato (due anni fa) e trasferiti in pro-quote ai partecipanti privati che li gestiscono.

Dal bilancio (pag 73), il dividendo ripartito tra i partecipanti nel 2016, per l'anno svolto 2015, è pari a 340 milioni di euro (circa il 4,5% del capitale societario e circa il 12% degli utili).

Concedetemi una domanda:
A quale titolo i partecipanti privati prelevano una fetta così grande degli utili generati dall'esercizio di Banca Centrale?

- Non sono spese di gestione, poichè gli utili sono il netto già decurtato di tutte le spese.
- Non sono interessi sul capitale, poichè il capitale societario non è stato depositato da fondi privati dei partecipanti.

Insomma, 340 milioni all'anno non sono briciole. E' circa la stessa somma elargita in incentivi per tutta l'Italia ogni anno, per lo sviluppo delle energie rinnovabili tramite eolico, idro, geo e termodinamico.
Sembrerebbe un aiutino di Stato a favore dei partecipanti privati, cosa per altro proibita per le nazioni UE. Non vi pare?

[livingreen]

Per la prima parte perfettamente d'accordo, basta che vai indietro di qualche pagina e vedi che avevamo già inserito le stesse cose.
La fetta di di utili viene distribuita perchè anche se a regime azionario (si comprano delle quote in azioni, depositando il controvalore in denaro)..... dal momento che non si hanno diritti nè di voto, nè di indirizzo economico, le quote acquisite si comportano a tutti gli effetti come delle obbligazioni col relativo rendimento.

[experimentator]

Rimane sempre la questione del signoraggio bancario e della sovranità monetaria ,che è quota più importante .
Chi è padrone della moneta , una banca ? Nella banconota c'è scritto BCE , no Stato italiano, no Stato europeo .

Ritorniamo all'articolo :L'euro, il denaro che usiamo, e privato! - Hack the Matrix
Stabilirne la proprietà giuridica, cioè a chi appartiene. Se il risultato è che appartiene a soggetti o aziende private significa evidentemente che non appartiene alla comunità, popolo, cittadini, insomma a tutti noi 500 milioni di europei.
Stabilire se l’euro è un bene di diritto pubblico o privato. Se il risultato è che si tratta di un bene di diritto privato significa che il proprietario non risponde agli stati che ne fanno uso, ma gli concede la possibilità di adoperarlo

NEL DOLLARO STA SCRITTO STATI UNITI D'AMERICA , NELL'EURO BCE.

[BrightingEyes]

E anche il buon Borghi scivola nello svicolatoio appena zazà si accorge di avere toppato ancora!
Pronto però per essere recuperato alla prossima pretesa di aver "citato" illustri economisti che la pensano come zazà (anche se non riesce a trovarne uno che sia UNO che dica di pensarla uguale... evabbè)

Sembrerebbe un aiutino di Stato a favore dei partecipanti privati, cosa per altro proibita per le nazioni UE. Non vi pare?

No, perchè la BCE fa lo stesso con le banche nazionali che a loro volta sono azioniste della BCE. Infatti in bilancio è citata anche la percnetuale di utile che la BCE gira alla BdI.
Non c'è nessun "aiutino". Quelle banche sono un modo per suddividere il rischio. Che esiste anche se si tratta di banche centrali e chi i complottisti del signoraggio reputano zero.
La suddivisioen degli utili non va solo a favore di banche e assicurazioni , ma anche di enti come l'Inps. E dello stesso stato, che anzi se ne becca la parte maggiore. 340 miliardi suddivisi fra tutti gli azionisti obbligati sono poi cifre non modeste, ma certo che non cambiano i conti delle banche.
Il bilancio tra l'altro riposta precisamente gli utili del signoraggio e come vengono distribuiti. Se la BdI domani diventasse pubblica totalmente le banche private non sarebbero più coinvolgibili in manovre per i bilanci e non un solo euro andrebbe nelle tasche della gente comune.

[livingreen]

Chi è padrone della moneta , una banca ? Nella banconota c'è scritto BCE , no Stato italiano, no Stato europeo .

Certo che è una banca, come è sempre stato, ovunque. Hai appena citato qualche post prima il "biglietto di stato", il cui unico esempio erano le cinquecento lire di carta. Tutto il resto è sempre stato fatto dalla Banca d'Italia.

Stabilirne la proprietà giuridica, cioè a chi appartiene. Se il risultato è che appartiene a soggetti o aziende private significa evidentemente che non appartiene alla comunità, popolo, cittadini, insomma a tutti noi 500 milioni di europei.

L'euro non ha una proprietà, tantomeno privata: l'euro, come tutte le monete, rappresenta un valore.

Stabilire se l’euro è un bene di diritto pubblico o privato. Se il risultato è che si tratta di un bene di diritto privato significa che il proprietario non risponde agli stati che ne fanno uso, ma gli concede la possibilità di adoperarlo

Visto che non esiste una "proprietà dell'euro", la domanda è priva di significato.

NEL DOLLARO STA SCRITTO STATI UNITI D'AMERICA , NELL'EURO BCE.

Quel che c'è scritto non ha nessuna importanza.

[experimentator]

Le vostre chiacchiere da ostello della gioventù , non mi interessano.

Paolo Majolino è un grande economista :
Paolo Majolino, sociologo-economista, è uno dei maggiori ‘innovatori’ nella
cultura contemporanea introducendo concetti nuovi .

Ascoltiamo in silenzio cosa dice .

YouTube

[BrightingEyes]

L'avevi già postato il video di quel buffone.
1 ora di blaterazioni per poi esporre trionfalmente la sua ricetta "rivoluzionaria"

E cioè... NON VI PAGHIAMO!
Che è più o meno la ricetta di ogni debitore da che mondo è mondo eh! Qui propone perlomeno la restituzione del capitale intero in 10 anni (!) senza interessi oppure un bel hair-cut. Per la parte di debito verso creditori esteri perlomeno.
Non è che ci voleva il mega-economo di sto piffero per scoprire l'acqua calda. E' praticamente un default un pò ammorbidito. Sarebbe però bene mettere in evidenza anche i risvolti negativi della scelta. Possibilissima per carità! Basta poi non aspettarsi che qualcuno ci presti due lire!
Ma si dirà... vabbè faremo a meno del prestito sui titoli, abbiamo pure sempre le tasse!
Ed ecco la seconda pensata del genio macro-economico! Il debito verso l'interno, cioè cittadini ed imprese, lo trasformiamo in reddito negativo!
Che ideona! Ho 100.000€ in titoli, dovrei 80.000€ di tasse... Invece di pagarle annullo 80.000 e di titoli!
Veramente una furbata!!
Peccato che l'intero ammontare di tasse incassate dallo stato in un anno sia circa un terzo del monte di debito detenuto da cittadini e imprese italiane!
Insomma... se lo trasformiamo in reddito negativo... lo stato non incasserebbe più una lira bucata di tasse per almeno 3 anni (almeno...). E non avrebbe nemmeno le entrate da titoli di stato!
Il come finanziare una spesa pubblica annua di 800 miliardi lira più lira meno... resta un mistero!
Ah no, che scemo! Basta stampare 800 miliardi di neolire no??
Che tempo qualche mese si trasformerebbero in carta straccia stile Zimbabwe!
Finalmente hai trovato il tuo esperto zazà! Peccato sai un cialtrone che spara fesserie irrealizzabili... ma vabbè accontentiamoci!

[livingreen]

BE, se mancano le basi di economia e il resto ce se lo inventa, c'è poco da discutere. Addirittura con quel tizio siamo tornati al discorso sull'anno di emissione, quando anche i sassi sanno che non lo è: il millesimo "2002" è semplicemente la data in cui è stato introdotto l'euro e non ha nulla a che vedere con l'anno di stampa, che è stato introdotto per decreto solo con la seconda serie (i 20 euro nuovi, ad esempio).
Sulle monete è ancora più evidente, visto che ci sono stati due regimi a seconda che lo Stato emittente fosse una repubblica o una monarchia... motivo per cui si trovano monete del 1999 quando l'euro non era stato messo a disposizione come moneta circolante!

Poi ripeto, uno è liberissimo di bersi tutte le storielle sul signoraggio basate su dati falsi, basta che non pretenda che ci credano anche le persone normali.

[experimentator]

Forse questo video spiega in maniera più semplice , lo capiscono anche i bambini .

Il debito pubblico italiano nato da una mafia politica bancaria - ecco come .

YouTube

ASSOLUTA Verità DA DIFFONDERE E DIVULGARE .
Pubblicato il 06 mag 2014
Lo Stato Italiano regala 80 miliardi di euro ogni anno alle banche private, a danno dei cittadini, il debito pubblico e la crisi sono conseguenza di questa mafia politica bancaria, la prova legale che questo avviene e come i governi degli ultimi 20 anno hanno violato la costituzione.

[vince1948]

Ed ecco l'ultimo spauracchio di Draghi.
Il titolone fa pensare a chissà quale svolta, La clamorosa svolta di Draghi: “Euro non e irreversibile” | QuiFinanza
Il discorso però è tutta un altra cosa... bisogna però vedere se è proprio cosi, o se l'intento è come sempre quello di spaventarci sempre più.
Sappiamo tutti che ormai siamo stretti per il collo da un sistema che difficilmente ci mollerà, nonostante ciò credo che se si continua la stessa fine della Grecia è più che una fantasia.
I ciacoloni blaterano o meglio starnazzano "noi non siamo loro" si! può essere vero, ma se rimaniamo in questo sistema monetario, come "loro" lo diventeremo presto, questo è certo.
In pratica siamo arrivati al se scappi ti strozzo se ti fermi ti affamo.

Grazie Prodi & company e grazie a chi continua a sostenere il "se fossimo rimasti... saremmo falliti" una M, se mio nonno avesse avuto le ruote...se!

La clamorosa svolta di Draghi: “Euro non e irreversibile” | QuiFinanza

[experimentator]

La moneta unica era l'ultima cosa eventualmente da fare.. prima avrebbe dovuto essere creata la struttura politica che doveva gestire l'unione (ministri degli esteri, sanità ecc.,) , poi le norme e le regole fiscali, sanitarie ecc., in modo tale che non vi fosse sperequazione tra un Paese e l'altro.
Invece sono partiti dall'ultimo elemento, la moneta unica, tralasciando tutto il resto - tanto é vero che ancora oggi a 15 anni di distanza non abbiamo una linea comune sugli affari esteri e nemmeno su quelli fiscali, il che lascia pensare ad una manovra dal sapore tipicamente massonico che ha messo in ginocchio vari Paesi tra cui l'Italia.
Il fatto che tutti i sostenitori dell'adozione dell'Euro fossero in qualche modo foraggiati dai grandi poteri finanziari (Prodi, Draghi, Monti ed altri) doveva quantomeno farci riflettere a tempo debito.

[experimentator]

Eccone un altro .
La truffa del Debito FISICAMENTE inestinguibile

Pubblicato il 05 lug 2014
Il prof. Cesare Padovani, dell'Università de L'Aquila e collaboratore della Scuola Auritiana, illustra la truffa del Debito Pubblico che è inestinguibile FISICAMENTE.



YouTube

DENARO CREATO DAL NULLA DALLE BANCHE .

[BrightingEyes]

Un altro cialtrone che sparge bufale credute dal capraio unito!

Che il debito sia "inestinguibile" è, ovviamente, facilmente smentibile. Se domani l'Italia decide di non emettere altri titoli di credito... una volta restituiti quelli che ha in essere non avrà più alcun "debito".
Certo, è una cosa del tutto irrealizzabile in quanto determinerebbe un crollo di possibilità di spesa pubblica con conseguenze pesantissime per i cittadini... ma è del tutto falso che le malefiche banche ci "obbligano" a indebitarci per farci prestare la moneta!
Il DEBITO PUBBLICO NON DERIVA DA MISTERIOSI COMPLOTTI BANCARI!
Lo capisce anche un bambino che questa frottola se la bevono e cercano di spargerla quelli che dal debito facile del passato hanno tratto enormi vantaggi!
E non è un caso che queste panzane siano sostenute da dipendenti pubblici con redditi da 90-100.000€ /anno, pensionati da anni che se la spassano in moto e in palestra, vittimisti professionisti dell'arte del lamento e dell'invocazione alla "solidarietà" altrui!
E' un ovvio, patetico, tentativo di contrastare una tendenza alla revisione di certe comode abitudini privilegistiche che colpisce moltissimi e che è la VERA ragione della pioggia di no al referendum, visto che del quesito referendario il 98% del coacervo si dichiara tuttora del tutto ignorante!
Vabbè, ce ne faremo una ragione...

[BrightingEyes]

Ed ecco l'ultimo spauracchio di Draghi.
Il titolone fa pensare a chissà quale svolta, La clamorosa svolta di Draghi: “Euro non e irreversibile” | QuiFinanza
Il discorso però è tutta un altra cosa... bisogna però vedere se è proprio cosi, o se l'intento è come sempre quello di spaventarci sempre più...

Certo. L'intento è ovvio no? BCE e altri avvoltoi parassiti che vivono sulle spalle dei poveri dirigenti da 100.000euri/anno e dei pensionati in retributiva regalata sono li che tremano dalla paura che gli eroici youtubisti abbiano "aperto gli occhi" a questi rari esempi di consapevolezza non obnubilata dal mainstream! E che quindi questi decidano di "salvare" figli, nipoti ed altri affetti familiari con un bel referendum propositivo!
Poco importa che Gentiloni... renziloni...gentilenzi... vsbbè quello lì abbia loro declamato con chiarezza di non preoccuparsi perchè l'accozzaglia delle volpi sovrane s'è appena castrata ogni possibilità di vederlo il referendum propositivo!
Niente da fà! Son testardi sti crucchi e non si fidano!
Ecco allora il piano segretissimo ed astutissimo!
Famo un bell'articolo con titolo civetta per attirare i gonzi (e fin lì non mi pare che abbiano poi ceffato di brutto eh...) poi ci mettiamo dentro una bella previsione da brividi e qualche altra "bufala" così questi si spaventano e lassano perde!
Ma ecchheee? c'abbiamo scritto giocondor??



E' ovvio che è una bufala elaborata dai banchieri! Se fosse così... oibò... un'uscita dell'Italia vorrebbe dire un crollo BRUTALE di spesa pubblica possibile, una svalutazione pesantissima con dimezzamento o anche meno del potere di acquisto di pensioni e stipendi pubblici...
E questo,,, l'è ovvio... è solo fantascienza!!
Vabbè vado a vedermi un filmativo youtube col cialtr... ehm esperto macreoeconomo che mi spiega come settare la stampante per stamparmi la pensione da casa....
Auguroni

[experimentator]

Tohhh , eccone un altro . Non si finisce mai .

Oramai le prove sono tante .

YouTube

Euro moneta privata ecco la prova .

Pubblicato il 22 giu 2014
Euro moneta privata ecco la prova controllate i vostri soldi cercate il simbolo del copyright scoprirete un amara realtà.
Che schifo, si deve vergognare Prodi, Ciampi , e via facendo, usciamo da questo imbroglio?<strike></strike>.

Come dice un utente.



Daniele Serangeli
sono anni che lo dico viviamo con delle banconote che hanno lo stesso valore di quelle del monopoli NON SONO SOLDI IN QUANTO NON SONO BANCONOTE DI STATO tanto che lo conferma il simbolo della copyright, lo stesso che troviamo su prodotto giochi di società in quando prodotto depositato e non duplicabile !!! UNA PRESA PER IL CULO FATTA PASSARE E FATTA ACCETTARE COME DENARO IN VIGORE in breve UNA TRUFFA A TUTTI I POPOLI EUROPEI per questo siamo nella merdx !!! e hanno il potere su tutti i popoli !!!


<strike></strike>

[vince1948]

Come era prevedibile sono partiti in tromba anche gli scaccia balle, senza che ne posti i link si sta formando un coro di protesta riguardo la cifra sparata dal Draghi, ovviamente ne hanno parlato subito anche i telegiornali, significative le affermazioni del noto economista lega nord, che però ha detto una cosa condivisibile, la sovranità monetaria e quella governativa.
Insomma la verità dove sta, quanto ci costa sganciarci dall'euro?
Riflessione, perché GB - e diverse altre nazioni NON l'hanno adottato e non sono tutti alla fame?
Mi sembra del tutto logico che se ci fosse quella convenienza che si sbandiera, sarebbero tutti accorsi dal Draghi... ah già, come certi Nobel non capiscono nulla della materia.
Amen.

[BrightingEyes]

Eh... se ce lo dicevi prima.... caro esperto, forse ce lo evitavamo!
Ma allora, sai com'è... dicevan tutti che era meraviglioso... ebbè cosa sarebbe ora colpa nostra??