annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala? SECONDO VOLUME

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala? SECONDO VOLUME

    Ciao a tutti.
    Per chi non c'era, ricordo che questa discussione è iniziata in un altro forum.
    http://www.energeticambiente.it/sist...rdi-rossi.html
    Dopo qualche giorno, viste le peculiarità delle questioni poste da dubbiosi, rigoristi e compagnia cantante,
    è stata creata una apposita discussione.
    http://www.energeticambiente.it/sist...-o-bufala.html
    Ora questa discussione stà arrivando alle 200 pagine, con un numero di accessi e commenti impressionante.
    Non avevo affatto previsto questa possibilità, ne mi interessava.
    Per non sovraccaricare il sistema che ospita le discussioni, raccolgo volentieri l'invito di QL e creo questo SECONDO VOLUME della discussione.
    QL chiuderà la discussione iniziale a pag. 200.
    Da quel momento useremo tutti la presente discussione.

    Inoltre, sarebbe bello creare una pagina di FAQ:
    1_possiamo raccogliere il lavoro investigativo sui test di A65
    2_Tia potrebbe occuparsi del confronto delle affermazioni uscite da questa operazione. Sicuramente a casa sua ha una parete piena di post it come nei films americani.
    3_io dò una mano a mio zio.

    ciao,
    mW
    Ultima modifica di milliwatt; 21-05-2012, 11:36.
    le vacanze dell'83
    sembravano sintetiche.

  • #2
    Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
    Buongiorno alle moltitudini ...
    BERTOLDO
    Questo non lo mai visto ...

    Commenta


    • #3
      Ok,
      riprendiamo il discorso da qua.

      con 200 in attivo e 200 che ci aspettano.

      ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

      Commenta


      • #4
        ...e mmò?

        Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
        Questo non lo mai visto ...
        chissà come mai.

        E io adesso cosa faccio?
        Qualcuno ha un bigino di chimica nucleare?
        Mi sembra più pratica della fisica nucleare, con un occhio ai bilanci secondo ciò che è per ora dimostrato.
        Insomma più alla mia portata.
        Così potrei capire cosa dice il Franchini e questionare animatamente con QL.
        Magari con due o tre anni di studio, ce la posso fare.
        Ragiono in prospettiva per il terzo volume.
        D'altro canto, nel nucleare, la programmazione si fà sui decenni.
        mW

        PS UN SALUTO AD ACCHIAPPALADRI (finalmente mi sono ricordato il suo nick),
        SGF,
        FRACCANARIO,
        MGB2,
        ROCFO,
        NYLON.
        Ultima modifica di milliwatt; 25-05-2012, 16:57.
        le vacanze dell'83
        sembravano sintetiche.

        Commenta


        • #5
          Eh eh eh, è sempre un piacere rileggere i vecchi messaggi di Vettore
          Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

          Commenta


          • #6
            Bentrovato Tia!
            Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
            è sempre un piacere rileggere i vecchi messaggi di Vettore
            Quoto totalmente. Per me Vettore è sempre stato un po' un punto di riferimento.
            Anzi, reputo importante che anche questo volume inizi su basi solide.
            Quindi riporto a mo' di monito:
            mi permetto di invitare i vari Tia, mW e simili a TACERE!.
            Se perfino io dall'esterno ero giunto alle stesse conclusioni (che sono le uniche possibili), significa che la differenza tra il capire le cose e il fraintenderle sta nella buona conoscenza della fisica e nell'onestà intellettuale. La loro autorevolezza in fatto di questioni scientifiche è stata pubblicamente qualificata. Da ora in poi i loro pareri saranno equiparabili al rumore di fondo...
            Rinnovo anche da parte tua la umile supplica all'intercessione da parte di QL e Roy per porre finalmente fine a questo nostro purgatorio del rumore di fondo.
            mW
            le vacanze dell'83
            sembravano sintetiche.

            Commenta


            • #7
              Ciao a tutti
              Eccoci nella nuova casa .
              Come rifletteva qualcuno questa discussione mi mancherà una volta finita non fosse altro che per i nuovi amici che ho conosciuto che la pensino o no come me in merito all'argomento trattato e che spero che lo rimarranno anche una volta dato un punto fermo a questo chilometrico thread

              Broker

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da broker Visualizza il messaggio
                [...] i nuovi amici che ho conosciuto che la pensino o no come me in merito all'argomento trattato e che spero che lo rimarranno anche una volta dato un punto fermo a questo chilometrico thread

                Broker
                Ti aspetto all'uscita, dietro la porta, col secchio (d'acqua) in mano....
                Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                Commenta


                • #9
                  Un'altro elemento utile per la ricerca, dal test di Lewan del 28 aprile 2011:

                  Lewan annota di aver assistito ad una ricarica della tanica da cui pesca la pompa.

                  Dice che la tanica viene ricaricata con acqua presa da una tanica di riserva posta nelle vicinanze.

                  Dice anche che non si osserva alcun cambio di temperatura nella misurazione della temp acqua in ingresso perchè l'acqua della tanica di riserva è all' esatta stessa temperatura (ambiente) della tanica in uso.

                  At 14:32, I have a note of added water to the inlet reservoir, but there was no change in inlet temperature, as the water we used was in another reservoir next to [the reservoir] from where the pump [was], thus with exactly the same temperature.
                  Mats
                  http://newenergytimes.com/v2/news/2012/Proof-of-Rossis-Deception.shtml

                  Edit: Riposto le foto prese dall'altro thread, relative al test di Krivit di giungo 2011 di cui si stava discutendo, sul dettaglio della tanica mezza piena che era sfuggito a tutti sinora.


                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   tanica519.jpg 
Visite: 2 
Dimensione: 57.7 KB 
ID: 1930687

                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   2-tanica519.jpg 
Visite: 2 
Dimensione: 9.2 KB 
ID: 1930688
                  Ultima modifica di Maxwell61; 27-05-2012, 12:01.

                  Commenta


                  • #10
                    Se la tanica di riserva è di 10L dalle foto ne appaiono mancare 5 o 6. per cui basterebbe aggiungere questa quantità a quella stimata e rifare i conti sulla portata.

                    Commenta


                    • #11
                      Sempre che nel rabboccare non ne abbia sbrodolata fuori un po' troppa (ma è probabile di no se aveva un imbuto. Insomma, non sarà anche impedito nei movimenti, no?...)
                      Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                      Commenta


                      • #12
                        Misure approfondite sull'e-cat effettuate al DF di Bologna.

                        Ciao a tutti,
                        mi rivolgo in particolare agli "scadenziari", ossia coloro che tra voi sono attenti alle dichiarazioni che hanno
                        qualche riferimento temporale: diciamo Tia, Miglietto, Cimpy?
                        Vi ricordate di qualche scadenza circa le misure approfondite sull'e-cat da parte del DF?
                        Avrebbero dovuto essere resi noti dei risultati? Quando? Vi erano stati impegni, dichiarazioni, promesse, quartine di Nostradamus...?

                        Mia opinione è che se non è possibile replicare l'esperimento (la famosa ricetta della quale si parlava con Cimpy), questi risultati avrebbero un valore relativo, ma di questo parleremo dopo.

                        mW
                        le vacanze dell'83
                        sembravano sintetiche.

                        Commenta


                        • #13
                          Sinceramente mi sono un po' perso ma di deadline ufficiali ricordo solo quella di Defkalion (rilascio reports e accrocchio sul mercato a Luglio).
                          Lato UniBo & E-Cat, solo una manciata di rumors ma dichiarazioni e scadenze non ne ho viste. Ricordo che un insider spifferava su FB che al DF stavano calibrando degli scintillatori per catturare le emissioni del gatto ma poi non si è saputo più nulla.
                          L'unica deadline certa è: "soon" (mi sembra quel cartello esposto in qualche negozio "oggi non si fa credito, domani si")

                          Altra data pescata fresca fresca dal passersera
                          rossi vende entro luglio a un cliente(forse socio?molto probabilmente in italia) un reattore da 1MW, con temp max 110°:
                          Pecccato non ci sarà modo di verificare nulla se non per l'eventuale scomparsa del container azzurro dal capannne bolognese.
                          Per il cliente potrei azzardare le lavanderie Jefferson? No, cacchio, stanno in USA. Magari qualche grosso centro di benessere dotato di numerose saune e bagni turchi?
                          Ultima modifica di Quantum Leap; 28-05-2012, 11:58. Motivo: unione messaggi

                          Commenta


                          • #14
                            Per Rossi, in base alle dichiarazioni riportate nel web avevo calcolato varie date di possibile rilascio dei suoi impianti, e l'ultima era -per la messa in escuzione e vendita dell'impianto da 1MW - intorno a fine autunno o inizio inverno 2013 (calcolata sulla solita dichiarazione "tra sei barra dodici (o dodici barra diciotto) mesi", prendendo per buona la più pessimistica). Di recente si è parlato di questo compratore dell'impianto da 1MW, che dovrebbe ricevere qualcosa con un anno abbondante di anticipo sull'ultima stima, ma da qualche parte ho letto anche un probabile prossimo rilancio con 3 impianti da 1MW collegati (in serie?)...

                            Di eventuali dichiarazioni del DF non so. Defkalion è passata di recente da luglio ad agosto 2012.
                            Ultima modifica di Cimpy; 28-05-2012, 22:49.
                            Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                            Commenta


                            • #15
                              ...non ci sarà modo di verificare nulla se non per l'eventuale scomparsa del container azzurro dal capannne bolognese.
                              Azz..un altro "secret customer"?? ma cos'è: l'associazione segreta dei carbonai?!
                              Mmm...sarà per il 150° anniversario dell'unità d'italia...

                              Commenta


                              • #16
                                Ciao Miglietto
                                Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
                                ... rifare i conti sulla portata.
                                Uh? Qual'è il senso di fare conti sulla portata?
                                1) le evidenze a disposizione (tanica mezza vuota) indicano che i rabbocchi sono stati fatti con acqua da tanica e non da rubinetto
                                2) Un testimone oculare, Lewan, ci dice che la sonda non ha registrato variazioni di temperatura quando sono stati fatti i rabbocchi con acqua da tanica di riserva, perchè l'acqua delle 2 taniche è alla stessa temperatura.

                                Ergo le evidenze ci dicono che non è possibile usare il video per calcolare portate nè minime nè massime. Perchè i refilling sono invisibili nel grafico della temperatura in ingresso e quindi non abbia il minimo elemento per stabilire quante volte siano stati fatti. Il tentativo di fare ipotesi sul consumo di acqua è un vicolo cieco, come sostenevo, semplicemente.

                                Il video delle kettles di Miliwatt mi sembra che presenti invece diversi elementi d'interesse. Essendo l'aspetto della sfiatella, la sua velocità, le dispersioni termiche del tubo, le condensazioni di acqua nel tubo, direttamente legati alla potenza erogata, forse è una via più promettente per capire quale sia il possibile range di potenza erogata effettivamente.
                                Ma non vedo qui interesse a discuterne quindi probabilmente me ne disinteresserò anch'io. Vedremo.

                                Commenta


                                • #17
                                  Le ultime di Rossi sono riportate qui:
                                  da
                                  Rossi: “Important News” Coming Within Week | E-Cat World
                                  May 28, 2012
                                  Andrea Rossi has got the attention of E-Cat watchers with a short statement yesterday: “Within a week we will have important news regarding the high temperature reactors.”
                                  [...]
                                  Rossi also said yesterday “We will publish the tests and the COP calculation. The COP, anyway, is not different.”
                                  quindi si attendono "novità importanti" in questa settimana. Ma non riguardano la vendita, la distribuzione o la costruzione dell'impianto in sè.
                                  Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                                  Commenta


                                  • #18
                                    quindi si attendono "novità importanti" in questa settimana.
                                    bah...che senso ha strologare su dati che non si sa se siano veri o falsi? o magari anche solo ingenuamente errati? E' come discettare su quale sia la tecnica di volo migliore per un asino, senza aver prima dimostrato che gli asini possano veramente volare.

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Originariamente inviato da barnumxp Visualizza il messaggio
                                      bah...che senso ha strologare su dati che non si sa se siano veri o falsi?
                                      Concordo. E' solo un vecchio trucco retorico. Infatti stavo appunto segnalando l'ennesimo tentativo di Rossi di tenere i riflettori accesi sul suo show -sempre senza indicare date precise...
                                      Ultima modifica di Cimpy; 29-05-2012, 05:28.
                                      Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                                      Commenta


                                      • #20
                                        e vualà, questa fusione tiene banco ...e sedia. Non mi ricordo dove lo ho saputo, ai tempi di Fleschman ePons, sono stati alterati i report delle dimostrazioni per far apparire certi risultati, ed è da lì quindi che l'umanitè si è bloccata nello sviluppo energetico facendo morire chissà quanti milioni di persone per colpa del petrolio, per esempio sotto forma di polveri sottili. Se i cari scenziati che hanno adulterato i risultati non lo avessero fatto, ora la FF sarebbe una realtà visibile e chissa che cos'altro.
                                        Non è che faccio queste tiritere per far notare a qualcuno duro di testa quasi quanto un sardo che i precedenti esempi di anomalie anche grosse sono innumerevoli sebbene non passate in cassazione nei registri di voi studiosi, pero' già quando parla la NASA, e correggetemi se sbaglio, di un fenomeno esistente per toglierne energia di propulsione astronautica, eh a quel punto davvero non mi sento piu' tanto preso in giro se ancora sostengo che secondo me il micio lo ha adottato la US Navy.
                                        NASA LaRC | Abundant Clean/Green Energy - YouTube
                                        Sarei voluto essere piu' istruito per capire che cosa significa quella scatoletta con i quadratini colorati in mano al dottore della NASA.

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Non mi ricordo dove lo ho saputo, ai tempi di Fleschman ePons, sono stati alterati i report delle dimostrazioni per far apparire certi risultati, ed è da lì quindi che l'umanitè si è bloccata nello sviluppo energetico facendo morire chissà quanti milioni di persone per colpa del petrolio, per esempio sotto forma di polveri sottili. Se i cari scenziati che hanno adulterato i risultati non lo avessero fatto, ora la FF sarebbe una realtà visibile e chissa che cos'altro
                                          Sarebbe carino che ti ricordassi dove lo hai saputo.

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Gianlupi :
                                            Il fatto che esistano anomalie è scontato , che non si sia apparentemente/ufficialmente approfondito altrettanto, ma non abbiamo la palla di vetro per affermare che la società avrebbe avuto un salto di qualità qualora lo avessero fatto le variabili a questo sono infinite a cominciare da una guerra totale per conservare i privilegi acquisiti da parte di chi li ha .Ora la situazione è radicalmente diversa in quanto queste fonti stanno andando in esaurimento e già se ne vedono gli effetti però il ritardo nella divulgazione non ha consentito una nuova opportunità che (secondo me ) stanno vagliando un po tutti ma cercando di renderla non sfruttabile da parte di chiunque per conservare appunto i privilegi acquisiti in 100 anni ormai di predominio .Se pensi che la macchia elettrica era partita insieme a quella a combustione interna ti rendi conto della qualità delle scelte fatte in passato.
                                            La crisi che stiamo vivendo in europa ne è un altro esempio dove i mercati e chi li manovra hanno il predominio effettivo sulla sovranità degli stati .
                                            Potrei continuare ma è un discorso che porta lontano dall'argomento che trattiamo qui .

                                            Broker
                                            Ultima modifica di broker; 29-05-2012, 15:37.

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Ok, sono andato molto indietro nella ricerca delle cose che mi hanno convinto, a parte il punto fermo del fenomeno Arata, si, concordo che è sempre visibile un certo ostracismo alla FF, dall' inizio per esempio contro Fleschman e Pons (wikipedia):Nel 1991Eugene Mallove, che era capo redattore scientifico dell'ufficio stampa del MIT, ammise che l'importante relazione scritta dal Centro Ricerche sui Plasmi del MIT nel 1989, e che aveva avuto un'influenza non piccola nelle polemiche sulla fusione fredda, contenesse dei grafici in cui i dati erano stati modificati senza alcuna spiegazione.[37][38] Secondo Mallove, questo avrebbe precluso qualsiasi tentativo di ottenere calore da dispositivi a fusione fredda al MIT, in modo da evitare possibili cali nei finanziamenti della fusione "calda".[39]Una voce ancora più autorevole fu quella del premio Nobel Julian Schwinger che nel 1990 ammetteva che molte redazioni di riviste scientifiche si fossero adeguate alle pressioni negative degli ambienti accademici contro la fusione fredda.[
                                              H
                                              o notato che anche nel mondo degli studiosi italiani c'è un rattrapimento dei pensieri che fanno proprio il gioco dei cosiddetti poteri forti.
                                              Io benchè non ho le qualifiche dottorali in tasca, mi sono fatto una mia opinione sul fenomeno FF ed aspetto di vedere il colore del viso sui cari compatrioti che a tutt'oggi non osano fare un decimetro di passo in avanti per mettere tra di loro che ne capiscono, in discussione il fenomeno FF che per buonsenso vedo appurato. Spero che il motivo di tanta reticenza nel vedere con costanza il bicchiere sempre mezzo vuoto sia per motivi di incapacità a vedrlo mezzo pieno e non per altri piu' piccolini motivi.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Originariamente inviato da broker Visualizza il messaggio
                                                Gianlupi :
                                                .Se pensi che la macchia elettrica era partita insieme a quella a combustione interna ti rendi conto della qualità delle scelte fatte in passato.
                                                Broker
                                                si mi paiono evidenti visto che solo oggi riusciamo ad avere autonomie appena decenti per il piccolo cabotaggio. Hai idea della tecnologia delle batterie ai primi del novecento?.

                                                A furia di fare della retrologia si rischia di sbattere il naso contro il muro che ci sta davanti.
                                                Darwin

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                                  Sarebbe carino che ti ricordassi dove lo hai saputo.
                                                  I soliti commentucci tendenziosi del primo della classe......... simpatico a tutti.

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    darwin

                                                    Si perché le macchine che ci sono adesso sono uguali a quelle di 100anni fa .

                                                    La tecnologia ed il suo relativo miglioramento è proporzionale in genere all'investimento di risorse che vi si dedica .Una volta non c'era una rete di distributori di benzina ad ogni passo oggi si ecc..ecc...

                                                    Broker

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Appoggiamo l’appello al MIUR a fare chiarezza

                                                      Benritrovati nel Volume 2. Un saluto a tutti.

                                                      Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
                                                      Inoltre, sarebbe bello creare una pagina di FAQ:
                                                      1_possiamo raccogliere il lavoro investigativo sui test di A65
                                                      Una pagina di FAQ è impegnativa, alle domande occorre dare risposte, che noi, curiosi osservatori telematici della vicenda, non possiamo dare, in quanto l’ impegno investigativo, parolona eccessiva per indicare il nostro ficcanasare, deve limitarsi necessariamente alla superficie, a ciò che appare, e non può verificare la sostanza delle cose. Possiamo solo esprimere opinioni e sollevare interrogativi.

                                                      Quindi stiamo tutti aspettando risposte. Risposte che ci aspettiamo soprattutto dal Dipartimento di Fisica dell’Università di Bologna, l’autorità scientifica che più da vicino ha seguito l’evolversi dell’ecat e dei relativi test, e che purtroppo non sono ancora arrivate. Ma ora c’è una speranza.

                                                      Potrebbe essere arrivato il momento in cui verrà fatta chiarezza e ciò per merito di Daniele Passerini che nel suo blog di ieri 22 PASSI d'amore e dintorni: A questo punto, che il MIUR si attivi in fretta! si fa promotore di questo accorato, nonché benemerito, appello al Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (MIUR):

                                                      Alla luce di lettere come questa, dell'appello di pochi giorni fa, di articoli scandalistici pubblicati di recente su blog e testate registrate, che gettano ombre pesanti su settori importanti dell'Università e degli istituti di ricerca italiani, ritengo doveroso e opportuno che il MIUR si attivi e indaghi celermente: sulla veridicità delle accuse e su cosa diavolo agiti gli animi di tanti rispettati accademici italiani. Nell'occasione, oltre a soppesare le denunce all'operato di membri di PoliTO, INRIM e CNR, il MIUR dovrà retrospettivamente esaminare analoghe denunce rivolte ininterrottamente, da inizio 2011 a oggi, a membri dell'Alma Mater Studiorum di Bologna e dell'INFN. A questo punto lo chiediamo ad alta voce tutti.
                                                      Spero che qualche autorevole accademico, possibilmente del DF di Bologna, faccia suo questo appello e promuova un’iniziativa simile a quella avviata pochi giorni fa sui fondi alla piezofusione anche sulla vicenda dell’apparato Rossi-Focardi. E' doveroso, infatti, che il MIUR valuti non solo come vengono spesi i soldi pubblici per la ricerca, ma anche, e forse ancor di più, come viene speso il patrimonio di prestigio e credibilità che l’accademia italiana ha faticosamente accumulato in secoli di storia.

                                                      Unisco quindi la mia modesta voce a quella di Daniele affinchè il MIUR indaghi celermente e giunga a chiarire la veridicità di quanto detto da inizio 2011 sull’operato dei membri del DF-UniBo.

                                                      A questo scopo, sperando di contribuire un pochino alla speditezza delle indagini, metto a disposizione degli estensori, firmatari ed esaminatori di questo auspicato appello, la lista di alcuni interventi, ospitati su EA, relativi alle prove svoltesi dal 16 dicembre 2010 al 11 febbraio 2011, cioè quelle prove i cui prodigiosi risultati calorimetrici, documentati in rapporti ed interviste rilasciati dal personale del DF-UniBo, hanno indotto milioni di persone nel mondo a credere che l’era dell'impiego industriale della FF sia ormai alle porte.

                                                      Per ciascun intervento viene riportata la data, il titolo, il link, seguiti eventualmente dai nomi dei jpeg allegati scritti tra parentesi.

                                                      Test del 16 dicembre 2010

                                                      12feb12 - 16 dicembre 2010 – Ad ogni test il suo … svarione - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119285003 (2010-11_prove_E-Cat.jpg)

                                                      Test del 14 gennaio 2011

                                                      Aspetti generali
                                                      4mar11 - Strumentazione della prova del 14 gennaio - http://www.energeticambiente.it/l-e-...#post119182127
                                                      5apr11 – milliwatt: Le 3 slides sottoposte a Brian Josephson - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119198127 (probe.jpg, pump.jpg, duration.jpg)
                                                      (post originario: Cold Fusion Back In The Limelight - Guest Speaker Dr. Brian Josephson - Single Post)
                                                      17apr12 - Un inconveniente rivelatore - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119319059

                                                      Sul titolo del vapore e la sonda Delta Ohm
                                                      6feb11 - La sonda vapore non sembra quella indicata da Levi - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119167978
                                                      6mar11 - La secchezza del vapore non è stata determinata - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119182766
                                                      11mar11 - Che sonda è? - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119186030
                                                      17mar11 - Il tubo nero finisce proprio nel cesso - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119188713 (Tubo_nero_porta.jpg)
                                                      17mar11 - La sonda HP474AC non si vede - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119189092
                                                      19mar11 - Le sonde HP474AC sono tutte uguali - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119189796
                                                      20mar11 - Il mistero è un altro - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119190282
                                                      21mar11 - La posizione degli strumenti - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119191008 (Strumenti.jpg)
                                                      22mar11 - Testa dell'Ecat e "sonda Galantini" - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119191548 (Testa_Ecat_e_sonda_Galantini.jpg)
                                                      5ago11 - La sonda Fantasma - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119242210
                                                      25nov11 - Ma la sonda RH non c'èra!!! - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119272057 (Sonda.jpg, 14gen_sonda__filo_giallo.jpg)
                                                      27nov11 - Un riepilogo sul titolo del vapore - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119272333
                                                      28nov11 - Dove sta il bandolo? - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119272653

                                                      Sulla pompa e la portata dell’acqua
                                                      7apr11 - La pompa ha 2 regolazioni distinte - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119199432
                                                      29apr11 - Un aggiornamento sulla pompa - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119208256 (Pompa_P18.jpg)
                                                      3dic11 - Livello tanica del 14 gennaio - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119273945 (14gen_livello_tanica.jpg)
                                                      5dic11 - Test del 14 gennaio – Ancora sulla portata - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119274672 (14gen_misura_portata.jpg)

                                                      Bilanci energetici
                                                      28mar11 - Vecchia fisica contro nuova fisica - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119194664 (Fisica_vecchia_e_nuova.jpg)
                                                      12mag11 - Fattori di esagerazione - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119213422 (Fattori_di_esagerazione.jpg)
                                                      30nov11 - Bilancio energetico della prova del 14 gennaio 2011 - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119273265 (14gen_bilancio_energia.jpg)

                                                      Test del 10-11 febbraio 2011

                                                      5apr11 - (senza titolo) - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119198588 (Assetto_11febbraio.jpg)
                                                      20dic11 - Test del 10-11 febbraio: stesso contatore del 6 ottobre? - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119278285 (10-11feb_contatore_acqua.jpg)

                                                      Riepilogo di tutti i test sull’ecat

                                                      14gen12 - Un anno di E-Cat e Uni-Boh - http://www.energeticambiente.it/sist...#post119285003 (2010-11_prove_E-Cat.jpg)
                                                      Riepilogo dei commenti sui test e-cat condotti dal DF-UniBo: http://www.energeticambiente.it/sist...#post119332757
                                                      Riepilogo dei commenti sulla cella INFN: http://www.energeticambiente.it/sist...#post119359024

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Originariamente inviato da gianlupi Visualizza il messaggio
                                                        pero' già quando parla la NASA, e correggetemi se sbaglio,
                                                        E purtoppo devo corregerti, non è la NASA che parla ma due simpaticoni, Bushnell e Zawodny, intrippati di FF fino al midollo, stipendiati dalla NASA, che nel loro "spare time" predicano la W&L e fanno interviste che si trovano su youtube o su loro aree private del sito NASA fantasticando di portentosi veicoli LENR powered. Non so perchè NASA li tollera, magari un po' di pubblicità trarsversale per ingrassare i loro esigui finanziamenti non guasta, oppure l'ente è così grande e lento a reagire da non sentire le punture degli insetti.
                                                        Trovami una dichiarazione veicolata dall' ufficio stampa della NASA, poi ne riparliamo.
                                                        Ma ragazzi, quante volte è stato ripetuto questo discorso? 10, 20, 100 volte? Aihò, qui c'è ssempre qualcuno che non shtuddia o si distrae durante la lezziòone.

                                                        P.S. se fossi sardo non mi garberebbe tanto il paragone alla durezza di capoccia.

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Originariamente inviato da lasezioneaurea Visualizza il messaggio
                                                          I soliti commentucci tendenziosi del primo della classe......... simpatico
                                                          Non si può aver tutto. Lascio volentieri la simpatia ai secondi della classe (li si riconosce perchè imitano i primi della classe, ma non ci riescono).

                                                          Ascoli65: veramente l'opera omnia delle critiche/analisi sull'e-cat... complimenti.
                                                          Ultima modifica di endymion70; 29-05-2012, 19:12.

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            "due simpaticoni, Bushnell e Zawodny, intrippati di FF fino al midollo, stipendiati dalla NASA". Fortunato chi ha i titoli per incorniciare così due scenziati della NASA che esprimono i loro interessi. Mi dispiace che nel merito il metro di misura dell'importanza delle loro prese di posizione sia una "burlesque", complimenti. Se la portata dei commenti da parte di studiati italiani sulle vicende della FF è questo, di questo passo il nostro paese del nuovo sviluppo energetico vedrà forse l'elemosina.

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X
                                                            TOP100-SOLAR