Realizzazione motore magnetico

[endymion70]

Sai...si trova talmente tanta roba su internet, che preferisco sbatterci il naso....

Non voglio dare per scontato che la scienza che ci è stata insegnata sia corretta e spieghi tutto.....

Ci sono fenomeni che la teoria della relatività non spiega se non ammettendo il concetto di etere...negato dall'attuale stato dell'arte della fisica...

Curioso visto che la teoria della relatività nasce anche per superare le contraddizioni dell'etere.

Cerca di capire quando (sottilmente, occorre ammetterlo) ti si prende in giro: eviti di innescare dialoghi surreali.

[maomao]

Poi l' energia non scaturisce dal nulla caro maomao, viene dall' interazione dei magneti

Purtroppo non è cosi', devi vedere i magneti come se fossero molle...per far "lavorare" un magnete devi entrare nel suo campo, ed occorre energia per farlo, sia se sposti il magnete che se avvicini alo stesso un oggetto che ne venga influenzato, in tutti i casi "spendi" energia per farlo, il risultato è che il bilancio è sempre a sfavore poichè esistono gli attriti da considerare, qualunque sia la configurazione della macchina.

Anche una molla, una volta caricata, ti può restituire l'energia fornita al momento della carica me sempre meno di quanta ne hai utilizzata in precedenza, sempre a causa degli attriti.

Anche se apparentemente un magnete è dotato di "energia", all'atto pratico non è sfruttabile, o perlomeno fino ad ora non esiste nulla che, grazie a magneti, produce + enegia di quanto "entra"..se crei una configurazione che vince lo stallo grazie ad un "accorgimento", meccanico o elettrico, che sposta/ruota al momento giusto "lultimo" magnete dell'anello allora il sistema funziona ma non produce energia, anzi ne occorrerà per muovere l"'accorgimento"; ne deriva che il sistema è in perdita in quanto ci sono gli attriti da vincere, di fatto consumerà l'energia di cui sopra + quella necessaria a vincere gli attriti + eventuale energia prelevata all'albero. (è un motore elettrico)

Questo secondo il mio modesto parere, secondo i libri di fisica e sostenuto dalla mancanza di fatti che dimostrino il contrario, purtroppo siamo in un mondo dove esistono gli attriti...=)

Ciao

[Bobbins]

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Avete entrambi ragione in linea di principio,
si tratta di ottenere lavoro meccanico da un sistema conservativo, ma è nelle pieghe di questo concetto che potrebbe nascondersi la soluzione.

Se un campo conservativo lo rendo in qualche modo "asimmetrico", prima l'ho definito vettoriale, orientato, ecco che ottengo la possibilità di fare lavoro.
La asimmetria ovviamente non è un concetto di facile realizzazione, ma ci sono, per me, e qui che c'è la mia "scommessa", delle possibilità di ottenerlo grazie a delle proprietà, quali il paramagnetismo ed il diamagnetismo ad esempio, proprie di alcune sostanze.
Qualcuno di voi ha in mano una teoria completa che mi dimostri che tali proprietà sono "conservative"?
Si entra nell'interazione subnucleare, e in questo campo mi permetto di non condividere fino in fondo le teorie più accreditate, teorie, ribadisco, perchè fino a quando non avremo una teoria quantistica unificata di questo si tratta....

Io ci provo.....mal che vada....mi tolgo qualche bel dubbio....

E ringrazio tutti voi, perchè mi rendo conto che sono entrato in un ambito piuttosto controverso, e c'è tanta gente che in un modo o nell'altro ci ha messo del suo.

Un saluto!!

[endymion70]

Un'altra vittima... vi devo salvare tutti io da una delle persone più intelligenti del forum?

[Bobbins]

Curioso visto che la teoria della relatività nasce anche per superare le contraddizioni dell'etere.

Cerca di capire quando (sottilmente, occorre ammetterlo) ti si prende in giro: eviti di innescare dialoghi surreali.

Se tu l'avessi studiata, la teoria della relatività, vedresti che per negare l'esistenza dell'etere deve creare un'altra cosa, il concetto di campo...che altro non è che l'etere stesso....già l'esempio delle due sfere, di cui una in rotazione fa riflettere.....

La teoria della relatività generale entra in contraddizione con se stessa.....

Torno, per l'ultima volta, sulla richiesta di astenersi dal venire semplicemente a dire:"Non si può fare, non capisci?".

La domanda qua non è:" Che ne pensate?", ma "Se avete fatto delle esperienze condividiamo".

Ne riparliamo quando mi ci sarò spaccato la testa....ma per ora ho un bel po' di cose da provare, prima di arrendermi....e non mi basta la sottile o spessa allusione di chicchessia a farmi cambiare idea...

[endymion70]

Qui siamo proprio alle basi: per DEFINIZIONE, un campo conservativo non effettua lavoro utile in un ciclo. Questa proprietà discende proprio dalla sua definizione, ossia che il lavoro da A e B dipende solo dalla posizione di A e B, e non dal percorso.
Discende da questo che il lavoro da A a B è il lavoro, cambiato di segno, tra B e A, per qualunque percorso. Quindo un qualunque ciclo tra A e B dà ZERO come lavoro utile.

La gravità, il campo magnetico in assenza di correnti elettriche, il campo elettrico, rispettano questa proprietà.
Campo conservativo, differenziale esatto, rotore nulla di un campo, teorema di Stokes, circuitazione... se questi concetti non vi dicono niente è inutile che andiate avanti: quand'anche trovaste qualcosa di insolito, non sapreste come distinguerlo in mezzo al mare di cose usuali, ma per voi comunque insolite...

Se tu l'avessi studiata, la teoria della relatività, vedresti che per negare l'esistenza dell'etere deve creare un'altra cosa, il concetto di campo...che altro non è che l'etere stesso....già l'esempio delle due sfere, di cui una in rotazione fa riflettere.....

La teoria della relatività non ha bisogno di negare l'esistenza dell'etere: è l'etere che nega se stesso.
L'esperimento di Michelson Morley dimostra che se l'etere esiste, la terra è in quiete rispetto ad esso. Questo è impossibile che avvenga in ogni momento. L'etere, così come è stato definito nell'800, è morto. Se vuoi puoi chiamare etere qualcos'altro, per esempio la schiuma quantistica. Ma non è quell'etere là, e non ci azzecca neanche da vicino. L'importante è non confonderli.

[Bobbins]

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Leggi fino in fondo quello che ho scritto.....

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Qualcuno ha misurato il "vento d'etere".....

[endymion70]

Bobbins, ho letto quello che hai scritto. Un campo conservativo è un campo conservativo, simmetrico o non simmetrico.

Immagino che quel qualcuno che dice di aver misurato il vendo dell'etere sia qualcuno che scrive qui, sul forum...

[maomao]

Immagino che quel qualcuno che dice di aver misurato il vendo dell'etere sia qualcuno che scrive qui, sul forum...

Si', hai ragione: è MM con un ventilatore che gli spara in faccia i fumi dell'ETERE (quello liquido, molto noto) e con un anemometro ne misura appunto la velocità =), da come scrive potrebbe anche essere...

[fubu1987]

Bellissimo

ho trovato molto utile questo sito kit bici elettriche | Bicielettrichegroup

[Franco52]

Deviatore di flusso:

[mostromagnetico]

Occorre quiete per studiare la dinamica

In Fisica si SGOBBA PER L'EQUILIBRIO, perché OCCORRE, lo si richiede.

Per studiare la dinamica del Propulsore Ciclico
occorre la fisica che abbiamo, ed occorre un pizzico di intelligenza nel futuro e per il futuro.

Occorre il disequilibrio, di masse e di geometria di macchina, perché io ho iniziato con l'equilibrio e sebbene trovavo di estendere il moto "esso non aveva la forza motrice" (in fisica si deve dire in altro modo, comunque si ottiene oppure no l'effetto che compie del LAVORO

Cioè inizialmente il rotore sposta delle masse sul suo percorso (verso del moto) e poi può torcere bene il suo albero motore, questo anche del modellino... basta che trovi l'ingegneria del rotore, cioè deve stare sempre vicino alla parte statore che è asimmetrica...

ho anche pubblicato lo SCHEMA che è da modificare con intelligenza e col metodo fai da te del su misura a quello che si mette sul tavolo... tutte le calamite hanno il loro campo e da questo si prende tutta la faccenda di costruire passo a passo ... mi sa che i progetti non si possono fare... cultura invece si

ciao

[endymion70]

Finchè non ti dimostrerai capace di rispondere alla domanda di Al Mizar (post #2342) la vedo difficile che qualcuno prenda sul serio i tuoi sproloqui. Te la rimetto io qui, da bravo bambino:

Quindi, se una massa di un chilogrammo prossima alla superficie della Terra subisce la accelerazione gravitazionale che vale 9,8 m/s^2, di quanto sarà accelerata una massa di dieci chilogrammi??

[Bobbins]

Mi sembra di notare che ci sia della ruggine tra alcuni di voi...frattando vado a vedere se pesa di più un chilo di ferro o un chilo di paglia....

[lordamian]

@Franco52

A proposito del deviatore di flusso

Trovo molto interessante la sperimentazione sul deviatore di flusso che stai portando avanti. Leggendo il file allegato "luigibrescianomilanese.pdf" del post #2411 ho notato una cosa:
come è possibile utilizzare il lamierino per il traferro? Sapevo che i trasformatori con il lamierino di ferro sono adatti per frequenze molto basse, non possono lavorare bene a frequenze dell'ordine delle decine di KHz per tali frequenze è più indicato il nucleo di ferrite come quello usato nei trasformatori EAT dei vecchi televisori e monitor. Se non sbaglio anche il MEG prevede di utilizzare un traferro particolare con ferrite policristallina. Ti invito a riprovare nella tua sperimentazione tenendo presente gli accorgimenti che ti ho suggerito. Buon proseguimento.

[mostromagnetico]

Se mi costringete io posso formare una nuova discussione e lasciare questa al suo destino

ciao

[endymion70]

Solo se ti costringiamo?

[Mr.Hyde]

Ciao Bobbins tu scrivi in modo scherzoso

frattando vado a vedere se pesa di più un chilo di ferro o un chilo di paglia....

Difatti sul libro Kuster-Thiele (una specie di bibbia per analisti di laboratorio chimico) c'è un capitolo che riguarda proprio le pesate di precisione

Correzione della spinta aerostatica per pesate di precisione

La massa di una sostanza si ottiene per confronto tra la sua forza peso e quella di una massa nota. Nelle bilance a giogo la massa normale è la massa nota dei pesi d'inserimento. Nelle pesate in aria si ottiene la massa apparente, che è inferiore alla massa reale per la differenza delle spinte aerostatiche tra sostanza e massa normale.La bilancia indica la massa esatta se la sostanza e la massa normale hanno la stessa densita' , e se la densita' dell'aria è quella di taratura. Per eliminare tale differenza si dovrebbe eseguire la pesata nel vuoto ottenendo cosi' la massa reale (massa nel vuoto) , oppure correggere opportunamente il peso con l'ausilio di tabelle empiriche.

Detto questo , posso ripondere al quesito " pesa di piu' un kg di ferro , oppure un kg di paglia? " dicendo che la massa reale contenuta nel kg di paglia è maggiore della massa reale di 1kg di ferro

vedi anche : Principio di Archimede

considerando questo principio , e stimando a circa 0,7 g/cm3 la densita' della paglia compressa , 1000 g pesati in aria , peserebbero 1001,57 g nel vuoto (massa reale)

[experimentator]

Se mi costringete io posso formare questa discussione e lasciare questa al suo destino, va bene ? ciao

Per carità mostro no, non lo fare !
Come facciamo noi senza ti te.
Vedete lo avete fatto incazzare! Se manchi tu possiamo chiudere anche questo sito. Hai scritto più parole tu in un solo post , che io in un anno.
No continua pure non ti seccare, facci divertire. Aaaahhh.
saluti.

[mostromagnetico]

Costringere penso che è non-sopportare il deviare sul tema... ti pare ?

Già... PESO SPECIFICO... si studia in scuola anche d'infanzia... e poi [differenza peso massa].

Come riporti, ecco come i trattati ci possono aiutare... BENE.

Per la resistenza dell'aria la Fisica ci dice molto perché poi c'è un sogno umano realizzato... il volo... di masse che pesano più dell'aria... eccetera...

Annuncio PER DISCUTERE il problema di violazione che fornisce il Propulsore Ciclico

In assenza di momenti esterni, il momento della quantità di moto non varia.
la sua conservazione è uno dei principi fondamentali della fisica.

IL COSO VIOLA (accento tonico sulla I) anche altro di Fisica Classica Convenzionale (così la chiamo).

Il Propulsore Ciclico, se gira viola anche altre leggi di Newton
come quella che dice "che a ciascuna azione di forza per un verso c'è quella contraria".

Parte dalla STATICA e poi prosegue in tutto il resto che c'è di convenzionale, di abituale, la realtà che ci pare essere in tutti i momenti della nostra vita.

Invece la Natura, che non si ferma facilmente, e non trova la quiete come nelle onde della superficie del sistema lago-mare-oceano... e poi nel COSMO, nell'Universo... è dinamico perpetuo dall'inizio e nella quantistica poi di più... comprende anche come viaggiare nel tempo ma le forze di questo oltre ad essere quantistiche non stanno ferme mai, si formano e poi si dissolvono in una specie di brodo quantistico, come vapore che sale e scende e trasla... si muove sempre in continuo

Al centro del nostro pianete dovrebbe esserci un equivalente a scala del nucleo più interno... sarebbe la causa del Campo Magnetico, non ce ne è altra... e per chi crede ad Agartha lo stesso, al centro si mette un come Reattore di Keshe (come la fontana in una piazza) ed il campo poi si forma, e oscilla, si inverte in tanto tempo... spero che non sia lo steso tempo perché voi capite il propulsore ed il suo ciclo.

ciao

[uforobot]

Non sai neanche che il tuo giocattolo non funziona a causa di questa legge classica.

Forza*altezza= (1/2)*massa * velocità²

Ciò sta a significare che mediante i tuoi muscoli sprechi energia per mettere il magnete in una posizione di massima energia potenziale e minima energia cinetica.
Lasciando quella manaccia, l'energia potenziale viene travasata in energia cinetica e poi viceversa: un pò come fa il pendolo.

e senza attriti questa oscillazione demenziale dovrebbe proseguire all'infinito, invece siccome gli attriti ci sono, l'ambaradam si ferma.
Il problema non sono gli attriti, perché quelli possiamo anche fare finta che non esistono.

Il problema è che non ce ne facciamo niente di un pendolo che oscilla senza che da' niente.

Perciò impara la matematica e soprattutto impara questa equazione

Forza*altezza = (1/2)*massa * velocità²

[mostromagnetico]

ALLORA NEI SISTEMI ROTANTI DOVE VA IL SECCHIO SULLA SCALA ???

C'è tutta la letteratura nei trattati di Meccanica e anche di Elettromagnetismo e Onde
e c'è la libertà che però è solo per pochi... cioè ad esempio solo per professionisti di Matematica.
La Fisica dei trattati richiede Matematica, e imparare costa anni.

Ancora si capisce una mazza! il coso è ROTANTE

La parte statore del sistema forma un disequilibrio di masse di neodimio,

il campo decresce ma è curvato per poi avere ancora disequilibrio (di forma) è circa un anello, tagliato e portato un estremo dentro a distanza dell'Open Gate (che vale un perù... non è abituale realizzarlo)

Il rotore segue e deve seguire in vicinanza la parte statore,
cioè DEVE STARE AD ESEMPIO A 11 mm
SEMPRE

l'ingegneria è il compito di costruire un rotore capace di seguire vicino un pezzo di spirale.

L'Open Gate risolve il problema del 2011 dove l'effetto esisteva ed era forza motrice.

STUDIAMO

F = M A significa FORZA = MASSA * ACCELERAZIONE

* = operatore di moltiplicazione

IN REALTA' Se realizzi una fionda con un sasso e un filo, e poi la giri col polso, oppure vincoli una elica o roba simile ad un trapano e dai forza elettromotrice pigiando il pulsante del trapano che si mette in rotazione la massa accelera... più massa ad apice dell'elica metti e più accelera ed aiuta il trapano stesso per un effetto volano.

Lo si sente "sporcandosi le mani", mettendo i guanti e poi provando a fissare cose sul trapano che possono anche ferirti... è pericoloso ! va vincolato come teso tra diverse corde che lo tendono in modo da tenerlo fermo per sentire l'effetto arrivare nel polso che guida l'esperienza a favore dell'intelligenza che DEVE PROGETTARE PER VINCERE

Invece: F. R = m R^2 d omega/dt = I d omega/dt = Me

è qualcosa di più complicato, perché per l'analisi della Fisica ad esempio occorrono un po' di valori per un po' di forze dove la scienza ci informa nel capitolo composizione e scomposizione di forze.

Per capire questa formula occorre il tuo aiuto oppure io cerco questo per analisi comparata tra più fonti di informazione dove le formule ci sono ed anche gli esercizi.

Comunque sta su un LIBRO che è prodotto come si deve (Roberto Vacca, Anche TU Fisico, libro divulgativo per tutti anche se è difficile seguire il testo formulato... occorre conoscenza di matematica.)

Allora daccapo per come prendervi per mano ! (che palle!)

1. Il coefficiente di proporzionalità tra forza applicata e accelerazione è la massa del corpo.

La legge, che Galileo era stato sul punto di capire bene e che non aveva formulato esplicitamente è

F = m a

dove F è la forza applicata a un corpo, m è la sua massa e a è l'accelerazione.

E' la legge fondamentale della dinamica e la scoprì Isaac Newton.

In quel che segue dedurremo da essa parecchie cose.

Quel che segue... è leggere un libro che INFORMA E GUIDA, fa conoscere e capire il fondamento della mia ricerca, con il modello del FROMBOLIERE, guerriero antico.

Il polso del fromboliere è il CAMPO STATORE del Propulsore Ciclico

il sasso del fromboliere è il ROTORE del Propulsore Ciclico

La Fisica gira attorno al sistema rotante, vuoi che sia motorizzato oppure che sia un moto perpetuo

E l'interazione del Propulsore Ciclico non ha attrito dal 2011 ed anche dal 2009
NON HA ATTRITO e nemmeno la gravità se tra il campo statore il rotore è leggero di come circa dieci volte... non risente della gravità e dell'attrito. CAPITO ?

Per procedere in questo studio occorre - in breve - sapere:

2. le dimensioni di una forza: [F] = [MLT^-2]
^ significa elevato a potenza

3 le unità di misura... cioè come mm^2 eccetera...

3. capire che il Propulsore Ciclico viola Il terzo principio della dinamica di Newton !

4. capire che il sistema galileiano vuole il portare in alto il potenziale ma il sistema newtoniano lo può avere come orbita di pianeti con massa e poi di materiali con massa come la fionda del fromboliere. IL POTENZIALE NON CAMBIA, cambia l'assetto dell'esperienza o esperimento di Fisica... anche se sono simili, i dischi non sono ruote e viceversa... comunque il potenziale fondamentale è portare o avere in alto qualcosa rispetto ad un suolo. E a questo si può sempre fare correlazione.

5. Le dimensioni di un'energia: [E] = [F * L] = [ML^2T^-2]

6. L'unità di misura newton (N) e l'unità di misura Joule (J)

7. capire che il Propulsore Ciclico viola la legge della conservazione dell'energia, altrimenti l'effetto primario di sé stesso, il formare la forza motrice capace di lavoro, non ci sarebbe, invece esiste.
Cioè per produrre energia il sistema deve tendere all'overflow e questo è ritenuto impossibile... anche per come pigiare sull'acceleratore di un sistema con alimentazione, sistema APERTO, l'overflow non c'è per ad esempio una sicurezza inserita sul numero di giri di un motore, un controllo come il regolatore di watt, eccetera.

Comunque questo punto di riflessione non è poi un eresia, infatti:

E' molto ovvio che se a un corpo viene applicata una forza esterna, per la seconda legge della dinamica si produce una accelerazione, quindi cambia la sua velocità e la quantità di moto NON si conserva

8. Considerare la quantità di moto (oltre all'energia) consente di fare ragionamenti interessanti e di calcolare quello che succede quando corpi diversi entrano in INTERAZIONE (quella classica è la collisione e la fisica dice tutto... ma lo deve, è suo fondamento... mentre il Propulsore Ciclico il suo fondamento è la Dinamica a Magneti Permanenti... l'effetto del rotore che è come una fuga perpetua per andare all'equilibrio che non lo trova MAI in 360° di rotazione a disco) e non ridete, è proprio questo... non è che spinge, sfuggendo forma come una spinta di una pressione continua tipo il sasso del fromboliere.

9. veramente differenza sostanziale tra la fisica delle palle (bigliardo e poi pongo) cioè la fisica delle collisioni, per ovvi motivi di conservazione... il Propulsore Ciclico SPINGE SEMPRE altrimenti non-esisterebbe il tentativo di realizzazione... starei a cercare altro.

10. Lo STUDIO poi è questo:
Corpi che girano (motori, ruote, volani): energia immagazzinata e momento d'inerzia

Newton CONSIDERO' un corpo di massa m che ruota attorno a un asse da cui si trova alla distanza d.

eccetera eccetera... studia che anche tu lo saprai... e studiate tutti se intervenite qua...
Studiate l'accelerazione radiale in un moto circolare uniforme come BASE per poi glissare come si deve col Propulsore Ciclico e la sua FISICA che è REALE, VERA, REPLICABILE ed analizzabile dunque verificabile

11. la composizione delle forze è da conoscere, cioè la forza di trazione che il rotore subisce, eccetera... cioè forza centrifuga ma nel Propulsore Ciclico è centripeta... il Propulsore Ciclico SI CHIUDE e all'interno il rotore è portato a girare per effetto spinta continua da esterno ad interno ... spinge sempre all'interno... però la centrifuga è come col potenziale che aumenta a dismisura... è tremenda perché la testata del rotore PESA se la si SFRUTTA dona al sistema la sua verità: trascende le fisica e diventa un modello eccezionale di riferimento scientifico sul moto perpetuo e poi ricerca ZPE

12. lo studio dell'energia come forza viva di un sistema rotante

Cito sempre il Libro di R. V. (poi io farò ricerca nei trattati e li possiedo TUTTI)1 kg se lo facciamo girare a 3 giri/s, attaccato a un filo lungo 60 cm, la forza è:

F = ma = m ?^2 R = 213 kg m/s^2 = 213 N

dove ?^2 = (2 ? n)^2 = (18,84)^2 = 355 (rad/s)^2

? = pigreco

e via così con il fondamento di Fisica che si AVVICINA alla mia ricerca
che è come se è il sasso a girare e trasmette al fulcro la forza e l'energia.
dove interviene il campo magnetico permanente inteso come forza meccanica

E dove occorre poi impiegare la matematica di derivate e integrali


Energia, esempio didattico:
Sopra poche righe, la formula risolve che da 1 kg
si OTTIENE per rotazione in perturbazione una forza uguale al peso di una massa di circa 22 kg.

VENTI VOLTE TANTO a girare a 3 metri al secondo... complimenti ai professori che stanno qui da dieci anni e agli utenti che ancora capiscono solo quello che sanno a memoria e non sono capaci di capire quello che io dico da anni... vediamo a migliorare la comunicazione che c***o succede !

Quanta energia immagazzina il sasso? Questa è la sua forza viva
cioè è [metà della massa moltiplicata per il quadrato della velocità].

Ad esempio, una circonferenza che ha il raggio di 0,6 m è lunga 3,77 m
Se viene percorsa 3 volte al secondo, per cui la velocità è ... ... ...

e l'energia è ... ... ... = 64 Joule

E' la stessa energia che il sasso immagazzinerebbe
(raggiungendo la velocità di 11,31 m/s)
dopo essere caduto dall'altezza di 6,5 m.

Questo è l'avvicinamento scientifico al Propulsore Ciclico !

Cambia solo che mentre ruota, il sasso (il rotore) è come se il filo (il disco con la testata magnetica permanente) si accorcia di 5 cm in dentro gradualmente, cioè come seguendo una SPIRALE anziché una circonferenza.

e poi ad ogni 350° di giro il rotore o sasso viene rilasciato per andare a riuprendere l'inizio della circonfernza che il sistema di fisica ripete ad infinito se la tecnica esiste.

Occorre empirismo per avere il calcolo numerico che si collega alla realtà,
qualsiasi essa sia, anche se il sistema non si libera, cioè si ferma dopo un po'.

Questa è la REALIZZAZIONE
e se volete altro formate la discussione per la vostra ricerca strana, MEG, PARALLEL PATH, eccetera.

ciao ciao, studiate la mia ricerca, che la fisica la conoscete però non correlate una mazza, imparate che cosa è la mia ricerca... mia solo perché io la tento e ho costruito il 98% ... cerco di costruire un 2% che è problematico ma lo si può fare...

per voi lo studio, io mi arrangio anche molto bene

[serman]

Dove andra' il secchio sulla scala ?

Cavolo mostro ora passero' la notte in bianco a scervellarmi su questo dubbio universale ......

[mostromagnetico]

IL ROTORE
Per studiare e produrre il codice di programmazione per un progetto di 1 m^3
io devo stare forse un anno a ricercare.

E per costruire il Propulsore Ciclico in ACCROCCHIO forse mesi... con poco ogni tanto ma sempre troppo poco !

Potrei anche cedere per come esaurimento nervoso, devo concludere la realizzazione ORA

Il pistone semplice e quello corto funzionano... per cui il corto deve andare sull'accrocchio

e il pistone lungo è per sapere che sul prototipo l'attuatore può stare allungato per potere regolare a numero di componenti la sua forza...

ad esempio: [][][][][][][][] questa è la pressione massima,

altrimenti è questa più debole di newton []..[]..[]..[] e così via.

Quando si allunga per portare il rotore a 5 cm di media... vedremo quanto di vere io devo portarlo...
questo schema si distanzia per magnetismo permanente in repulsione... ed è facilissimo il dosare le forze se si ha 30 cm.

Mentre il pistone magnetico corto che deve lavorare in 10 cm, anche meno... deve avere un controllo di vicinanza molto intelligente e preciso... persino accurato!

il compito è facile ma la sua esecuzione è difficile... trovando la forza (newton) di elasticità del rotore in funzione della parte statore che lo costringe a comprimersi per 350° per poi uscire ad esempio 4 cm il 10° e stare vicino e rendere un ciclo perpetuo è qualcosa di preciso ed accurato... è un massimo di costruzione...ecco perché non riesco ancora, a parte il tempo di fai da te... per ora io sbaglio, ed il coso non gira!

Quando troverò l'ingegneria il coso girerà... attende l'empirismo... non bastano i valori newton, occorrono anche i gauss

E non si può seguendo questo ! che è la scienza convenzionale ! DEVIA su elettricità !
http://ams.pg.infn.it/~emanuele/prot_civ/prot-civ-FACOLTATIVO.pdf

Questo manuale è per il livello alternatore, quello sotto il propulsore ciclico.

Occorre empirismo su valore di forza del pistone e loro modifica su interazione a magneti permanenti per cui il magnete al centro è in completa repulsione con i due che lo costringono ad uscire dal terzetto appaiato, questo è lo schema: |||

Le regole delle mani elettrotecniche non servono ! l'interazione E' DOVE IO DECIDO che vada e questo è LIBERTA' ed è per questo che vince chi è sprovveduto, è SEMPRE COSI'.

Quella calamita al centro può essere posizionata rispetto agli statori un poco più giù o su, ma non tanto... per questioni di precisione col rotore... la repulsione è con vincolare il magnete centrale a fuggire su un asse lineare.

il pistone FUNZIONA e porta il rotore se le barre che vedete sono costruite con lunghezza giusta,
per cui la mia fatica è dosare quello che ho... fessurando e provando questo pistone...


La VICINANZA

se è così: ||| la sua forza è intensa, se invece è così: |.|.| oppure: |..|..| i puntini sono i millimetri e se occorre i centesimi di millimetro...

è chiaro che allontanando il pistone perde forza di interazione... e la regolazione è questa

è la VICINANZA tra le parti di elementi finiti: calamite, fissate così... l'effetto l'ho capito quando fessuravo le testate del rotore per studio effetti... l'estate o primavera scorsa... annata terribile... dovevo conquistare quello che sono ora

cioè in vicinanza stretta ||| il magnete al centro è capace di uscire da solo sino ad andare a sbattere sul soffitto con forza di impatto. Se ha un peso da spostare e se è vincolato produce ++newton di spostamento a pistone. Ovviamente si estende per non uscire dal campo statore... per cui io che devo avere 5 cm devo costruire circa 10 cm di fiancate e di calamita centrale penso 7 cm... è ingegneria

Per cui capirete che il compito è facile (pistone magnetico permanente), la sua realizzazione no, affatto, a tentativi si finisce più... e dunque occorre empirismo... sui GAUSS ma di INTERAZIONE A SOLO MAGNETI PERMANENTI E CON DINAMICA

il pistone vive di gauss... quanti sono ? Quanti li ho usati e provati ? NON LO SO !

Mentre i più o meno 200 grammi della interazione a partire da fermo li si conosce anche a stima, perché ricordo le spinte che le dita ricevono mentre costruisco e ottimizzo il sistema invece l'interazione magnetica permanente anche semplice, per la dinamica da mini pistone (3 componenti) è un bel compito, vi pare ?

L'ingegneria del ROTORE porta a risolvere il Propulsore Ciclico
e a potere gridare AIUTO io griderei, sono un po' stufo ho quasi male alla testa...


POTENZA
Controllate che se facessi girare il sasso (rotore) a 6 giri/s,

la velocità sarebbe doppia (22,62 m/s) ;

e l'energia 4 volte maggiore (256 J)
equivalente a una caduta da 26 m di altezza ;

e la trazione sul filo sarebbe di 852 N,
cioè una forza uguale al peso di una massa di 87 kg.

Mentre il Propulsore Ciclico col suo effetto di default rende in 1 secondo lo spostamento del rotore su 360° con la massa di Neodimio di 4 cm^3 e questo da tutti i punti di macchina sperimentale, perché la velocità con forza motrice è 1 secondo al primo giro con massa quattro centimetri cubi, oppure cinque, meno di 6, per diametro 30 cm (area a 6 cm di neodimio, 1x6 = diametro 40 cm... non ho tante calamite per questo, sto più in piccolo... è ricerca, non è progetto) che è poi quello che sento, sarà 200 grammi il peso di calamita... il legno lo trascuro, è inerte... per avere certezza ricercherò meglio...

Per queste ragioni che ho pubblicato... come si comporta ora che conoscete la Fisica del Fromboliere ???
Sviluppate voi il problema, io sono chi lo vuole risolto in PRIVATO e non mi dite nulla, solo che avete capito, dai e che la forza sia con voi... immaginate che trovi il ciclo quando avrò il pistone prendo il sistema e lo finisco di costruire.

Adesso CAPITE PERCHE' IO STUDIO E INSISTO ? E la FISICA DI BASE è questa che ho preso dal libro di Roberto Vacca... che riporta FISICA CLASSICA CONVENZIONALE, e per fare poi studio più intenso occorrono i trattati, dove è scritto anche di più... perché dalla definizione e dalla legge F = M A si procede con anche lo studio del momento di inerzia e dell'attrito da dare al sistema per prendere l'energia.

HO DUNQUE REALIZZATO, andate in pace credenti e meno credenti. quante complicazioni... però sono fondamenti e allora in queste settimane almeno si trova la descrizione approssimata di fisica e la sua matematica da "effetto fromboliere"

Ah, serman e tutti, salvate le pagine, e poi leggete poco, un po' per volta... dato che io poi riduco, questo di adesso è per concludere... poi a mesi io realizzo col vero... seguo le pagine che salvo... e seguo quelle anche dove sparisce il testo... perché mi sono abituato, sono diventato un demiurgo per questo... e poi da Roberto Vacca io sono curioso di passare su quei trattati didattici... Corso di fisica generale a cura di Claudio Cereda – rel. 4.2 luglio 2006

Se copi e incolli questo trovi un sacco di links e pdf senza scaricare col mulo tutto... è 1288 pagine...
Quello che ho detto questa sera gira intorno alla mia vera ricerca... la descrive quasi... con poco empirismo la si padroneggia e se è vera lo dovete sapere a tavolino, ecco perché mi dilungo e ora ho trovato il modo di comunicare.

Settimana in arrivo col tentativo di costruzione di un pistone che se viene giusto forse lo posso brevettare... il moto perpetuo epocale penso fa morire ... di risate e poi di aguzzini se e solo se si ha il coraggio di costruire qualcosa che lo si porta poi in giro a farlo vedere... la macchina ad acqua di Stanley Meyer è appunto il risultato che abbiamo ! NIENTE anche se abbiamo il progetto...

IO VORREI CHE CAPISTE E COSI' INIZIASSERO A ESSERE COSTRUITE MACCHINE DA 1 KW A 30 al GIORNO, costa tutto ma ad esempio si avrebbe la terza rivoluzione industriale... io preferirei dare i 3k di euro all'anno per idrogeno e non per gpl e benzina.

Domani iniziate BENE così insieme a me: http://www.ceredaclaudio.it/scienza/corsofisica/ce0102teinerzia.pdf

L'inerzia è l'effetto che rende la VITA di questi sistemi... sono Sistemi Energetici Chiusi INERZIALI il Propulsore Ciclico, la Trave Girevole e la Gemma Curva che è importantissima per la ruota, è il profilo dove un grave rotante assume più dinamica di gravità... La Trave Girevole può essere impossibile oppure una sorpresona 2014 se finisco questo che mi stressa assai.

ciaooooooo

[endymion70]

Alle volte mi chiedo se leggere e non fare nulla per te (tipo chiamare uno specialista) sia considerabile come omissione di soccorso...
finalmente una buona notizia comunque: hai detto che dovrai stare un anno a ricercare... bene, relazionaci alla FINE del tuo ricercare e solo lì, a noi piace l'attesa.

[mostromagnetico]

Un po' di sarcasmo è utile, grazie, oggi mi rilasso, a presto con qualcosa di più chiaro e specialistico

Vediamo di continuare.

in questa risposta:
c'è la presunzione fornita dal modello di fisica che sta a fondamento convenzionale.

poi ad esempio uforobot ha ribadito questo e penso che oggi lo pensa ancora:
calamita = zero! incapace, niente da fare, è campo coercitivo e altri paroloni del modello convenzionale,
quello che gira attorno alla Legge di Lenz

C O E R C I T I V O ... e poi tutto il resto di Elettrotecnica che è stato il BISOGNO della Scienza, non serve a queste ricerche che sono come Meccanica di Molle che devono stare sempre CARICHE, altrimenti la ricerca non-funziona.

Se per caso di scarsa partecipazione il motore elettrico non girerebbe ancora... saremmo penso tutti soffocati dall'usare in ogni casa e circa in ogni stanza un generatore primo a petrolio... buono vero ? si spalma un po' di petrolio sul pane e lo si MANGIA, lo si INGOIA tutti i giorni di tutta la vita nostra e forse anche dei nostri nipoti... anche il pellet può inquinare, è sempre carbonio e per il pellet vale l'auto-produzione e solo se si dispone di biomassa e di pellettatrice notevole. Non è per tutti, per tutte le case o stanze !

Solo perché non sempre possiamo usare la bicicletta e le nostre gambe come forza motrice, e dobbiamo per forza avere l'autoveicolo con il carburante convenzionale, e siamo poi anche contenti, dato che SI MUOVE.

Per fare MUOVERE un sistema a magneti permanenti mi pare - altrimenti sarebbe DIVERSA la pagina precedente di questa discussione - che siete ancora col modello vecchio dl potenziale vecchissimo, quello del portare su il grave che è bella parola, si intende che poi è il LAVORO, infatti si alza la scure e pioi si impiega il potenziale per dare il colpo ad impatto sul legno per ridurlo in frazione in modo che vada nel camino... ed è sempre carbonio, e le emissioni non tanto buone ci sono sempre... meglio del petrolio, il legno ceduo è una risorsa rinnovabile in perpetuo... se il sistema ECOLOGIA regge il passo dell'umanità esosa...

Ora, per essere esosi di diffondere il modo di fare per la Free Energy come la mettiamo se io non cerco di aggiungere a quanto ho scritto anche il resto ? C'è qualcuno che osa sfidare l'immediata risposta che verrà di tipo scettico ed inconcludente ?

Per concludere - anche a tavolino - il Propulsore Ciclico si deve finire di evidenziare il modello del sistema del fromboliere e girare attorno ad esso sino come accorciare il filo che tiene il sasso mentre il polso del fromboliere opera come motore primo... mentre il Propulsore Ciclico con la sua parte statore pronta, FINITA, completa e conclusa da sei mesi e due anni per il suo fondamento reale, che è un campo di forza di CONTENIMENTO, che separa l'esterno, inutile, ma serve, e che prepara il DISEQUILIBRIO al ROTORE, che è il sottosistema determinante, decide lui la relazione che fa costruire passo a passo la parte statore, e poi con ad esempio un po' di soldini per strumenti scientifici, oppure anche a tentativi, fa costruire il sistema elastico che poi rende il motore affascinante, cioè è il migliore motore che può essere costruito, e per ciò è messo come se fosse impossibile, è messo male e anche peggio, proprio non c'è nessuno al mondo - guarda un po' - che ha costruito in modo che io possa copiare, io che sono appassionato, che mi piace questa costruzione... che sono un po' come un bambino a cui piace giocare ma... come si fa, come è possibile, come si può capire quello che sembra impossibile ?

Si può capire almeno posizionando poca roba in cui poi con attenzione si va a capire che dentro li non c'è attrito... notevole vero ? c'è poi un verso che non è più un versore, no no... è un andare da una parte per un effetto che vorrebbe davvero andare da un 'altra e fare cose strane... cioè NIENTE... le calamite in repulsione vorrebbero girarsi (ribaltamento) per fare CIACK (fare STACK) se rimangono intere... ciack a volte le spezza... è l'impatto della Fisica convenzionale che rompe assai come è reale.

LE CALAMITE VINCOLATE invece possono fornire la base di ricerca utile a capire.

La Fisica convenzionale ROMPE LE SFERE A ME ! e non c'è bisogno del forum, no no... il modello che io possiedo non lo trovo scritto... e la differenza anche tra il modello fromboliere e la mia ricerca vi deve apparire disarmante anche se è simile... perché lo è... e vince il chiudere l'informazione (chiudere il libro e spegnere il PC) ?

Per andare a insistere sul sistema strano, volesse essere tentativo a prova errore e riprova ed errore sino a mille volte e come tre anni, è meglio studiare SPORCANDO LE MANI, è come andare fuori col piccone, la pala e poi il setaccio, ve lo assicuro.

Venti anni per sistemare un posto da capre dove io abito, e portarlo ad essere in un giardino VEROe penso tre anni dal 2011 per sistemare il Moto Perpetuo con la Forza Motrice andrò avanti a TENTATIVI REALI e prove e riprove, come ho iniziato io concluderò.

Se volete, discutete su che cosa è la Forza Motrice reale, e ad esempi il problema aperto del se è possibile impiegare davvero l'interazione tipo albero a camme, radial motor... tipo questo modello che è solo matematica oppure vuole il sistema tipo automobile... però sarebbe bello piccole esplosioni di idrogeno che viene diluito in acqua acida... HHO

Io parlerò troppo, scriverò a stufare ma sempre per cercare la comunione senza la messa, capito ?

http://demonstrations.wolfram.com/RadialEngine/

se non gira è perché voi non avete Wolfram Mathematica sul PC oppure non avete il plugin 3D per cui anche il software non gira se non si capisce cosa occorre perché il target di ricerca GIRI

Per vincere, comunque sia, la cultura deve esserci e lo studio teorico e come applicato... studiare matematica, deve continuare SEMPRE, perché non si sa mai come si deve arrangiarsi anche per replicare allo scetticismo che mi dice quasi tutti i dì "impara asino"... io sto imparando... non sono come voi che conoscete, io sono ricercatore, non come un docente, una persona preparata.

Magari lo fossi, se lo fossi vi direi che tento di essere scienziato, non ve lo dico ancora, lo sarò con l'empirismo molto meglio di questo di adesso... dove almeno ho dei valori e stimo meglio che cosa poi osservo.

ciaooooo

[mostromagnetico]

Notizie...
IL MOTORE MAGNETICO VIENE SOTTOPOSTO A TEST APPROFONDITO » Scienza e Tecnologia

approfondito... mah... mi pare vecchiume... come mai l'università non si fa sentire ?

OSSERVATE: Muammer Yildiz Magnet Motor New PROTOTYPES & PATENT DOWNLAOD for FREE - YouTube

E domandatevi perché insiste

Io insisto come allego ora, sto cercando di studiare con un ora al giorno dopocena.
Questo che allego è il modello fromboliere con il suo diagramma scientifico che complica la realtà però la deve descrivere e così poi si potrà progettare il Propulsore Ciclico REALE

Ricordo che sto preparando un codice di programmazione, che poi uforobot lo controllerà oppure no... eccetera... e oggi che è da dare come un regalo ecco che arriva a voi che poi LO SAPETE ... ma ci sono i visitatori e io lo sono stato ... ad angosciarmi... c'era NIENTE ! inteso NULLA !

E = ½ m v^2 = ½ m omega^2 R^2 = ½ (mR^2) omega^2 = ½ I omega^2

dove I è basato sulla definizione: I = mR^2

La grandezza (I) si chiama "momento d'inerzia" ( Buone FESTE ).

È semplicemente il prodotto della massa di un corpoper il quadrato della distanza da un asse attorno al quale il corpo eventualmente gira.

Questa definizione vale per un corpo che abbia dimensioni piccole rispetto alla distanza (R).

Per i corpi più grossi e per distanze (R) piccole e variabili da punto a punto
il momento di inerzia è la somma di tutti i momenti di inerzia delle singole particelle che compongono il corpo. E ovviamente se i corpi hanno un CAMPO DI FORZA si deve conoscere matematica superiore.
(derivate ed integrali) anche la geometria del sistema complica il calcolo scientifico e poi progettuale.

Mi aspetto comprensione e sempre come capire in vostra privacy...
così dimostrerò che senza alcun aiuto si può fare tutto, anche di più.

Sto studiandomi e sto studiando...

Copio dalle pagine salvate il testo unicode e lo salvo in ASCII ... ora da pag. 80 come lo erano... tante parole... io cerco col vero, non solo parole... a presto i filmati.

Io mi verifico sempre, ogni giorno dopo il giorno precedente oppure ogni mese o stagione per POI ELIMINARE le stupidate mie (è il metodo Naturale, provare, correggere e riprovare) ma anche ribadire se occorre... e dare le novità se serve... non penso serva più... ma io me ne frego e continuo.

E sul tavolo accanto il pistone magnetico si sposta con la fisica classica sia così:

[N]...[N]...[N] stanno piatte con tutte polarità uguali sopra (e sotto) e se sotto si chiude la tarsia o semplicemente un poco di anche niente o nastro adesivo doppio sugli statori del pistone, la calamita centrale si sposta per il verso che è indipendente e per elettrotecnica NIENTE ! lo spostamento avviene per RISVOLTO di CAMPO POLARE Nord Sud del dipolo magnetico permanente che qui sono 3 sorgenti senza alcuna relazione, interagiscono semplicemente in piena Fisica Classica della repulsione a magneti permanenti.

Dovrà essere realizzato così, si vede il profilo dove il campo polare è sui lati cioè lo schema è:

s|nn|ss|n

Insomma, io osservo e riporto una REALTA' e poi che questo è un sistema bellissimo ed AUTONOMO, ma "inespresso" cioè se poi se c'è qualcosa lo si vuole negare sempre.

Ad esempio [N]...[N]...[N] i tre campi delle tre sorgenti stanno critici se liberi...
vorrebbero saltare e girasi o ribaltarsi uno sopra l'altro per attrazione e produrre niente...

Ma sono in realtà come altri potenziali di natura come i torrenti alpini che si devono lasciare stare...
ovviamente si possono sporcare e renderli in condizioni di pericolosità con biomassa lasciata a intoppare il flusso... ma non prendere il potenziale (che poi non è come si pensa, calare in mezzo una girante... NO !)

Le calamite della mia ricerca attuale, se posizionate libere per proprio manipolare e capire anche senza empirismo la forza di questo modo di realizzare un pistone corto... stanno in posizione solo perché la ferrite ha poche linee di forza e prevale la massa anzi: il loro peso...

Se fosse nel vuoto si dovrebbero vincolare tutte e tre, quella in mezzo mobile e le altre fisse...

Guarda un po' io devo realizzare così... prima scanalature e poi due chiusure e una mobilità vincolata...Il progetto del pistone è anche semplice, ma la realizzazione è difficile !

Matematica ??? scherziamo un poco, questa canzoncina ha quasi tutte le parole inverse al reale di mia ricerca e la voglio linkare apposta per la condizione come depressa invece che esultare...

Simboleggia lo stare a distanza, l'assenteismo, una certa depressione... e la conoscenza se poi c'è poi perturba sempre la mente... non riesce a liberarla... cioè ancora si pensa a situazione irreale, di modello per l'elettricità, di modello del potenziale portato in alto... e poi in basso... e altro, che è distante anche se è sincero... eccetera...

E per questo non si capirà affatto ad esempio la ruota dove il grave ma è una calamita va su... MA per inerzia e velocità di momento angolare tipo il modello del fromboliere... o meglio accelerazione radiale in un moto circolare ma non-uniforme, ACCELERATO a dismisura (oppure niente capacità di realizzazione di energia).

In un disco e anche in una ruota... per la Free Energy il potenziale è la SPINTA MECCANICA CONTINUA vera come osserverete, oppure un effetto vero (sempre come effetto meccanico) come lo è nel Propulsore Ciclico, nel modello Muammer Yildiz e così via...

Nella mia ricerca, "lo sfuggire del rotore a situazione di disequilibrio costante" subisce la repulsione sempre carica che io chiamo "trasporto continuo" e questo ha la proprietà sempre del modello del fromboliere...

ciao mondo io ci sono e insisto per il ciclo, il propulsore esiste e funziona.

[mostromagnetico]

Oggi ho ripreso la ricerca con pochi minuti... tempo di osservare che su due ferri piatti che rinchiudono due calamite di mia ricerca, quelle piatte ... la sfera che rotola estende il suo intervallo di moto con forza motrice verificata... compie lavoro su MASSE PIU' PESANTI di lei... e dunque è come un insetto... ricordate la formica?

Non così CAPACE... sarebbe la prova che NASCONDONO la verità
(è troppo banale questa interazione... basta appoggiare, la sfere trova da se l'orientare le polarità, eccetera...)

Ma la sorpresa è questa... le piastre di ferraglia superano abbondantemente la ampiezza delle calamite (una o più... due va bene... 2+2 mm = 4 mm e forza più di 1 e da verificare se lo stack raddoppia la forza di attrazione del MODUO, singola calamita)

L'effetto parte dal punto preciso di ATTRAZIONE e tutto è in ATTRAZIONE poi la ricerca del CICLO suo, di quanto e come risale in salita
Si può ottenere come 4 cm con due cm soli di magnete statore... l'effetto ENTRA e porta l'INERZIA PRIMA DEL CAMPO DI FORZA che è al centro del magnete, dove la sfere ritorna se è lasciata al menga, al niente volere proseguire la ricerca.

E lo posso filmare se qualche scettico volesse dirmi di no... basta con le presunzioni... sono forze anche notevoli... se si misurasse questo che è con masse minime tipo neanche 1 cm cubo a statore e la sfera ha diametro 1 cm... si sa quanto è meno di un cubo da secoli...

Penso che Galileo Galilei mi sta osservando... e io rispondo che ho notato, se sono prescelto lo farò ma vorrei fare la mia vita, io sono realmente chi se ne frega del Mondo... eppure lo AMO e vorrei salvaguardarlo, vorrei persino che un primo petroliere mi domandi cosa è la mia ricerca, io lo spiego, lui capisce, realizza come si deve in metrica e massa industriale il Propulsore Ciclico e poi capisce che è utile perché veramente riduce il budget e amplifica il guadagno sul LAVORO del Sistema REALE Propulsore Ciclico.

La Sfera che Rotola è come un potere verificare TUTTA la mia ricerca nello spazio di EFFETTO REALE CON LA FORZA MOTRICE che prende meno di dieci cm cubi.

La Sfera che Rotola è il REGALO di Madre Natura e Padre INTELLIGENZA a colui che ha ricercato BENE nonostante lo scenario povero e la lotta per continuare qui che ha fatto morire due volte qualcuno che è uno... un conquistatore di sfide e che sorvola il web per conoscere la verità e la falsità, e che è Molto Obbligato a concludere benissimo la sfida raccolta quasi dieci anni fa.

E poi lo Spirito di colui che non muore, che rimane uno sempre è simbolo dello scienziato, ricco o povero, capace o meno... e io ne sono più che felice e continuo a ridere di voi persone care per modo di dire, cioè non siamo un gruppo forse lo saremo mai

E mentre per altre discussioni l'utente ed anche il professore scettico oppure no procedono con bla bla e niente, per esempio lo Steorn ORBO che fine ha fatto ??? io ho la CHIAVE DI VOLTA per un Mondo di Tecnologia NUOVO che attende curiosità ma anche come ripeto:

rubate la mia ricerca e fatene profitto, fate in modo che sviluppi corrente più che si può (per produrla veramente dovete studiare la forza meccanica del sistema per frenarlo adeguatamente) e con la corrente elettrica si possa realizzare gratis molto idrogeno di tutti i tipi, dapprima HHO

E poi col MIGLIORARE la macchina epocale (si, è possibile triplicare la sua performance) pure idrogeno puro a costi irrisori per l'imprenditore che vuole iniziare a pulire questo Mondo Inquinato che peggiora anno dopo anno con illudere i paesi del Benessere che si sta come in tranquillità... NON E' VERO e lo vedremo ma sarà sofferenza.

Per anche convertire da inquinamento a a ripresa dell'armonia del mondo che ci sostiene, occorre del tempo e si doveva iniziare almeno venti anni fa... NON SI DOVEVA dragare il suolo dove presenta tracce bituminose, espiantando l'ecosistema distruggendolo...

Lo si fa e si continuerà per ignoranza e presunzione, questa è la VERITA'

Buon Natale e Buon Annno NUOVO a chi è visonario, a chi persiste con volere un Mondo Migliore

[openshot]

Buon Natale MostroMagnetico, ti seguo.

[mostromagnetico]

Oggi ho montato una ruota di bicicletta per studiare poi la magneto-gravità... il fulcro di questa ricerca non fa nulla apparentemente... ma... Serrando i dadi appositi... niente di speciale... si fa crescere l'attrito del sistema sino a simulare un LAVORO senza eseguirlo.

Il Sistema dovrà cercare la SPINTA CONTINUA tramite una meccanica di camma e asta...
che solleva una leva per fare entrare senza contro-spinta il rotore. (per spinta io intendo l'effetto)

Sollevando in ingresso il sistema, questo non trova alcuna resistenza meccanica... di tipo [ interazione a solo magneti permanenti ]. La spinta utile è a ore 12:10 per eseguire la composizione di forze BASILARE: una sola spinta in un solo punto ogni giro.

L'asta solleva, una molla di richiamo più la gravità cala ad ogni giro la spinta, come si serra una pinza meccanica con un sistema a leva che riduce il lavoro del sistema che deve in questo caso prelevare da sé stesso la forza e tale lavoro è critico nei primi giri.

La ricerca vera deve agire sulla sferza della leva per dare più spinta al passaggio cinematico della calamita che parte con il solito cilindro di Neodimio... questo che arriva è un circa dieci cm... è grande... è giusto.

L'ingegneria rimane negata, ma è possibile realizzare col fai da te cantiniero... per calare sul campo di questa calamita un campo in repulsione giusto che aumenta l'effetto spinta che qui è reale, è proprio come una molla che si carica e scarica ma [ con meno lavoro possibile ].

E' un fondamento, è da vedere se si auto-sostiene... E' solo per VEDERE cosa accade... e tale modello per chi usa il software di simulazione scientifico è allettante... Per la STORIA, se funziona questo misero effetto, la ruota Bedini è il prodotto della soppressione su John Bedini Che aveva riempito un capannone di ricerche su spinta continua con calamite di cui rimangono solo gli scheletri... esponendosi in prima persona l'inventore vero perde sempre! Attenzione...

Altrimenti certi modelli potrebbero essere VERI
solo come lo è il Bedini Motor Simplified: http://peswiki.com/index.php/Directory:Bedini_SG

Notate l'immagine fotografica:
Photo of working, "Simplified Bedini School Girl", Sept. 24, 2004, from which the plans presented on this site are derived.

La mia ricerca dato che parte sempre con semplicità, pone sul cerchione un solo magnete e la solita massa per bilanciare, oppure meglio in questo caso nessuna massa inerziale perché c'è la gravità...

In pratica applicare un effetto al supporto... in modo che bilanci l'eccentricità aumentando l'inerzia per usare a favore l'eccentricità... Come è nel Propulsore Ciclico usare il limitatore di effetto centrifuga
per usare la centrifuga sempre per il verso del moto del sistema studiato col VERO

Buon Natale da chi non si arrende MAI, perdonate la lentezza dei risultati,
ho troppe cose da fare e vi do un esempio, oggi il foro del supporto che ho superava la punta di trapano che ho e l'energia del lavoro mio è andata tutta nella lavorazione di un lavoro che dura 10 secondi ma io ho impiegato 3 ore per limare preciso un foro che poi si batte dentro il supporto del telaio della ruota ricavato da un rottame di bicicletta, il carro posteriore rigido...

Verrà dunque Capodanno Pasqua e ancora molto ? Non penso... Se qui piove per una settimana il Propulsore verrà tirato giù per la sfida di farla finita costruendo e verificando il suo Fondamento REALE che funziona per forza maggiore... è come dire che la sfera rotola... certo... ma occorre come un supporto senza attrito... esiste... e come fare a simulare che sia come una discesa infinita ? Con un disco completamente in disequilibrio totale.

E cosa è ? da circonferenza a spirale accennata... è un anello tagliato e incurvato in dentro un suo apice: l'anello ha la struttura magnetica permanente che decresce la forza del campo, da massima decresce sino a minima in 360° e la composizione a parti discrete simula una forgiatura in continuo di tale anello tagliato e curvato come a spirale ma è solo per la distanza tra minimo e massimo campo magnetico permanente della parte statore.

Le parti discrete (calamite) sono posizionate per una relazione di campi di forza magnetici permanenti statici, cioè relazione a tre sorgenti, dove l'area del rotore determina la collocazione degli statori entro 360° di goniometria su una spirale che fa da supporto meccanico, per poi ottimizzare realmente le distanze mentre si prepara la prova reale.

L'effetto che si forma è l'instabilità del rotore che sfugge per repulsione sempre carica, cioè mai si deve ricaricare la repulsione variando la distanza di interazione che per logica si allontana e poi si deve riavvicinare...? no, in questo sistema la VICINANZA forma una interazione CONTINUA che simula una discesa infinita di un potenziale di tipo le prove di Galileo Galilei...

l'instabilità del rotore è NOTA nella storia della Free Energy come cosa proibita... ma essendo VERA oggi pare che sia utile cercare di capire cosa sia, e dunque nel prossimo mese attacco il problema di realizzazione che ora è semplice, si allarga l'area del rotore, si trova l'open gate si estende la parte statore, si pone il rotore con le sue regolazioni del pistone... e si trova infine l'elasticità generica che poi per ragione di finire presto si pone in macchina sperimentale dei limitatori e guide perché si realizzi una rotazione di tipo ovale durante l'accelerazione e il regime...

Mentre per l'avvio il sistema deve avere un comportamento asimmetrico per forza di dinamica da trovare SUBITO come risolvere l'impiccio che è lo spazio di interazione troppo largo nel rientro ciclico... talmente largo per ragioni di statica che il rotore viene a trovarsi "attratto a tornare indietro"...

Occorre andare vicino con telescopia da Ingegneria Meccanica per raggiungere il rientro ciclico... Se si avvia poi dopo un poco di rotazioni... se l'effetto è accelerazione... ci pensa la centrifuga a tenere vicino sempre il rotore che per il suo peso prende la stessa FORZA del modello fromboliere... ma agisce al contrario... la rotazione esterna è in funzione di produrre una coppia (momento torcente) sull'albero motore che ha un volano per il mantenimento e la cattura dell'energia da meccanica ad elettricità.

Tutto questo pasticcio del costruire un accrocchio... è per la conoscenza,
un prototipo vero non ha questo pasticcio, ha spazio per tutta una serie di interventi facili... e poi per il motore vero finale la geometria è libera di studiare come la simmetria di questo disequilibrio.

Invece il modello sperimentale iniziale dopo la fatica di uscire dal niente... anche se la sua teoria è perfetta, deve trovare il modo di fare che non è bla bla ma deve essere enunciato e poi anche discusso...

Ad esempio la parte pistone deve essere ovviamente teflon su teflon... ma con che profilo meccanico ?

La finezza della costruzione è poi su effetto dinamico, cioè che angolo tenere rispetto alla normale che è come dal fulcro tirare n_raggi che intercettano la curvatura... se ci pensate non vanno bene i raggi diritti... e allora ecco perché tra gli effetti ed il meccanismo passano mesi ed anche anni...

E non sto dicendo balle (non le dico più da anni) perché anche la semplice ruota a puleggia della carpenteria meccanica da raggi ortogonali poi sono stati costruiti i raggi da Ingegneria... curvati su cosa ? Pensate anche ai dischi dei freni delle biciclette... che sono pari pari ma per forze simili, non forze uguali ma SIMILI geometrie di componenti...

Ebbene nel ROTORE il ricercatore della PERFEZIONE se ci pensa deve trovare il massimo assoluto, cose che poi sono costruzione approssimata... ma ad esempio se volete costruire una sfera di legno dovete usare la semplice geometria del cubo di un pezzo di trave e poi si tagliano via i vertici eccetera... sino ad avere una dima per l'ultima lavorazione... tutta incurvata e simmetrica... una circonferenza vuota... il contorno è per limare bene la sfera e anche stuccare dove occorre...

Il modello se pensate è poi un pensiero, produrre una sfera approssimando la perfezione che sta nella mente umana... è LO STESSO PER LA MIA RICERCA, è uno stesso lavoro mentale e poi di ricerca reale... ma è in funzione del disequilibrio totale... (ad esempio l'uso del trapano mi ha donato la certezza che la testata del rotore deve stare angolata, non ortogonale, e pure questo è un disequilibrio utile alla composizione di forze per queste ricerche).Buon Natale da chi non si arrende MAI e dona contributi.... dove persino l'avatar che è una immagine di elaborazione di un processo di cosmologia... sono tre spirali principali per la logica dell'esagono che risparmia, si semplifica a metà del suo essere per trovare l'ARMONIA su un vortice morfologico...

Il motore perfetto è tre open gate ...

siate visionari che conviene anche alla bellezza otre la resa e il rendimento

Sognate che si possa avere una forgiatura da una fabbrica sul su misura di una ricerca che riesce a modellare senza storie turche o di qualsiasi paese... che possa usare le calamite più banali possibili, i rettangoli tipo tessere di domino ma trovare persino - come è VERO - che questa è l'interazione più efficiente di tutte... e davvero due calamite a forma di sigaro ma due ellissoidi messi in croce l'interazione è il massimo della dinamica per il sistema a linee di forza... come ho messo io sin dal 2009 le calamite si riesce a modellare come se si trattasse di ordinare una forgiatura e induzione continua.

Se poi io trovo l'ingegneria... posso avvicinarmi di più al campo statore senza formare l'effetto di troppa vicinanza e la fasciatura di campi magnetici permanenti diventa eccezionale... la migliore di tutte... il ROTORE è come la tavola di surf con sopra il migliore atleta, anche pensato perfetto...

Non ci sono limiti... sono solo le difficoltà a rallentare il realizzare,
ed è il pensiero che è da realizzare prima dell'opera.