Realizzazione motore magnetico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Realizzazione motore magnetico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Concordo, non interessa, si può riaprire tra 50 anni io riderò da sopra o sotto il Firmamento - Wikipedia.

    La Matematica mi piace di più della mia ricerca
    che è perfetta e quindi non si può andare oltre la TURBINA alta come si vuole, a costi minimi
    e produzione di energia da verificare sullo standard dei 30 Kw al giorno per mezzo metro cubo di motore (generatore escluso)
    oppure all'istante del tempo t che è da definire, vero? 1 sec o meno, quanto occorre... di norma è al secondo.

    Trovate come risolvere il MW annullandolo o attenuandolo e troverete l'OVERUNITY e poi le altre cosucce da verificare come se il sistema ha la forza di lavoro, oppure non riesce... ricordo che la spinta che manda a ruotare, che manda in su il rotore sempre eccentrico vuole uno statore molto potente... se le "belle balle e bolle" di elettrotecnica lo sanno si sa anche qui, e si può anche calcolare.

    NON SI DESIDERA E NON SI VUOLE SOSTENERE LA FREE ENERGY
    nemmeno in astratto, in teoria di questo spin reale del rotore
    sviluppato in meno di un secondo partendo fa fermo


    Visto che in matematica si parla e si riparla di ausiliari, incognite, funzioni, e via così...

    Qualcuno mi risponde come realizza un motorino ausiliario se il sistema grande come un tavolo rotondo ha un dispiacere di una resistenza in un punto solo (resistenza meccnica, MW magnetic wall non annullato, detto anche "smorzatura di controcampo").

    Come si comporta il sistema che dopo 358° di spinta prende come una cunetta che rallenta il sistema ?

    Quanta percntuale di LAVORO farebbe il motorino ausiliario ?

    Quanto risparmio energetico ci sarebbe per un motore industriale dotato di questo sistema immaginario ?

    Con questo si può chiudere, mi pare un bel sogno che è anche scientifico
    Ultima modifica di mostromagnetico; 26-02-2014, 16:18.

    Commenta


    • in effetti uno si trova anche a disagio a contestare le scemenze di MM, è come prendere in giro un handicappato.
      D'altra parte se non si contesta nulla parrebbe che quel che dice sia affidabile, per alcuni sprovveduti; per altri la conclusione potrebbe essere:"bel forum di sbroccati".
      Regaliamoli una chiavetta dove possa salvare le sue invenzioni senza usare questo spazio per le sue fantasie
      Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
      Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

      Commenta


      • Ragazzi a parte gli scherzi ... MM soffre davvero di una grave malattia il bipolarismo ...(questo lo ha detto lui pubblicamente nel 2013... non ricordo in quale messaggio ) .

        Non è una cosa su cui scherzare , e non so' se tutti l'avessero appreso ... probabilmente è passata inosservata .. in quanto pochi leggono tutti i sui messaggi ( io compreso )

        per chi non conoscesse questa malattia puo' capirla meglio leggendo qui Disturbo bipolare - Wikipedia

        io avevo una amica con questo problema quindi sono abbastanza informato ...ora non c'è piu'

        non voglio fare la morale a nessuno e probabilmente tutti siete in buona fede ...pero' un po' di sensibilita' non guasta ....

        spero che abbiate capito il discorso ..

        cordialita'

        Francy

        Commenta


        • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
          MM soffre davvero di una grave malattia il bipolarismo ...(questo lo ha detto lui pubblicamente nel 2013... non ricordo in quale messaggio ).
          Questo me lo sono perso...
          Ai fini terapeutici, allora non so quanto possa esser utile tener aperta questa discussione. Lo saprà il suo medico che inonda Internet intera con le sue ossessioni?

          non so' se tutti l'avessero appreso
          Be', che qualcosa non andasse s'era capito, soprattutto quando lui ci ha informato di essere un profeta.


          Anch'io chiedo di chiudere la discussione e invito Mostromagnetico (e chi gli è vicino) a parlare del suo "motore" (che non funziona) al suo medico, piuttosto che sui forum.

          Commenta


          • pochi malati di bipolarismo ammettono di esserlo , quindi rifiutano le terapie proposte dalla scienza ...

            comunque la miglior terapia è la comprensione , l'affetto e l'amicizia delle persone che gli stanno vicino

            non mi dilungo oltre .

            Commenta


            • Grazie M.Hyde
              personalmente mi dispiace se l'ho fatto arrabbiare qualche volta
              nei forum certe cose non si vedono, si intuiscono ma quasi sempre si fraintendono.
              ciao!
              Ciao MM!!

              Commenta


              • Quasi sempre si fraintendono... si, ora non c'è interesse, è passata la specie di moda dei ragazzi di sognare la free energy.

                Gli adulti hanno rovinato la free energy!

                Rimane chi è un mostro, chi è un guerriero, chi non si ferma, chi prosegue imperterrito.

                Ora cerchiamo di capire la verità di me, mostromagnetico.

                La mia testa sta andando per la sua strada per via dello STUDIO che proseguo come un ossesso... ma per la matematica.

                Prima, a Novembre 2013 era l'ossessione di trovare in Fisica un appoggio alla mia ricerca, e l'ho trovato
                tanto per realizzare quello che dicevo anni fa da, cioè che faremo matematica, da argomenti di fisica
                per motivare che la Scienza ha semplicemente preso un comportamento basato su una realtà che ha sofferto molto ma infine dalle scintille e dalla elettricità intesa poco ha trovato la sua descrizione e poi la sua tecnica. per cui l'Elettrotecnica ha preso il posto del Magnetismo Permanente dalla parte del MOTORE.

                Il motore elettrico NON-GIRA se non ha il suo corredo di componenti che lo realizzano!
                quei componenti che hanno dovuto prendere lo STUDIO di veri scienziati, che non è ossessione, è peggio:
                vivono per trovare la legge di Lenz e tutte le altre, e muoiono di studio, lo capite che siamo i fortunati di poche persone ?

                Lo capite che tutti gli altri babbei oppure no hanno preso il sapere di alcuni, di pochi ?
                Lo hanno preso per realizzare l'idroelettrica di potenza, per realizzare il motore industriale, quello con le SPAZZOLE
                Il motore brushless Motore brushless - Wikipedia è un risultato della COMODITA'

                Tanti ragazzi come mio padre che è stato obbligato, era un artista, nel dopo-guerra 1939-1945 si sono fatti mediante sofferenze loro oppure no, la matematica per l'elettrotecnica e poi la gavetta in qualche fabbrica di motori elettrotecnici, che da motori giganteschi per l'esigenza primaria è poi finito ad annoiarsi per i motorini della stessa fabbrica governata dal consumismo. Annoiarsi da diventare una specie di incubo che si risolve ad esempio con meno lavorare, occorre più svago ma questo è anche come assenteismo. La colpa è sempre del governo, che dalla famiglia finisce al governo mondiale. Orasi tenta anche la destabilizzazione dalla società civile mediante le troppe tasse e le promesse che non si possono realizzare per via del sistema bancario... servo dei petrolieri !

                Io ho i sui appunti studenteschi di questa elettrotecnica che io ODIO ma tollero, io odio veramente il petrolio !

                l suoi appunti ancora non li posso studiare, li ho curati come archivio.

                Io sono adesso a costruire il pons asinorum cucito attorno al mio cervello, capite ?
                Non è più il Terorema di Pitagora, non lo è mai stato, è il potere visionare la Matematica di Base, e tutta, e completa, che è diversa dalle altre fonti, è di BASE, è molto interessante... è un fondamento e va capito come la mia ricerca, stesso discorso, stessa sostanza.

                Ho trovato il file, ancora in peer to peer (è una specie di letame dove si mettono le mani per prendere le perle e non sempre le si trova)

                E ho preso l'informazione a forza di rubarla, come poi tenterò di rubare lo schema del motore pakistano e fare casino in facebook perché occorre bastonare dappertutto dove c'è l'IGNORANZA ! Mi compete

                Ora che il perbenismo ha soppresso anche qualche paradiso dei file.torrent rimane il mulo pieno di porcherie, pazienza, le chicche arrivano in ritardo ma arrivano sempre, per il popolo, per chi fa upoload per altri.

                Qui in questo forum, che è VASTO e pieno di idee ma non per questa sezione mi fa sentire al vertice, davvero sono riuscito a procedere in teoria e pratica sino ad ora in cui ho smontato le prove di Inverno 2013 per la Primavera 2014.

                Praticamente io capisco al volo, visiono bene ed è come un dolce sogno da realizzare dopo il dormire.

                Invece stare ore a studiare le regole di matematica, di queste EQUAZIONI e loro proseguimento di discussione matematica per poi andare verso l'Analisi Matematica (c'è prima la Matematica Generale, detta anche Propedeutica) comunque è sempre rivedere tutti gli insiemi e loro proprietà e regole, da insieme interno a quello più esterno... bello: è l'insieme immaginario che contiene tutti gli altri...

                Beh, questa Ricerca Matematica mi fa stare male cioè la mia testa prende incubi, e non c'è modo di risolvere, occorre come adesso proseguire forzando me stesso, sono uno scienziato e lo devo fare.

                Trovare la Matematica della MIA Ricerca è come per uno scalatore trovare gli appigli

                Trovare lo schema del motore pakistano è trovare ancora qualcosa da esperimentare mediante esperienze, anche in teoria

                Trovare di realizzare davvero il MOTORE mediante il rifacimento della parte statore che ora è meraviglioso, il sistema MUTA seguendo la sua struttura, abbandonate le calamite piccole quelle di ora sono un altro materiale (ferrite) che si adatta a formare la spinta inerziale e il diametro si allarga e il vecchio supporto plastico rimane nudo e crudo per essere usato dal rotore come sponda su cui andare a strisciare in attrito volvente.

                L'interazione è sempre Sud Nord || Nord Sud il capire è evitare la relazione ternaria che rallenta, usare quella che spinge e poi avendo il spporto flessibile basta inchiodarlo a distanza utile, dove il MW si annulla.

                Lo scopo della ricerca è anche produrre il famoso pistone magnetico e la Naturalezza dell'interazione aiuta in questo modo:
                non c'è da realizzare il rotore ortogonale esatto (stretto) alla parte statore, non va bene per via della curvatura a spirale del sistema apparato meccanico dove il materiale lineare del rotore per il verso della curvatura manda un apice troppo vicino al campo e talmente che non produce dinamica, cioè frena, per cui va risolto ed è anche facile, si inclina l'ortogonalità.

                Questo io lo visiono molto bene mentre le regole matematiche mi danno fastidio. E' il cervello, è come lo si è coltivato.

                Viceversa per voi le mie parole sono vane e vaghe e persino follia, sta bene, è una opinione.

                Ricordatevi che io posso pagare un matematico professionista.
                E parlare con lui al costo orario che si concorda. Quante ore ci vorranno?
                He He... e se lo aiutassi dandogli un mio studio? in cui sono capace volendo di scrivere esatto mentre qui è come azzardo.

                Mi farebbe la cortesia di corregere il mio trattato sul magnetismo permanente dinamico... e allora io dapprima mi preparo bene per poi provvedere anche che il matematico professionista impieghi meno ore per capire quello che occorre capire qui.

                Qui occore CAPIRE che la spinta del rotore è reale, è quella che ho filmato, è meno di un secondo partendo da fermo come per repulsione, per cui la frequenza del passaggio senza resistenza in un sistema che spinge pulsando così, e il sistema avrà la sua massa inerziale pre produrre DAVVERO l'effetto fromboliere...

                Moltiplicare a livelli (ripiani) può produrre una TURBINA DI VOLANI per la realizzazione di una MACCHINA EPOCALE

                Con questo io non solo vinco ma stravinco immensamente, produco in teoria la quarta rivoluzione industriale, verrà tra 50 anni o tra dieci volte tento non mi interessa.

                E' poco da vdere con questa descrizione: Terza rivoluzione industriale - Wikipedia

                E' avere la turbina nell'industria e nei mezzi di trasporto.

                Nell'industria anche effetto meccanico diretto (il rotore di una tonnellata che gira a 1sec/m è anche troppo)

                Nell'autotrasporto sarebbe un cilindro di ruote che produce continuamente ELETTRICITA' che passando per il sistema Tesla Bearden Bedini eccetera... tramite questa energia pulsata ma trasportata per filo elettrico corto, le batterie rimarrebbero anche carice con tanto Propulsore Ciclico grande come un barattolo di cacao per le moto, grande poco più che un frullatore per le automobili, grande come una tanica per i camion.

                Vorrei stare ad assistere alla fine dl petrolio ma non ho tutto questo tempo allora alternerò lo studio di matematica al produrre più effetto motore possibile con il mio vaso di ricerca, sino a capire tutto. E' anche motivo di vita, occorre anche tanto svago, ora occorre invece il vostro impegno e di finire così questa discussione, capendo che la realizzazione è possibile.

                la realizzazione è possibile e io ho trovato il come fare,
                dunque la discussione è conclusa


                Quelle che si inizieranno saranno a tema di modello, intanto rispondetemi che avete capito, finiamola.

                ciao

                Commenta


                • Io sono con te mostro! anche perchè negl ultimi commenti hanno dimostrato una grande ignoranza per non dire altro.
                  Mostro però non scrivere post così lunghi ogni volta. Limitati un pochino. Già è difficle seguire il tuo italiano.

                  Non credo che funzioni il tuo sistema ma da qualche parte ti porterà sia che funzioni sia che non funzioni.

                  Commenta


                  • Io sono con te mostro! anche perchè negl ultimi commenti hanno dimostrato una grande ignoranza per non dire altro.
                    io ammetto di aver sbagliato non sapevo e chiedo scusa

                    ma tu, intelligentone, pensi di essere furbo se scrivi questo?
                    Non credo che funzioni il tuo sistema ma da qualche parte ti porterà sia che funzioni sia che non funzioni.

                    Commenta


                    • Si, da qualche parte arriverà, è certo, si sta impegnando per il bene dell'umanità a modo suo, non è da compatire!
                      Ognuno fa le sue prove e se leggiamo i post su questo forum non neghiamo a noi stessi l'interesse che abbiamo e il sogno che coltiviamo per un mondo migliore.

                      Commenta


                      • Si, da qualche parte arriverà, è certo
                        ma bravo, la cigliegina sulla torta!

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da giovanni Visualizza il messaggio
                          io ammetto di aver sbagliato non sapevo e chiedo scusa

                          ma tu, intelligentone, pensi di essere furbo se scrivi questo?
                          Non hai sbagliato perchè non sapevi.......hai sbagliato quando hai pensato di sapere.

                          Non avete ne il diritto ne la conoscenza per giudicare medicalmente mostro. Anche perchè è perfettamente normale fino a prova contraria e nel suo scrivere non vedo malattia ne di natura delirante ne di natura bipolare.

                          Detto questo secondo me è sbagliato anche da un punto di vista scentifico dire ad una persona che 2+2 fa 4.
                          Si prova a dirglielo e non ci si impetta se per lui fa 5.
                          Si lascia che provi fino a qunado non arriva a cpaire da solo che fa 4.

                          Per quanto riguarda il motore magnetico so che funziona e di certo non come vuole costruirlo mostro ma è il suo percorso che magari lo porterà a idee più funzionali in futuro.

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                            Detto questo secondo me è sbagliato anche da un punto di vista scentifico dire ad una persona che 2+2 fa 4.
                            Si prova a dirglielo e non ci si impetta se per lui fa 5.
                            Si lascia che provi fino a qunado non arriva a cpaire da solo che fa 4.
                            Ecco appunto, noi lo lasciamo provare, in pace, a casa sua, possibilmente senza scrivere qui ogni 10 minuti, riempiendo 100 pagine e pussa di super*****le incomprensiili riassumibili in "non capiamo la sua ricerca, 2+2 fa 5 perchè è così".

                            Per quanto riguarda il motore magnetico so che funziona
                            Tu non sai nulla. Tu speri, supponi, teorizzi... per SAPERE che un coso del genere funziona occorre averne uno che funzioni, visto che tutta la fisica ne nega l'esistenza. La tua è solo una fede.

                            Commenta


                            • Motor, Lascio perdere la tua prima parte "filosofica" del discorso e la parte "medica" di cui non voglio piu parlare,
                              in aggiunta a quanto ti ha detto Endymion70, dovete aprire gli occhi, youtube e tutti quei motori magnetici sono tutti, ma proprio tutti dei falsi .
                              anzi no, non tutti, solo quelli di Mostromagnetico sono reali,senza trucchi , questo devo ammetterlo.
                              se Mostro mi fa vedere il suo "accrocchio" che gira da solo mi faccio frustare da lui!
                              ciao a tutti
                              Ultima modifica di giovanni; 27-02-2014, 19:03.

                              Commenta


                              • Endy ti sbagli funziona....purtroppo produce poco perchè parte della sua energia la spende per autosostenersi.

                                Xgiovanni....
                                ....mai dato retta ai video su youtube o ricerche di altri.

                                Commenta


                                • possiamo vederlo funzionare?

                                  Commenta


                                  • Forse mostromagnetico è vittima di un complotto...

                                    E' perseguitato dai petrolieri che lo vogliono ridicolizzare perché NON vogliono che le automobili funzionino con il suo fantastico motore magnetico, vogliono invece che continuino a funzionare a benzina.
                                    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio

                                      Detto questo secondo me è sbagliato anche da un punto di vista scentifico dire ad una persona che 2+2 fa 4.
                                      Si prova a dirglielo e non ci si impetta se per lui fa 5.
                                      Si lascia che provi fino a qunado non arriva a cpaire da solo che fa 4.
                                      Allora possiamo risparmiare una barca di soldi per finanziare la pubblica istruzione. Lasciamo che i nostri pargoli arrivino per conto loro e, soprattutto, gratuitamente che 2+2=4.
                                      Avremo una generazione di analfabeti imbecilli, ma sarà rispettato il punto di vista di motor magnet.

                                      Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                                      Per quanto riguarda il motore magnetico so che funziona e di certo non come vuole costruirlo mostro ma è il suo percorso che magari lo porterà a idee più funzionali in futuro.
                                      O sei un incompetente o sei in malafede.
                                      Smettiamola di fare la doccia ai pesci rossi: i motori magnetici, senza apporto esterno di energia, non hanno mai funzionato e mai funzioneranno.
                                      E' comunque sorprendente che un forum con alcune dignitose proposte si faccia sputta...re ospitando queste idiozie
                                      Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                      Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                      Commenta


                                      • Tersite3 non ho detto di non insegnare che 2+2 fa 4 ho solo detto che se uno non ci crede o non riesce a capirlo bisogna rispettare i suoi tempi e le sue capacità.

                                        E ricordo a tutti che ogni scoperta nasce dal "delirio" umano e dal desidorio di attuare i propri sogni.

                                        Come lo è stato per volare per esempio. Prima di inventare le ali c' è chi si è buttato dalla finestra con un sacco di piume.
                                        Ora tu puoi spiegarlo a uno che con un sacco di piume non volerà mai perchè fa 4 e non 5 ma ha bisogno dei suoi tempi.
                                        E soprattutto quello stesso individuo può alcuni anni dopo inventare il motore a reazione sommando le esperienze della propria ricerca e inseguendo i propri sogni.
                                        C' è chi a 5 anni è un genio sa tutto di fisica e matematica e finisce ad insegnare all' università.
                                        C'è anche chi a 30 non capisce nulla di fisica e matematica ma a 60 inventa scrive un teorema geometrico.

                                        E' il principio naturale dei sogni e del delirio dell uomo che se ne frega della logica scolastica e della matematica scolastica. Ci vuole tanto a capirlo ?


                                        Per quanto rigurada invece il motore magnetico funziona e non perchè sono un incopetente...che lo sono...ma perchè non ho smesso di sognare e l' impossibile è diventato possibile. Anche perchè non c' è nulla di fisicamente scorretto.
                                        Ma è proprio grazie alla fisica che funziona.

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                                          Ci vuole tanto a capirlo ?
                                          C'è una piccola differenza. E non ci vuole tanto a capirla. Volare non vìola nessun principio fisico, per questo è possibile.
                                          Un motore a soli magneti permanenti, invece, vìola la conservazione dell'energia.

                                          Siccome ti auto-proclami incompetente, in aggiunta a quel che sostieni, è giusto che nessuno ti dia credito. Gli altri saranno pur liberi di fare 2+2=0 come altrettanto di non darti credito alcuno, o sbaglio?

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio

                                            Come lo è stato per volare per esempio. Prima di inventare le ali c' è chi si è buttato dalla finestra con un sacco di piume.
                                            Ora tu puoi spiegarlo a uno che con un sacco di piume non volerà mai perchè fa 4 e non 5 ma ha bisogno dei suoi tempi.
                                            E soprattutto quello stesso individuo può alcuni anni dopo inventare il motore a reazione sommando le esperienze della propria ricerca e inseguendo i propri sogni.
                                            L'imbecille che si è buttato dal balcone con un sacco di piume non ha inventato nulla. E' morto.
                                            Comunque aveva un valido motivo per provarci, ci sono un sacco di esseri viventi che volano. Motori magnetici NO.
                                            Non sono fatti miei, ma mi piace pensare che si può salvare la vita (o tempo e denaro) agli stupidi.

                                            Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                                            C'è anche chi a 30 non capisce nulla di fisica e matematica ma a 60 inventa scrive un teorema geometrico.
                                            Ad esempio chi?


                                            Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                                            .ma perchè non ho smesso di sognare e l' impossibile è diventato possibile. .
                                            Naturalmente nei sogni. Continua pure a sognare, non costa niente, ma non spenderci dei soldi.
                                            Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                            Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da motor-magnet Visualizza il messaggio
                                              Endy ti sbagli funziona....purtroppo produce poco perchè parte della sua energia la spende per autosostenersi.
                                              Che sfortuna. Quindi hai un robo che gira da solo, e produce "poco" perchè una parte della sua energia la spende per autosostentarsi.

                                              Ma produce energia netta, stando a quello che dici. E te lo tieni nel cassetto, non si sa mai che quei cattivoni delle multinazionali (che peraltro, se fossero veri e cattivoni, avrebbero il tuo IP da secoli e ti avrebbero già fatto la pelle) te lo distruggano... è così?
                                              Il tutto naturalmente senza prove, dobbiamo credere a quello che ci dici.

                                              O forse c'è un qualche "però"?

                                              Commenta


                                              • Start OT mode
                                                2 + 2= 5 ????
                                                Certo, come no...
                                                1 + 1 = 1
                                                Non ci credete? Seguite la dimostrazione...
                                                A=1, B=1 => A=B
                                                per cui:
                                                A*A = A*B
                                                ovvero
                                                A2 = A*B
                                                Sottraendo ad ambo i membri la stessa quantità, B2, si avrà
                                                A2 - B2 = A*B - B2
                                                da cui, scomponendo
                                                (A + B) * (A - B) = B*(A - B)
                                                e dividendo ambo i membri per lo stesso divisore avremo
                                                ((A + B) * (A - B)) / (A - B) = B*(A - B) / (A - B)
                                                semplificando
                                                (A + B) = B ovvero, essendo A = 1 e B = 1
                                                1+1 = 1



                                                buon divertimento
                                                End OT mode

                                                ...O forse c'è un qualche "però"?...
                                                Concordo!
                                                Domotica: schemi e collegamenti
                                                e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                Commenta


                                                • Sconfiggere il MW , parte prima

                                                  Sto attenuando il MW per cercare di tenere fissa la geometria del rotore, il solito, rimane quello dell'ultimo video

                                                  La parte statore è tutta in ferrite e la sto componendo, qualche minuto al giorno, sono uno sportivone... oppure sgobbo...

                                                  Manipolando sento lo stesso che ho detto sempre, se il rotore lo si guida per un esatto Open Gate non c'è fine alla rotazione e accelera ad ogni giro ed è quello che non si vuole, non ci sarebbe mai stata soppressione per poca roba !

                                                  Con lo sfasamento a più livelli è poi lo stesso: moltiplica l'effetto spinta oppure non serve molto... però può girare, l'attenuazione può durare delle ore, occorre dunque ANNULLARE il controcampo avverso, il magnetic wall (MW)

                                                  Quello che supera il MW viene soppresso, iniziando come si legge tra le persone coinvolte a discutere
                                                  Esattamente, non si scappa dalla realtà sociale!

                                                  Il metodo è quindi capire quello che ho detto, ed è lo stesso impegno che io cerco disperatamente con la Matematica, leggo, rileggo, cerco di memorizzare, non riesco allora miglioro glo appunti, li rileggo, sono le fonti del scrivere altrui... sono da sistemare, ho scritto circa 12 file di testo per colmare le mie mancanze del passato e ancora non basta, occorre molto di più...

                                                  RUBATE la mia ricerca, ANNULLATE IL MW con le prove col Mumetal preso con rubarlo agli HDD rottamati, fonte di Neodimio e Mumetal gratis, unico problema è capire come impiegare tali magneti permanenti che sono piatti e con le polarità alternate per il mondo convenzionale e sono come impossibili da usare per le composizioni, ma quelle a relazione, per quelle meccaniche complete possono essere utili... cercate di capire il Mylow perché pure quello non piace alle "sette sorelle".

                                                  E' l'unico modo per vincere, e per la mia ricerca occorre un rotore ingegnerizzato; avendo un rotore capace di rientrare 10 cm è possibile costruire il motore anche in poche ore, si deve essere dentro il momento di composizione attivo, proprio per manipolare bene il contorno relazionato, che simuli bene una forgiatura. Occorre una superficie liscia come un vaso di fiori, che può diventare un motore sperimentale... dentro un sistema di guida e magari controllo del rotore. se io ho pazienza con la Matematica qualcuno invece lo può con i magneti permanenti ?

                                                  L'inerzia conclude il CICLO SEMPLICE, realizza l'effetto motore in Fisica Classica REALE anche BANALE visto che in Fisica del 1° anno ci sono apparati meccanici molto più ingegnosi di quanto occorre per questa ricerca.

                                                  E' da verificare sempre l'interazione in uscita che intercetta il campo magnetico del 1°statore, questa uscita è semplice se si prende la distanza giusta, l'interazione è come quella dei FluxGate e di tutte le interazioni semplici, quelle in repulsione, il rotore si avvicina al MW che è unico, in un unico punto di macchina, lo è con due o duemila calamite. E' l'INGRESSO fase di tre (IN TRANS OUT) in questi casi IN è il problema, TRANS and OUT sono gratuiti, efficaci, funzionali.

                                                  Oggi o per domani e dopo, insomma nelle prossime ore di ricerca vado a capire se il Mumetal degli HDD serve oppure no e poi pubblico su canale in modo da continuare poco per volta l'impegno... pare che serve.

                                                  Il riferimento numerico giusto per quello che sto manipolando adesso, prima e sempre in questo vaso di ricerca è il seguente:

                                                  Spinta = 10 ; MW = 3 ; Attrito dell'albero motore = 1

                                                  La sommatoria ad ogni giro manda a ridurre la spinta per il MW che va attenuato, meglio sconfitto, intanto vince questo valore [3] che nella sommatoria dei primi giri è più pesante come dato statistico [3++], e quindi si osserva che la spinta viene vinta dal MW e quindi sembra fatica per niente, ma è l'errore di macchina che forma questo, cioè siamo sempre noi che annulliamo il potenziale avendo i sistemi insufficienti.

                                                  Volendo enfatizzare il potenziale mi dispiace per gli scettici: il valore di spinta aumenta mentre decresce quello del MW e tenendo anche i sistemi insufficienti è possibile la ricerca vincente con o senza elettronica e motorino ausiliario.

                                                  Abbiamo da considerare la REALTA' e non le presunzioni
                                                  Se è vero che l'attrito di distacco davanti al MW anche attenuato è enorme, basta usare 2 dita spingendo l'avvio a mano usando la forza che occorre... per capire la realtà, la dinamica ad un certo livello di questi valori empirici o quasi vince sull'attrito, per cui la ricerca è annullare il MW, appena lo si trova il sistema prende a girare, non solo è garantito, lo si può osservare.

                                                  L'impiego delle forze naturali come la massa inerziale sposta il valore 11 a come il doppio ed anche aumenta di 20 volte e pure quadruplica ad ogni rpm raggiunto dal sistema liberato completo oppure forzato, la Fisica degli effetti è sempre la stessa, attende l'ausilio, attende la liberazione completa (notare che si discute sempre di liberazione vietata) ed il sistema può realizzare un po' di giri prima di risentire del non riuscire a girare, dato che il problema fondamentale è e rimane il Magnetic Wall e ne basta un punto solo per ottenere la privazione dell'inerzia, oppure a MW annullato il sistema è costretto a girare e se c'è questo le masse sono costrette ad accelerare.

                                                  Tale privazione è stata dimostrata con le prove dell'effetto Sfera Che Rotola
                                                  in cui la sfera non supera il segmento di n_segmenti che si pongono a monorotaia
                                                  se ad esempio viene posta a un cm dopo l'inizio del campo magnetico permanente della prima calamita.
                                                  Se invece si prepara in modo che l'attrazione possa agire a 3 cm dalla prima calamita
                                                  l'effetto si propaga per INERZIA e ciò dice tutto, anche la FORZA MOTRICE.


                                                  La Forza Motrice del motore che studio prende vita in due modi
                                                  uno l'ho filmato sempre l'altro è quello che cerco, e lo troverò, è l'effetto MOTORE,
                                                  so che esiste come sapevo che esiste il campo magnetico armonico, quello relazionato
                                                  perché nei primi mesi di questa sfida ho provato tutte le condizioni di interazione
                                                  capendo che ci doveva essere un campo armonico per forza di cose, tra stallo e campo che attenua ed anche annulla attrito e gravità...

                                                  Notare che le interazioni più utili non le si vedono nemmeno, le si trova dopo anni di ricerca.

                                                  Anche la mia personale COSCIENZA della Matematica pure avendo centinaia di manuali e trattati e corsi e links viene a momenti come questo che vi racconto: Le DISEQUAZIONI sono dopo le equazioni perché introducono il bisogno di portare il valore fuori dallo zero, altrove, sulla retta dei Numeri Reali, insieme R tale che eccetera... Il risultato va oltre il metodo di risoluzione delle disequazioni, metodo che ha poi le sue regole, le sue varietà di tipi di disequazione ed è una marea di dati da capire... ma il SENSO eh, il conoscere che diventa il capire molto svelto e si memorizza indelebile o quasi, è che con le DISEQUAZIONI poi si può accedere alla Matematica Generale, che include poi gli esponenziali e i Logaritmi per sveltire il calcolo...

                                                  Infine la Matematica detta Analisi Matematica rivede tutto quanto come sorvolando ma può rivedere meglio tutto e poi portare il sapere sulle Derivate ed Integrali dato chel'Analisi è quella dei Numeri Reali.

                                                  L'analisi dei Numeri Immaginari che ora li trattano come preview anche in scuola elementare è materia dell'ultimo anno di Matematica, che porta la conoscenza dentro gli Spazi Matematici che sono il massimo possibile, e sono per menti matematiche, non sono molto per tutti...

                                                  La parte più difficile è la Matematica delle Scuole Medie, che è densa di regole, che quando le si impara la base di regole è una varietà che se esiste si può poi solo ripetere, variando proprio lo spazio matematico, quello Principe è dei logaritmi, delle Matrici... quello di Analisi è più delle Derivate.

                                                  Quale Spazio Matematico è il Propulsore Ciclico Teorico Completo, cioè il Campo di Forza che riesce a torcere lo spazio d'aria intervenendo sugli spin degli atomi che stanno nell'aria e condizionandoli a scaturire lo ZPE ???

                                                  La parte più difficile del vostro capire è l'annullamento delle presunzioni, è il dovere interessarvi sui dati reali, occore maggiore impegno

                                                  Ultima modifica di mostromagnetico; 28-02-2014, 14:49.

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                                                    (A + B) * (A - B) = B*(A - B)
                                                    e dividendo ambo i membri per lo stesso divisore avremo
                                                    ((A + B) * (A - B)) / (A - B) = B*(A - B) / (A - B)
                                                    semplificando
                                                    (A + B) = B ovvero, essendo A = 1 e B = 1
                                                    1+1 = 1
                                                    Simpatico giochino, ma prima che a qualcuno venga in mente di poter rivoluzionare la matematica occorre dire che nell'ultimo passaggio si ha zero fratto zero. Questa operazione non dà come risultato alcun numero, ovvero qualunque numero va bene.
                                                    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                                    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                                    Commenta


                                                    • Svago = Evitare Problemi di questa discussione; MW = Problema Complesso, cioè la parte statore anche in ferrite ed anche schermata con una placca di mumetal, il campo magnetico permanente statore trapassa il mumetal, come vi dicevo va trovato uno spessore che si prende tutte le linee di forza del campo magnetico permanente dalla parte del "controcampo avverso". Lo stack a blocchetti di ferrite forma un [ campo di interazione ] che sebbene ci sia ferromagnetismo (mumetal) il rotore sente la repulsione, dunque moltissime linee di forza dei primi due statori vanno catturate con la tecnica di spessore anche particolare, e l'avevo detto come, vi ricordate ? Il problema che mi pare impossibile è dare al rotore una schermatura utile... mi pare che non si può mettere sui rotori che hanno questa interazione
                                                      Cosa ne pensate osservando il video di riferimeto, l'ultimo, dove l'effetto Propulsore si forma, eh ?
                                                      Ultima modifica di mostromagnetico; 28-02-2014, 19:02.

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                                                        e dividendo ambo i membri per lo stesso divisore avremo
                                                        ((A + B) * (A - B)) / (A - B) = B*(A - B) / (A - B)
                                                        Questo passaggio è lecito solo se s'impone la condizione di realtà:
                                                        A diverso da B,
                                                        perché, com'è noto a tutti, le frazioni hanno dei "problemi grossi" quando il denominatore diventa zero.
                                                        Di conseguenza, la soluzione trovata A = B è da scartare proprio perché, per la realtà del risultato, si è dovuto imporre A diverso da B.

                                                        Ragionamenti algebrici di questo tipo sono richiesti già a studenti di 1^ superiore, quando appunto incontrano per la prima volta le equazioni e disequazioni fratte.

                                                        Commenta


                                                        • ...già a studenti di 1^ superiore...
                                                          Esatto BesselKn, i periodo era quello, o supergiù
                                                          Ovviamente il "giochino", come giustamente definito da tersite3, era a puro scopo rafforzativo della frase di endymion70
                                                          ...O forse c'è un qualche "però"?...
                                                          Come dire, inerentemente ai vari motori magnetici che infarciscono youtube, scoperto il trucco... svelata la bufala.
                                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                          Commenta


                                                          • I piccoli motori sono tutti fakes mentre per i motori tipo industriali c'è da capire ma ad esempio per il Modello Cycclone non si trova fonte per capire! dunque è privazione del capire, sia per impedire le repliche che per magari essere tutti dei FALSI.

                                                            Come si fa in questi casi ? Se continuate a evitarmi capirete nulla anche tra 10 anni, vi pare un tempo di riflessone giusto ? Non mi pare utile !

                                                            Gli effetti reali dicono che ci sono TUTTI i fondamenti,
                                                            cioè: forza motrice, velocità e potenziamento

                                                            Manca all'appello l'effetto CICLO ovvero l'effetto MOTORE... perché se girerà il coso... e memorizzatelo: L'effetto torce tutto un trapano di quelli da mille watt, non tanto con la ferrite ma col Neodimio si, è appurato, lo posso filmare, replicare.

                                                            Con la ferrite vedremo... si tratta di vincere questo MW e poi trovare sempre il diametro,
                                                            cioè trovare una legge tra masse di materiale magnetizzato e le misure di macchinario,
                                                            che sia moto perpetuo oppure solo un aiuto a risparmiare l'energia...


                                                            Intanto aprite la visone a questo che ho verificato essere VERO.

                                                            E' VERA l'elettricità fredda, la ricerca Tesla, Bedini, Gray è reale

                                                            Commenta






                                                            • leo48
                                                              -Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
                                                              -La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X