Realizzazione motore magnetico

[Mr.Hyde]

no MM!!! tu per scrivere devi avere il modello pronto all'uso!, altrimenti taci !!!!( che titolo ha questo thread?)... con il metodo scientifico il tuo lavoro non ha nulla a che fare ... non imbarazzare la realta' scientifica per favore ....

[mostromagnetico]

Il modello Propulsore Ciclico ? è per tutti, io lo realizzo e ho qui anche molto di più dei filmati che ho lasciato... deve girare continuamente, deve avere il suo alternatore... ci vorrà un po' di mesi a partire dalla prossima ripresa di ricerca (temporali estivi)

Se ad esempio SNAKE (possiede calamite) volesse deve avere la stessa mia pazienza, ripetere la spinta, cercare la curvatura, le calamite le abbiamo diverse, le sue si può dire che sono 20 volte più cariche delle mie... allora 30 * 20 ? STUPIDATE !

Senza lo studio empirico da laboratorio di università qui in cento ANNI non capiremo MAI nemmeno a sacrificarci ! Allora ???

Il METODO della realizzazione del Propulsore Ciclico è seguire i miei strali ed arrangiarsi al costruire senza sbagliare un sistema FUNZIONANTE per poi OBBLIGATORIAMENTE OTTIMIZZARLO con la manipolazione, con l'avere per forza un supporto per manipolare il sistema come ho fatto vedere ma producendo il flusso, io non posso ora produrre l'effetto motore, verrebbe notato come fake !

Io vi ho filmato il sistema più ROZZO possibile, ma non ciarpame, solo rozzo, ci vuole un po' meglio... coraggio, vi chiedo il PENSARE si può pensare e poi dimenticare e pensare il giorno dopo, cazzarola !

Vi chiedo IMMAGINAZIONE

Le sfide dello svolgimento del compitino di tipo chi è il più bravo della classe sono fastidi, se occorrono infastidiamoci. se vuoi professore domani ti do lo SVILUPPO PASSO PASSO del compitino, e qualsiasi compitino, capito ? Ho il sistema con le info e un po' di basi le ricordo, mentre ad esempio le regole dell'esponenziale mi stufano, uso il software.

buona notte, sto crollando per il lavoro di oggi... dove per ore ho dovuto usare la mazza di ferro per questione di lavorio di scasso del prato, dove prendo le zolle d'erba che sono la risorsa da non consumare anche se qui c'è solo ERBA e cresce sino alle pinete che non fanno crescere niente, nemmeno tanto i loro abetini rossi, che devono arrangiarsi secondo la VERA REGOLA della vita, che è sopravvivere e quando si VIVE occorre mettere sotto i piedi (annullare il prossimo e questo a me mi pare l'inferno, non è vita! Eppure è la Natura, anche i fiori... compete per fare sopravvivere e poi vivere la specie) dopo ho sistemato pure qel compito che è portare il posto di sgobbo a consentire di appoggiare i piedi sul PIANO... se c'è la roccia me ne frego, la levo via, capito ?

Allora, ho dovuto usare una tecnica che è molto simile alla macchinetta che vi ho detto...
il perturbatore a tempo di macchina è come una mazza che si muove come un battacchio, capito? a ruota.

E la macchinetta più semplice, l'altra invece è in studio e sai cosa ci vuole? molta apertura... e la distanza va presa in esperienze.
e allora si motiva su disco un prolungare i bracci meccanici... con arte di ombrellaio, sono modelli come di dinamica del secolo, capito ?

Vanno PENSATI pure questi, capito bene ? Sarebbero come le macchinette da museo di elettrostatica... solo che queste cercano di girare da sole.

Dopo che si pensano e si realizza qualcosa la Natura di queste ricerche ti concede di infilarci dentro il naso gli occhi e tutto l'empirismo che occorre per andare a scrivere CODICI per la Matematica DISCRETA perché ESSA ad esempio ti può consentire l'impiego della RADICE ARITMETICA che è sotto considerata, non serve più... ma la radice aritmetica in matematica discreta non sbaglia un numero di output. tira fuori l'andamento reale con quello che è detto INCOMPLETO... basta programmare un codice... che ti risolve di digitare sulla calcolatrice le stesse menate per migliaia di volte...

Nota che io ho studiato la calcolatrice di Windows per dirti questo, e mentre studiavo il file calc.exe che è ingegnerizzato ma la gestione degli irrazionali praticamente non esiste... deve essere l'utente molto esperto... in programmazione nlo steso codice andava in compilatori diversi e l'output mi diceva come anche li era errore di decimali... con il codice invece di divisione aritmetica e radice aritmetica l'output diventava naturale, cioè come insegnano in Analisi Matematica (io ho adorato Giulio Cesare Barozzi prima di adorare la Free Energy).

L'ingegneria che non c'è LO STESSO, ma è il cervello, la mente umana il problema, e la fatica è solo scrivere perché qualcuno capisce e si dirige... Tom Bearden ad esempio ci informa sui materiali, altri inventori lasciano il loro... ma la Natura della Free Energy se la vuoi capire è come immaginare una trave girevole che può girare da sé prendendo sempre più inerzia. Questa trave non ha la spinta delle calamite ma ha la gravità che è poca e si attiva per meno della metà del sistema... Eppure pensando la vedi girare... col software la vedi girare e gira più lenta del vero... ma nel VERO se non pensate non ci arriverete MAI a concepire un sistema overunity

Io la Matematica la posso apprendere, voi la Free energy NO, altrimenti eravamo in fraternity da un bel po'

Ciao a domani, dove io andrò a verificare in Mathemathica, e poi in MATLAB questo compitino

Con lo studio che mi riservo ora di procedere desidero andare sino alle disequazioni
perché SARA' forse laggiù che avrò il feeling con il Propulsore Ciclico che ha tutto disequilibrio...

Sarà VERO che le disequazioni mi faranno conoscere il Propulsore Ciclico ? e chissà... però la Fisica di un coso che mentre si sposta con o senza il motore al fulcro (albero motore che funge da vincolo del rotore) e mentre si sposta si incurva a rientro in spirale con circa 360° + 30° del secondo giro tronco davanti alla DISTANZA DI INTERAZIONE sarà anche senza gli integrali della vera interazione a magneti permanenti. Sarà come una Fisica di un moto di masse inerziali, che è PERFETTO dunque è MATEMATICA.

N.B. quando mi pagherò un matematico professionista gli dirò questo che dico a voi ma mi capirà immediata-mente

studentescamente a presto

[Lupino]

A prescindere dal risultato, giusto o meno, caro MM, i computer sono "comodi" ma non possono, ne devono sostituire la nostra conoscenza. Per farti un esempio banale, anch'io sono un tecnico programmatore, non è il mio mestiere e le mie conoscenze sono ormai "datate", vivrei col PC 24/24h, eppure mi scandalizzo quando vedo mia figlia (1a media) o i suoi compagni perdersi in semplici conti ed usare la calcolatrice per cose che ai tempi noi (e per noi intendo la generazione over 40) avremmo fatto a mente senza nessuna fatica.
Per inciso, il passaggio che ti ho postato sopra è costato anche a me un veloce ripasso, ho usato internet, in questo vi è la parte positiva del PC; ma se non avessi avuto già "le basi" difficilmente avrei comunque potuto trovare la soluzione, soprattutto in cose studiate ormai una 30ina di anni fa.

[snake150582]

Se ad esempio SNAKE (possiede calamite) volesse deve avere la stessa mia pazienza, ripetere la spinta, cercare la curvatura, le calamite le abbiamo diverse, le sue si può dire che sono 20 volte più cariche delle mie... allora 30 * 20 ? STUPIDATE !
Sarà VERO che le disequazioni mi faranno conoscere il Propulsore Ciclico ?

ciao MM, qui non si tratta di aver pazienza.qui si tratta che gli attriti ci sono,esistono,sono Reali! a nessuno di noi fanatici della free energy piacciono (e credo anche un pò a chi non è fanatico di codesta),ma ci sono ed esistono e a meno chè come diceva Lupino il tutto non sia dentro una campana di vetro e sottovuoto e bla bla bla....la cosa non va avanti.ma noi osiamo! prendiamo gli aggeggi che abbiamo costruito e andiamo nello spazio,io lo faccio girare col motorino ausiliario,tu col ditino,poi lasciamo stare il tutto e gli aggeggi continueranno a girare (per sempre)!ma ancora non siamo contenti! ci attacchiamo un generatore e iniziamo a spillare energia...si fermeranno!prima o poi finirà.! siamo lontani...molto lontani caro amico MM.

[mostromagnetico]

Non ci sono attriti, e non è congettura, sono 3 anni di ricerche col vero.

Esiste solo il MW e quello che rimane, una resistenza del controcampo, quello che si doveva studiare .

Nei video che ho pubblicato è questo e solo questo che rallenta e ferma il rotore.
Rallenta e poi si ferma per un buffetto di controcampo ed anche di solo smorzatura, perché il sistema è inerziale
e poi non è a brute-force ma è RELAZIONATO, comunque sia levate via gli statori a fine giro, piegate in dentro la plastica del supporto, trovate il punto di interazione tra rotore e rientro ciclico, costruite il trampolino (occorre sempre pensare al limitatore di effetto, dato che le calamite di queste ricerche VIVONO SE VINCOLATE, sono come animali che occorre porre in giogo, farli lavorare e mandarli anche a riposo... cioè a me basta 7 Kw a dì e poi spengo il PC e fermo il coso... e basterebbero anche 10 gg al mese così.)

Quando un effetto come la relazione ternaria, che anche con 3 statori INGRANA la FORZA MOTRICE
c'è solo da studiare l'inerzia vincente... se impari a formare gli Open Gate capirai.

Con le tue calamite devi inventare un vincolo di posizionamento altrimenti è molto rischioso,
cioè le relazioni ternarie premono forte tra loro
per cui ti trovi con delle forze prossime a 40 kg con solo 2 calamite relazionate.

Per la ricerca, quella per la coscienza, partire da 1 cm cubo

Ripeto: stupidate di pre-calcolo senza verifica per esperienze e poi empirismo col vero, è u errore grave di presunzione.
ad esempio la distanza utile per fare rientrare la calamite cilindrica assiale 20mm per 5mm scarsi di diametro
non è affatto tre volte 5 mm perché in verità sono il doppio, 30mm
Ma se si cambiano le masse la legge di questo Magnetismo non è lineare,
ha la sua ma è meglio sempre prendere le misure di interazione che dare valori di misura, ve lo assicuro.

E gli errori del doppio sono doppiamente stupidi!
il doppio è il 100% ? se lo è una tolleranza inaudita per questioni di progetto!

Mentre per i figli che vanno a scuola le calcolatrici servono per verifiche all'interno del range (intervallo dell'output della calcolatrice)
in cui non si devono produrre irrazionali, il risultato salta fuori ma è molto approssimato sino a sbagliare il risultato che si desidera.

Se poi lo studio rimane su carta e penna, con accanto un libro di testo allora lo studio si completa.

Semmai il ripasso è giocando con il PC con i programmini di verifiche di matematica elementare si può come tentare di rispondere velocemente attivando bene una parte del cervello... che deve evolversi... che deve esercitarsi.

In effetti pare che subentri il problema di privazione della manipolazione in carta e penna anche per i bambini

Da adulti invece rimane il vissuto e abbiamo però la faccenda del presumere dal vissuto che ci frega tutti quanti,
dunque non scappiamo dal dovere (se ci interessa) e per la Matematica ci sono le fonti, da verificare dopo avere preso appunti.

L'esercitazione da adulti occorre solo a problema che interessa, altrimenti serve a niente, abbiamo il cervello che esclude tutto ciò che non ci interessa! Ad esempio l'equazione esponenziale di ieri non mi interessa, non serve a niente! l'esame finale io ce l'ho con l'Aldilà cioè io ci voglio andare in Aldilà molto più capace del pensiero visionario, molto più completo del possedere un accrocchio che di mostra qualcosa di notevole e molto più preparato a capire la Matematica e la Fisica la si capisce meglio avendo basi matematiche.

E' più difficile la Matematica del Motore a Calamite ma anche viceversa, io non riesco a spiegarmi nemmeno a gesticolare davanti a persone reali che non vogliono pensare a queste cose, le ritengono vane, anche sciocche...

Concludo per ora dicendo che con una sola calamita di SNAKE il potenziale di spinta del filmato che ho pubblicato poteva avere quello che con le piccole calamite si nota, cioè ci deve essere uno [forte disequilibrio di masse di materiale magnetizzato] infatti non si porta in antigravity locale la ruota di gravità senza triplicare o quintuplicare la calamita della parte STATORE, a battacchio o a schiera o come vi pare e piace l'interazione meccanica oppure quella a Open Gate (in trans out del rotore nel passaggio) su RUOTA.

Proprio il MW, proprio l'impedimento a fine ciclo, che è nemico della dinamica,
proprio lui è l'oggetto della lotta con il capirlo... ma su DISCO dove le forze le si può modellare senza esagerare,
dove basta un poco di immaginazione su una ACCORTEZZA di modellazione che io non ho ancora realizzato, non ho l'assetto macchina reale per modellare in accuratezza e precisione ! Non ce l'ho per ragioni di forum, per farvi capire partendo dai problemi.

La Matematica è così piena di queste regole che dovrebbe essere davvero il linguaggio da adoperare in seguito.

La coscienza è lo strumento per la prossima generazione di fonti dì energia a forte risparmio

Cazzarola: l'IMMAGINAZIONE su fondamenti reali è essenziale per la coscienza, come lo è il capire le regole e gli ambiti di queste regole, ambiti sono ad esempio che i polinomi stanno dentro le equazioni esponenziali... regole su regole, che si capiscono perché ci sono stati tanti matematici che si sono sbattuti e molti hanno avuto vita breve però erano eccezionali... mentre ora abbiamo tante fonti e tanti corsi però ad esempio non riusciamo a descrivere il Propulsore Ciclico, se la relazione ternaria del modello perfetto (e lo è anche perché il suo diametro è come un paio di metri, meglio cinque) se la relazione ternaria è oppure non è una estensione possibile della legge di Coulomb ... he he il Nobel io lo desidero sempre... il modello Propulsore Ciclico è tutto, completamente relazionato

conosci il tuo nemico e vincerai

[Mr.Hyde]

Non ci sono attriti, e non è congettura, sono 3 anni di ricerche col vero.

Non sto' a leggere tutto il resto di "cose" che hai scritto , mi basta leggere la prima frase del messaggio,e ti posso dire che questa è antiscienza!!! non è il metodo scientifico !!

scusami MM , ma ....quella che hai scritto è una cavolata enorme e va' contro il metodo scientifico

come puoi pensare che uno studioso o un ricercatore , un fisico , un matematico ...ti dia retta???

[mostromagnetico]

Ma è riporto di realtà di osservazioni e manipolazione di un sistema difficilissimo da prendere empirismo.

Che valori ti so dare se devo avere tre gaussometri e due dinamometri per poi COSA ? Progetto ? IMPOSSIBILE!

E' come dire che dai primi aerei si poteva progettare lo stealth
ma qui peggio, sono comportamenti del sistema strano, che in ideale è perfetto dato le esperienze sul trovare tutti gli effetti.

Il metodo scientifico lo si può anche applicare però è come dire che l'errore di rappresentazione del modello è molto pressante per cui niente metodo col Propulsore Ciclico, semmai congetture in astratto... in realtà solo un approccio, solo per ora avere delle ripetizioni degli effetti, e te ne dico uno che non puoi vedere ma io lo posso provare e ripetere dal VERO:

SUPERAMENTO DEL MW = ho portato il rotore piccolo a distanza di interazione giusta e lasciato andare l'effetto, in cui questa massa di neodimio 1/3 di quella a 180° che poi gira per SOLO INERZA del trasporto del piccolo rotore, e spinge per la relazione ternaria del Propulsore...

Questa la massa di 9 cm cubi di Neodimio va a SUPERARE IL MW che sta li apposta per essere risolto in vari modi, scientifici se vi interessa replicare, scientifici per me che se desidero prendo le misure e le ho, le possiedo

Ma dare via pure le misure, che ora sono approssimate e per ragioni SCIENTIFICHE io le devo rieseguire per molte volte... e lo faccio per potere poi progettare affari miei... avrò errori di misure ... e se vi do errori di misure che scienza è ? non è scienza ma confusione!

Vi sto dando ATTIVITA' DI RICERCA
mentre voi avete come l'idea del criticare l'evento che vi reca informazione. BASTA!
Nuova era, e vorrei ricordarvi che di risposte con il come fare a prendere misure precise senza strumenti scientifici le avete "appese ad asciugare ma il vento le ha portate via" !

Cioè sapete che la mia ricerca mette sul piatto del VERO cm cubi di Neodimio ? Allora cosa ci vuole a prendere appunti...

Avete mai studiato un qualsiasi BREVETTO di inventori di mega motori a calamite col contorno di elettrotecnica ?
Scappate da quelli formazioni che sono terribili... mancanti di come potere fare l'approccio della realtà.

Finiscano le stupidate immense di dire 5000 brevetti rifiutati...
fosse anche vero non deve importare, tanto il Mondo non li vorrà MAI !
E noi possiamo replicare NULLA di questi brevetti, sono troppo complicati!

E poi studiarli in astratto è impossibile, cioè studiami la Muller Dinamo dalle fonti, studiala in astratto: prova!

L'unico modo è diventare COSCIENTI e la mia ricerca
è come impiantare un frutteto di mele dove la Natura NON-VUOLE,
ci vuole dunque un metodo ad esempio della gestione del calore... una serra apposita per le piogge troppo fredde, chiudere e aprire...

mentre la mia ricerca ha l'effetto anzi, tutti quelli che occorrono,
il metodo del come fare a realizzare la rotazione continua non è ancora chiarito bene,
non c'è il diametro sulle masse in gioco, si ipotizza la geodetica rispetto all'area del rotore, prendendo il lato più lungo di interazione.

Per cui il matematico professionista prende nota e poi si arrangia e se gli mancherà qualche dato mi chiederà ad esempio cosa intendo per limitatore di centrifuga e poi capirà prima dalle mie parole, poi come tutti voi capirete... Pure ilMatematico che pagherò di tasca mia per fatti miei non vedrà la macchina reale, si discuterà del MODELLO ASTRATTO PERFETTO che è frutto della MIA MENTE.

Ma CAPIRETE ad osservare un macinino piazzato davanti ai vostri occhi e sul vostro tavolo ? Appena trovo io non sono un pirla, io poi comunico la meraviglia del campo magnetico permanente rotante che se esiste è PREMIO NOBEL, è roba EPOCALE come lo è stata l'elettricità.

NO, capirete niente! e lo vorrete rompere per capire dove c'è il trucco!

Allora BASTA FARSE, mentre io studio la matematica di base anche se è programma scolastico standard

Se volete capire questa [ chiave di volta, da niente a TUTTO ] dovete diventare curiosi e poi studiosi per infilare in tasca VOSTRA il segreto, CAPITO che questo è la rivoluzione più bella di tutta la storia dell'umanità ? FREE ENERGY

Il Propulsore OCCORRE e l'Open Gate è necessario, indispensabile, il Propulsore è la relazione ternaria che simula un campo magnetico permanente forgiato continuo, cioè si estende in metrica l'area di interazione a magneti permanenti.

Con quello che rimane, il ROTORE si fa ingegneria dia alto livello perché è come dire che esiste il laser ma c'è da inventare il DVD
e avete nel forum lo sprovveduto che vi dice che il laser può scrivere un qualcosa di più ampio del dischetto...

Io vi sto dicendo che anche un accrocchio può tendere a produrre della energia he penso 1Kw ogni 50 ore.

Mentre una estensione di questo accrocchio in 3 metri cubi può rendere tantissimo di più, per ragioni anche di pre-calcolo astratto

Pensateci, ho anche dato uno spiraglio che è l'effetto fromboliere da rendere inverso, spinta esterna e rotazione del fulcro.

[tersite3]

Temo che MM stia diventando un caso psichiatrico penoso.
Non è il caso di contestare le sue affermazioni strampalate, sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Con 105 pagine di fesserie la reputazione del forum non ne gode.

[Mr.Hyde]

Il metodo scientifico lo si può anche applicare

NO!!! ...il metodo scientifico DEVE essere applicato !!!! PUNTO.

altrimenti sono solo credenze ...che con la scienza hanno poco a che fare (se non la rima )

inoltre stai infangando questo forum ... la realta' di progettazzione esiste in questo' forum , ma tu non ne sei partecipe ...

consiglio ....

leggiti un po' il forum e guarda i progetti realizzati ....REALI e scientifici!! anche se non riguardano quello che voi chiamate ..motore magnetico..(che chiaramente non fa' parte dei motori intesi come tali dalla scienza )


p.s. probabilmente tu il concetto di motore non lo conosci ma ...basterebbe vedere su wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Motore per capire che il tuo non solo non è un motore , ma frena addirittura il moto ...

[mostromagnetico]

Fesserie... vedremo... metodo scientifico... se io non lo applicavo saremmo ancora allo stallo.

E per i fatti che sono ancora il rimbambimento viziato da quello che io conosco... di chi possiede la cultura con l'apporto di chi nasconde anche il metodo matematico, lo stesso che viene dato iscrivendosi ad un qualsiasi corso di matematica per varie licenze... dato che si paga si hanno le imbeccate... Per queste ragioni io ora me ne frego di dare informazioni, applico lo stesso metodo.

Ma io darò a tutti la macchina da autocostruire, statene certi, dopo che sul mio tavolo realizzerò il motore primo proprio anche STUDIANDOMI Perché chi ricerca prende appunti dalla propria ricerca
e se le ricerche sono anche questi sogni con di mezzo la TECNICA del costruire e del pensare al come si dovrebbe costruire... le informazioni che ho lasciato consentono di oltre replicare, consentono miglioramenti personali di chiunque.

State certi che appena io capisco la Matematica di base quella dopo è più facile.
E poi più se ne sa e più si può definire la propria ricerca, che è semplicemente una spinta che si incurva prendendosi le forze che sono collegate al moto di tipo gesto del fromboliere, del quale ho pubblicato le basi pure di questo, che è Fisica ed anche Matematica.

Ma accedere al trattato di Fisica Matematica è altra faccenda, è più complicato.

Anche Metodi Matematici per l'Ingegneria è più complicato

Non si va a complicare la vita che è già difficile, immaginare la mia ricerca non è difficile, è fondamentale.

P.S. per il problemino perdi-tempo di ieri risolto in Derive il software consente di procedere a sviluppare i passaggi e si vede come il software si muove in Matematica: invoca il numero e base dei logaritmi
Per questo risolve in 2 secondi

[Mr.Hyde]

forse quel che ben non concepisci è che il metodo scientifico GIA' HA DIMOSTRATO CHE IL MOTORE MAGNETICO NON ESISTE ..PUNTO!

[mostromagnetico]

ERRATO! è informazione presunta!

IO non ho mai trovato alcuna fonte DATO CHE LA TRATTAZIONE NON INCLUDE DI DISCUTERE IL MOTO PERPETUO.

Quello che si discute è il moto perpetuo termodinamico dato lo studio dei gas (Fisica Tecnica) e pareva che ci fosse ma non è possibile condurlo in macchina, in TECNICA ma si parla di un flusso tra il freddo ed il caldo impossibile che poi è la macchina realizzata che è detta Pompa di Calore, che ovviamente usa un motorino ausiliario

E' stato discusso come dire a scartarlo ma anche con basi che traballano... il flusso... traballa... per via ce è una corrente... ma nelle macchine strane questo è preso come sfida per cui si trova il come modellare l'impossibile... e le soluzioni vincenti sono pure semplici.

Quelle poi tecniche forti come la realizzazione di un aereo di trasporto che non poteva alzarsi, come si vede non solo riescono a farli volare ma anche a trasportare il carico. Riescono anche perché consumano del carburante.

Le macchine di Free Energy non desiderano questo, ma produrre solo energia.

non è chiaro ma l'informazione non è forte da resistere alla Free Energy che anche ha dimostrato... ma sono macchinari sempre complicati.

Le equazioni di Maxwell sono per Elettrotecnica, dato che le calamite sono per le dinamo.

Le equazioni di Maxwell sono discusse come insufficienti, anche sbagliate anche viziate, ma questo è solo polemica... dalla quale è meglio stare alla larga...

Il magnete permanente è stato travisato, è come un elemento di meccanica delle molle ma possiedono delle proprietà che io ho esperimentato essere come dei potenziali di un effetto spinta che si rende continuo solo usando tecniche di disequilibrio totale della sua Fisica, cioè lo si vincola in modo da fluire un effetto mentre tutto rimane statico.

Il vincolo è reale come lo è l'effetto dunque la teoria che non esiste è FALSA !

Esiste la realtà della composizione che simula la forgiatura, esiste l'effetto a contatto che è eccezionale, la sfera che rotola ha il suo Open Gate e tutto quanto pure lei. La sfera che rotola può andare in salita, può spostare nel piano circa 6 volte il suo peso. Si DIMOSTRA che è l'INERZIA il MOTORE del sistema, le calamite forniscono la spinta che è anche limitata, e lo dimostrerò io quanto può essere limitata...

Basta trovare il CICLO per ogni modello, ad esempio per il modello V-Gate la macchinetta girava, la sua natura di costruzione è semplice, ve ne fregate e questo 1: non è scienza 2: è presunzione

Era falsa? era vera questa macchinetta? io ne ho una mille volte più capace

Nell'ultima ricerca col vero ho eseguito io l'innesto di tutti gli effetti e io ho deciso come filmare perché io ne sono il responsabile, ho capito i problemi, ho risolto i problemi e ho filmato i problemi, dicendo le loro soluzioni, perché la mia ricerca è il pubblicare un fondamento di dinamica, no motori.

Si può filmare il vero, viziando l''errore apposta per bloccare la spinta continua e il suo ciclo.

Si può filmare anche l'inerzia perturbando l'albero motore che pare che l'accrocchio invece giri, ma rallenta per l'errore lasciato apposta, perché l'assetto non è giusto, a toccarlo lo rompo e allora ho eseguito le prove per capire senza filmati, per fatti miei, ho capito molto, direi TUTTO dunque potrei davvero costruire il motore.

Se lo costruisco poi lo filmo e questo mi da un fastidio che preferisco evitare. Oggi ho tutta la giornata libera e studio Matematica.

Se foste più intelligenti avreste capito, siete un po' ottusi come a solo immaginare cosa sia la Free Energy, e rispondete come i bambini che rispondono all'ESTRANEO !

Mi tocca spiegare ancora che se l'Open Gate lo si realizza e lo si replica funzionante, anche il motore primo lo si può realizzare, con due Open Gate o solo uno, con una sorgente a rotore o due ed anche tre, dipende dalle fasi di macchina che si preparano per l'effetto moto continuo, effetto CICLO, effetto MOTORE dato l'effetto semplice, quello anche in 10 cm in cui l'effetto semplice COMPIE LAVORO.

Mi direte "si, ma a girare mai" ... ne siete davvero sicuri ?

Se lo siete non interessatevi, serve a niente dire che è impossibile ora, serviva a niente assoluto anche in passato, sarà così anche per il futuro, cambiare carattere è difficilissimo.

MOTORE è qualcosa che girando compie del LAVORO e in elenco ci sono i motori convenzionali che hanno poco niente a vedere con i motori a calamite e meccanica inerte!

La mia ricerca in accrocchio torce il mandrino di un trapano come effetto entro il ciclo, se produco il ciclo mentre il caso gira il trapano gira in reversibilità

Per girare, e lo dico per l'ultima volta, va prodotto l'Open Gate FUNZIONANTE

[Mr.Hyde]

stai sparando un sacco di .... che con il metodo scientifico non hanno nulla a che vedere ... se vuoi crearti un tuo mondo scientifico procedi pure .. sappi che nessuno ti appoggerà mai ...

puoi parlare a vanvera quanto voi .. vai avanti con il tuo teatrino antiscientifico ...

[snake150582]

MM, ascoltami, procurati un fotocamera ad alta risoluzione,installa pure data e configura la CAM come meglio credi! Puntala al marchingegno, assegna i punti da far controllare pure data.fai girare il marchingegno e leggi cosa ti risponde pure data.vedrai che avrai molto più chiara la visione di ciò che manca. Pure data non lavora solo con i suoni.lavora con tutto ciò che esiste e abbia ingresso USB.ma sopratutto la cosa più importante è che ci mette la verità davanti agli occhi in real-time! Ciao MM

Con 105 pagine di fesserie la reputazione del forum non ne gode.

non hai tutti i torti. però ricordati che siamo sotto zona ZPE, e qui l'impossibile non esiste.bisogna saper accettare anche questo.

[Mr.Hyde]

ERRATO! è informazione presunta!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ....se mai sei tu che devi dimostrare che funziona!!!!! ... non è info presunta , molti ci hanno provato e non funziona ,i fatti dimostrano che gira meglio una ruota di bicicletta libera al tuo tocco o spintarella ...come te lo spieghi????????? moto perpetuo?? chi sa' ...magari l'intervento divino ??

[mostromagnetico]

Non è possibile presentarvi una macchina epocale, come si presentò la Tucker
si deve capire la sua essenza di possibile costruzione perfetta.

con un accrocchio, non è sicuro fare vedere che diventa un generatore primo, nemmeno a filmare
perché se filmi il motore il sistema di umani che c'è adesso assume lo steso identico trattamento dei FAKE e poi si vive male peggio di ora che ho le critiche ... vedasi il pakistano come è su facebook ma lui sta tra fratelli e inshallah... li vogliono tutti, anche prendere per i fondelli... ma io penso sempre che sono veri... sono appunto da verificare

E' come dare vostro figlio ai rapitori per loschi motivi di schiavitù minorile anche di abusarne!
Mi disgusta! fosse anche un gioiello prezioso del mio cervello lo dovete ottenere sgobbando.

Vi sto dando delle informazioni utili per l'auto-costruzione (unico modo di realizzazione).

Non capite? insisto: la Muller Dinamo è stata replicata, ed è come la mia ricerca ma con l'elettrotecnica di tipo overunity. Bill Muller è morto ed è un caso, lo è per suo destino era molto anziano e molto soddisfatto...

Ma il come replicare io non lo so fare e non lo ho capito e vorrei le informazioni ma non le trovo, fatemi il favore di darmi un link, chiedo a chi sorvola... davvero non ho in archivio i dati sufficienti perché Propulsore Ciclico + Muller Dinamo è come dire che la dinamo VIVE pure lei... io mi faccio la CASA GRATIS PER TUTTA LA MIA VITA ed anche per chi verrà, evito la TURBINA, due livelli e sempre con circa 1 metro cubo io ho risolto il mio problema che è questo: io vivo senza lavorare, per cui pagando le bollette avrò più la libertà di ora, che sono distante dal momento in cui consumerò il piccolo capitale che per la porca miseria ho dovuto mettere in banca. Finanzio il Mondo intanto che vivacchio però consumo come 700 Kw al mese.

La ruota di bicicletta... gira pure lei per inerzia ma non può compiere lavoro anche se gira a CICLO senza pedalare, senza una SPINTA CONTINUA il lavoro non c'è in nessun modo con queste ricerche meccaniche

Si ride meno a leggere quello che dico prima di presumere. ho detto che io so come farla girare con la forza motrice, lo so anche per gioco ti posso fare vedere che la porto in accelerazione senza strattoni ma solo con la vibrazione ... delle mie mani che sono meno forti di uno stack di 4 calamite ognuna di 20 Kg di attrazione...

Cosa può vibrare mediante magneti permanenti e meccanica ? lo hai capito ? se lo capivi non ridevi ma ti interessavi a riprodurre in casa tua l'esperienza e poi magari un pensierino tecnico... punti in cui fissare qualcosa che poi si rende elastico e la vibrazione del pistone del rotore e della parte statore a profilo di falcetto ... avete MAI e poi MAI discusso di alcun apparato meccanico ! Per cui siete disorientati della mia ricerca teorica, quella perfetta, quella che può fare funzionare tutta la relazione ternaria senza i problemi di piccolo diametro di macchina sperimentale (questa non riesce ad incurvarsi ma come le unghie si può mettere un posticcio e tenterò questo per risolvere il problemino in grande stile... se poi non funziona, ma sono craxi miei, uso il vaso e allora ho l'assetto migliore immediato, spazio anche per il pistone e le tre parti a falcetto).

Io ho almeno 4 anni di tentativi di costruzione con il cercare le parti del sistema e trovarle TUTTE

TUTTE per un sistema in completa autonomia capace di compiere lavoro con l'effetto di base, per cui lavora se gira e per girare va sconfitto il MW che sparirà come ho fatto personalmente sparire lo STALLO

ciao

[Mr.Hyde]

anche gli asini volano .... non lo sapevi?

[mostromagnetico]

E' il presumere che sta sul web, ad alto livello è come dire "se hai dimostralo che lo possiedi" così l'inventore è acciuffato...

Oppure è la discussione fake or real dove c'è solo il fake, notare che non può, che non girerà mai e la delizia è in quel forum dove il padrone si bea delle stupidate dei ragazzi e poi dell'incompletezza del mio amico Giorgio che è lasciato ad honorem con la sua ricerca seria, ponderata, che non può girare ma che lui ne è convinto, e allora attendiamo da 3 anni tutti quanti che GF torni e finisca le sue ricerche. Una era quella della sfera che rotola... e vedrai che anche se gli ho detto che rotola si, tornerà con le sue idee perché siamo tutti come dei bambini! Siamo qui per gioco!

Dato che abbiamo studiato insieme, lo conosco e ha il problema dei FluxGate ancora problematico ma nel forum ci sta con tutti gli onori... perché non da fastidio... ora è anche impossibilitato, non sta al computer, lavora e fa politica. Meno fastidio.

Qui in questo forum ovviamente è stato ATTACCATO e bastonato, ma erano anni difficili, troppi operatori Nabla che giravano con lo spiedo infuocato...

Però l'inerzia me l'ha fatta capire lui, e io ho appreso molto... ho verificato, e verificando si CONOSCE la Free Energy a livelo dapprima dei FONDAMENTI DIDATTICI

La mia ricerca è ovviamente migliore, esendo maturata con me medesimo in 3 anni, per cui ad esempio la massa inerziale mi consente di superare il MW a mio piacimento però io il MW lo desidero SCONFIGGERE, ridurlo in niente, come lo ho ridotto ora mi sembra ottimo, però mi piacerebbe passarci dentro, non di fianco... nuotarci dentro e ci riuscirò se trovo qualcosa che però forse è impossibile.

IL MW io l'ho trasformato in Open Gate... in uno scivolo per minterazione tangenziale
l'ho filmato come effetto pubblico e in privacy l'ho innestato, vi ho detto anche come detto e ripetuto... Nell'ultimo video SPINGE l'Open Gate e si vede il potenziale com SPINTA e la spinta è talemnnte tale che torniamo al 2009 qui in casa mia dove giocavo a fare rimbalzare e riuscivo per circa 10 rimbalzi avanti sino indietro... e cosa era ? NON LO SAPEVO mentre ora ne sono il padrone: LO GOVERNO A PIACIMENTO MIO

VISTO IL POTENZIALE la Meccanica esiste e allora approfittatene, inventate qualcosa.

Allora, ci credi oppure vorresti verificare, ma come ? Col Software ? Prendine uno e impara a fargli capire che i grafi a parallelogrammi siano calamite
Quando lo miglioro (chissà forse mai però "mai dire mai") io lo pubblico come ho pubblicato i sorgenti del Working Model della Gemma Curva in cui il software mi ha aiutato a trovare la migliore curvatura inerziale per un grave che rotola come una ruota vincolata ad un pistone che è indispensabile, aiuta il disequilibrio.

Il disequilibrio ho capito che non è indispensabile, occorre durante la ricerca rozza, quella d'approccio.

Per la Matematica Derive è ottimo, quando però passi a Mathematica anche tutto il resto sparisce perché Wolfram Mathematica è l'ambiente ormai di tutto il mondo dei ricercatori veri e ha molte capacità, forse tutte.

Derive è un po' un accrocchio, ma come si vede è anche l'ambiente studentesco migliore, offre l'approccio ma occorre SGOBBARE ed anche più che il fai da te, più ore al PC che al banco.

[Mr.Hyde]

MM , questi sono progetti realizzati senza tante parole ... quando si ha il metodo si passa in rete..... altrimenti TACI!!

http://www.energeticambiente.it/biod...#post119515448

tu parli da anni ... parli parli parli .... parli ....E BASTA!!!

[mostromagnetico]

Parlo per farti capire, farvi capire, quando capite non parlo, oggi non avrei risposto, avrei pigiato sul "mi piace"

Bella realizzazione, seguirò la tua ricerca

[Mr.Hyde]

Bella realizzazione, seguirò la tua ricerca

MM ti ringrazio ma quella è una delle tante ricerche che faccio ormai terminate ...

le comunico in rete , solo al loro termine ...

[mostromagnetico]

Tutti noi consumiamo ed il PC è la macchina di tipo consumismo più a consumo di tutte le altre.

A me serve per conoscere per studiare, per gestire archivi di fonti, per indagare su di esse, per comunicare.

A livello dell'Industria Se il Propulsore Ciclico girerà sarà come una rivoluzione industriale,
quella giusta, per salvare il mondo come dapprima salvare l'atmosfera e poi il resto si vedrà.

E tutto questo non dipende da me che sgobbo anche per come imparare la scolastica che per circa 20 anni ho tralasciato e mi pento tutti i giorni per questa scelta ma davvero ho vissuto come a cercare la libertà... forse è anche il mio carattere, che prende a dimenticare ma cerco di soggiogare la mia stessa mente per imparare la Matematica e la Fisica.

La coscienza che io stesso cerco di ampliare su questa ricerca del Propulsore CICLICO è per dimostrare che il futuro spetta al solito sprovveduto che poi diventando caparbio vince, uno di questi è stato Stanley Meyer che è stato autodidatta, molto esperto.

Mentre lui era un inventore ed aveva perciò le sue... io tento di ottenere solo la coscienza nella mente di più persone possibili, che mai e poi mai sia plagio perché il metodo scientifico esiste e io lo seguo, io ho costruito e provato e riprovato gli effetti, li ho innestati ho giocato con questi effetti come il gatto gioca col topo, ad un certo punto si abbandona per poi ritornare a vincere, e intanto vi passo delle informazioni utili per questa ricerca strana. Da sistema a tutto stallo sono ora a sistema che può girare da sé (auto-sostentamento)

Se non ci riesco per questa estate sono il primo a confutare l'idea del livello unico, se invece riesco a livellare il MW e lo si livella con il giusto Open Gate il motor si manifesta immediatamente, e direi di più: visto gli effetti che ho lasciato per riprenderli, a partire da zero, cioè avendo una fibbia plastica lunga abbastanza, il prendere la curvatura di potenza, il porre tre calamite potenti per la spinta e niente di niente per il resto del contorno, lanciando il rotore telescopico con i suoi limitatori di effetto, penso che il CICLO si realizza con il rotore dotato di rotellina, il potenziale è la spinta, tornare alla spinta che ha potenziale come di 3 giri, ci torna ogni giro... secondo voi accelera o decelera ?

Col Working Model ACCELERA A DISMISURA

Queste informazioni sono per motivo di realizzazione e come lo è per lo studio della matematica di fatica ce ne è molta per prendere le fonti, ma poi si realizza anche il potere studiare la materia per poi avere il linguaggio per descrivere.

Ora la mia ricerca non la tocco sinché da dove ho lasciato prenderò a eseguire quello che vi sto dicendo per la VERIFICA SCIENTIFICA.

Vale a dire che mentre si prova e si osserva la dinamica può capitare l'entusiasmo come la delusione, e sono processi che si estendono nel tempo sino al capire, e il conoscere è dapprima sull'errore, il quale è la trasposizione in accrocchio di una visione che tende alla perfezione e la manualità invece tende all'errore, la costruzione, quella nuova, richiede tentativi sempre da Fratelli Wright, da pionieri.

La mia ricerca però smetterà mai di proporsi all'ingegneria la quale se vuole prendere la mia ricerca lo può fare e io poi cesserei di insistere, mi appagherei. Ma il Mondo la terza rivoluzione la vuole da molti anni col nucleare, il mondo sbaglia di grosso, ne paga le conseguenze ma continua imperterrito come se fosse un organismo ignorante e se sembra così è per via delle presunzioni, come quella della fine del petrolio e l'inizio dell'era nucleare... FOLLIA ma il Mondo tende a questo!

Ripeto, il libro di Fisica tende all'ingegneria nucleare per cui non si scappa dal futuro che sarà sempre fonte di disperazione dopo un certo benessere, anche tanto, cioè come vive il mondo europeo e statunitense in questi decenni. Tanti reattori tante scorie...

Invece la Free Energy tende alla PANACEA (pari possibilità) mediante macchine epocali, ne rimane una sola ora, ed è la mia ricerca, tutte le altre sono troppo complicate o troppo con problemi senza soluzioni semplici.

Buon week end

[BesselKn]

Non ci sono attriti, e non è congettura, sono 3 anni di ricerche col vero.

Sei completamente fuori di testa.

Ma che ricerca vuoi fare che hai addirittura bisogno di un software per risolvere una quadratica!?! Più tutte le scemenze che vai dicendo da cento e passa pagine...

Hai una visione completamente slegata dalla realtà. Come già altri ti hanno detto, questa discussione è materia per medici.

[mostromagnetico]

Ho detto che la forza motrice non si manifesta se ci sono attriti, è una prova evidente, ti prego di capire:

con attriti non ci sarebbe l'effetto della forza motrice, la capacità di compiere lavoro in effetto limitatissimo, come la partenza da fermo e immediatamente compiere lavoro NON ESISTEREBBE ma esiste, è forza viva in effetto limitato PUBBLICATO sin dal 2011 (Propulsore.mov)

Dunque la ricerca di attenuare il MW significa risparmio e annullare il MW significa trovare la macchina epocale, dato che la forza spinta continua è in relazione biunivoca con le masse del materiale magnetico permanente.

La Matematica occorre, e soprattutto in matematica discreta, perché ad esempio con le radici aritmetiche l'output è un confronto tra il potere selezionare i numeri di output di continuo loop dei software che sbriga la fatica e si può dotare di controlli sul produrre output mediante software di programmazione

E con gli altri hai ad esempio la produzione di software professionale dove il motore software processa in matematica discreta da scienziati.

Io sto studiando per capire la forma del sistema Matematico, ad esempio il [concetto di infinito]

Poi ti prometto che studierò come in scuola primaria, ma ora salto il calcolo,
per studiare l'albero matematico, da radice a chioma, sono i capitoli, capire perché ci sono.

Secondo te cosa sarebbe in matematica un coso che gira da solo in ciclo, dove la spinta continua se è ad esempio 100 grammi e produce come sai la FORZA PESO di Newton, l'effetto dinamico in un campo statico è la repulsione, che prende caratteristiche di spinta continua con forza motrice entro un campo armonico che non è congettura, lo posso comporre, modellare e filmare.

Ti ho dato il filmato pure a te, dove filmo dalla parte del verso è OK, l'altra parte è solo per BLOCCARE l'effetto motore. L'effetto motore è immaginare che il supporto porti il rotore anche per attrito radente, legno contro plastica... HO ESEGUITO: FUNZIONA veramente, occorre passare dentro in distanza di spirale giusta per non sentire il controcampo e scivolare in inerzia nel punto di inizio stesso campo ma del verso del motore.

SPINTA, ACCELERAZIONE, INERZIA, LAVORO IN STRISCIARE, USCITA IN INERZIA
questo è [infinite loop] de coso che deprezzi e lo può fare in forza bruta.

Invece in perfezione (o lavoro di artigiano e molte calamite... diametro macchina almeno 1 metro) TUTTO il sistema è relazionato a 3 sorgenti di campo, due statori per volta e il rotore li distanzia in armonia che significa simulare un campo magnetico permanente forgiato ed il rotore che ha bisogno 10 cm di rientro si trova a suo agio anche rientrando 20 cm.
rientra in ciclo per la fiancata magnetica permanente (parte statore) che in giusto diametro l'intervallo del posizionamento statori è circa come in lineare, per cui l'effetto motore si può estendere e chiudere bene.

Cerca di capire, in forza bruta è banale, è per miniaturizzazione in relazione ternaria completa è la meraviglia che ti offro, tanto la mia ricerca fallisce con te, e il mondo è pari a te, scettico standard, presume e non vuole queste tecnologie.

Allora io farò ricerca matematica sino all'estate 2014, invece del calcolo mi sento il documentario mentre spulcio i pdf cercando di ordinarli, fondamenti, appunti, esercitazioni, storia, analisi... ho iniziato ora e come per altre ricerche continuo imperterrito: http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I/imperterrito.shtml

Dunque, se il continuo lavoro di strisciare rallenterà il coso, allora il carico di lavoro è troppo, e metterò il sistema in attrito volvente.

Invece con la prova successiva [a parete continua], che nel coso sarà una costruzione difficile, vedrai poi la differenza: come in industria l'attrito tende ad annullarsi qualora le superfici possono scorrere tra campo magnetico permanente fisso e l'altro mobile

http://www.youtube.com/watch?v=TzjLRvDHdgo&feature=c4-overview&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg
questo ha solo preso una spinta che è proporzionale al suo errore, è privo di open gate e pensa, incontra un controcampo ad ogni giro, ma vedi come rallenta poco ? IL CAMPO STATORE CHE SI VEDE E' ARMONICO, il controcampo c'è in un punto solo è come un freno troppo forte, è un errore che lascio per non farvi vedere l'effetto motore se non quando io lo voglio.

IL MW lo si può modellare a piacere per annullarlo o farlo frenare
Se lo annullo finisco col dareal mondo la macchina epocale da soppimere, invece per raggiungimento personale sarà la giusta vendetta, che ho promesso e ora la offro a tutti, voi per primi.

Con l'effetto motore vero il sistema accelera ad ogni giro e la parità è col cercare poi l'alternatore giusto.

overunity + lavoro = regime del coso che se lo deve occorre farlo girare a 800 rpm o il doppio o il triplo, capito ? da accrocchio a vero motore passa con fare esperienze dapprima in povertà, poi invece provvedere.

ciao

[mostromagnetico]

In questi giorni in momenti di riposo studio Matematica, sono alle Equazioni di 2°grado,
Derive non sbaglia mai di fornirmi i risultati però non mi fa capire,
così mi tocca passare molte ore per lo studio da scuola media, qualcosa avevo studiato, per cui faccio presto a capire...
Ma deve passare l'anno scolastico...

Vorrei riportare come la descrizione del nostro discutere, che è matematica, e si può dimostrare,
[ allora invoco la Regola di Cartesio ]:

Osserviamo che ad ogni variazione corrisponde una soluzione positiva
e a ogni permanenza una soluzione negativa.

Se precede la variazione
allora sarà maggiore, in valore assoluto, la radice positiva;

se invece precede la permanenza
allora sarà maggiore in valore assoluto la radice negativa.

Scherzando, ma è piuttosto vero, la radice è questa discussione,
la permanenza è lo scetticismo, che se precede si andrà anche a pag 666 con niente realizzato !

La variazione, se non è di realizzazione, sarà il citare a vanvera i link del web
tralasciando così di sostenere il progetto Propulsore Ciclico che rimane valido come macchina EPOCALE.

Se precede la variazione del problema che ha il Propulsore Ciclico in modo di risolvere dapprima concettualmente e poi realmente
il fatto che occorre proprio l'annullamanento del MW, come è dovuto essere per lo stallo, e per poi trovare per forza il disequilibrio delle masse di materiale magnetizzato in modo da trovare l'annullamanto dell'ATTRITO, che è reale anche perché le macchine industriali impiegano questi cuscinetti magnetici... per ridure molto gli attriti, allora si potrebbe REALIZZARE.

Per il Moto Perpetuo Con La Forza Motrice
è indispensabile l'annullamento di attrito e scetticismo perché il sitema trova le condizioni di produrre poi il lavoro continuo, ciclico.
anche per capire in astratto, sulle basi che ho lasciato, se non si studiano... dovrò riscriverle!

Ciao a tutti coloro che rimangono ad insistere, anche con scetticismo, ci vogliono le prede.

[maomao]

Ho detto che la forza motrice non si manifesta se ci sono attriti, è una prova evidente, ti prego di capire:

In questo mondo, però, gli attriti CI SONO, per questo il tuo "motore" non funzionerà mai!

Era da un pò di tempo che non controllavo i tuoi "progressi", vedo che vai sempre molto forte, poche parole e tanti fatti, giusto?

Sei proprio una testa dura e senza speranza

[mostromagnetico]

L'interazione continua non reca attriti e l'overunity è come 300%

Mentre nello studio che ora sto realizzando per i fatti miei l'INERZIA dell'effeto spinta è da minimo: 3 giri (3*360) gradi di torsione dell'albero motore mediante un disco, per cui the overunity è sempre 300% e se ne frega altamente delle vostre continue ed ossessive presunzioni!

Qui non siamo né a scuola e nemmeno nell'industria dei pastamatic, delle macchine che sono solo design,
di vecchia ingegneria e che approfittano del motore eletrrico che va benissimo ma il resto è scadente mentre ciò che non lo è può essere anche carino e bello, sotto, l'ingegneria è sempre la stessa, roba vecchia !

Qui siamo SEMPRE a non volere affatto che si produca quanto occorre ad un solo livello e poi si studi almeno la Fisica di questo EFFETTO SPINTA in modo che diventi comune il parlare di [moto perpetuo con la forza motrice] e di cosa sia in effetti il continuare quello che Galileo e poi Newton avevano sottinteso.

Cioè nel Cosmo c'è anche come tirare giù il velo dell'ignoranza persino secoli fa.
e OSSERVARE molti effetti oggi è possibile anche per la simulazione mediante l'uso del computer (non certo quello che adoperiamo noi) che sono rappresentativi di qualcosa che nasce in un NUCLEO (aggregazione di materia) che prende uno SPIN e poi la massa aumenta eccetera eccetera...

Le presunzioni stanno sulla terra e con le mani in tasca !

Quello che noi possiamo sempre fare è accorgerci di effetti e poi studiarli, infine etenderli e fare l'ngegneria che occorre ... e OCCORRE perché le energie rinnovabili non ce la fanno nemmeno a piangere!

Una TURBINA della mia ricerca
non fa 30 Kw al giorno ma 300

E non è congettura ma un calcolo, prendendo come fonte anche fake anche spinta dal motorino con la piletta eh, delle macchine LUTEC e il motore pakistano dove si OSSERVA che la rotazione è minima, tanto poca da insospettire su quanto si sostiene: 5 Kw o quanto basti per come dire che un motore a diametro 50 cm poggiato sul tavolo sviluppa i 30 Kw che danno proprio fastidio ai petriolieri idioti (quelli intelligenti almeno copiano e approfittano)

Con questo aspettimo il prossimo pakistano o il prossimo turco o il prossimo africano che capiranno per esigenza e tenteranno di comunicare con più sostanza rimanendo poi come sempre accade con qualcosa che è la difficoltà di rendere lo schema che si copia per capire...

Ad esempio lo schema del motore pakistano è una matrice a fori esagonali dove nel bene ma anche nel male (la verità non la si può capire) il coso gira e sia se fosse falso che vero pare che non possa affatto produrre quanto si sostiene e si ripete... lo avete scaricato l'ultimo video? no perchè non siete interessati e passate via solo per dire la vostra ma è sempre vecchiume perché le novità vanno studiate come ad esempio io studio la matematica: catturando l'informazione per enfatizzarla

Serve a capire sia questo ordinamento preciso e anche noioso e prolisso ma è Matematica

E serve pue per capire lo schema del motore pakistano senza che vi sia il donarlo.

Lo scenario contrario all'intelligenza è un come un filo immaginario che dal motore del turco Muammer Yildiz passando lega un nodo a quello di JVARO milanese e ora al motore pakistano che girano tutti anche con il motorino ausiliario, solito, che consuma poco, invece producono della energia che sembra molta rispetto alla rotazione rpm.

Vi interessa la produzione di energia tramite magneti permanenti e apparati meccanici oppure la finiamo, si chiude come per dire "ma ci sono i pannelli fotovoltaici" ma c'è anche un Mondo del c***o però ! C'è che hanno rovinato l'ecosistema e allora le montagne sono catalizzatori delle perturbazioni, del Meteo che copre il Sole e via dicendo rimane solo la biomassa ma costa troppa fatica, occorrono alcune macchine che consumano tantissimo... per poi avere un gasogeno alimentato a biaomassa...

E allora rimane solo l'idroelettrico di potenza, pagarele bollette... e questo sembra confortevole sinché durano gli investimenti. Però la percentuale poi di energia è scarsa... lo è e rimane mentre la richiesta AUMENTA.

Da cui ci penseranno le persone del futuro, con questi problemi infantili ne faranno tecnica e ci saranno tante turbine di propulsori ciclici quando il petrolio finirà e il nucleare danneggerà. Ma ci sarà questo mondo? oppure non potrà esserci e questo sarà il SOLITO PROBLEMA DEI RITARDATI ?

SVEGLIA che è Primavera a 5 anni dalle mie esperienze del 2009 in cui avevo pure detto che l'effetto rimbalzava per dieci volte, era il potenziale, adesso io cerco di liberarlo e se ci riesco anche il coso che ho qua produce energia, vedremo quanta, io cerco la verità, chi è con me ?

Memoriali in cui potete visionare cosa mi dicono, come mi trattano da anni, solo per dei consigli.
http://www.energialternativa.org/Pub...e.php?46142765
http://www.energialternativa.org/Pub...e.php?47818414

Io ho mantenuto una idea forte: campo magnetico permanente armonico che esiste e mi permette di modellare come per simulare una forgiatura e induzione su misura.

Questa modellazione era senza speranza di ciclo ma ha trovato poi il modo di fare per risolvere completamente tutto, e solo per problemi di miseria che non realizzo ma nemmeno lo esigo, mentre io esorto il capire che è più importante del fare. Con la miseria ci si può giocare e vedrete come, lo sto realizzando circa 10 minuti al giorno.

Cercate di capire che la mia ricerca si è mossa con solo trovare un apparato meccanico per l'effetto Propulsore e la risposta effettiva delle persone anche interessa è stato NIENTE !

E' stato come cercare nel mio dire solo le pecche del mio linguaggio grammaticale !

E poi le presunzioni sono forti e talmente che sono più della verità!

attrito
le prove che io ho condotto SEMPRE sono di overunity, realmente: di passare su attriti per via del dovere partire da fermo e superare questo come provare che poi tolti gli impedimenti il MOTORE ESISTE dato che il lavoro ad esempio è quando il lavoratore si rende libero per farlo. Liberato il Propulsore questo fa passare il rotore sopra gli stalli e tanti quanti la spinta può esistere forte.

Allora ditelo, coraggio: ditemi che state col sistema che vi ha coccolato e non lo volete scambiare co nemmeno la panacea, ditemi che sarà il mondo a trovare le soluzioni al momento della prossima crisi... e si vede come si risponde alle crisi anche odierne...

Io Replico la mia ricerca, ora con la ferrite del video dell'effetto Stuart Harris replico la relazione ternaria del Propulsore con la ferrite a blocchetti che hanno spessore, che non sono piatti, non sono ideali, ma forse sono meglio e io non ho ancora capito questo, cioè a che scala cambiare il modulo... e mi pare che ci sia una legge interessante pure in questo caso.

Basta un pezzo di Propulsore
e poi rendere più INERZIA possibile

[uforobot]

300 microwatt ?

[mostromagnetico]

Si uforobot 300 spartani... Leonida e i SUOI !

E se, l'equazione risolvente il problema, presenta coefficienti letterali,
sono in genere necessarie complesse discussioni.

Però la spinta a meno di mezzo secondo di spin partendo da fermo in posizione di start ?

Che torce tutto un trapano pure lui fermo con vincere l'attrito di distacco ?

P.S. non è come potrarvi la pizza... quella ha il suo sistema...

E se il coso avesse bisogno di equazioni parametriche ???

Per studiare io sto studiando matematica e mi si dice di

1) leggere attentamente

2) identificare i problemi, come l'incognita (del liberare il Propulsore Ciclico)

oooh si ferma... è per i bambini, o i petrolieri stupidini, che non notano affatto la rivoluzione...
voi siete adulti, avete questo problema sempre se vi interessa CRESCERE

3) la codifica dei dati è ad esempio studiare con carta e penna, nessuno vuole impedire questo, che se si spinge con forza un coso, ad esempio una ruota di bicicletta, il suo punto P scelto a caso sul bordo ritorna per inerzia a prendere ancora la stessa spinta, e torna con una certa velocità e le somme di queste robe da scuola primaria fanno accelerare il coso, si voglia oppure no.

Da cui si può capire che attorno al modello del servente del vasaio antico era impossibile avere a smanettare trecento serventi invece un coso a torre alta quanto basta farebbe lo stesso lavoro

Per concludere una macchina come un trapano che toglie via il polso e tiene tutta la Fisica del Fromboliere, fissato il trapano eccetera il saso o grave pesante 1 n se accelera in modo da tendere il filo il suo peso cresce di 20 volte e la Fisica che sta attorno è anche più intrigante.

Si può capire nello spazio di tempo di una tazzina di caffé oppure MAI

[endymion70]

Scusate, ma per rispetto alla (ormai evidente) malattia di Mostromagnetico, non si potrebbe chiudere il thread? Dico sul serio