Cella di Mayer

[brunovr]

cosa significa "scostumato" ?

[Framoro]

Che vai in giro senza costume ??

[brunovr]

---------------------------------------
| CONSIDERAZIONI |
---------------------------------------

Alla luce dei fatti, penso sia opportuno fare delle considerazioni per quanto riguarda la cella di Meyer.
In particolare vorrei sapere quanti di voi stanno sperimentando la cella e a che punto sono arrivati, mi spiego meglio :
Vorrei che chiunque si stia cimentando nella cella, rispondesse a questo questionario così da chiarire quali sono i maggior problemi riscontrati :

ECCO IL MIO

1 - Geometria : La stessa di Meyer
2 - Materiale : Acciaio 304
3- Montaggio : Come progetto Meyer
4- Acqua : Acqua di Sorgente, di rubinetto, addizionata K2CO3
5- Alimentazione : Alimentatore 0-30V CC diretta alla cella, alimentazione
0-30V pulsata con gen-funz. 0- 1MHz
sin/tri/quad/sweep
6 - Risultati : Riconducibili a normale elettrolisi


Fatemi sapere.................

[Ospite]

Ciao a tutti.
Mi rifaccio sentire dopo un po' di tempo, ma vi assicuro di aver seguito le vostre discussioni.... non litigate per un bicchier d' acqua! ">

Sto aspettando una risposta da un amico che mi deve mettere in contatto con un ingegnere progettista, con la speranza che sappia trattare le cavità risonanti, e mi possa dare delucidazioni a riguardo.

Ho anche scoperto che un altro amico utilizza il 316 al lavoro, e forse riesce a procurarmi i tubi e gli elettrodi di saldatura (pena il licenziamento).

Per questo vorrei sapere quali sono le misure esatte, per potergliele comunicare.

X brunovr: Chiaro il concetto del varicap, gia espresso sotto altra forma in precedenti post.
Per quanto riguarda la frequenza di risonanza che io "dovrebbi" calcolare, finchè non contatto l' ing. non so neanche da dove cominciare. Mi dispiace deludere le tue aspettative.

X acqua2o:Grazie per il link, è proprio da siti come questo che è partita la mia idea, anche se ci ho capito ben poco, in quanto quando vedo testi in inglese mi viene l' orticaria, e quando utilizzo i traduttori automatici vado di corsa al bagno. Potrebbe comunque essere un' idea quella di portare "l' energia" alla cella tramite guida d' onda anzichè mediante fili elettrici, ma non è ancora il momento di supporre teorie di questo tipo. Dici che anche il Meyer ne parla, ma esattamente in quale contesto?


Ho appena finito di fare un luminoso esperimento. Ho recuperato un trasformatore di riga, ho realizzato su bread board lo stadio pilota ed ho unito il tutto con un bell irf540; risultato: scintilloni in aria da 1,5 cm circa.
Entusiasmato da questi fili sottilissimi ma luminosissimi e bellissimi da vedere per come si muovono, preparo un recipiente d' acqua appena spillata dal rubinetto ed immergo il primo terminale, e avvicino il secondo alla superficie dell' acqua, dalla quale scocca un arco sibilante, sempre più acuto man mano avvicino la ventosa, fino ad immergerla completamente, e sapete cosa ottengo....... assolutamente niente , a parte il mosfet che dopo pochi secondi si mette a fumare e si brucia. Per fortuna ne ho comprati 4.

A questo punto rimango perplesso, in quanto del fatto che l' acqua conduca corrente ne sono quasi sicuro, me lo dice il mosfet bruciato dal sovraccarico, ma mi delude il fatto di non aver visto neanche una bollicina liberarsi dai terminali. Premetto di aver applicato la tensione come esce dal riga, senza aver messo diodi raddrizzatori, che cercherò di comprare domani, ma almeno qualche effetto di elettorlisi classica lo pretendevo.

Qualche idea?

Ciao a tutti.

[hacqua2o]

CITAZIONE (elettroalchemico @ 15/9/2006, 23:13)

X acqua2o:Grazie per il link, è proprio da siti come questo che è partita la mia idea, anche se ci ho capito ben poco, in quanto quando vedo testi in inglese mi viene l' orticaria, e quando utilizzo i traduttori automatici vado di corsa al bagno. Potrebbe comunque essere un' idea quella di portare "l' energia" alla cella tramite guida d' onda anzichè mediante fili elettrici, ma non è ancora il momento di supporre teorie di questo tipo. Dici che anche il Meyer ne parla, ma esattamente in quale contesto?


Ho appena finito di fare un luminoso esperimento. Ho recuperato un trasformatore di riga, ho realizzato su bread board lo stadio pilota ed ho unito il tutto con un bell irf540; risultato: scintilloni in aria da 1,5 cm circa.
Entusiasmato da questi fili sottilissimi ma luminosissimi e bellissimi da vedere per come si muovono, preparo un recipiente d' acqua appena spillata dal rubinetto ed immergo il primo terminale, e avvicino il secondo alla superficie dell' acqua, dalla quale scocca un arco sibilante, sempre più acuto man mano avvicino la ventosa, fino ad immergerla completamente, e sapete cosa ottengo....... assolutamente niente , a parte il mosfet che dopo pochi secondi si mette a fumare e si brucia. Per fortuna ne ho comprati 4.

A questo punto rimango perplesso, in quanto del fatto che l' acqua conduca corrente ne sono quasi sicuro, me lo dice il mosfet bruciato dal sovraccarico, ma mi delude il fatto di non aver visto neanche una bollicina liberarsi dai terminali. Premetto di aver applicato la tensione come esce dal riga, senza aver messo diodi raddrizzatori, che cercherò di comprare domani, ma almeno qualche effetto di elettorlisi classica lo pretendevo.

Qualche idea?

Ciao a tutti.

Ciao

Anche tu hai commesso l'errore, come del resto tutti quelli che si cimentano con l'alta tensione in questo campo, tra i quali inserisco anche me.

E' una questione di impedenza, il flyback tv che tu hai usato, ha come secondario un avvolgimento con molte spire e con filo sottilissimo, quindi se il circuito chiude su un carico a bassa impedenza, è come se fosse un corto circuito e quindi si brucia il driver, dovresti fare in modo di adattare l'impedenza di tale avvolgimento ad alta impedenza con la cella, la quale è a bassa impedenza, oppure di usare un trasformatore con meno spire.
Oppure usare la tecnica di un quarto di lunghezza d’onda, della quale ti ho accennato.


Dall’allegato si può vedere il trasferimento di energia, dal trasformatore (Esource), alla cella con un quarto d’onda.

Si vede che al trasformatore (Esource) si ha una tensione zero (ZeroE) , e una massima corrente (Maximum I), mentre alla cella dopo il quarto d’onda si ha una massima tensione (Maximum E) e una corrente zero (Zero I), ciò significa che il generatore Esource vedrà sempre un circuito aperto anche se il carico è un corto circuito.

(Per miglior spiegazioni studiatevi le guide d’onda.)

Io ora sto lavorando su tale concetto e ti posso assicurare che si ottengono ottimi risultati.

Per dimostrarti per ora i risultati ottenuti, basta pensare che ottengo emissione di idrogeno a livello visibile dalla fiamma di un accendino acceso sopra le celle (otto piastre 200x100 tutte in parallelo), con 12 volt di alimentazione, e un amper di corrente, e questo con acqua normale senza aggiunta di altro.

Ma sono ancora agli inizi e penso che con il prossimo trasformatore che ho in costruzione, e se i calcoli che ho fatto sono giusti, di migliorare di molto la situazione.

Salutoni a tutti

A presto





Attached Image

[brunovr]

caro hacqua2o ma allora, il circuito equivalente di meyer, quello con il diodo e le impedenze x capirci, opportunamente dimensionato non potrebbe ricondursi al circuito 1/4 d'onda che descrivi tu?

[hacqua2o]

CITAZIONE (brunovr @ 16/9/2006, 16:56)

caro hacqua2o ma allora, il circuito equivalente di meyer, quello con il diodo e le impedenze x capirci, opportunamente dimensionato non potrebbe ricondursi al circuito 1/4 d'onda che descrivi tu?

Ciao

Certamente, è proprio lui, è il circuito da dimensionare per lambda quarti.
In pratica è la configurazione dello stadio finale di un trasmettitore.

[brunovr]

un trasmettitore? e a quale frequenza? :-)

[hacqua2o]

CITAZIONE (brunovr @ 16/9/2006, 22:57)

un trasmettitore? e a quale frequenza? :-)

In questi casi oscuri ognuno segue una sensazione.
Per me come ripeto sembra un trasmettitore, con lo stadio finale in classe C, alla frequenza di 10,000khz (frequenza riportata su un brevetto del Meyer).

[brunovr]

CITAZIONE (hacqua2o @ 17/9/2006, 11:48)

.......alla frequenza di 10,000khz (frequenza riportata su un brevetto del Meyer)..........

Non ricordo di aver letto una frequenza!!!! Però penso che hai ragione........
Direi di iniziare ad analizzarlo così, percui quel maledetto toroide sarebbe un disaccoppiatore di impedenza.....o sbaglio?

[hacqua2o]

CITAZIONE (brunovr @ 17/9/2006, 12:22)

CITAZIONE (hacqua2o @ 17/9/2006, 11:48)

.......alla frequenza di 10,000khz (frequenza riportata su un brevetto del Meyer)..........

Non ricordo di aver letto una frequenza!!!! Però penso che hai ragione........
Direi di iniziare ad analizzarlo così, percui quel maledetto toroide sarebbe un disaccoppiatore di impedenza.....o sbaglio?

Il trasformatore fa parte di un elevatore ti tensione (step up), mentre le bobine calcolate e inserite nel cct nel dovuto modo hanno la funzioni di adattatore di impedenza. Il concetto sembrerebbe semplice, solamente che in pratica….. è un bel casino.

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 18/9/2006, 12:17)

CITAZIONE (brunovr @ 17/9/2006, 12:22)

CITAZIONE (hacqua2o @ 17/9/2006, 11:48)

.......alla frequenza di 10,000khz (frequenza riportata su un brevetto del Meyer)..........

Non ricordo di aver letto una frequenza!!!! Però penso che hai ragione........
Direi di iniziare ad analizzarlo così, percui quel maledetto toroide sarebbe un disaccoppiatore di impedenza.....o sbaglio?

Il trasformatore fa parte di un elevatore ti tensione (step up), mentre le bobine calcolate e inserite nel cct nel dovuto modo hanno la funzioni di adattatore di impedenza. Il concetto sembrerebbe semplice, solamente che in pratica….. è un bel casino.

Ciao.... direi il contrario . Le bobine sono la parte attiva dell'elevatore di tensione e il trasformatore è l'accoppiatore d'impedenza . Questo fà si che sia di difficile realizzazione , accoppiato pure alla frequenza migliore o più efficiente di risonanza della cella Mayer .

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 18/9/2006, 13:08)

Ciao.... direi il contrario . Le bobine sono la parte attiva dell'elevatore di tensione e il trasformatore è l'accoppiatore d'impedenza . Questo fà si che sia di difficile realizzazione , accoppiato pure alla frequenza migliore o più efficiente di risonanza della cella Mayer .

Ciao

Che pessimismo!!!!!

Comunque da una parte hai ragione il trasformatore oltre ad essere uno step up fa anche da adattatore di impedenza, come pure le due bobine oltre ad aumentare la tensione, fungono da adattatore di impedenza (denominato comunemente balun)

[brunovr]

Quindi se nn ho capito male, ci vorrebbe un'aiuto da un radioamatore di vecchio stampo, di quelli che la patente OM se l'hanno sudata CARA!!!

Sto riguardandomi i vecchi libri di radiotecnica ma nn trovo nulla su un'antenna di tipo Concentrico, trovo solamente dipoli.......
Ci vorrebbe un radioamatore in Microonde, di quelli che concorrono a Contest in microwave.........

Help!! ... --- ... ...---...

[Ospite]

Ciao a tutti
Ho ricevuto una mail di notifica su una risposta data da Acqua2o, ma non c' è nel thread, l' ha cancellata?
Vorrei sapere cosa linkava riguardo ad un tx in cw, prima di esporvi la mia nuova analisi.....

[Ospite]

Ciao a tutti
Ho analizzato matematicamente questa cavità (http://www.vacuumtubesinc.com/info8.html), in quanto è l' unica della quale vengono rappresentate con precisione misure e frequenza di lavoro.

Le formule da me utilizzate sono:

C=(2*P*E*l*1000000000000)/LN(r2/r1)

Formula per il calcolo di capacità cilindriche coassiali, da me già postata in precedenza. La P sta per pi greco, la E sta per epsilon, cioè la permettività del dielettrico (che in un mio post precedente ho erroneamente chiamato rigidità dielettrica, chiedo venia), data dal prodotto della permettività assoluta del vuoto per la permettività relativa del materiale, la l sta per la lunghezza dei tubi(in metri), LN è il logaritmo naturale, r2 ed r1 sono rispettivamente il raggio del tubo esterno e di quello interno(unità di misura non importante, basta che sia la stessa per entrambe). Il valore della capacità risultante è in pF.

F=159/radq(pF*microHenry)

Formula per il calcolo della frequenza di risonanza di un circuito LC. Il risultato ottenuto è in MHz, radq è la radice quadrata ed il resto si spiega da solo. Non è proprio la formula canonica, ma si ottiene comunque un risultato molto vicino a quello reale. I più pignoli possono mettere 159,154976203 al posto di 159.

Le sue formule inverse
L=25330/(MHz*MHz*pF)
C=25330/(MHz*MHz*uH)

Anche qui si può usare 25330,3064502 al posto di 25330.


E poi c'è questo

http://matserver.nettuno.unina.it/start_pa...idal%20Inductor

che permette di calcolare l' induttanza di un induttore toroidale, che non ha spire avvolte sul nucleo, ma è come se le superfici del nucleo stesso vengano rese conduttive.
__________________________________________________ ____________________________________

Ora, ho trasformato le misure della cavità da pollici a centimetri:

Lunghezza tubi: 0,508 m
Diametro tubo esterno: 7,62 cm
Diametro tubo interno: 1,905 cm

La permettività del vuoto è 8,85e-12
La permettività relativa dell' aria è 1,0006
La permettività relativa dell' acqua è 80 (per chi volesse calcolare la frequenza di questa cavità in acqua)

La permeabilità del vuoto è 1,257e-6
La permeabilità relativa dell' aria è 1,0000004
La permeabilità relativa dell' acqua è 0,999991 (come sopra)

La capacità della cavità mi risulta di circa 20,4 pF
Dalla formula inversa, con il parallelo del compensatore a 20 pF e la frequenza a 88 MHz, l' induttanza è di 0,081 uH, mentre con il compensatore a 3 pF e la frequenza a 108 MHz, l' induttanza è di 0,093 uH.
Perfetto, ora sappiamo che il vero valore dell' induttanza è compreso tra 0,081 e 0,093 uH, ed in effetti utilizzando altri valori non posso coprire tutta la banda 88-108 MHz con un escursione dei 17 pF del compensatore.

Qui nasce il problema: utilizzando la formula del toroide applicata alla nostra cavità mi risulta un valore di induttanza circa 10 volte superiore.
Ho per caso fatto qualche errore di conversione oppure non possiamo utilizzare questa formula alla nostra cavità.
Spero che Acqua2O, che è più preparato di me in materia possa risolvere l' inghippo, magari tirando fuori dal cappello la formula giusta.

.....consigli, suggerimenti, insulti???????

Adesso direi proprio che...... VADO A DORMIRE....

Ciao Ciao

[appleone]

4. Elettrolisi Eccellente-Efficiente
L'acqua può essere rotta in idrogeno ed in ossigeno usando l'elettricità. I libri standard di chimica sostengono che questo processo richiede più energia che può essere recuperato quando i gas sono ricombinati. Ciò è allineare soltanto sotto il piano d'azione nel peggiore dei casi.
Quando l'acqua è colpita con la relativa propria frequenza di risonanza molecolare, usando un sistema sviluppato da Stan Meyer (S.U.A.) ed ancora recentemente da Xogen Power, Inc., esso sprofonda in idrogeno ed ad ossigeno e gas con input elettrico pochissimo. Inoltre,
usando gli elettroliti differenti (additivi che fanno l'acqua condurre l'elettricità migliore) cambia drammaticamente l'efficienza del processo. Inoltre è conosciuto che determinate strutture geometriche ed il lavoro di superficie di strutture migliori di altre.
L'implicazione è che gli importi illimitati del combustibile dell'idrogeno possono essere fatti per guidare i motori (come in il vostro automobile) per il costo di acqua.
Stupefacente è il fatto che una lega speciale del metallo brevettata da Freedman (S.U.A.) nel 1957, che rompe spontaneamente l'acqua in idrogeno ed in ossigeno senza l'input elettrico della parte esterna e senza causare alcuni cambiamenti chimici nel metallo in se.
Ciò significa che questa lega speciale del metallo può fare l'idrogeno da acqua per sempre.

Nota rilevata da un sito Neozelandese e postata a solo titolo informativo.

[lukemon79]

X me quello ke hai postato è puro spam... Non aggiunge nulla di nuovo, e ripropone il thread sul cosiddetto "chemalloy" abbandonato in questa discussione da tempo immemorabile...

[hacqua2o]

CITAZIONE (elettroalchemico @ 24/9/2006, 08:48)

Spero che Acqua2O, che è più preparato di me in materia possa risolvere l' inghippo, magari tirando fuori dal cappello la formula giusta.

La formula giusta!!!!! Bella trovata.
Comunque non saprei, la tua ricerca è un campo che non ho preso in considerazione, e quindi non posso contro battere o darti qualche idea, magari se seguivi la normale sperimentazione della cella del Meyer, potevamo scambiarci idee e consigli.

Come ripeto sto seguendo la pista dello stadio finale di un trasmettitore, che non è altro che un applicazione del tesla coil, lo stadio finale di tale cella assomiglia molto ad un trasmettitore o meglio ad un tesla magnifier modificato.

Quindi le mie ricerche si orientano in tale campo.

A presto

[hacqua2o]

Ciao a tutti inserisco questa url; http://www.lsbu.ac.uk/water/index2.html

Niente di particolare, quì si parla di acqua, caso mai a qualcuno interessasse.

[brunovr]

si, l'avevo già postato temo fa........

è molto interessante.....

ciao ciao

[j3n4]

Ciao,
ti segnalo questo file:
Daves Working Fuel Cell - Hydrogen fuel from tap water - Stanley Meyer - Xogen - Free Energy - Excellent!!.zip
8,39 MB (8.802.304 byte)

Lo trovi su emule.

Oppure lo puoi visonare online qui:
http://www.icubenetwork.com/files/watercar...ommercial/dave/

Se non lo hai già visto è un tizio che ha replicato la cella di mayer e ha pubblicato schemi, foto e video del suo lavoro...
ummm... lui fa 1litro in 20min mi sembra troppo poco... è vero però che se ne metti tipo 10 in parallelo il discorso cambia! :-)

Da quello che vedo ha risolto il problema della morchia che si forma di solito nell'acqua e da come sembrerebbe quel tipo di processo potrebbe andare avanti per ore, senza i soliti problemi di surriscaldamento etc etc.
Interessante anche il fatto che ha usato davvero un bassisima tensione ed una bassissima corrente... lo schema è davvero semplicissimo... anche troppo direi, ma a volte le idee + semplici sono le migliori.

Se non riesci a reperirlo contattami in privato che te lo faccio avere in qualche modo.

Ciao e spero di esserti stato utile.

Un saluto
j3n4


P.S. Tanto per farti capire cosa ha fatto ti allego i suoi test result che trovi nel file in questione:

Hi
For those who have tried to replicate the xogen
patent this may be of interest.
Here are my test results that show the xogen claims
are true.

Time 21 minutes produced 137.5cc GAS.
Current = 0.1875 Amps
Hydrogen=91.3cc
Oxogen=45.7cc
By Faraday calcs for current 0.1875Amps @ 21 minutes =
Hydrogen = 27.7cc
Oxogen = 13.8 cc
Xogen claim 3 times more Gas.
This replication backs that claim up.

Best Regards Dave

----

Hi Guys
I will try and answer all the questions.

Voltage across cell DC potential=2.4 volts+True RMS 1.5volts
=3.9 volts.
Watts = True RMS current =0.1875 Amps X 3.9 volts= .73125 Watts
Waveform across cell squarewave,Frequency=11.33Khz,Duty cycle
Mark=78% Space=22%.
Measurements made using Tek 547 scope and Hameg 203,
and a Racal True RMS Voltmeter.Good to 20 Mhz.
My self I don`t trust digital instruments.
The cell two tubes coaxial arrangment.
Stainless steel not sure of the grade,they are not magnetic
most likely 304 or 316.
The tubes were handles from a ss egg whisk and apple corer.
Dimensions are: inner tube OD 22mm, wall.25 mm,length 12.5cm
Outer tube OD 25 mm,wall.5mm,length 12.5mm.
Spaced with pieces plastic tywrap to give 1mm gap.
As regards to xogen patent,that works but I don`t like
the design and have improved the output by using a medium
pwr transistor BUX87P forming a Darlington pair with the
2n3055 Transistor but in common collector mode to give
a low impedance output.
As to the quality of gas at a rough guess I allowed for that,
but don`t have access to a mass/spec at the moment.
I have pics and a vidio of my Test Cell on icube forum if
you are interested:http://www.icubenetwork.com/files/watercar/non-
commercial/dave/

Best Regards Dave

Edited by j3n4 - 22/10/2006, 23:34

[kalos66]

CITAZIONE (j3n4 @ 22/10/2006, 23:22)

Ciao,
ti segnalo questo file:
Daves Working Fuel Cell - Hydrogen fuel from tap water - Stanley Meyer - Xogen - Free Energy - Excellent!!.zip
8,39 MB (8.802.304 byte)

Ciao , il sistema usato da Daves è un sistema Meyer semplificato , nel senso che non è ottimizzato ( non è in risonanza ) e la camera di reazione è alimentata a bassa tensione alta frequenza ; in ogni caso è la dimostrazione che Meyer è replicabile .

">

[j3n4]

CITAZIONE (kalos66 @ 23/10/2006, 10:09)

CITAZIONE (j3n4 @ 22/10/2006, 23:22)

Ciao,
ti segnalo questo file:
Daves Working Fuel Cell - Hydrogen fuel from tap water - Stanley Meyer - Xogen - Free Energy - Excellent!!.zip
8,39 MB (8.802.304 byte)

Ciao , il sistema usato da Daves è un sistema Meyer semplificato , nel senso che non è ottimizzato ( non è in risonanza ) e la camera di reazione è alimentata a bassa tensione alta frequenza ; in ogni caso è la dimostrazione che Meyer è replicabile .

">

Il problema che abbiamo avuto tutti con l'elettrolisi classica è che l'acqua scalda troppo ed evapora, inoltre si sporca di residui etc etc.
Questo sistema sembra che abbia risolto tutti questi problemi, io ho momentaneamente abbandonato l'elettrolisi perchè sto seguendo un altra strada ma se qualcuno riuscisse a replicare il sistema di questo ragazzo sarebbe un ottima base per poi andare in risonanza, ma anche se non si otterrebbe la risonanza a me sembra comunque il miglior sistema per fare l'elettrolisi, anzi se funziona direi che al momento è proprio il migliore che ho visto.

Saluti
j3n4

P.S. Non ho mai dubitato di Mayer.

[kalos66]

CITAZIONE (j3n4 @ 23/10/2006, 10:50)

CITAZIONE (kalos66 @ 23/10/2006, 10:09)

CITAZIONE (j3n4 @ 22/10/2006, 23:22)

Ciao,
ti segnalo questo file:
Daves Working Fuel Cell - Hydrogen fuel from tap water - Stanley Meyer - Xogen - Free Energy - Excellent!!.zip
8,39 MB (8.802.304 byte)

Ciao , il sistema usato da Daves è un sistema Meyer semplificato , nel senso che non è ottimizzato ( non è in risonanza ) e la camera di reazione è alimentata a bassa tensione alta frequenza ; in ogni caso è la dimostrazione che Meyer è replicabile .

">

Il problema che abbiamo avuto tutti con l'elettrolisi classica è che l'acqua scalda troppo ed evapora, inoltre si sporca di residui etc etc.
Questo sistema sembra che abbia risolto tutti questi problemi, io ho momentaneamente abbandonato l'elettrolisi perchè sto seguendo un altra strada ma se qualcuno riuscisse a replicare il sistema di questo ragazzo sarebbe un ottima base per poi andare in risonanza, ma anche se non si otterrebbe la risonanza a me sembra comunque il miglior sistema per fare l'elettrolisi, anzi se funziona direi che al momento è proprio il migliore che ho visto.

Saluti
j3n4

P.S. Non ho mai dubitato di Mayer.

Ciao , il sistema Daves , anche se in maniera un pò diversa è stato duplicato anche dai frequentatori di questo 3d .... almeno credo ; personalmente ho effettuato una serie di sperimentazioni con un singolo tubo "risonante" sia in acqua distillata che leggermente idrolitica ( addizionata con cloruro di sodio ) e confermano tutte le supposizioni e sperimentazioni che si trovano in rete , cioè che l'elettrolisi aumenta di efficienza alimentando con tensioni pulsate ( onda quadra ) . Purtroppo per problemi di tempo e impegni lavorativi , attualmente non riesco a continuare con le sperimentazioni del circuito Meyer , ma mi riprometto di dedicare alcuni weekend a questo scopo .

">

[brunovr]

anche se embra che questo 3d sia stato un po dimenticato, c'è un bellissimo progetto in cantiere che per ora (capitemi) nn posso dirvi riguardante un alimentatore per cella di Meyer........

..... ci sarà da vederne delle belle, tenete pronte le celle.........

a presto

[hacqua2o]

Ciao

Volevate uno schema per fare idrogeno?
Eccolo quà!!! http://www.serious-technology.de/ernsthafter_wandler.htm
a me non piace, pero.......

Salutoni

[hacqua2o]

Volevo esaminare il brevetto allegato: http://www.waterfuelcell.org/WFCprojects/P...WO9207861A1.pdf,
ma non riesco a fare il copia incolla per la traduzione, c'è qualcuno che sà come si possa fare.

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 27/10/2006, 08:47)

Volevo esaminare il brevetto allegato: http://www.waterfuelcell.org/WFCprojects/P...WO9207861A1.pdf,
ma non riesco a fare il copia incolla per la traduzione, c'è qualcuno che sà come si possa fare.

Ciao , copia e incolla non l'ho puoi fare perchè il documento è un'immagine scannerizzata . Dovresti usare un software specifico OCR tipo Fine Reader .

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 27/10/2006, 09:48)

CITAZIONE (hacqua2o @ 27/10/2006, 08:47)

Volevo esaminare il brevetto allegato: http://www.waterfuelcell.org/WFCprojects/P...WO9207861A1.pdf,
ma non riesco a fare il copia incolla per la traduzione, c'è qualcuno che sà come si possa fare.

Ciao , copia e incolla non l'ho puoi fare perchè il documento è un'immagine scannerizzata . Dovresti usare un software specifico OCR tipo Fine Reader .

Ciao

Ciao Kaloss66

Ti ringrazio del consiglio, purtroppo non ho uno scanner eccellente e gli ocr non vengono molto bene.

Bisogna che trovo su internet il brevetto in formato non pdf.


Ciao