Cella di Mayer

[ElettroRik]

CITAZIONE (hacqua2o @ 23/3/2006, 15:08)

Non credo serva a qualcosa perdere tempo a tagliare un toroide, o si segue alla lettera il progetto del Meyer, come fanno in tutto il mondo, oppure si riprogetta il tutto, lasciando perdere il Meyer.

Ciao Hacqua,

se con questo intendi che taglio o non taglio replicando il toroide esattamente come nei dati pubblicati dal Meyer non si otterrà un buon risultato, mi trovi daccordo.

Non credo che la forma o il tipo di bobina faccia la differenza, nè tantomeno il modo con cui è avvolta, a parità di grandezze elettromagnetiche presentate.

Quello che va ricercato è il fenomeno di risonanza, e va fatto empiricamente, non via calcoli, semplicemente perchè ci sono troppi dettagli che contribuiscono a spostare (e di molto) la frequenza di risonanza.
Sali, loro concentrazione, distanze, forma, livello di liquido, tensione, impedenza del generatore, temperatura, pressione, raddrizzatore... Solo per citarne alcuni.

Per me bisogna affidarsi a Sant'Empirico.

[hacqua2o]

CITAZIONE (ElettroRik @ 23/3/2006, 15:33)

Ciao Hacqua,

se con questo intendi che taglio o non taglio replicando il toroide esattamente come nei dati pubblicati dal Meyer non si otterrà un buon risultato, mi trovi daccordo.

Non credo che la forma o il tipo di bobina faccia la differenza, nè tantomeno il modo con cui è avvolta, a parità di grandezze elettromagnetiche presentate.

Quello che va ricercato è il fenomeno di risonanza, e va fatto empiricamente, non via calcoli, semplicemente perchè ci sono troppi dettagli che contribuiscono a spostare (e di molto) la frequenza di risonanza.
Sali, loro concentrazione, distanze, forma, livello di liquido, tensione, impedenza del generatore, temperatura, pressione, raddrizzatore... Solo per citarne alcuni.

Per me bisogna affidarsi a Sant'Empirico.

Ciao e ben risentito Elettrorik


Vedo che hai capito subito il concetto, infatti intendevo proprio questo, comunque in un certo senso hai ragione anche tu che i calcoli diventerebbero troppo complicati, ma bisognera adottare una via di mezzo tra calcoli e modo empirico come definisci te, ma mai per c..o, in quel modo non si va da nessuna parte.

[kalos66]

QUOTE (hacqua2o @ 23/3/2006, 16:11)

Vedo che hai capito subito il concetto, infatti intendevo proprio questo, comunque in un certo senso hai ragione anche tu che i calcoli diventerebbero troppo complicati, ma bisognera adottare una via di mezzo tra calcoli e modo empirico come definisci te, ma mai per c..o, in quel modo non si va da nessuna parte.

Un saluto a tutti gli amici della "Meyer" , riagganciandomi a quanto detto da Hacqua2o , oggi ho eseguito un esperimento di empirismo . In particolare ho voluto misurare la capacità della cella\condensatore e il risultato mi ha lasciato perplesso se non meravigliato . Il mio prototipo di cella ad un solo tubo , misura 20 cm l'intercapedine fra i due tubi è di circa 3,5 millimetri ed è isolato con dei gommini isolanti ; il collegamento è eseguito con filo di rame smaltato ; attualmente ha queste dimenzioni perchè voglio eseguire una serie di test prima di costruire quello più grande .
La misura è stata effettuata con un ponte di misura digitale RLC che con le capacità , induttanze e resistenze commerciali si è dimostrato molto preciso . La frequenza di misura del ponte è 1Khz . Allora ho collegato la cella al ponte e in aria senza acqua ho avuto una misura di 51 pF ( pico Farad ) , inserendo il tubo in acqua demineralizzata la capacità è salita enormemente fino a 595 microFarad sempre con la frequenza di 1Khz , successivamente ho messo la cella immersa nell'acqua potabile dell'acquedotto comunale e la capacità è divenuta 421 microFarad ( ovviamente le misure sono state effettuate più volte e cortocircuitando precedentemente i terminali ) . Volevo sapere che ne pensate , la misura è stata svolta in modo errato o forse il ponte digitale non è adatto a questo uso ????!!! ( ma questo funziona benissimo con altre componenti ) . Il ponte è un TECPEL RLC 621 , vorrei verificare con un Philips RLC 6303 ma non c'è l'ho .

Se le misure fossero vere ... cambierebbero un sacco di cose .
Fatemi sapere .

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 24/3/2006, 18:15)

CITAZIONE (hacqua2o @ 23/3/2006, 16:11)

Vedo che hai capito subito il concetto, infatti intendevo proprio questo, comunque in un certo senso hai ragione anche tu che i calcoli diventerebbero troppo complicati, ma bisognera adottare una via di mezzo tra calcoli e modo empirico come definisci te, ma mai per c..o, in quel modo non si va da nessuna parte.

Un saluto a tutti gli amici della "Meyer" , riagganciandomi a quanto detto da Hacqua2o , oggi ho eseguito un esperimento di empirismo . In particolare ho voluto misurare la capacità della cella\condensatore e il risultato mi ha lasciato perplesso se non meravigliato . Il mio prototipo di cella ad un solo tubo , misura 20 cm l'intercapedine fra i due tubi è di circa 3,5 millimetri ed è isolato con dei gommini isolanti ; il collegamento è eseguito con filo di rame smaltato ; attualmente ha queste dimenzioni perchè voglio eseguire una serie di test prima di costruire quello più grande .
La misura è stata effettuata con un ponte di misura digitale RLC che con le capacità , induttanze e resistenze commerciali si è dimostrato molto preciso . La frequenza di misura del ponte è 1Khz . Allora ho collegato la cella al ponte e in aria senza acqua ho avuto una misura di 51 pF ( pico Farad ) , inserendo il tubo in acqua demineralizzata la capacità è salita enormemente fino a 595 microFarad sempre con la frequenza di 1Khz , successivamente ho messo la cella immersa nell'acqua potabile dell'acquedotto comunale e la capacità è divenuta 421 microFarad ( ovviamente le misure sono state effettuate più volte e cortocircuitando precedentemente i terminali ) . Volevo sapere che ne pensate , la misura è stata svolta in modo errato o forse il ponte digitale non è adatto a questo uso ????!!! ( ma questo funziona benissimo con altre componenti ) . Il ponte è un TECPEL RLC 621 , vorrei verificare con un Philips RLC 6303 ma non c'è l'ho .

Se le misure fossero vere ... cambierebbero un sacco di cose .
Fatemi sapere .

Ciao

Ciao Kaloss66

Anche io ho fatto queste misurazioni, ho fatto anche la prova di inserire la cella in un oscillatore con il valore misurato con il capacimetro, ma non mi convinceva, dopo varie prove ho rinunciato, ho pensato che forse la vera capacità avveniva quando la cella era alimentata con tensione di un certo valore, e forse è anche vero dato che su internet si trovano dei programmi per calcolare la capacità e anche Meyer forse li ha usati.

Ti allego un programmino per il calcolo della capacità, basta che inserisci al dielettrico il valore di 78.54 e poi tutti i valori richiesti e ti da la capacità in uF

Download attachment
Tesla_Coils___Capacitance_Calculator.htm ( Number of downloads: 18 )

[brunovr]

ciao a tutti!!!

Per quanto riguarda il toroide non è il caso di tagliarlo, si può benissimo avvolgerlo e addirittura anche le 600 spire senza tantissima difficoltà e direttamente da una bobina di filo.......(prossimamente)

S.Empirico? Ebbene SI ! , lo dice lo stesso Meyer verso la fine del brevetto, ed alle cose descritte da Rik aggiunger perfino la FORTUNA !

E' logico se ci pensate, ammesso di costruire esattamente la stessa identica cella, gli stessi avvolgimenti, tutto uguale c'è una cosa che è diversa per tutti ed è proprio la cosa che ci interessa........L'ACQUA!!!!!

Dunque direi, dopo ben 13 pagine di 3D di fare il punto della situazione (cosa che mi piace fare spesso!!!)

Abbiamo visto che lo schema di Meyer è ESATTO, con poca potenza si riesce a sviluppare una grande tensione.

La geometria da seguire per la costruzione della cella DEVE essere per forza CIRCOLARE pena il non funzionamento ( da provare appena funziona!)

Il toroide DEVE essere per forza con caratteristiche di permeabilità magnetica elevata e di conseguenza DEVE lavorare ad alte frequenze (min. 1MHz)

Il diodo per ora non ne abbaimo mai parlato ma spero non sia un problema reperirlo!

Le due induttanze prima e dopo la cella DEVONO resistere ad alte temperature ed essere avvolte in Aria ed una delle due DEVE essere VARIABILE.

Una volta costruito il tutto lo sforzo più grande è dato nel ricercare la giusta frequenza di risonanza CARATTERISTICA PER OGNI CELLA ED OGNI ACQUA INSERITA.

----------------

Beh, diciamo che siamo a buon punto!!!!

Ciao a tutti, domani GONZAGA!

[ElettroRik]

CITAZIONE (hacqua2o @ 24/3/2006, 21:21)

Anche io ho fatto queste misurazioni, ho fatto anche la prova di inserire la cella in un oscillatore con il valore misurato con il capacimetro, ma non mi convinceva, dopo varie prove ho rinunciato, ho pensato che forse la vera capacità avveniva quando la cella era alimentata con tensione di un certo valore, e forse è anche vero dato che su internet si trovano dei programmi per calcolare la capacità e anche Meyer forse li ha usati.

Confermo, stessi esiti.

Il problema è che la cella elettrolitica forma un effetto capacità-apparente con il principio (appunto) dei condensatori elettrolitici, ma in realtà non c'è una vero e proprio accumulo di carica sulle armature.
Avviene invece una reazione chimica reversibile tipo quella di una batteria. Però, nonappena una bolla di gas si 'stacca' dalla parete dell'elettrodo, la reazione non è più reversibile per il gas contenuto in quella bolla. E quindi è energia che non può essere restituita al circuito elettrico. Da qui lo strano andamento non lineare della curva Capacità-Concentrazione di sali disciolti.

Sarebbe inoltre interessante cercare di tracciare più curve Impedenza - Frequenza alle diverse tensioni. Domani vi dico la frequenza del mio capacimetro-induttazimetro e cosa legge.
Volendo potremmo anche fare delle misure e poi confrontarle-integrarle, ma occorre impiegare rigorosamente le stesse geometrie...

[kalos66]

QUOTE (ElettroRik @ 24/3/2006, 23:09)

Confermo, stessi esiti.

Il problema è che la cella elettrolitica forma un effetto capacità-apparente con il principio (appunto) dei condensatori elettrolitici, ma in realtà non c'è una vero e proprio accumulo di carica sulle armature.
Avviene invece una reazione chimica reversibile tipo quella di una batteria. Però, nonappena una bolla di gas si 'stacca' dalla parete dell'elettrodo, la reazione non è più reversibile per il gas contenuto in quella bolla. E quindi è energia che non può essere restituita al circuito elettrico. Da qui lo strano andamento non lineare della curva Capacità-Concentrazione di sali disciolti.

Sarebbe inoltre interessante cercare di tracciare più curve Impedenza - Frequenza alle diverse tensioni. Domani vi dico la frequenza del mio capacimetro-induttazimetro e cosa legge.
Volendo potremmo anche fare delle misure e poi confrontarle-integrarle, ma occorre impiegare rigorosamente le stesse geometrie...

Buongiorno ... allora è confermato lo strano comportamento , credo che bisognerebbe usare un ponte RLC analogico , quei vecchi strumenti "a bilanciamento" che si usavano una trentina di anni fà ; non ricordo bene ma mi sembra che il valore del componente capacitivo era trovato bilanciando un ramo di circuito alimentato con una certa frequenza campione con un componente equivalente a quello cercato .
Comunque oggi farò un'altra prova , smonto i tubi e li rimonto usando un'altro materiale isolante ( gomma , pvc ecc.... ) vediamo che succede ( probabilmente non cambia nulla ) .

X Hacqua2O

Grazie per il programma


Stavo pensando che per trovare la capacità "ignota" della cella potremmo inserirla in serio o parallelo ad un'induttanza di valore noto e alimentando il circuito con tensione variabile ( impulsiva o sinusoidale ) tramite un generatore di segnali ( tecnica che stò adottando ) trovare la frequenza in cui il circuito entra in risonanza , da questo ricavare la capacità apparente della cella . L'unico neo è dato dalle eventuali armoniche che ci falserebbero la misura , ma potremmo applicare subito le misure trovate per il dimenzionamento del risuonatore di alimentazione .

Ciao

Edited by kalos66 - 25/3/2006, 10:34

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 25/3/2006, 10:25)

X Hacqua2O

Grazie per il programma


Stavo pensando che per trovare la capacità "ignota" della cella potremmo inserirla in serio o parallelo ad un'induttanza di valore noto e alimentando il circuito con tensione variabile ( impulsiva o sinusoidale ) tramite un generatore di segnali ( tecnica che stò adottando ) trovare la frequenza in cui il circuito entra in risonanza , da questo ricavare la capacità apparente della cella . L'unico neo è dato dalle eventuali armoniche che ci falserebbero la misura , ma potremmo applicare subito le misure trovate per il dimenzionamento del risuonatore di alimentazione .

Ciao

E' giusto e logico che tu faccia tutte queste prove per scoprire il valore della capacità(io le ho fatte tutte prima di te, con esito negativo), l'unico modo è di calcolarla approssimativamente con il programma che ti ho inviato, inserirla all'uscita dello step up e in funzionamento misurare la frequenza ai suoi capi, quindi conoscendo l'induttanza si può risalire alla giusta capacità.

Salutoni

Edited by hacqua2o - 25/3/2006, 11:49

[brunovr]

EVVIVA!!!

BUONE NOTIZIE..!! :-)

Oggi in fiera a Gonzaga ho acquistato delle ferriti che guardacaso assomigliano molto a quella utilizzata da Meyer.!
Parlando con il venditore, ho scoperto che l'anello deve essere per forza di cose di FERRITE. e non di polvere errica(quelle colorate per alta frequenza!)

La ferrite, avendo alta permeabilità magnetica fa in modo che il numero di spire che servono sia contenuto rispetto ad una in polvere ferrica.



A presto......:-)

Edited by brunovr - 4/4/2006, 19:26

[hacqua2o]

Ciao a tutti

A parte le fiere di elettronica, dove si potrebbero trovare i nuclei toroidali, io in rete non sono stato capace di trovare un rivenditore, quelli che ho l'ho reperiti pure io alle mostre mercato.

aspetto qualche risposta ciao

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 27/3/2006, 16:18)

Ciao a tutti

A parte le fiere di elettronica, dove si potrebbero trovare i nuclei toroidali, io in rete non sono stato capace di trovare un rivenditore, quelli che ho l'ho reperiti pure io alle mostre mercato.

aspetto qualche risposta ciao

Ciao prova qua :
http://www.rs-components.it/cgi-bin/bv/bro...oid=-1047790415

Ma anche su www.ebay.it

Ciao

[ElettroRik]

CITAZIONE (hacqua2o @ 27/3/2006, 16:18)

Ciao a tutti

A parte le fiere di elettronica, dove si potrebbero trovare i nuclei toroidali, io in rete non sono stato capace di trovare un rivenditore, quelli che ho l'ho reperiti pure io alle mostre mercato.

aspetto qualche risposta ciao

www.distrelec.it
www.futurlec.com
www.electronic.it
www.rk-elettronica.it
www.caldepel.it
www.epm.it
www.farnell.com

[kalos66]

Buongiorno a tutti . Ho finito di avvolgere il trasformatore di accoppiamento del circuito risonante . Ho utilizzato un modello a "conchiglia" Epcos PM 50/39 in ferrite N27 ( amidon 77 ) cioè con frequenze operative da 1KHz a 2MHz . A vuoto e senza nucleo il primario presenta un'induttanza di 730microH ed il secondario di 1400microH , con il nucleo andiamo a valori "stratosferici" ( poi indicherò i valori precisi ) . Ora ho il trasformatore con cui eseguire gli esperimenti . Resta ben inteso che se qualcuno di buona volontà vuole avvolgere i toroidi in mio possesso ( Amidon 140/43 ) , potremmo eseguire anche esperimenti con questo , che tra l'altro sarebbe meglio . In verità stò aspettando Brunovr che costruisca il suo avvolgitore di toroidi .

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 3/4/2006, 15:04)

Buongiorno a tutti . Ho finito di avvolgere il trasformatore di accoppiamento del circuito risonante . Ho utilizzato un modello a "conchiglia" Epcos PM 50/39 in ferrite N27 ( amidon 77 ) cioè con frequenze operative da 1KHz a 2MHz . A vuoto e senza nucleo il primario presenta un'induttanza di 730microH ed il secondario di 1400microH , con il nucleo andiamo a valori "stratosferici" ( poi indicherò i valori precisi ) . Ora ho il trasformatore con cui eseguire gli esperimenti . Resta ben inteso che se qualcuno di buona volontà vuole avvolgere i toroidi in mio possesso ( Amidon 140/43 ) , potremmo eseguire anche esperimenti con questo , che tra l'altro sarebbe meglio . In verità stò aspettando Brunovr che costruisca il suo avvolgitore di toroidi .

Ciao

Ciao kaloss

che valore misuri con nucleo inserito? non devi salire tanto altrimenti arrivi alle frequenze di 1khz, devi avere un induttanza al primario che con poca capacità risuoni a circa 10 khz .

[hacqua2o]

Saluto tutti

Vorrei inserire un pezzo del brevetto di stan Meyer che certamente tutti voi conoscerete, si tratta delle caratteristiche del trasformatore step up, che esaminato meglio non sembra essere una ferrite, è un materiale, da come l'ho tradotto io, permanentemente non magnetizzato, e di materiale ferromagnetico.

C'è qualcuno che sa l'inglese meglio di me? Provi a tradurlo, vorrei capire di che materiale si tratta.

The step-up coil is formed on a conventional toroidal core formed of a compressed ferromagnetic powered material that will not itself become permanently magnetized, such as the trademarked "Ferramic 06# "Permag" powder as described in Siemens Ferrites Catalog, CG-2000-002-121, (Cleveland, Ohio) No. F626-1205". The core is 1.50 inch in diameter and 0.25 inch in thickness. A primary coil of 200 turns of 24 gauge copper wire is provided and coil of 600 turns of 36 gauge wire comprises the secondary winding.



Ciao

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 3/4/2006, 19:05)

Saluto tutti

Vorrei inserire un pezzo del brevetto di stan Meyer che certamente tutti voi conoscerete, si tratta delle caratteristiche del trasformatore step up, che esaminato meglio non sembra essere una ferrite, è un materiale, da come l'ho tradotto io, permanentemente non magnetizzato, e di materiale ferromagnetico.

C'è qualcuno che sa l'inglese meglio di me? Provi a tradurlo, vorrei capire di che materiale si tratta.

The step-up coil is formed on a conventional toroidal core formed of a compressed ferromagnetic powered material that will not itself become permanently magnetized, such as the trademarked "Ferramic 06# "Permag" powder as described in Siemens Ferrites Catalog, CG-2000-002-121, (Cleveland, Ohio) No. F626-1205". The core is 1.50 inch in diameter and 0.25 inch in thickness. A primary coil of 200 turns of 24 gauge copper wire is provided and coil of 600 turns of 36 gauge wire comprises the secondary winding.



Ciao

Ciao , giustamente per una replica fedele dovremmo avere gli stessi componenti ; questo purtroppo non è possibile , il toroide usato da Meyer ( considerando che sia vero ) è stato tolto dalla produzione da anni ormai . Ora la società ha cambiato nome in Epcos ( sempre gruppo Siemens ) . Il materiale di costruzione del toroide dovrebbe essere la classica Ferrite di materiale Ferromagnetico sinterizzato non "magnetizzato permanentemente " cioè non reso "calamita" . La persona che in Italia ha replicato con successo la cella di Meyer mi ha detto che si è fatto costruire appositamente i toroidi dalla Siemens / Epcos , pagando un sacco di soldini . Si potrebbero chiedere informazioni in merito alla stessa Epcos chidendo quale produzione di toroidi è la più vicina al toroide ricercato. Comunque io ho fatto una piccola lista di toroidi costruiti con materiali diversi ( diversa permeabilità ) , quindi diverse frequenze e induttanze risultanti , che hanno le stesse dimensioni del toroide usato da Meyer .

Amidon FT150-F
Amidon FT150-J
Epcos B64290 . R40-
Ferroxcube TX39-/20/13

Ciao

[hacqua2o]

Ciao kalos66

rilegendo indietro ho visto che sei in possesso dei toroidi FT 140-43, potresti dirmi dove li hai acquistati? ti ringrazio anticipatamente

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 4/4/2006, 12:25)

Ciao kalos66

rilegendo indietro ho visto che sei in possesso dei toroidi FT 140-43, potresti dirmi dove li hai acquistati? ti ringrazio anticipatamente

Ciao , li ho acquistati da questo signore ... ne ha diversi .
http://xoomer.virgilio.it/i5xww/materiale.htm

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (kalos66 @ 4/4/2006, 11:20)

La persona che in Italia ha replicato con successo la cella di Meyer mi ha detto che si è fatto costruire appositamente i toroidi dalla Siemens / Epcos , pagando un sacco di soldini .

Ciao

A proposito della replica della cella da parte di quel signore di cui parli, non è per polemizzare ma non penso che sia riuscito a replicarlo fedelmente, da come ho letto sul forum in produzione di idrogeno aveva un assormimento di 10 A, mentre il Meyer parla di mA.
Secondo me ha fatto la cella meccanicamente fedele a quella del Meyer, e poi l'ha alimentata con la tensione continua ricavata dall'uscita di un converter a 12 volt. Ma non è la stessa cosa della risonanza.

Comunque contento lui!!!

Ti ringrazio dell' indirizzo per il toroide, peccano che non ha l'Ft150, però anche il FT140 per provare va bene.

Un saluto

Edited by hacqua2o - 4/4/2006, 15:50

[kalos66]

CITAZIONE (hacqua2o @ 4/4/2006, 15:32)

A proposito della replica della cella da parte di quel signore di cui parli, non è per polemizzare ma non penso che sia riuscito a replicarlo fedelmente, da come ho letto sul forum in produzione di idrogeno aveva un assorbimento di 10 A, mentre il Meyer parla di mA.
Secondo me ha fatto la cella meccanicamente fedele a quella del Meyer, e poi l'ha alimentata con la tensione continua ricavata dall'uscita di un converter a 12 volt. Ma non è la stessa cosa della risonanza.

Ciao .... secondo me anche se assorbe 20 A e riesce a produrre idrogeno/ossigeno sufficiente ad alimentare un'automobile sarebbe un enorme successo , praticamente COP>1 ; per quanto ne sò , la persona che è riuscito a replicare il progetto Meyer parlava di un assorbimento di un paio di Amper del circuito "pilota" , l'acqua era pura o comunque di rubinetto . Il problema che ha evidenziato questo nostro valido sperimentatore è quella della stabilità di produzione idrogeno/ossigeno in quanto le mutazioni del coefficiente dielettrico dovute alle molecole di gas disciolte in acqua fanno bloccare per qualche istante la "risonanza" , infatti per quanto ne sò io stanno riprogettando la cella per avere una larghezza di banda maggiore e quindi rientrare facilmente nella frequenza di risonanza . Comunque io non sono ancora nelle condizioni di sperimentare soluzioni meccaniche diverse , stò aspettando di far funzionare il trabiccolo è poi penso a migliorarlo .

Ciao

[brunovr]

salve!
Ora non posso non dire la mia!!

Presto avrò disonibile per chiunque me lo chieda il Toroide di Meyer! Per il momento sono in possesso dell'anello in ferrite uguale ed identico a quello di Meyer, (purtroppo x ora ne ho solo tre ma la fonte c'è dunque a breve me ne faccio inviare almeno una decina!)
Per quanto riguarda l'avvolgimento siamo agli inizi, con qualche problemino ma sembra funzionare.
Dunque spero di non dire bagianate ma penso che tra un mesetto potrò inviare toroidi di Meyer a chi lo vorrà!!!

Speriamo in bene!!!( sta maledetta bobinatrice oltre a rompere il filo rompe anche i marroni!)

Ci sentiamo

[kalos66]

CITAZIONE (brunovr @ 4/4/2006, 19:22)

salve!
Ora non posso non dire la mia!!

Presto avrò disonibile per chiunque me lo chieda il Toroide di Meyer! Per il momento sono in possesso dell'anello in ferrite uguale ed identico a quello di Meyer, (purtroppo x ora ne ho solo tre ma la fonte c'è dunque a breve me ne faccio inviare almeno una decina!)
Per quanto riguarda l'avvolgimento siamo agli inizi, con qualche problemino ma sembra funzionare.
Dunque spero di non dire bagianate ma penso che tra un mesetto potrò inviare toroidi di Meyer a chi lo vorrà!!!

Speriamo in bene!!!( sta maledetta bobinatrice oltre a rompere il filo rompe anche i marroni!)

Ci sentiamo

Cioa Brunovr , OTTIMO!!! mi prenoto fin da adesso per un toroide Meyer già avvolto , complimenti per la bobinatrice toroidale "casalinga" , non è facile far funzionare quella cosa là con fili microscopici .
Nel frattempo continuo la sperimentazione e il montaggio del circuito pilota e risonante .

Ciao

[Dynoc]

Ciao a tutti!

Finalmente trovo qualcuno che lavora seriamente anche in italia sulla cella di meyer!!

Complimenti a tutti, sono nuovo, almeno quì, ma è da un po che seguo la faccenda.
Per ora non posso iniziare la sperimentazione, per motivi di tempo ma soprattutto perchè sono molto
carente nella parte elettronica!!!

Appena posso vi seguirò...e farò tesoro delle vostre esperienze!

Una domanda, qualcuno ha qualche foto!?! della cella??

ciao
-D-

[kalos66]

CITAZIONE (Dynoc @ 5/4/2006, 09:41)

Ciao a tutti!

Finalmente trovo qualcuno che lavora seriamente anche in italia sulla cella di meyer!!

Complimenti a tutti, sono nuovo, almeno quì, ma è da un po che seguo la faccenda.
Per ora non posso iniziare la sperimentazione, per motivi di tempo ma soprattutto perchè sono molto
carente nella parte elettronica!!!

Appena posso vi seguirò...e farò tesoro delle vostre esperienze!

Una domanda, qualcuno ha qualche foto!?! della cella??

ciao
-D-

Benvenuto ... le foto della cella le trovi assieme a qualche video , sul sito www.stanleymeyer.com

Ciao

[hacqua2o]

CITAZIONE (brunovr @ 4/4/2006, 19:22)

salve!
Ora non posso non dire la mia!!

Presto avrò disonibile per chiunque me lo chieda il Toroide di Meyer! Per il momento sono in possesso dell'anello in ferrite uguale ed identico a quello di Meyer,

Ciao Brunovr

Forse hai trovato un toroide fisicamente identico a quello del Meyer, ma mi dispiace deluderti, dalle prove che ho eseguito con il simulatore e con ferriti, queste non sono idonee al trasformatore in questione, ci vuole un altro tipo di materiale, come il ferromagnetico.

Salutoni

[brunovr]

ciao!

siccome non mi piace dire fesserie, mi stò informando meglio sul materiale acquistato.......

a breve posterò le caratteristiche tecniche del materiale in questione.

Ps. : Piano a dire "non sono idonee al trasformatore in questione" SOLO quando è stato realizzato e non va si può dire!

E poi lasciatelo dire : La ferrite è FERROMAGNETICA!

Ci sono tipicamente due varietà di ferrite: morbida e dura (non si tratta di una qualità tattile ma una caratteristica magnetica). La ferrite “morbida” ha una magnetizzazione temporanea, mentre ferrite “dura” ha una magnetizzazione permanente. La ferrite è una composizione di ferro e metallo bivalente (cioè: ossido di zinco, nichel, e rame). .

a presto.........

[brunovr]

SI CONFERMA !!! "> "> ">

CIAO A TUTTI..E BUONA PASQUA



h34r:">

[hacqua2o]

CITAZIONE (brunovr @ 14/4/2006, 23:20)

SI CONFERMA !!! "> "> ">

CIAO A TUTTI..E BUONA PASQUA



h34r:">

Chi!!! Come!!!!!! Quando!!!!! "> ">


Scusa brunovr ma non ho capito di che toroide stai parlando.

Comunque anche io colgo l'occasione per augurare a te e a tutti quanti una buona pasqua.

A risentirci presto.

[brunovr]

certo che allora devo tagliare a fettine!!!!

Toroide :

diametro esterno : 38,1 mm
diametro interno : 19,0 mm
altezza : 6,35 mm
Permeabilità magnetica ur = 5000
vedi tabella......

ciao ciao....

ps sarebbe uguale all'Amidon FT150-J

">

Edited by brunovr - 15/4/2006, 14:19

[brunovr]

---------------------------------------
* BUONA PASQUA *
---------------------------------------


E speriamo di trovare nell'uovo una bella bobinatrice!!!!!

ciao a tutti e AUGURI