Non è chiaro: tanto di cappello a Yuz per le sue conoscenze di chimica? Ci sta, intendiamoci.
Però scusa: cosa c'è di male nella domanda che pongo? Ad un chimico la risposta dovrebbe venire facile, no? A te creano problemi certe domande? Tipo (e per inciso, mi accontentavo della risposta alla seconda domanda) :
Serve che posti dove sta il paper in questione? Ma lo hanno letto tutti qui dentro, no?
ps:
Mgc, delicato con Hyde - possiamo anche battibeccare ma è decisamente una persona corretta. A postare cose al limite dell'OT glielo abbiamo insegnato noialtri, per colorare un po' i thread nei periodi di stanca...
Però scusa: cosa c'è di male nella domanda che pongo? Ad un chimico la risposta dovrebbe venire facile, no? A te creano problemi certe domande? Tipo (e per inciso, mi accontentavo della risposta alla seconda domanda) :
le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
1)
Nell’articolo si riferisce di un’analisi isotopica, dell’Universita’ di Padova, secondo la quale nel “long period sample” sono stati rilevati (anche) gli isotopi Zn-64 e Ni-64; quale meccanismo dovrebbe, secondo l’articolo, portare alla produzione degli isotopi Zinco-64 e Nichel-64?
2)
Secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
a) minore di 0,1
b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
e) maggiore di 10
1)
Nell’articolo si riferisce di un’analisi isotopica, dell’Universita’ di Padova, secondo la quale nel “long period sample” sono stati rilevati (anche) gli isotopi Zn-64 e Ni-64; quale meccanismo dovrebbe, secondo l’articolo, portare alla produzione degli isotopi Zinco-64 e Nichel-64?
2)
Secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
a) minore di 0,1
b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
e) maggiore di 10
ps:
Mgc, delicato con Hyde - possiamo anche battibeccare ma è decisamente una persona corretta. A postare cose al limite dell'OT glielo abbiamo insegnato noialtri, per colorare un po' i thread nei periodi di stanca...
Commenta