Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala? SECONDO VOLUME

[Cimpy]

Nel frattempo uno degli effetti del TPR2 è questo: anche qualche believer che prima diffondeva il verbo comincia a capire che il gioco è durato un po' troppo e che tutto si può dire fuorché che ci sia qualcosa di scientificamente valido in quel che Rossi ha fatto finora (a parte nel settore finanziario e immobiliare, ovviamente)

il disclaimer da ECat news

[mgc]

E' quasi arrivato il momento che qualcuno si inventi un nuovo aggeggio per poter continuare e dare fieno ai tre believer rimasti.
Dai intelligentoni, proponete qualcosa di strampalato.

[Cimpy]

E' quasi arrivato il momento che qualcuno si inventi un nuovo aggeggio

Calma.

Intanto Rossi, nonostante il TPR2 sia ormai agli sgoccioli*, non si arrende, e con lui una buona maggioranza di believer - in fondo il TPR2 è stato declassificato a "straccetto" su Cobraf nel giro di pochi giorni ma restano sempre ancorati al "l'ha detto uno che si dice(va) fosse un altro che è andato a trattare col customer segreto del 2012", alle speranze che comunque fonda nonostante tutte le demo farlocche (perché ogni cosa rivelatasi infondata era stata detta così *solo perché* Rossi proteggerebbe la propria creatura, che sennò tu gliela rubi, ma comunque tra un anno la potrai comprare e precisamente *potrai* più o meno dal 2012, se dall'anno dopo, anche dal 2011).

E resta sempre l'impianto da 1 MW di serie (realizzato sotto la supervisione attenta e diligente di una startup di immobiliaristi) che sarà mostrato al mondo più o meno entro la fine del 2015. Sempre che Rossi non si debba arrestare prima, dipende un po' anche dal fatto che qualche socio si accorga che forse l'oggetto potrebbe avere un vizio occulto (tipo che proprio non ha mai fuso un bel niente, e pure cvd) e decida che non gli vada bene di aver fatto un investimento a fondo perduto...Mica detto che succeda domani, anzi, l'Enterpreneur e le due o tre spalle (e anche gli stessi che in lui credono nonostante le evidenze) faranno di tutto per tirarla il più a lungo possibile - e finché c'è fede, c'è speranza. Per lui.

*Siamo arrivati qua: Rossi si congratula di un paper che non sta in piedi (basta fare un giro nei commenti qui, non serve nemmeno scomodare i prof più quotati… e intanto, il COP 3 del TPR2 tende stabilmente a 1

[BesselKn]

che sarà mostrato al mondo più o meno entro la fine del 2015.

Per inciso, è la stessa deadline delle celle di Piantelli, ricordiamolo.

[Cimpy]

Sì, ma sappiamo già che, salvo cause di forza maggiore, nel 2015 ci sarà una nuova, successiva, deadline: Rossi non è uno che si accontenta, eppoi "non si deve mollare mai", lo diceva lui già anni fa, anche appen uscito dalla gabbia, per dire...

[Darwin]

Game over?:
PROMETEON SRL

[mgc]

Non se ne parla nemmeno.
E' il punto di rinascita di un nuovo periodo di transizione che inevitabilmente ci porterà al TPR3 con indifferibile ristrutturazione dei canali di vendita . Non si può progredire nelle vendite, che oramai hanno raggiunto le migliaia di unità, con sistemi vecchi ed obsoleti. Sicuramente tra pochi mesi la veste grafica sarà rivoluzionata ed i contenuti aggiornati per adeguarsi ai nuovi, strabilianti COP variabili.

[Cimpy]

Sereni, su 22 P il padrone di casa stesso ha avvisato che a breve grandi novità da quel sito dimostreranno che il gatto raspa come un gallo e canta (come un tordo). Aspettiamo le novità, che tanto già sappiamo che il gatto è sornione e non si farà catturare nemmeno stavolta...

[BesselKn]

Aspettiamo le novità, che tanto già sappiamo che il gatto è sornione e non si farà catturare nemmeno stavolta...

Ma il Cappellaio cos'ha detto di preciso?

[Cimpy]

Mah, se è quello cieco, lo seguono davvero in due. Aspetterei di vedere chi dei due si stufa per primo. Tanto il cappelaio non molla mica.

[BesselKn]

Qui siamo rimasti indietro! Nessuno parla della domanda di brevetto da poco diventata pubblica, stando ad altri lidi?
Ovviamente, c'è la domanda di brevetto, quindi l'E-Cat funziona, giusto? Ragiono bene così?

Poi, per chi ha abbondanza di pop-corn, consiglio questo link
Class Schedule for Class 74 MACHINE ELEMENT OR MECHANISM
e di farsi un giro nella raccolta DIG9 "Perpetual Motion Gimmicks".

[Cimpy]

Anche la segnalazione di Barney Panofsky non è male:

http://hosted.law.wisc.edu/lawreview...-4/rislove.pdf

di mio posso aggiungere il discorso che non ci possono essere segreti in una "patent", che ancora una volta dimostra come certe richieste siano solo manovre pubblicitarie: Persino noi italiani abbiamo una giurisprudenza in materia che dice cose anche simpatiche, come questa:
(da Difendere i brevetti veri e difendersi dai brevetti falsi: aspetti sostanziali e strategie processuali in una prospettiva europea )

"Il brevetto non è solo uno strumento che consente all’inventore di monopolizzare una soluzione tecnologica, ma una pubblicazione che insegna ai terzi certe soluzioni. Infatti i terzi possono non solo riprodurre l’invenzione alla scadenza del brevetto, ma anche fin dalla data di pubblicazione del titolo acquisire quelle nozioni e procedere a proprie ideazioni, con un’attività di ‘designing around’. Il contenuto normativo del brevetto è riservato all’inventore, ma il contributo scientifico è posto a disposizione di tutti. Quindi è ragionevole porre a carico del brevettante l’onere di parlare chiaro più che ai terzi di comprendere lo scuro. E quindi se una soluzione poteva essere prevista dall’inventore, e lo stesso non l’ha menzionata, si deve pensare che lo stesso non abbia voluto o saputo o non si sia dato pena di rivendicarla”; ed ha anzi aggiunto che “la tendenza di molti C.T.U. di largheggiare con l’equivalenza spesse volte è diretta, anche se inconsciamente, a coprire (mi si consenta l’impertinenza) un lavoro non perfetto da parte del consulente brevettuale, che si traduce in manchevolezze nella stesura del brevetto. Questo atteggiamento è da respingere: i brevetti vanno scritti con cura, poiché dalla loro violazione discendono conseguenze assai gravi (addirittura penali, in certi casi)” (così Franzosi, Il concetto di equivalenza, ne Il Dir. Ind., 2005)."

Vedete un po' voi se le richieste di patent del Rossi possono mai rientrare in quanto sopra...

[mgc]

Cimpy, grazie per gli allegati, sopratutto per i commenti della Law School sui brevetti inapplicabili. Ogni tanto sarebbe bene che il nostro Ufficio Brevetti leggesse le pubblicazioni in materia.

http://tomanddoug.com/podcasts/TDShow470.mp3

La trasmissione ha largo seguito nel Pacifico. Ascoltatela; è in inglese, ma facile, facile

[Cimpy]

Effettivamente, i drums richiedono un lot di exersais...

[Gi_ggio82]

Ora che Bill Gates è sceso in campo a viso aperto, le battutine non vi aiuteranno.

[miglietto]

le battutine non vi aiuteranno.

aiuteranno a far chè?

[Gi_ggio82]

Univrmagazine.it - Il giornale dell'Università degli Studi di Verona

[mgc]

Dagli atri muscosi, dai fori cadenti, tornano i credenti.
E' bello che una visita ad ENEA di Gates abbia apportato questo clima di fiducia, noi ne avevamo bisogno.
In effetti eravamo presi da malinconia, nel ricordo di annunci trionfalistici e ritirate precipitose; forse i bei tempi torneranno.

[miglietto]

Giggio in guardia

para questo link hop, hop Univrmagazine.it - Il giornale dell'Università degli Studi di Verona Olè!

Fusione fredda: opportunità o bufala?
‘Denaro per la ricerca o ricerca del denaro?’. Questo l’incontro organizzato dal dipartimento di Scienze economiche

Gates ne ha tanto e magari qualcosina la può mollare alla ricerca (del denaro)
Però che ventata di entusiasmo. La visita di Gates ha sortito più benefici delle visite pastorali del Santo Padre nel terzo mondo. Peccato non si sia interessato all'ecat. A già, A.R. lo ha incontrato in separata sede ma non si può dirlo perchè è un segreto

[mgc]

Non è un segreto. E' semplicemente coperto da un NDA.

[BesselKn]

Ora che Bill Gates è sceso in campo

Non cambierà nulla. La FuFfa doveva essere pronta già nel 1926... ma, di 3/6/18 mesi in 3/6/18 mesi ormai il 2014 è finito. Più che Bill Gates serve qualcuno in grado di compiere miracoli.

[livingreen]

Beh, torno a scrivere dopo tanto tempo solo per dire che questa bufala che Bill Gates sia venuto a vedere la fusione fredda sta girando da qualche giorno, naturalmente sui forum e sui blog dei believer. Peccato che sia invece venuto a vedere proprio il contrario, cioè il laboratorio della fusione calda (ITER), che ha sede a Frascati.
Lo avessero almeno guardato, il sito dell'ENEA....

Energia: Bill Gates al Centro Ricerche di Eccellenza ENEA di Frascati
http://www.enea.it/it/amministrazion.../cvpizzuto-pdf

[Franco52]

fesserie e disinformazione....

[livingreen]

Eh eh eh.... quindi, nemmeno se te lo dicono, vai a controllare le TUE affermazioni?

La Stampa - Bill Gates un giorno a scuola all’ Enea

Free Energy Blog:2014:11:16 - PESWiki

..dove nell'articolo si legge:
"commenta al termine della visita l’ingegnere Aldo Pizzuto, a capo dell’unità tecnica nel settore della fusione"
Fusione calda, come is legge nel suo curriculum e nella nota dell'ENEA.

Chi sarebbe, adesso, il disinformatore?

[Franco52]

Gates ha incontrato anche Vittorio Violante.....

[miglietto]

Gates ha incontrato anche Vittorio Violante.....

ficata.....
E Papa Francesco?

[BesselKn]

Quindi il Papa fonde a freddo? O a caldo?

[Al Mizar]

Ma non dite stupidaggini! Nessuno fonde a freddo, a parte il Sangue di San Gennaro.

E poi non fonde, si squaglia e basta.

[miglietto]

E poi non fonde, si squaglia e basta.

E'vvero! BG era interessato allo squagliamento nucleare!

[BesselKn]

Si può parlare quindi di LENMeDoR?

Nessuno fonde a freddo

Guarda che la fusione più osteggiata dai Poteri Forti poi è la fusione "a tiepido". Infatti, tu ne senti mai parlare? Ecco, appunto... capisci subito quali enormi interessi ci sono sotto, per tacitarla a questo modo.