come nasce il motore a parallel path (il mostro)

[Angelo Gaudenzi]

X Mtz

No non è così ma molto più semplice. Immagina dei cilindri concentrici con degli avvolgimenti in filo di rame e dei coperchi metallici. Questa sarebbe la proiezione della PP con bobine deviatrici poste sugli zaini invece che sulle barre trasversali.4 cilindri coassiali chiusi sopra e sotto da due piatti metallici di un certo spessore (in lamierino o sim...)

[btbbass]

Ok, prova oltre a sipegare come è fatto anche quali vantaggi vuoi ottenere, e per quali applicazioni sarebbe adatto...
Magari si capisce meglio quello che intendi

[mtz.mtz]

Ok Angelo! ho compreso dai tutti i tuoi posts che a te piace sviluppare a razzo questa tecnologia con geometrie dal razzo! e ti assicuro che per me e tutti noi vedere realizzato questo progetto sarebbe come vedere terra dopo mesi di navigazione ..... ma bisogna prima fare tre "caravelle" e dopo ingegnarsi per fare il Titanic!

come dice anche Mr. btbbass, tuche cosa vuoi ottenere? mi domando perchè intrigarci in razzi estremamente avvenerstici quando con tre "caravelle" arriviamo a meta mentre con un Titanic 3PP ci si impicca con fusioni di bobine e picchi peggio di un canguro!!!!

dalla mia esperienza, in altri capi, la geometria a 3 è il peggio sistema da mettere in fase. mi ci scometto la cena che con 2PP ottieni più risultati senza troppi impazzimanti.

prima di tutto Mac & Kekko devo avere un motore regolare che dia tutte le indicazioni necessarie per capire l'intero sistema e dopo fare le evoluzioni.

io sono fiducioso che loro quando installeranno il nuovo motorello troveranno le soluzioni per sviluppare la tecnologia!

anche il mostro funziona ma per metterlo a punto .......

per farti diventare ancor più "matto" delle geometrie (vedi rotori corotanti a bi vite senza fine, tipo turbine parallel) se poi vuoi diventare allucinato studiati i PP planetari controrotanti del rotore........

Caro Angelo io e te possiamo fantasticare su tantissime geometrie e utilizzare sistemi rotativi essitenti per applicarli ai PP, l'importante che Mac & Kekko facciano la strada semplice per arrivare a dire "terra!!!!"

secondo me noi dovremmo fare un club fan (Mac & Kekko engineering) così gli inviamo tutte le ns proposte, e lasciamo libero questo dai ns post che nn centrano nulla con il mitologico "mostro PP3", ne sei convinto?

Angelo ti saluto con il massimo rispetto e simpatia
Mtz

[mariomaggi]

mtz.mtz,

secondo me noi dovremmo fare un club fan (Mac & Kekko engineering) così gli inviamo tutte le ns proposte, e lasciamo libero questo dai ns post che nn centrano nulla con il mitologico "mostro PP3", ne sei convinto?

mi sembra una buona idea, apri tu un nuovo post "fan club" ?

Ciao
Mario

[famfilippetti]

Ciao MAGGIO 65 .Sono riuscito con il vecchio trasformatore ad assemblare un piccolo pp ed ora l'ho abbinato ad un rotore di un generatore che è di soli 2 poli ma gira che è un piacere tenendo i contatti striscianti a mano . Spero di riuscire a fare l'alimentazione con un fotodiodo perchè non sono tanto ferrato in elettronica, comunque grazie per i suggerimenti che tempo fa mi hai dato.......Saluti a te e tutti gli appassionati che ci stanno provando.......CIAO

[mtz.mtz]

X Illustre Mario Maggi

Egregio come mi devo rivolgere ad un Admin, Santità?

per il post fan club Mac & Kekko, dove inviare tutte le idee ecc nn sarebbe male!? cmq io conto molto poco siete voi i boss che date le direttive, se fate qualcosa sarei ben lieto di partecipe... se lo devo fare io ditemi quello che va fatto. premetto che io sono più bravo con le formule chem.

a parte questo io ho conosciuto nel 2002 un ing Maggi che diceva che "noi eravamo bravi tecnici ma male amministrati" .......... chissa se Egregio siete lo stesso ing. Maggi amico dell'ing Paola....?

nn mi meraviglierei il mondo dei ricercatori è grande ma anche molto piccolo!

porgo i miei ossequi!!!
Mtz

[00mei]

ciao 00mei, ho provato a costruirla, ma quel tipo di bobina, la bucking coil, mi sembra che nn renda affatto in termini di trasformazione energia elettrica-campo magnetico, perchè il campo magnetico che si genera nelle due bobine, visto che stanno in controfase, si annulla è la risultante è zero... è logico poi che nn si generi il picco di lenz, visto che il flusso non esce non si può generare il picco!

su cosa mi sbaglio?

su niente....
la bucking coil funziona cosi....

ma pensa a cosa succede alla riluttanza del mezzo avvolto nella buckingcoil
e capirai subito a cosa "potrebbe" servire
(il condizionale è d'obbligo)

ciao
00mei

[maggio65]

recupero picchi?

[maggio65]

ciao famfilippetti sono contento che tu sia riuscito a costruire un pp funzionante
se vui ti posto uno schema (molto semplice) del mio pilotaggio e magari anche qualche fotocon i dati di quello che uso io
costa pochissimo ed è facile da costruire(io sono una talpa con l'elettronica per cui se lo faccio io ..............)
poi se ti va posta qualche foto della tua realizzazione.

[famfilippetti]

Ciao MAGGIO65.Ti ringrazio tantissimo se vorrai postarmi lo schema di pilotaggio e quanto di altro puoi. Appena possibile posto qualche foto del mio assemblaggio fatto tutto di recupero..........
Grazie ancora. Ciao

[Angelo Gaudenzi]

Per ottenere più forza con minor energia d'impulso

Ok, prova oltre a sipegare come è fatto anche quali vantaggi vuoi ottenere, e per quali applicazioni sarebbe adatto...
Magari si capisce meglio quello che intendi

Immagina di far ruotar la PP intorno alla barra verticale dello zaino.
Otterresti 4 cilindri chiusi sopra e sotto.
Pensavo molto semplicemente che se una PP sviluppa tutta quell'energia una sua proiezione cilindrica dovrebbe svilupparne molta di più.

[Angelo Gaudenzi]

Ok Angelo! ho compreso dai tutti i tuoi posts che a te piace sviluppare a razzo questa tecnologia con geometrie dal razzo! e ti assicuro che per me e tutti noi vedere realizzato questo progetto sarebbe come vedere terra dopo mesi di navigazione ..... ma bisogna prima fare tre "caravelle" e dopo ingegnarsi per fare il Titanic!

come dice anche Mr. btbbass, tuche cosa vuoi ottenere? mi domando perchè intrigarci in razzi estremamente avvenerstici quando con tre "caravelle" arriviamo a meta mentre con un Titanic 3PP ci si impicca con fusioni di bobine e picchi peggio di un canguro!!!!

dalla mia esperienza, in altri capi, la geometria a 3 è il peggio sistema da mettere in fase. mi ci scometto la cena che con 2PP ottieni più risultati senza troppi impazzimanti.

prima di tutto Mac & Kekko devo avere un motore regolare che dia tutte le indicazioni necessarie per capire l'intero sistema e dopo fare le evoluzioni.

io sono fiducioso che loro quando installeranno il nuovo motorello troveranno le soluzioni per sviluppare la tecnologia!

anche il mostro funziona ma per metterlo a punto .......

per farti diventare ancor più "matto" delle geometrie (vedi rotori corotanti a bi vite senza fine, tipo turbine parallel) se poi vuoi diventare allucinato studiati i PP planetari controrotanti del rotore........

Caro Angelo io e te possiamo fantasticare su tantissime geometrie e utilizzare sistemi rotativi essitenti per applicarli ai PP, l'importante che Mac & Kekko facciano la strada semplice per arrivare a dire "terra!!!!"

secondo me noi dovremmo fare un club fan (Mac & Kekko engineering) così gli inviamo tutte le ns proposte, e lasciamo libero questo dai ns post che nn centrano nulla con il mitologico "mostro PP3", ne sei convinto?

Angelo ti saluto con il massimo rispetto e simpatia
Mtz

Nessun razzo costosissimo.

Immagina di far ruotar la PP intorno alla barra verticale dello zaino.
Otterresti 4 cilindri chiusi sopra e sotto.
Pensavo molto semplicemente che se una PP sviluppa tutta quell'energia una sua proiezione cilindrica dovrebbe svilupparne molta di più.

Non si tratta di una cosa complicata da realizzare. Sarebbero quattro cilindri d'acciaio concentrici avvolti con filo di rame e chiusi sopra e sotto.
Costo approssimativo? Abbondando circa 500 euro.
Se qualcuno volesse fare la simulazione del rendimento energetico...(in forma statica) potrebbe essere interessante.

[mtz.mtz]

x Angelo

Caro Angelo nn mi riferivo al costo del motore ma alla tecnologia.
sono pienamente d’accordo con te che si possono realizzare varie geometrie che possano potenziare il motore! Più potenza, più coppia, più tutto.

ma ritengo utile per il perfezionamento del mostro che Mac & Kekko sviluppino prima un semplice motore dove poter fare tutte le prove necessarie per capire bene come funge la tecnologia e successivamente fare le elaborazioni. te lo dico per esperienze passate se prima nn comprendi bene il funzionamento su uno modello semplice nn puoi comprendere come sviluppare una tecnologia su un modello più evoluto.

(è anche vero che Mac & Kekko sono pelati, blu e vivo dentro una lampada quindi c’è da aspettarsi di tutto da loro!)

A parte gli scherzi, sono convinto che questa tecnologia funzioni ma va approfondita passo dopo passo e non saltare subito a razzo per fare un mostro complicato! il mostro a 3PP è una rogna da mettere a punto!

Ci si complica sempre la vita a voler fare subito un esemplare complicato, al minimo intoppo fai 1000 ipotesi e finisci per nn capirci più nulla. Invece se prima hai le idee chiare sul funzionamento di uno modello semplice nn ti crei troppi problemi su uno evoluto, è come costruire una casa devi fare le fondamenta solide e poi ti ingegni per fare il tetto.

Sono anche convinto che sarebbe meglio fare un nuovo post per nn affogare questo dedicato al mostro, così possiamo scrivere tutte le idee che ci passano per la mente. Tu che ne pensi lo facciamo un nuovo post fan club Mac & Kekko?

Angelo per favore puoi cambia la parola “zaino” con “zavorra” il peso che si mette per dare equilibrio si chiama zavorra, scusami nn voglio passare da presuntuoso e saccente con te! lo zaino lo suo io quando vado nel deserto a prelevare i campioni di minerali!

In base a quello che ha postato in precedenza Mr.Btbbass i picchi si hanno nel momento in cui il rotore esce dal 1°PP per passare al 2°PP, vuol dire che va modificata la geometria del mostro per avvicinare il 2°PP al 1°PP tanto basta per evitare che il rotore rimanga scoperto, quindi il rotore deve lavorare sempre semicoperto. Prima di uscire completamente dal 1°PP già deve affacciarsi al 2°PP, a questo punto nn sono più sufficienti 3PP ma ne servo altri fino a completare il giro. Così le idee di Angelo possono avere uno sviluppo concreto e mettere in cantina il mostro a 3PP, salvo modificare la geometria del rotore o dei 3PP.

Cmq nei prossimi tempi ne vedremo delle belle e mi auguro che a breve i ns. geni (Mac & Kekko) possano farci partecipi dei loro successi!

Angelo aspetto una risposta sul fan club, lo facciamo!?!

Ciao Mtz

[frazzauti]

Approvo un nuovo thread

Salve a tutti.
Questo è il mio primo post, anche se seguo il thread da alcuni mesi e faccio il tifo per i nostri due campioni....
Scrivo solo per appoggiare l'idea di mtz.mtz : mi sembra opportuno avviare un nuovo thread per tutti i (fan, curiosi, appassionati ecc.) del pp e lasciare questo (e quello sul motore a 12 poli) ai soli messaggi inerenti il lavoro di Mac e Kekko, per evitare di creare confusione e intasamenti vari...
Mi associo ai complimenti per il lavoro sul mostro e sul motorello, con un augurio: Settembre, mese di operosità rinnovata, vi porti la volontà e la sapienza per arrivare ai risultati attesi ! (Insomma, avete finito le vacanze ???? Vi vogliamo al "pezzo" al più presto....)
Ciao,

Francesco

[Angelo Gaudenzi]

il fatto è che è molto più semplice.......

Caro Angelo nn mi riferivo al costo del motore ma alla tecnologia.
sono pienamente d’accordo con te che si possono realizzare varie geometrie che possano potenziare il motore! Più potenza, più coppia, più tutto.

ma ritengo utile per il perfezionamento del mostro che Mac & Kekko sviluppino prima un semplice motore dove poter fare tutte le prove necessarie per capire bene come funge la tecnologia e successivamente fare le elaborazioni. te lo dico per esperienze passate se prima nn comprendi bene il funzionamento su uno modello semplice nn puoi comprendere come sviluppare una tecnologia su un modello più evoluto.

(è anche vero che Mac & Kekko sono pelati, blu e vivo dentro una lampada quindi c’è da aspettarsi di tutto da loro!)

A parte gli scherzi, sono convinto che questa tecnologia funzioni ma va approfondita passo dopo passo e non saltare subito a razzo per fare un mostro complicato! il mostro a 3PP è una rogna da mettere a punto!

Ci si complica sempre la vita a voler fare subito un esemplare complicato, al minimo intoppo fai 1000 ipotesi e finisci per nn capirci più nulla. Invece se prima hai le idee chiare sul funzionamento di uno modello semplice nn ti crei troppi problemi su uno evoluto, è come costruire una casa devi fare le fondamenta solide e poi ti ingegni per fare il tetto.

Sono anche convinto che sarebbe meglio fare un nuovo post per nn affogare questo dedicato al mostro, così possiamo scrivere tutte le idee che ci passano per la mente. Tu che ne pensi lo facciamo un nuovo post fan club Mac & Kekko?

Angelo per favore puoi cambia la parola “zaino” con “zavorra” il peso che si mette per dare equilibrio si chiama zavorra, scusami nn voglio passare da presuntuoso e saccente con te! lo zaino lo suo io quando vado nel deserto a prelevare i campioni di minerali!

In base a quello che ha postato in precedenza Mr.Btbbass i picchi si hanno nel momento in cui il rotore esce dal 1°PP per passare al 2°PP, vuol dire che va modificata la geometria del mostro per avvicinare il 2°PP al 1°PP tanto basta per evitare che il rotore rimanga scoperto, quindi il rotore deve lavorare sempre semicoperto. Prima di uscire completamente dal 1°PP già deve affacciarsi al 2°PP, a questo punto nn sono più sufficienti 3PP ma ne servo altri fino a completare il giro. Così le idee di Angelo possono avere uno sviluppo concreto e mettere in cantina il mostro a 3PP, salvo modificare la geometria del rotore o dei 3PP.

Cmq nei prossimi tempi ne vedremo delle belle e mi auguro che a breve i ns. geni (Mac & Kekko) possano farci partecipi dei loro successi!

Angelo aspetto una risposta sul fan club, lo facciamo!?!

Ciao Mtz

E poi ormai si sono spostati sul 12 poli e qui non c'è più molto da dire...
Comunque leggi bene prima di rispondere...sennò continuiamo a non capirci all'infinito.
Se dovesse interessarti la soluzione che io propongo potrebbe essere usata per economizzare la costruzione dei cannoni elettromagnetici della marina usa evitando l'uso dei magneti superconduttori e utilizzando molta meno energia per il loro funzionamento...
Segue risposta...

Grazie della gentile e geniale risposta. Anche io avevo pensato alla stratificazione terrestre come modello di riferimeento però successivamente all'intuizione che forse non ho spiegato bene.
I cilindri che tu hai riportato non devono ruotare ma la loro forma è il risultato di un solido di rotazione: questo solido è la PP di Flynn che ruota attorno al suo asse verticale (la barra dello zaino).
Però c'è una variante alla PP: le bobine deviatrici non devono essere sulle barre orizzontali ma sugli zaini. Cosa otterresti facendo ruotare la PP così fatta? Semplice: quattro cilindri di metallo il primo esterno e l'ultimo interno avvolti con filo di rame ed i due intermedi fatti di magnete permanente. Volendo si potrebbero sostituire gli intermedi con del materiale magnetizzabile avvolgendoli con delle spire dove verrebbe fatta circolare una corrente continua per simulare l'effetto dei magneti permanenti.
Importante è che il sistema è statico niente ruota i cilindri sono fermi, gli impulsi che partono dagli avvolgimenti del primo cilindro esterno deviano i flussi dei cilindri intermedi e colpiscono l'avvolgimento del cilindro interno. La forza risultante all'interno dovrebbe essere enorme. Mentre quando si volessero deviare i flussi dal cilindro interno verso l'esterno otterremmo forse addirittura un effetto antigravitazionale (forse ma si dovrebbe provare). Quanto vuoi che costi fare quattro cilindri concentrici avvolgerli con qualche spira di rame isolato e coprirli alle estremità con dei coperchi d'acciaio per chiudere i flussi (cercando di trovare i metalli migliori per evitare le saturazioni).
Fammi sapere.

[Gianfranco]

Fate un disegno-schema.
ciao

[stenhas]

x Angelo: lo schema che proponi ha alcuni problemi:
1) i due cilindri magnetici interni sono inutili, visto che avrebbero lo stesso orientamento ne basta 1 solo....
2) dalla 1) segue che con 1 solo magnete non ottieni l'effetto PP; al più - pompando per bene le bobine - ottieni un mini Hallback
3) ma anche in questo caso il campo resta confinato per gran parte nel cilindro esterno e ai due lati non ottieni il guadagno che ottieni con il PP classico;
4) se poi i magneti interni li orienti longitudinalmente le cose peggiorano e il campo resta confinato quasi tutto nel cilindro esterno.
Niente antigravità nè super-gauss-cannon....sorry
Saluti

[Angelo Gaudenzi]

Non mi sono spiegato o non hai letto bene..

x Angelo: lo schema che proponi ha alcuni problemi:
1) i due cilindri magnetici interni sono inutili, visto che avrebbero lo stesso orientamento ne basta 1 solo....
2) dalla 1) segue che con 1 solo magnete non ottieni l'effetto PP; al più - pompando per bene le bobine - ottieni un mini Hallback
3) ma anche in questo caso il campo resta confinato per gran parte nel cilindro esterno e ai due lati non ottieni il guadagno che ottieni con il PP classico;
4) se poi i magneti interni li orienti longitudinalmente le cose peggiorano e il campo resta confinato quasi tutto nel cilindro esterno.
Niente antigravità nè super-gauss-cannon....sorry
Saluti

Il primo cilindro corrisponderebbe al solido di rotazione della barra verticale della PP. Il secondo cilindro sarebbe il solido di rotazione del primo magnete permanente. Il terzo cilindro sarebbe il solido di rotazione del secondo magnete permanente. L'ultimo cilindro coinciderebbe con il solido di rotazione della seconda barra verticale (zaino o zavorra...). I flussi dei due cilindri interni sarebbero in costante relazione tra loro come lo sono i flussi dei magneti permanenti della PP versione lineare. proprio pechè hanno lo stesso orientamento tendono a chiudersi ognuno verso le barre verticali rispettive (zaini o zavorre). Ah dimenticavo una cosa iportante: I due coperchi da porre alle estremità aperte dei quattro cilindri corrisponderebbero ai solidi di rotazione delle duo barre orizzontali (nell PP lineare) per questo le bobine deviatrici dei flussi andrebbero poste negli zaini o zavorre altrimenti non sarebbe possibile sviluppare in forma cilindrica le due barre perchè avremmo a che fare con del rame fuso e rimescolato con l'acciaio dei coperchi.
Leggi bene per cortesia io per ora non so fare il disegno. Comunque ci provo

[pancia 37]

Ciao angelo , potresti perfezzionare il disegno ? la tua idea sembra interessante , però non si caspisce bene come sviluparla .

[mtz.mtz]

x Angelo

Cannoni? E io che pensavo di lavorare sul progetto del propulsore magnetico tipo quello dell’ing. Ferri. (!?)
Prima di proseguire vorrei citare “il vecchio” (le persone capaci utilizzano il 10% delle capacità mentali ….. ci sono due cose infinite, una l’universo, forse, perché non è stato determinato e l’altra è la stupidita dell’uomo certa!) …. Infatti dopo aver fatto queste considerazioni prese la sua formuletta relativa e la gettò nel wc…. Penso che hai capito di chi sto citando!?
In base al fatto che io sono un essere umano quindi per il 90% stupido oltre ad essere presuntuoso e arrogante quanta % di buon senso mi rimane? Dalla piccola fettina di buon senso che ho propongo ai supervisori del sito di far presentare il certificato psichico agli utenti che intendo leggere i nostri post! Oltre a censurare le mattate che verranno proposte!!!
Detto questo veniamo a noi caro Angelo.
Come dici tu gli omini blu (Mac & Kekko) si sono trasferiti in altro “posto” allora noi potremmo utilizzare questo per esporre il progetto del vero mostro!? O forse i veri mostri siamo noi?! Così a breve andremo al funerale del mostro PP3? Beh speriamo che si sbrighino a far funzionare il motore o di biskeri a ronzo ne vedremo molti.
Ma a cosa ci servono i cannoni elettromagnetici? Prevedi che tra breve ci sia la terza e ultima guerra mondiale? Perché se prevedi la guerra ti consiglio di studiare di utilizzare questo progetto per armare un’astronave per andare alla ricerca di un altro pianeta su cui vivere. Perché alla fine della terza guerra mondiale ci rimane poco di bello su questo pianeta.
Se invece i cannoni elettromagnetici possono essere utilizzati per decomporre le cellule tumorali, o neutralizzare i rifiuti nucleari allora la cosa può essere interessante. Insomma studiare delle applicazioni sensate non sarebbe male. In passato molte strumentazioni militari sono poi state trasformate in applicazioni civili.
Veniamo al ns disco cilindrico antigratazionale statico. come è stato menzionato è meglio che fai delle bozze così è più semplice comprendere la “diavoleria”.
Cmq se tu applichi una bobina su un cilindro o ne metti altre in sequenza sincronizzata il risultato nn cambia perché l’energia nn rimane statica sulla porzione del cilindro come se fosse a spicchi ma essendo un solo elemento l’energia si propaga sull’intera superficie. Quindi il movimento energetico come lo intendi tu nn funge.
Per fare quello che intendi il cilindro nn deve essere sano ma a sezioni e per ogni “sezione PP” ci alloggi una bobina. (se ho capito male illustra meglio codesta macchina).
Te la ricordi l’ipotesi della C!?

[stenhas]

Pardon, avevo capito che i cilindri fossero a contatto. In quel caso valgono le osservazioni precedenti. Se invece conservi le spaziature è anche peggio, ti ritrovi nè più nè meno con un PP circolare: nessun guadagno ma molte complicazioni in più. Again, no antigravity. Better next time.
Saluti

[Angelo Gaudenzi]

Ripeto. Per cortesia riflettete bene.

Pardon, avevo capito che i cilindri fossero a contatto. In quel caso valgono le osservazioni precedenti. Se invece conservi le spaziature è anche peggio, ti ritrovi nè più nè meno con un PP circolare: nessun guadagno ma molte complicazioni in più. Again, no antigravity. Better next time.
Saluti

La PP lineare offre un determinato guadagno energetico.
Il suo sviluppo cilindrico (impropriamente detto circolare) quali problemi darebbe?
I flussi dei magneti permanenti cilindrici intermedi si chiuderebbero rispettivamente suille zavorre o zaini cilindrici circolari esterno ed interno (primo cilindro esterno ed ultimo cilindro interno).
Dando imput elettrico al primo cilindro esterno il flusso attraverso i coperchi metallici (espressione circolare delle barre orizzontali della PP lineare) devierebbe i flussi magnetici dei due magneti permanenti cilindrici interni, fino ad arrivare all'ultimo cilindro interno dove troveremmo un flusso magnetico molto forte da prlevare prima di rideviare i flussi verso il primo cilindro esterno.
Con la PP cilindrica sarebbe forse possibile prelevare energia indotta dai flussi senza i problemi della PP lineare.
Spiegami per cortesia quali problemi sorgerebbero secondo te. Magari evitando polemiche del tipo spazio star trek ecc... Che sarebbero inutili dato che stiamo facendo un discorso serio. Almeno spero.

[mtz.mtz]

x Angelo

nn te la prendere ma disegni peggio di me! con calma prova a fare un disegno anche bozzato ma che indichi meglio le cose, tanto nn ti corre a presso nessuno. quello che hai disegnoto sembra l'interno del panteon.

spesso dalle idee che sembano strapalate escono delle buone intuizioni!

cerca di leggere quello che ti ho mandato e rispondi all'email!

Mtz

[Angelo Gaudenzi]

Ma quale idee strampalate.

nn te la prendere ma disegni peggio di me! con calma prova a fare un disegno anche bozzato ma che indichi meglio le cose, tanto nn ti corre a presso nessuno. quello che hai disegnoto sembra l'interno del panteon.

spesso dalle idee che sembano strapalate escono delle buone intuizioni!

cerca di leggere quello che ti ho mandato e rispondi all'email!

Mtz

Sarà strampalato il disegno ma le mie idee sono molto chiare.
Appena posso lo faccio meglio. Ma ti ci vuole tanto ad immaginare come si materializzerebbe una PP mentre ruota inorno ad uno degli zaini? Prendi una PP lineare, mettila sopra un tavolo, falla girare lentamente intorno ad uno degli zaini per 360 gadi ed immagina che mentre gira si materializzi intorno ad essa lo spazio che riempie con ferro magneti e filo di rame. Ma che ci vuole?! E dai!

[mtz.mtz]

x Angelo

hai mai utilizzato o visto come funge un forno ad induzione? il principio mi sembra quello che citi tu....

è un cilindro statico con una bobina circolare esterna e all'interno si concentra l'energia. ti assicuro che le temperature che l'energia sviluppa sono di oltre 1200°C.

quando avrò tempo cercherò un magnete idoneo per inserirlo all'interno del crogiolo, con un basso voltaggio voglio vedere se il magnete accumola energia!?

ciao Mtz

[Angelo Gaudenzi]

Math.it - Formulario: Geometria Solida. Solidi di rotazione. Cilindro, cono, tronco di cono, sfera

Il cilindro è un solido ottenuto dalla rotazione completa di un rettangolo intorno ad un suo lato.

Ipotizzando per semplificare che la PP lineare (vista di fronte dal lato più esteso)sia un rettangolo...Cosa otteniamo dalla sua rotazione?

[Angelo Gaudenzi]

Lascia perdere per ora il forno ad induzione per cortesia.Lo conosco benissimo e mi piace come sistema elettromagnetico. Io sto parlando dalla Parallel Path nell sua possibile evoluzione cilindrica. Se vuoi darmi una mano sforzati d'immaginare come potrebbe essere. Grazie.

[mtz.mtz]

x Angelo

Caro Angelo io appartengo alla razza umana con il 90% di stupidità latente quindi nn puoi pretendere che noi omini possiamo compredere al volo il pensiero degli omini blu come te e Mac!

mi sono letto tutti i tuoi post e nn solo per arrivare a cercare di capirci un pelo di topo sul magnetismo, che ti premetto uso e molto bene ma su forni! come vuoi che te lo ripeto che nn sono un elettrico ma un ricercatore termochimico quindi è innutile che te la prendi se nn afferro subito il tuo progetto.

tempo fà ho parlato con un mio collega termoelettrico sul motore PP, lui mi ha risposto di lasciare stare. (è un ing. che progetta centrali alternative quindi ne sa più di me).

quindi éssi bono e nunte n'cazzà, se i miei colleghi scoprono che invece di lavorare alle mie ricerche dedico il mio tempo a sta "storia" mi fanno rinchiudere dentro na stanza buia e senza finestre!

tu dammi na mano sulla rigenazione dell'acqua regia per il recupero dei cloruri e nitrati e io ti prometto che discuto del tuo progetto con i miei colleghi che lavorano nel centro ricerche ..........

ci stai?

Mtz

[Angelo Gaudenzi]

Grazie pancia

Ciao angelo , potresti perfezzionare il disegno ? la tua idea sembra interessante , però non si caspisce bene come sviluparla .

Ti chiedo uno sforzo d'immaginazione.
Immagina di ruotare una PP attorno ad una delle barre verticali (uno degli zaini) per 360 gradi. Ora immagina che mentre la ruoti lo spazio si riempie del materiale di cui la PP è composta al suo passaggio.
Compariranno quattro cilindri metalici due fatti di magnete permanente e due di lamierino.Poi i cilindri sarebbero chiusi da due coperchi cilindrici di lamierino e se le bobine deviatrici fossero messe come nella PP lineare sopra i due coperchi a metà circa della superficie comparirebbe un'amalgama di lamierino e rame di forma circolare. Per questo io pensavo di posizionre le bobine deviatrici sugli zaini.
Immagina per ora non c'è altro modo almeno prima di costruirla.
Grazie Pancia.
Saluti.

[mtz.mtz]

x Angelo

se è necessario che i PP devono essere a lamine allora per comprendere il cilindro a PP mi viene in mente i pacchi magnetici della frizione, se invece può essere un semplice cilindro magnetico vale la foto che ti avevo mandato senza fre troppi girigogoli. se vuoi ti mando il nome dove li costruiscono?

per me rimane sempre la domande ma che ci devi fare con questa macchina?

come ma conosci i forni?