@toninon Allora, cercò di spiegare, come tanti altri fattori anche l'effetto diverso tra poly e mono esiste, ma non ha effetti apprezzabili (se non nell'ordine di pochi decimi di spettro in più) .
Ciò vuol dire che è apprezzabile nella scala di valori da laboratorio, non nella scala di valori del l'installazione commerciale.
La differenza c'è è si vede al microscopio, non è paragonabile alla differenza tra mono e amorfo (nell'amorfo i cristallini sono molto più in "ordine sparso" che nei poly, e la differenza con la luce diffusa si sente) .
Quindi ( per esperienza sul campo, prove fatte su impianti) la differenza è apprezzabile solo in taluni casi, noi l'abbiamo apprezzata solo con esposizione nord.
Per quello dico di basare la scelta su altri fattori..
Poi non confondiamo i mono tradizionali dai Sanyo o similari, che lavorano in modo differente, perché riportano uno strato di amorfo ..
Ciò vuol dire che è apprezzabile nella scala di valori da laboratorio, non nella scala di valori del l'installazione commerciale.
La differenza c'è è si vede al microscopio, non è paragonabile alla differenza tra mono e amorfo (nell'amorfo i cristallini sono molto più in "ordine sparso" che nei poly, e la differenza con la luce diffusa si sente) .
Quindi ( per esperienza sul campo, prove fatte su impianti) la differenza è apprezzabile solo in taluni casi, noi l'abbiamo apprezzata solo con esposizione nord.
Per quello dico di basare la scelta su altri fattori..
Poi non confondiamo i mono tradizionali dai Sanyo o similari, che lavorano in modo differente, perché riportano uno strato di amorfo ..
Commenta